黎小姐和兒子

（獨媒特約報導）參與六四晚會多年的黎小姐，今日帶同兒子出席晚會。她指自己大學時期開始參與晚會，回顧這三十年，她感嘆暴政至今依然存在，但亦因為如此，人民應堅持繼續爭取民主。

六四發生時，黎小姐正就讀小學。她從電視目擊事情發生，當時她覺得「好恐怖、（政權）好野蠻，好難想像有屠城發生」。到大學時期，她對六四有更深入了解，認為「知道真相嘅人有責任企出嚟」，於是參與六四晚會。適逢三十周年，她形容「件事從來未完過、打壓仍然存在」，正因為這樣，她堅持每年出席晚會，並將歷史記憶傳承給下一代。

黎小姐由兩年前開始，向八歲的兒子講述六四事件。她透過不同社交媒體的相集及影片，讓兒子對事件有基本認知。她最想兒子明白，曾經有很多年輕人因爭取民主而犧牲，更重要的是政權至今仍不願意承認過錯，「如果唔承認歷史，歷史只會返轉頭」。她表示，兒子現時對六四事件只是一知半解，但起碼知道「政權做錯事、用軍隊鎮壓人民」。

三十年過去，黎小姐認為「暴政依然存在」，但人民應繼續堅持爭取民主。她亦指6月9日會帶同兒子一起參與反《逃犯條例》修訂遊行。

陳先生

陳先生攜同兒子（8歲）及女兒（4歲）在維園參觀。 陳先生30年前只是一位小學生，六四發生後，一直密切留意事件，參與燭光晚會超過10年。他表示，參與的初衷一直未變，就是要為六四死難者及其家屬平反。

在內地，公開評論事件及祭拜死難者家屬仍遭受四方八面的阻撓，所以他認為，身在香港的他有責任略盡綿力，由自身對兒女的教育開始，再慢慢向社區傳播民主理念。

「過咗30年仲係冇乜曙光，唔知要等多幾多個30年。」前景黯淡，但他堅信要在能力所及下為社會出一分力。

余太太

「無論雨怎麼打，自由仍是會開花。」六四晚會接近開場，市民魚貫入場，場內音樂響起。在主台前，余太太手握民主燭光棒，在她旁邊的，是8歲的兒子。

30年前，余太太只是一名小五學生，但對六四事件歷歷在目。她形容，雖然當年年紀尚輕，但已懂得明辨是非，當年新聞播放的每一個畫面都表達了人民對自由民主的渴求，30年後，仍然「牽動人心」。

她透露，兒子的學校對六四事件隻字不提，老師只是問學生：「有多少人知道今天是什麼日子？」在17人中，只有兩人舉手，而且老師在提問後並沒有再加解釋，情況令人擔憂。她形容，作爲一位媽媽，有責任把歷史的真相傳承給兒子，讓社會聲音傳揚開去。

記者：陳康麒、湯璧瑜、周頌謙

（獨媒特約報導）六四事件三十周年，支聯會宣佈維園悼念晚會有超過18萬人參與。支聯會秘書李卓人呼籲港人6月9日再次迫爆維園，出席反對《逃犯條例》修訂遊行。

晚會於晚上8時開始，首先播放「『六四』三十周年：香港人的『六四』」短片，當中穿插港人30年前上街支持八九民運，以及反二十三條、反國教、雨傘運動的社會運動片段。短片以內地歌手李志的隱喻六四的歌曲《廣場》為背景音樂，李志現已失蹤三個月。

「天安門母親」群體成員張先玲錄影講話。

大會播放「天安門母親」群體成員張先玲的講話，張先玲指三十年來維園的燭光陪伴他們走過了坎坷的歷程。張先玲指天安門母親群體已有56人離世，但活著的人不會放棄，「不管路有崎嶇，我們將奮力向前」。

李蘭菊

倖存者李蘭菊：三十年來，努力記住學生最後的體溫

當年為學聯成員、到北京支援學運的李蘭菊分享在天安門廣場的見證。李蘭菊指，作為倖存者，為六四作見證責無旁貸，但在雨傘運動後曾感心灰，因感場面太像六四屠城前夕，她壓抑多年的傷痛終於爆發。她指本來不願再出來做見證，但直到讀到佔中九子案中朱耀明的陳情信，令她感到作為有信仰的人，在關鍵時刻要有勇氣，能多走一步就多走一步。

她指多年來在多倫多參與支持中國民運的工作，有好多想像不到的困難，但只要想起維園燭光，就有力量支撐下去，她指燭光才是香港人真正的精神面貌，在國際間照亮香港人的名字。

李蘭菊憶述，1989年6月3日晚上9時，學聯成員於酒店準備去天安門廣場，被很多香港記者阻止，指收到消息會清場，但他們自覺是北京學生一份子，要共同進退。至10時，廣場仍平靜，但廣播中突然傳來很激動的聲音，指軍隊真的向身邊的同學開槍。但大部份學生仍堅持留下，認為既已有人犧牲，已是退無可退。

學生到城外支援，李蘭菊等也加入，不久見到廣場上空出現軍用訊號彈，很多死傷者被到救護站。李指，有工人拿木棍、石頭欲保護學生，但被學生阻止，學生堅持要和平請願，於是工人就用身體保護學生。

接近凌晨，李蘭菊看到更多訊號彈，聽到有槍聲，樹叢後有中學生拿著石頭要衝向軍隊，一直在叫他的哥哥被打死。李蘭菊出盡力拉著他，中學生在她的膊上不停哭。後來有一架救護車離開，中學生一邊追一邊叫著哥哥，就此消失。李蘭菊指，之後有人說這名中學生血淋淋地被抬回救護站。

李蘭菊也感到不能再支撐下去，被送到救護站，見到血肉糢糊的學生仍在叫「堅持到底，不要放棄」。突然有人大聲叫香港的學生上救護車，他們拒絕；第二架救護車來到，更多人叫香港的學生上車，他們堅決不肯，一個女醫生捉著李蘭菊的手，叫她要安全回到香港，告訴全世界人今晚發生的事，她才決定離開。

李蘭菊發言時多次落淚，她指三十年來一直努力記住每個細節，記住學生的容貌、淚水、汗水和生命最後的體溫，但不知道他們的名字。她指學生不是中共口中的暴徒，而是勇敢、堅毅的世界公民，撼動全世界。她高呼拒絕遺忘及拒絕謊言，「拒絕黑暗，選擇光明。」

「八酒六四」案被告：時間必讓真相顯露無遺

大會讀出因「八酒六四」案被判刑三年半的陳兵的獄中書，陳兵指30年前，他在大學讀書，滿心學有所成以報答父母、國家，懷着良好的願望和平請願，但大批學子被槍殺，更多被抓捕。

陳兵指，面對歷史需要智慧、良知和勇氣，「酒案」是用一種形式表明，「我，我們八九一代人並未忘記歷史，並未忘記為此付出了生命和自由的學子和民眾」，又指「時間必讓真相顯露無遺，世界潮流奔湧向前，我只是其中的一個水滴」。他引泰戈爾詩句表達堅守的理由，稱深信「歷史總是忍耐地等待着被侮辱者的勝利」。

攝影：周頌謙

（獨媒特約報導）民陣預料本周日（6月9日）舉行的反對《逃犯條例》修訂遊行，將有非常多市民參與。被問到當日行動會否升級，民陣召集人岑子杰表示「言之尚早」，認為現階段最重要是「人數的升級」，呼籲最多的人上街，在立法會6月12日恢復二讀修訂草案前展示市民「反送中」的意願。

遊行將於6月9日下午3時在維園起步，民陣呼籲參加者穿白色衣服。民陣原本計劃於銅鑼灣東角道起步，但警方指東角道只能容納3千人，要求改於維園草地。岑子杰指，警方當時稱維園草地可容納3萬人，但昨日六四晚會參加者坐滿維園六個足球場及草地，警方卻指只有3.7萬人，他不明白「用草地同用東角道有咩分別」，但民陣為了盡快開始宣傳，決定放棄上訴。

岑子杰：三讀前再有大型動員

岑子杰表示，不少人表示周日將會是第一次上街，民陣呼籲參加者用最和平的方式，讓首次遊行的人也能安全參與。他又指，對於當日會否有升級行動是「言之尚早」，民主派和立法會主席梁君彥都在觀望6月9日上街的人數，再決定下一步行動。岑強調，「6月9日最重要的升級，不是行動上的升級，而是人數上的升級」，他指3月31日有12萬人上街，4月28日有13萬人，如果6月9日有100萬人，將是很重要的升級。他又指立法會三讀修訂草案前，民陣會再有大型動員。

民陣副召集人陳皓桓指，有18個城市會於6月9日發起遊行及集會聲援，呼籲海外港人參與，亦呼籲近日參與學生及校友聯署的人上街。區諾軒指，據了解部份聯署人正組織於6月8日在全港擺街站，宣傳6月9日遊行，呼籲市民參與。

民主黨涂謹申指，市民對《逃犯條例》修訂仍有很多疑慮，希望6月9日有69萬人上街，比建制派51萬人聯署支持修例更多，讓中央政府知道港人的疑慮。

公民黨郭家麒表示，昨晚六四悼念晚會有18萬人出席，其中一個原因就是《逃犯條例》修訂，希望周日有100萬人上街，比2003年七一遊行更多。

教育界立法會議員葉建源指，教協調查顯示，8成會員反對修例，當中近7成表示非常反對，他指教協過去進行的調查，極少遇到如此強烈的反對意見。會計界立法會議員梁繼昌指，專業界別對修例感到「好驚」，有人因此表示會減少內地業務，他批評修例是斷送香港經濟命脈。

「香港動物福利法（民間草擬）」外務統籌麥淑貞指，動物界過去較溫和，少與政府直接對抗，但今次聽到專業界別講解，及政府的歪理，他們憂慮日後行動受影響，例如反對玉林狗肉節會被控告，因此要於6月9日上街。

（獨媒特約報導）民陣在星期日舉行反對《逃犯條例》修訂遊行，全港多區的民主派區議員動員街坊出席。民協深水埗區議員楊彧已安排免費旅遊巴，接送街坊到銅鑼灣參加遊行。楊彧接受獨媒訪問時指，把政治議題放進地區難免引起反響，但強調會繼續做，「民生、民主必不可分。」

保安局硬推送中惡法，楊彧批評修訂會令港人的人權和言論自由收窄，自己只是略盡綿力。楊彧表示，一直想和海麗邨的街坊一起遊行，而作為區議員應鼓勵更多人上街，「有好多人都想出嚟，有車可以令心大心細的街坊參與」。

民協曾在長者日發動遊行爭取權益，包括全民退保等，但對像多數是長者，今次則是以整條海麗邨為單位。

楊彧指已預見會有一些反彈，承認多了在區內講政治，會引起街坊的反響，質疑區議員不應過分政治化。但他認為必須繼續做，「我在區內都叫有些微影響力，如果我唔做，可以邊個做呢？」

民主派過去兩次在九龍西補選均落敗，民主派在海麗邨的得票不及建制派，加上民建聯的對手來勢洶洶，但楊彧表示已拋開顧慮，「如果只顧11月選舉，我就只搞活動做民生，但唔可以咁樣吧。」

民建聯對手日日派，乳酸、洗衣粉、蛇齋餅粽應有盡有，但卻絕口不提《逃犯條例》。楊彧認為，民建聯跳不出「派嘢」，指日日派亦難免有反效果，包括居民要被登記資料，「我想講，始終幫到佢地先會記得。」

在短短半小時，便有廿多名街坊在楊彧的議員辦事處出出入入，申請回鄉卡、骨灰龕、游泳班、換領身分證等。楊彧重申，為居民改善民生重要，但爭取民主同樣重要。

記者：麥馬高、吳嘉兒

（獨媒特約報導）保安局硬推《逃犯條例》修訂，民陣星期日再發起遊行要求撤回。救恩堂社關組昨晚舉行研討會，港大法律學院首席講師張達明質問經民聯立法會議員梁美芬，中國的法制是否符合人權公約的審訊要求，「我睇就未符合公平、公正及公開審問的權利囉。」張達明嘲諷梁美芬自閹，竟支持修例改後放棄由立法會把關，「作為議員，連原有嘅權都唔要」。

梁美芬回應時承認，中國和香港的司法制度未能看齊，指自己付出了不少時間推動改革。她又指加拿大在處理類似案件時同樣沒有經過國會，「香港過往處理移交時，都從來無試過嚟立法會討論。」

梁美芬稱商人最受修例影響

政府提出將可移交的刑期門檻七年，同為執業大律師的梁美芬在研討會上特別提到，自己的「響朵」作是協助在內地被控犯上商業罪行的港商。一旦通過修例，她認為前銅鑼灣書店店長林榮基並不會作移交，因為香港目前沒有出版罪，「政治犯無咩事，其實商人先係最大影響」。

梁美芬為支持修訂護航，認為現時的修訂已平衡各方利益。她透露修訂剛推出時，已要求剔除十三項商業罪行，自己亦受到一定壓力，政府當時曾回覆沒有可能。梁美芬表示，曾走訪內地的部門，加上不斷游說下，才成功爭取九項商業罪行，「用新加坡模式說服佢哋」。

張達明多次向梁美芬發炮，強調《逃犯條例》在1996年立法時，剔走中國並不是漏洞。他表示，當時社會上已有共識如要引渡到中國，必須另行立法。

張達明質疑港法官難對中央說不 梁美芬反對

除了由刑期門檻提高至七年外，政府又強調需要由中央機關作申請引渡。張達明認為，當中央下達指令時，行政長官沒有說不的能力，「一句話要跟《基本法》，根本無得say no」。張達明又質疑，如果中央在牌面上使用貪污、詐騙罪作控告時，「實際可能係政治罪行」，而一旦遭到引渡，便是設置難題予裁判法院，「難道香港地區法院的裁判官可以對偉大的祖國說不？」

梁美芬回應時稱，行政長官可能因為從屬中央的關係而無法說不，但認為香港的法官可以，而且法官必須承受壓力，「香港地區法院法官最驚其實只係終審法院的法官」，「我覺得係有權say no。」

批港府說法誤導 張達明指未有跟足聯合國範本

此外，張達明重申，修訂《逃犯條例》的核心問題是，中國的司法制度無法令人信服。張達明認為今次的修訂如梁美芬所言，是「大開中門」，「我哋幾時試過，咁重要的法律改革，只得20日做所謂『公眾諮詢』？我哋幾時淪落到容許立法會通過咁有爭議的法例，都唔慢慢睇清楚？」

張達明更批評港府的說法誤導，未有完全參考聯合國移交逃犯的範本，「但如果請求國家不能提供公平審訊的要求，係唔可以移交的，點解唔加入法例裡面呢？」

梁美芬又不同意，更語出驚人指如果中央要拘捕相關人士的話，便不會希望在香港法庭公開資料，「梗係喺內地拉啦。」她最後承認，事件已屬政治層面，及已不是針對陳同佳殺人案，又指「只要有人去外國講，中央實牛咁眼睇實件事」，「我認為現時日落條款，同撤回都是沒有可能。」

記者：麥馬高、周頌謙

在Google 找尋〈回憶有罪〉MV 的連結，鍵盤上卻輸入「回憶無罪」，個人潛意識的slip of tongue，結果當然找不到，現實世界一記當頭棒喝！達明一派最近發表的單曲〈回憶有罪〉，似乎是三十年前〈天問〉的延續，開首唱道：「舊日或問天／怎允許摧毀信念／浩蕩像為了 被懷念／現在別問他 可有膽公開紀念／被現實騎劫 怎怨天」，便是今昔對比的時光轉換——三十年前的「六四事件」，廣場上的血腥屠殺，帶來情緒的震動，震得天崩地裂，周耀輝寫下抑鬱的火焰、紫色的煙霞、惶恐的百姓；三十年後林夕接力，由問天、問人到問世，何以連回憶都戴罪？！MV 從鍵入「8964」到「Error 404」的畫面開始，顯示檔案不存在，是歷史被消除抹去的狀況，然後以非常原始感官的電腦動畫合成，有「還原真相」的寄寓：綠色光影的天安門化成坦克，一個男人站立前景，然後虛擬的子彈發射，單車倒下，一對男女騎著單車被坦克追趕；鏡頭一轉是蠟燭的火光、黃色的雨傘、到催淚彈爆裂刺眼的光芒，最後歸於一條閃動的燭芯，也是火苗，象徵薪火相傳…… 動畫跳躍的節奏都在劉以達電音的重拍上，聽起來似心跳或眼睛的閃動，黃耀明的歌音是平和的詢問，沒有〈天問〉的浩瀚、激盪與空靈，畢竟滄桑少年早已被驚濤駭浪衝擊了三十年，磨去了棱角，卻磨成了沉厚的聲線，唱來彷彿喁喁細語的自問，或跟閱聽者檢視前塵、記認現況；也許是因為音樂沒有激烈起伏的旋律，而是一路走來跟城市風雨同路的步調吧，簡約，但真誠！

Simon Frith 說我們聽音樂，產生共鳴，建構身份，那是一種情緒的和應，既是主體也是集體的念記，內裏那份融入自我就是美感經驗或美學的過程，通過音樂尋認個人與社群的關連，以及情感的認同，在樂曲的節奏和旋律、歌者演繹的聲情、歌曲內容的字詞，以及三者糅合而成的真理和感官，讓自我參與其中，成為表演的一部份，涉入個人的想像和移情代入，將「現實」變成儀典，讓自己從此找到一個存在位置，跟歌曲同悲共喜、同生共滅，這就是流行音樂的力量！從〈天問〉到〈回憶有罪〉，三十年過去了，歷史不但沒有平反清算，暗影還逐步伸入我們原本太平的城市；此外，〈回憶有罪〉還進一步將1989年北京的「六四事件」，聯繫2014年香港的「雨傘運動」，時空幾度轉接，但彼此面對同一個極權，當年的真相一日被隱藏和噤聲，極權的魔爪將繼續無限擴展，如果回憶有罪、如果事不關己，有一天消失的不是檔案，而是香港！

甚麼是「歷史」，本來就是不要重蹈覆轍，但極權政治卻讓歷史的悲劇不斷循環重演，然後清洗痕跡，屠滅反對的異見，讓權力安然無恙。「若舉傘 為誰命運祭奠/ 廣場上 這麼多告別」，當年今日怎會想到，香港最後終於有了政治犯，「送中條例」通過後，你我將不能幸免或倖存！每年懷想「六四」，原是為了記住曾經有一個地方，有一班年輕學生為了爭取民主和自由而死於坦克和子彈之下，屍體和真相被掩埋；然後十年、二十年、三十年過去了，卻發現香港已經岌岌可危！以前會說希望有生之年可以平反六四，現在心願變得微小，但願有生之年香港依然健在！

（獨媒特約報導）社民連主席吳文遠於2016年立法會選舉投票日向時任特首梁振英投擲三文治，擊中梁身後的署理總督察劉泳鈞。原審裁定吳文遠普通襲擊罪成並判囚3周，其後吳上訴得直，獲撤銷定罪及判刑。律政司不服上訴結果，向高等法院申請上訴至終審法院，惟法官邱智立今駁回其申請。

原訟庭今年3月頒下的判決書指，法庭不能夠肯定吳文遠擲出的三文治會擊中梁振英身後的署理總督察劉泳鈞，或劉是否憂慮會遭受即時的武力侵犯，因此裁定吳文遠上訴得直，撤銷定罪。不過律政司指，無論在原審還是上訴階段，控辯雙方均未曾討論此議題，因此申請上訴至終審法院。

原訟法庭法官邱智立日今宣佈駁回律政司的上訴申請，判詞指，案件根本不涉及法庭沒有給予機會就有關爭議議題提出論據，只是律政司不選擇這樣做。邱官又重申，律政司選擇不控告吳文遠襲擊梁振英，而選擇依賴「惡意轉移」去控告吳襲擊劉泳鈞，律政司便有責任在毫無合理疑點下證明所有控罪元素。

邱官指，律政司所指稱的未討論觀點，是證明吳文遠有罪的必要元素，並非「新事項」，而原訟法庭裁定吳文遠上訴得直，並沒有考慮任何新的證據或爭論點，而是基於律政司證據不足。

宣判後，吳文遠在法庭外表示「律政司在選擇性檢控之中是太傲慢」，以為透過這樣的手段便可以打壓他們。他感謝法官邱智立再次清楚指出律政司選擇性檢控。他提到，這只是其中一場勝訴，法庭在不少的案件中仍有作出保守的判決。他指，反對聲音在香港的司法制度裡至少有上訴成功的機會，但如果《逃犯條例》修訂獲通過，港人要面對的便是中國大陸的司法制度，因此他呼籲市民6月9日上街參與「反送中遊行」。

記者：黎彩燕

（獨媒特約報導）立法會下星期三將恢復二讀《逃犯條例》修訂草案，民主派議員在今日大會會議完結後留守會議廳，包括公民黨譚文豪、民主黨鄺俊宇、許智峯、議會陣線朱凱廸、區諾軒和范國威。他們攜同寫有「反送中」、「9/6上街」的示威標語在會議室內工作及聊天。會議廳內有三名保安，坐在一旁未有行動。

立法會行政管理委員會在下午4時召開緊急特別會議，討論有關議員在會議完結後，拒絕離開會議廳的事宜。立法會主席梁君彥進入會議室前參與行管會會議前，未有回答記者提問。譚文豪亦離開會議廳，參與行管會會議。

立法會明顯加強保安，有多名保安守在記者攝影房的通道。

朱凱廸對記者強調，留守的議員絕對遵守法例，而且《立法會（權力及特權）條例》保護議員在會議廳內不受到騷擾。他表示，民主派已有通宵留守的準備，「今日之後的事，就今日之後先算」。

立法會主席梁君彥

記者：麥馬高、周頌謙

（獨媒特約報導）今日（6月6日）為內地工運領袖李旺陽「被自殺」七周年，社民連一行約20人下午遊行至中聯辦抗議，他們在默哀一分鐘，要求徹查李旺陽「被自殺」的真相及反對打壓工運。

示威者一行約20人由西區警署遊行至中聯辦，沿途高呼「毋忘六四大屠殺，毋忘李旺陽被自殺」及「人民不會忘記，屠夫政權可恥」 口號。部分遊行人士身穿印有李旺陽肖像「We Miss You」的服飾，手持「毋忘李旺陽，追求被自殺，反對打壓工運」標語。

李旺陽於八九民運中組織工人參與運動及聲援學生，被中共以「反革命宣傳煽動罪」判監13年。2001年，李旺陽再被判處顛覆國家政權罪，監禁10年，累積年期足足22年。他多年被囚禁在「棺材倉」中，受盡虐待，身高由約1.8米縮短至1.73米，出獄時左眼失明、雙耳接近失聰。

2012年，李旺陽接受有線電視訪問，講述八九民運，表示：「就是砍頭，也不回頭」。訪問於6月2日播出，四日後李旺陽被發現離奇死亡，頸部纏繞著白繩，雙腳半曲著地，伏屍窗前。中共稱李旺陽死於自殺，卻阻止其親友認屍，更急忙於3天後火化屍體，香港當時有數萬人遊行至中聯辦抗議。

社民連梁國雄指，李旺陽多年來一直致力為中國民主努力，其「百折不撓」、「不畏強權」的精神可敬，認為中共抹殺異見聲音，令不少維權人士生死未卜，屬於「人格謀殺」，行為令人可恥。

梁國雄又表示，近來中共收緊香港的言論自由，更提出修訂《逃犯條例》，法治正在崩潰。他認為中國的政治環境與香港一脈相成，香港市民責無旁貸，「即使我們尚餘一絲自由的空間，也要奮力保護它。」遂呼籲市民於6月9日挺身反對。

職工盟專責倡議幹事林祖明表示，李旺陽挑戰政權，寧死不屈，卻慘被無情打壓，含冤而死。他提出一旦修訂《逃犯條例》，將瓦解香港公民社會的結社集會自由。

最後，示威人士再默哀3分鐘，梁國雄把印有「李旺陽被自殺」的標語及相片張貼至中聯辦門外。

圖：職工盟專責倡議幹事林祖明

職工盟將於今天晚上舉辦 「李旺陽逝世七週年詩歌晚會」，詳情如下：
日期：6月6日
時間：晚上7時30分
地點：尖沙咀文化中心百步梯

記者：吳嘉兒、湯璧瑜

（獨媒特約報導）保安局硬推《逃犯條例》修訂，法律界三十名選委和法律界立法會議員郭榮鏗下午發起黑衣遊行抗議，約三千人參與，由終審法院遊行到政府總部。他們到達政府總部外後，面向政總默站三分鐘；在默站時沒有低頭，象徵不會向政府低頭。

郭榮鏗

在默站後，法律界立法會議員郭榮鏗對傳媒稱，今次遊行約有2,500至3,000名法律界人員參與，是主權移交後最多人出席的一次。他強調，因為業界深知修訂會為香港的法治帶來前所未有的衝擊和破壞，而且是不可逆轉。

郭榮鏗強調，法律界對修例的法律後果「很清楚、沒有被誤導」，要求行政長官林鄭月娥「懸崖勒馬」，馬上撤回修訂。他又希望市民看到法律界的行動後，能一起參與6月9日的「反送中大遊行」。

法律界三十名選委走在遊行隊伍前，廉署前總調查主任、大律師查錫我表示，參與遊行是不滿政府處理《逃犯條例》修訂的手法，認為法例影響深遠，但卻只有20日諮詢。他重申，香港人對國內的司法制度感到擔心，而國家主席習近平曾明言中國並沒有司法獨立，「可能李家超都有所誤會，中國係由黨審案嘛。」

查錫我

查錫我又批評，政府是「擇惡固執」，認為事情不對便應花更多點時間商議，不應只得20日作諮詢，「把關？點把關呀？」他強調，必須建立制度把關，斥林鄭月娥不會做一世行政長官，認為修訂必須加入，法官需要考慮引渡的地方是否擁有公平審訊，「林鄭月娥絕對把不到關。」他斥責政府是司馬昭之心，路人皆知，表明會參與星期日的遊行。

另一法律界選委黃國桐則認為，人權及法治的最大原則是公平審訊，但中國卻沒有公平審訊可言，而在國家主席終身制下，更難言公平。他認為就如果今次守不住，一國兩制將被打破，「今次係最後關口」。

陳景生

前大律師公會主席、資深大律師陳景生認為，修例的決定是「沒有經過深思熟慮」，形容修例不單令港人有被移交到內地的隱憂，即人身安全受到直接威脅，更會對一國兩制造成破壞。

陳文敏

名譽資深大律師陳文敏則表示，處理逃犯的移交方法有很多，但港府「就是不聽」。他認為，法律界有責任確保疑犯得到公平審訊。陳文敏表明，「港人港審」才是更合適的處理方法，指港人犯案理應依照香港的法律程序處理，跟從香港的司法制度而行，而非將法庭「協助進入」中國司法制度，形容這是「剛復自用」的行為。

陳文敏又指出，台灣政府已表明不接受移交，但港府卻屢勸不聽，以此為修訂的籍口，擴大範圍包括對中國的移交。他又呼籲各界別人士出席星期日的遊行，以向政府施加壓力，迫使當局考慮撤回方案。

（左起）李柱銘、黃國桐

在回歸後，法律界曾經四度發起黑衣遊行。首次黑衣遊行於1999年發起，反對港府及人大常委就居港權案釋法；第二次發生於2005年，抗議人大常委就補選特首餘下任期釋法。

在2014年，法律界對一國兩制白皮書損害司法獨立感到不滿，進行第三次黑衣遊行。對上一次黑衣遊行則在2016年，法律界發起「靜默黑衣遊行」，抗議人大常委就立法會宣誓風波主動釋法。

記者：麥馬高、黎彩燕、何紹軒、吳嘉兒、湯璧瑜
攝影：周頌謙

（獨媒特約報導）保安局提出《逃犯條例》修訂，法律界選委和法律界立法會議員郭榮鏗下午發起黑衣遊行抗議，從終審法院遊行到政府總部。近年替多宗涉及社運示威案件的律師和大律師也有出席。資深大律師駱應淦表明反對修訂，強調有不滿便要行出來。他表示不明白「點解政府推得咁急」。他斥責行政長官林鄭月娥不體恤民情，「法官把關？點把關？我睇唔到可以。」

另一名曾代表旺角騷亂案被告「美國隊長」容偉業的大律師郭憬憲則表示，這不單是政治的問題，更是法律問題，而作為法律界人士，更應該站出來發聲，「我們有免於恐懼的自由。」

曾替暴動案被告抗辯的大律師姚本成亦有參與遊行。他被記者問及原因時，即道：「好簡單啫！唔洗我講啦！」他更反問：「你想唔想俾人送返去（中國）吖？」

林耀強

律師林耀強則指，今次《逃犯條例》修訂是很重要的法律問題，若然通過的話將動搖一國兩制間，中國與香港之間的防火牆。他認為政府做法離譜，完全不考慮法律界意見和國際的聲音，「傾都唔肯傾」。

記者：黎彩燕、麥馬高

（獨媒特約報導）保安局硬推《逃犯條例》修訂，下星期三大會將恢復二讀五名，民主派議員朱凱廸、許智峯、鄺俊宇、譚文豪和范國威下午在立法會會議廳留守。立法會主席梁君彥召開行管會特別會議後，下令保安強行抬走議員。最後在晚上8時30分，立法會保安完成清場，民主派批評梁君彥的做法是濫權及違法。

多名民主派議員在今日大會會議完結後留守會議廳。立法會行政管理委員會更在下午4時召開緊急特別會議，討論有關議員在會議完結後，拒絕離開會議廳的事宜。會議討論超過兩小時，至傍晚6時15分才結束，立法會主席梁君彥指，已授權秘書處勸喻留守會議室的議員離開，否則將會採取適當行動，執行行管會的決定。

梁君彥又提到，因應下星期三恢復二讀《逃犯條例》的會議，將即時生效四項特別安排，以確保會議順利進行，包括立法會只接待不超過30名公眾人士旁聽、議員助理不可進入大樓1樓至3樓，文件須由收發組轉交議員、訪客到有關議員辦公室的樓層及5樓，但午夜12時至翌日6時前就不能留在大樓，以及會在1樓設置綠地毯通道，讓議員進出立法會會議廳。

在晚上7時，逾10名保安進入會議廳，要求議員離開。五名民主派先後遭保安暴力抬走，許智峯及朱凱廸爬到鐵梯上，與保安理論，有保安在期間搖動梯子，令二人險些墮地。多名保安其後欲拆除鐵梯，二人更遭保安從鐵梯上拉下來，險象環生。

（左起）譚文豪、朱凱廸、許智峯、鄺俊宇

民主派在被抬離會議廳後見記者，朱凱廸解釋，在現時的情況下，必須每人都用盡全力才有取勝的機會，所以民主派發起留守行動。他表示，希望市民明白，人民是舖天蓋地反對送中，議員自然會代表民意，尋找任何機會阻止會議進行。他不滿保安的行為，在執行指令時竟挑釁議員，「佢叫我哋跳落嚟」。

譚文豪認為，保安執行的行政指令是違反法例，指權力及特權法第382章中列明，立法會議員不受行政命令及行管會的限制及決議，而且保安是干預及騷擾議員執行工作，「議員絕對可以出入會議廳。」

譚文豪解釋，行管會的條例及決定和權力及特權法有異，強調後者才是正式法例，行管會不能凌駕法例。他重申，民主派的行動是希望呼籲更多市民在星期日上街，和力阻下星期三的會議審議惡法的進度。譚文豪多次批評，梁君彥做法可恥，自行釋法不但是濫權及違法，更直接令保安犯法。

許智峯提到，民主派是「搏老命」力阻惡法，雖然今天失敗，但呼籲港人在星期日再上街一起「搏老命」。鄺俊宇炮轟梁君彥是國際笑話，議員竟不能留在會議廳。他呼籲港人必須上街力阻惡法，「香港人，好好贏一次」。

范國威同樣批評保安收賣人命，認為保安竟搖動朱凱廸和許智峯站立的梯，很有可能令二人從高處墮下。他又斥責當局硬推修訂是徹底破壞一國兩制。

記者：麥馬高、周頌謙

題為編輯所擬。

「反正點示威都冇用，我不如死左佢，最好一槍啪過來。」， 只有年約15歲既佢咁講⋯⋯

9點幾，有幾個想衝出馬路既示威者被警察趕回行人路，此後，一班示威者開始集結同一位置，好快就有多於200人。

我留低咗係佢地身邊。

令我驚訝既係，相比旺角騷亂被判罪既示威者，哩班明顯再後生好多，最細既目測應該只有15歲，當中約有四份一都係女仔。

問佢聽日洗唔洗返學？ 「俾人拉咗學校會知架喇，不過最好都係唔好俾人拉囉⋯⋯」

一個較大年紀既話，佢今日冇加入遊行隊伍，而係直接來金鐘，「與其嘥力行成日，不如直接來睇下有咩實際野可以做⋯⋯香港人真係好潔癖，大聲啲都話你係鬼想搞事，睇我個樣都知唔爭嗰幾百蚊一工啦，東區老鼠哥咩⋯⋯」（意指前日東區所謂黑社會小頭目，綽號老鼠，凌晨揸Benz掟汽油樽落警總對出路面。）

「反正點示威都冇用，我不如死左佢，最好一槍啪過來。」 只有年約15歲既佢咁講⋯⋯

當我打電話向老婆報平安再覆述呢句時，我真係忍唔到眼淚⋯⋯

到底一個幾殘忍既政府，先可以迫到咁多後生仔女以死相迫？ 我地較年長既一輩人以前做少咗幾多，先會令呢一代人為我地後補咁多，要不惜代價抗爭？

時近11點，小朋友：「算啦，都搞唔起架喇，啲人咁散，都冇咗成半人⋯⋯」

上地鐵時，身邊朋友因爲民陣主持講左幾次『俾啲掌聲自己』同播咗幾首歌而非常憤怒：
「原諒我講句，相比起而家仲係外面班靚仔，在下各位，都係垃圾！包括我！ 聽日準時返工啦！垃圾！」

無錯，相比起呢班可能已經捱慣警棍、胡椒噴霧既後生仔，我真係一舊垃圾！

最後，我只想同和理非暴力既人講：唔好再以為衝就係鬼！警察絕唔會白痴到請人打自己，例子：老鼠哥掟樽都只會掟路面同暗角！你係咪真係信個警司話老鼠哥唔夠力所以掟少左20cm？

香港既抗爭路線、氣氛，早已昇華到武力層面，唔知，只係因為你唔入流或選擇性唔知。

當你唔認同他人既行為同時，請唔好指責點解人地同你唔同，各自上山，各有各做！

（獨媒特約報導）公民黨立法會議員陳淑莊在2014年的佔領運動中，被裁定「煽惑他人犯公眾妨擾」及「煽惑他人煽惑公眾妨擾」罪成，原訂4月24日判刑，惟陳淑莊需要接受緊急腦瘤切除手術，獲法庭批准押後至今日判刑。不過陳淑莊的醫療報告指，經手術後，她的腦瘤並未完全切除，須在3個月內接受放射治療。法官陳仲衡考慮到陳的特殊健康狀況，判處陳監禁8個月，准許以兩年緩刑方式執行。

須3個月內接受放射治療 副作用料持續6個月

代表陳淑莊的資深大律師王正宇遞交醫療報告，指陳淑莊接受手術後，腦瘤仍未完全被切除，需要在3個月內開始接受連續30節的放射治療，每日完成一節，每5日治療後須休息2日，總共須6星期，以處理殘餘的腫瘤，否則腫瘤有機會再次生長。此外，陳淑莊正面對手術後的副作用，包括重疊視覺、暈眩、行動緩慢、身體平衡困難等，預計放射治療後會加重此類副作用，並會持續6個月，期間需要別人照顧。

王正宇認為，原則上無理由要求法庭再次押後判刑；即使法庭能再次押後至3個月後判刑，也要視乎放射療程的效果，及陳的身體狀況。王正宇希望法庭考慮陳自2006年至今服務社會，以及她的身體狀況，能判處緩刑。

法官陳仲衡一度問及，懲教署能否提供此類放射治療。王正宇表示，本港只有兩間醫院提供此類治療。此外，辯方曾去信懲教署查詢監獄是否能處理陳淑莊的身體狀況，懲教署的回覆信件稱，會提供適切的治療，但未有提及能否提供放射治療。陳官表示需時考慮，押後至下午2時再開庭。

官：須讓陳自行選擇治療專家 判處緩刑

下午開庭後，陳官表示兩項罪名的量刑起點為9個月監禁，考慮到陳淑莊品格良好，扣減1個月刑期，因此刑期為監禁8個月。陳官指不能肯定8個月的即時監禁會否令陳淑莊的健康變差，亦確認她的健康狀況是特別個案。他認為，讓陳淑莊有權選擇適合自己的專家提供治療，以及讓家人照顧她，是符合公義的做法，因此批准8個月的監禁刑期以兩年緩刑方式執行。

得悉判刑後，旁聽市民紛紛拍掌鼓勵。陳淑莊散庭後表示，將會有一段時間接受治療，未來會爭取休息，盡快康復。她又稱，今日穿著白色裙，是響應昨日的「反送中遊行」，形容香港人十分可愛，即使未必知道走出來會帶來什麼改變，但都依然會走出來。她希望政府能真誠聆聽市民的聲音，並重新審視《逃犯條例》修訂。

開庭前見記者 持柺杖行動緩慢

今早陳淑莊在親友的陪同下到達西九龍裁判法院。她行動較日常緩慢，需要用柺杖支撐。陳淑莊特別感謝來支持她的朋友，表示目前身體狀況尚可，但有時低下頭會感到暈眩。

案中其他被判緩刑的被告朱耀明、鍾耀華和李永達，獲判社會服務令的張秀賢，以及天主教香港教區榮休主教陳日君樞機都有前來旁聽。

公民黨主席梁家傑、立法會議員楊岳橋、譚文豪、街工梁耀忠、公民黨區議員黎志強、梁兆新、余德寶、鄭達鴻、陳琬琛和地區發展主任李俊晞、李予信，及陳淑莊多名議員助理均有旁聽。

同案被告已於4月24日聽取判刑。「佔中」發起人戴耀廷和陳健民被判囚16個月；立法會（社福界）議員邵家臻和社民連副主席黃浩銘被判囚8個月；中大學生會前會長張秀賢被判社會服務令；牧師朱耀明、學聯前常務秘書鍾耀華及民主黨李永達獲判緩刑。

記者：黎彩燕、麥馬高

（獨媒特約報導）昨日103萬市民參與「反送中」遊行，民陣及民主派議員今午舉行記者會，譴責行政長官林鄭月娥漠視百萬民意，宣布星期三（6月12日）修訂《逃犯條例》恢復二讀時包圍立法會。不少公司及商戶已自發罷市，工黨立法會議員張超雄則表示，會與社工界別商討發動罷工。

民主派會議召集人毛孟靜指，昨日逾百萬市民走上街頭，但行政長官林鄭月娥在晚上11時即發出「無名無人」的政府聲明，宣布如常在星期三恢復二讀，「非常挑釁」，認為她比過往任何一位特首更漠視民意，示威者在知悉政府聲明後採取激烈抗爭行動，林鄭月娥是「焦土之母，罪魁禍首。」

民陣召集人岑子杰指昨日遊行晚上10點完結，11點政府便發出聲明，林鄭月娥明顯是挑釁香港人，測試香港人可以為自己的家「做幾多嘢，付出幾多，犧牲幾多」，「既憤怒又可悲」。岑子杰稱已有商戶於星期三自發罷工罷課罷市，認為會燃燒下去。

岑子杰表示，只要立法會有相關會議，民陣便會持續發起集會。他不預計集會一開始便會多人，但如人數不斷增加，民陣第二日的音響便會「升級」，「只要有會議，我哋就會有行動」，集會會持續至每日的會議結束。

岑子杰稱，民陣無信心能使用立法會示威區，如無法使用將在添美道集會，「唯一分別是日曬雨淋」，重申「民陣會做到最好」，「市民行多一步，民陣就會行多一步。」他指要撤回修例，不是止於103萬人上街，而是持續不斷。他指民陣對罷工罷課罷市是樂見其成，認同能對政府施加壓力。

工黨張超雄指政府冥頑不寧，而社工的天職是追求社會公義，但他與邵家臻會發起社工罷工，亦正與社工學生團體商討罷課，但具體細節有待與機構、同工及服務使用者商討。張超雄表示市民需要升級，而升級是無可奈何，是林鄭月娥迫他們走這一步。

立法會議員張超雄

教育界立法會議員葉建源表示，教協會員對修例反感，103萬人遊行後仍無動於衷，「如果咁樣都可以做落去，呢個政府仲有咩唔可以做？」他稱會與教育界商討，有任何決定會盡快公布。

民主黨胡志偉稱，林鄭月娥不將103萬示威群眾放在眼內、置若罔聞，已失去管治上的合法性，呼籲所有市民能力範圍內用自己的方法癱瘓政府的工作，而議會內的議員會做好抗爭的工作。公民黨楊岳橋批評昨日政府的聲明一早預備，今早林鄭月娥的說法更恐怖，只是將以往的說法重覆一次，「依家已經管治唔到」。

毛孟靜指林鄭月娥不敢提103萬數字，社會無限撕裂，仍然要急於通過修例，「103萬人出嚟你當佢無嘢，你係太過過份。」毛孟靜指罷課或許有難度，罷市則已有部分商戶響應，民主派議員不會罷工，會在議會內抗爭到底。莫乃光稱今早收到極多訊息，大家都在思考有什麼可以做，與以往重返工作崗位不同，他界別亦已有公司表示星期三無需上班。莫乃光稱2003年特區政府不比現在好，只是因為當時「唔夠票」（自由黨轉軚）。

民主黨林卓廷批評林鄭月娥堅持惡法，連押後、再諮詢亦不做，他呼籲國際社會把握最後關鍵的時刻，發出最強烈的抗議，條例不單止針對香港人，亦包括其他國家在香港的人。朱凱廸表示，民主派的地區辦事處及團體，計劃在十八區動員，令建制派的樁腳不能再「遮遮掩掩，詳情會盡快公布。

社民連梁國雄表示，他們並不是反對野貓式的罷工，而是先期望有組織的工人先「在框架內做」，他稱告假示威「嗰個唔係罷工嚟」，期望是有組織的罷工，但要一步一步去做。

被問到升級是否包括衝擊立法會，毛孟靜表示不包括，他們呼籲的是包圍立法會。岑子杰則稱一隊艦隊走得多快，是取決於最慢的船，他指民陣一直是要組織最大型的行動，昨日參與遊行的不少是扶老攜幼，「佢哋係艦隊中最慢嘅船」，望大家體諒民陣。

民陣召集人岑子杰

岑子杰指「憤怒所以痛苦」，政府遊行結束後一小時的晚上11點便發出聲明，表示會如期恢復二讀，不少遊行市民看到林鄭月娥的聲明，心裡的痛苦十分大。一班年輕人認為遊行無用，連破紀錄的103萬人，「林鄭月娥竟然係一個鐘頭，出份咁嘅聲明出嚟！」他指年青人仍有40至50年在香港，會見到2047年，面對「咁嘅政府、咁嘅社會，佢（年青人）嘅心係有幾咁無力，心裡面係有幾咁難受。」

對於昨日的行動，岑子杰認為與其談策略分析，「做得好唔好，啱唔啱，佢哋嘅行動係咪正義」，認為倒不如問「點解我哋嘅政府可以咁殘忍？」

他表示作為民陣召集人會做好本份，「睇住香港最大嘅艦隊」，組織最多人為香港發聲，但他狠不下心指衝擊立法會的年輕人有什麼不是。他指林鄭月娥將香港趕入死路，又引用《聖經》馬太福音「壓傷的蘆葦，他不折斷；將熄的燈火，他不吹滅。」「嗰班年青人選擇咗為香港人犧牲」，昨日被警察打至頭破血流。面對政權暴力對待的年輕人，他不願意成為「扭斷呢個蘆葦嘅嗰隻手。」

被問到市民會否疲勞，岑子杰稱三次遊行人數由1.3萬到13萬再到103萬，反問「你覺得係愈來愈攰？」他又指今日不少團體商戶已自發罷工罷市，認為未來民陣只會是整個運動的其中一個參與者。

記者：麥馬高、周頌謙

講返，雖然無咩用，但當留返個記錄啦。

1. 警察阻撓記者採訪或觀察衝突現場，屬違反表達自由及新聞自由。當記者著有特別標誌的背心，或有記者證，而且已經不斷明確表示身份（'having made clear efforts to identify himself as a journalist'），警察法律上不能辯稱並無主觀意圖阻礙記者，因客觀上記者已受到無理及過份的干預。參見Najafli v Azerbaijan, App No 2594/07 (ECtHR, 1st Section, 2 October 2012) 第67-68段；另參見Pentikäinen v Finland (2017) 65 EHRR 21 (GC) 第99段。

2. 上述原則同樣適用於關心公共議題的非政府組織。此等組織在社會上監察政府的角色，重要性可比傳媒，所以亦應受類似的人權法保障。參見Medzlis Islamske Zajednice Brcko v Bosnia and Herzegovina (2018) 66 EHRR 1 (GC) 第86段。另參見Toktakunov v Kyrgyzstan, Comm No 1470/2006 (UN Human Rights Committee, 28 March 2011) 第7.4段。

3. 香港法例第232章《警隊條例》第54(2)條賦予警察的合法截停、查究及搜查權力，只限於在「合理地懷疑[某人]已經或即將或意圖犯任何罪行」時行使。香港最高法院高等法院（即現時的高等法院原訟法庭）在R v Chan Sai-leong and Another [1989] 2 HKLR 385一案第388E-F頁中裁定，「合理懷疑」的原則要求警察必須持續地按事態發展，判斷懷疑是否仍然合理。如果懷疑在記者或非政府組織人員表明身份後下理應大幅減弱，甚至被完全消除，警員的行為似乎只能是為了發洩甚至報復，任何合法權限立即消失：Chan Sai-leong 第388C-E頁。

4. 另外，在普通法下，警察干預市民人身自由，法律上不得只聲稱有合理懷疑，而是必須再加解釋搜查屬必要的實質原因。參見Brazil v Chief Constable of Surrey [1983] 1 WLR 1155 (DC); O'loughlin v Chief Constable of Essex [1998] 1 WLR 374 (CA)。

（獨媒特約報導）行政長官林鄭月娥主持行政會議時見記者，再談《逃犯條例》，繼續重申明日將如期在立法會恢復二讀，而政府會提出一項早已公布的修訂，即將可引渡罪行的刑期提升至七年或以上，其餘六項「額外人權保障」則以政策聲明形式向立法會提交。林鄭月娥重申政策聲明具法律約束力，日後法庭在處理司法覆核時亦會予以考慮。

林鄭月娥指主事官員仍然認為修訂《逃犯條例》是對社會「負責任的工作」，會繼續盡最大的努力解說。對於有人「鼓吹激烈行為」，林鄭月娥稱日前事件涉及很多年輕人、小朋友，「甚至得十幾歲」，表示大家好擔心，指在如此重要的法律及政策議題，將青年人「推到前面做激烈行為」，是任何文明社會亦不能接受。她促任何組織如「鼓吹激烈行為」，要思考「對香港社會、青年人有咩好處」。

林鄭月娥又特別提到這幾年的激烈行動及法庭判決，違反法例「係有後果嘅」。她稱她們對年輕人特別關愛，望不要被政治化事件影響前途，重申作為兩個孩子的媽媽「唔想見到呢啲嘢」。

記者：麥馬高

（獨媒特約報導）民主黨立法會議員許智峯去年4月於立法會審議一地兩檢期間，涉嫌在立法會大樓內搶去一名政府高級行政主任的手機，被裁定「不誠實取用電腦」、「普通襲擊」及「阻礙公職人員執行公務」罪成，今日於東區裁判法院被判罰240小時社會服務令，及罰款合共3,800元。

許智峯聽取判刑後，表示希望社會的焦點、精力不應該再在他身上，而應在接下來議會內外推倒「送中條例」上。他指此議題將會是最後一場戰役，希望市民能夠以不同方式反對修例。

代表許智峯的大律師陳偉彥引用感化官報告，指許表達了真誠悔意。一名牧師替許智峯撰寫求情信，指許積極為教會奉獻，包括擔任兒童崇拜的結他手、唱詩歌，又形容他為社會做事，不畏強權。陳建議裁判官鄭念慈考慮判處社會服務令。

鄭官指出，牧師稱許自知衝動魯莽，感到後悔，可是許在開審時沒有認罪，定罪是法官所作出的裁決，因此質疑牧師的描述與許的答辯不吻合。鄭官又明言，會否判處社會服務令取決於被告是否有悔意，再者就「不誠實取用電腦」罪判處社會服務令是不恰當的。

陳偉彥解釋，一個人對自己的行為有悔意，並不代表法理上認為自己需要承認罪名，因為罪名可能是過重的。陳引佔中案和黃之鋒上訴至終審法院的案例，強調動機是很重要的求情因素。

休庭半小時後，鄭官指判刑的確會對許智峯的立法會議席及日後參選造成影響，但是法庭不能因遷就被告而扭曲法律，改變恰當的刑罰，彷彿對未來有意參選的被告賦予特權。

鄭官認為許的悔意不足，但是考慮過感化官報告，接納許是有真誠悔意。鄭官指出，許的行為只是由於衝動和缺乏解決問題的能力，相信重犯機會低。因此鄭官接納他為適合做社會服務令的人士；他形容，許的情況可被歸納為「十分罕有」的情況。就「不誠實取用電腦」罪，鄭官判處240小時社會服務令。

就「普通襲擊」罪，鄭官考慮許初犯，判處罰款3,000元。就「阻礙公職人員執行公務」罪，鄭官考慮涉事公職人員的受阻礙程度不大，判處800元。

鄭官宣佈散庭後，旁聽市民紛紛拍掌。

開庭前，許智峯向傳媒強調，他個人所面對的是微不足道，希望市民能在未來兩、三個星期一起反對《逃犯條例》修訂。他又表示，案件完結後，會繼續關注立法會「狗仔隊」的問題。

民主黨立法會議員尹兆堅及林卓廷、社民連主席吳文遠均到場旁聽。

記者：黎彩燕
攝影：周頌謙

（獨媒特約報導）立法會明日恢復二讀審議《逃犯條例》修訂，社福界及宗教界共50多個團體發起明日罷工，抗議政府漠視民意。

社福界明日將會在明早十一時到達立法會外，參與民陣的集會，預計有500人參與。工黨立法會議員張超雄表示，社福界罷工是萬般不願，難免對服務使用者有一定影響，但是被林鄭月娥迫出來。

工黨立法會議員張超雄

張超雄認為社工是受《逃犯條例》修訂影響的高危一族，指罷工是受到道德感召，「迫不得已」才走到這一步，但希望行動能喚起政府的良知，及早懸崖勒馬。

社福界立法會議員邵家臻的助理曾醒祥表示，邵家臻目前身陷牢獄，但仍心繋反送中惡法。他指當局漠視民意，明日將帶頭發起罷工行動，「要罷俾林鄭睇」。

社福界立法會議員邵家臻助理曾醒祥

社工復興運動陸殷誦稱，社工與弱勢同行，並有機會要回到內地工作，很容易便觸犯修訂的內容，形容是被架上一把刀在頭上。

香港社會工作者總工會倫智偉則指，罷工決定既複雜又困難，因為服務使用者會受影響，而且在目前的法例下，罷工得不到保障。他呼籲同工加入工會，盡可能在受保障下罷工。

社會福利機構員工會曾紀南稱，今次屬政治活動，呼籲同工以工會成員的身分參與罷工，並在參與前對僱主說明，希望機構能作出諒解。

（左起）社會福利機構員工會曾紀南、香港社會工作者總工會倫智偉

信義會同工LSG關注組白艾榮提到，不少同工在明天將會「真罷工」，而不是請年假及病假，強調社工應對不義的政策說不。

多個宗教團體亦加入罷工，包括合一青年牧養平台、香港基督徒學會等。新福事工協會鄧永謙呼籲，更多基督教團體及教會參與行動。同根社組織幹事黃佳鑫強調，今次的修訂對每個香港人都有影響，認為應不分身份參與罷工行動，「抗爭不拒新移民，民主路上並肩行」。

被問到會否罷工直至《逃犯條例》修訂草案完成審議，張超雄指，目前仍在與業界商議，但表明有可能在關鍵日子即6月26及27日時繼續罷工行動。倫智偉相信，業界和同工會有智慧地分配時間罷工，並確保必需的服務不受影響。

記者：麥馬高

馬鞍山戲院負責人鮑文範

如果說馬鞍山街坊是在馬鞍山戲院長大，其實絕不為過！因為戲院原來已經在馬鞍山這社區，跟街坊一同生活了24載——即接近四分一世紀。屈指一數，最少時間上，街坊足夠由少年變青年再變中年，然後再帶下一代小兒來看戲。

對於馬鞍山戲院，不少人，包括街坊，都可能有著美麗的誤會，以為這間沒寫上所屬院線或品牌、到營業的最後一天仍需要親身到戲院排隊買飛的戲院，是獨立院線。但其實戲院的「幕後老闆」大有來頭，是香港歷史最悠久的電影發行公司安樂影片。大家相信都有幫襯過安樂影片旗下的其他院線，包括百老匯、AMC等。馬鞍山戲院之所以別樹一格，全跟負責管理馬鞍山戲院的安樂藝訊總經理鮑文範有關。

辦戲院非為賺錢 埋單計數仍蝕本

現年已74歲的鮑文範，在光影圈打滾半世紀，記者以為他會對馬鞍山戲院這個自己一手湊大的「親生仔」依依不捨，想問他是否有傷感不快，出乎意料是他直言，經他手開業、結業的戲院，這些年來不下十多二十間，馬鞍山戲院不過是其中之一，卻肯定不是唯一，亦不是最令他感受深刻。「專放藝術電影的灣仔新華戲院，最終閂門就真的不捨，因為香港再無其他戲院放映那些如此高質的藝術戲。」

不過，雖然他口說沒有不捨，但言談中仍是為馬鞍山戲院走到最後的成績感到驕傲。那不是因為戲院能賺大錢，「埋單計數肯定要蝕，仲蝕好多，因為頭十年真係蝕得太多，每年收入連租都唔夠畀，仲未計員工人工、電費同買戲等開支」；鮑生深感驕傲，全因街坊最後的說話，「做完最後一日，第二朝交場時，街坊來到問『點解冇戲睇？唔係執嘛，點解冇得繼續做呀？』好彩佢哋唔係話：『間戲院做得咁差一早應該執啦！』已經證明我係成功啦！」

鮑生提倡每個社區都應有自己的戲院，方便街坊睇戲。回想當初選擇在馬鞍山開戲院，鮑生笑言是來做「開荒牛」，他非常喜歡新港城中心的設計，但沒有想到政府發展馬鞍山這麼緩慢，戲院進駐的最初十年，沒有一座新落成的大廈或屋苑。鮑生說，要感謝公司願意用其他院線的盈餘，補貼馬鞍山戲院繼續經營。

鮑生指，經營戲院的目的並不是賺大錢，畢竟經營餐廳的利潤可能比戲院還高。他亦指經營戲院並沒有太大主導權，首先是租金昂貴，其次是不能控制電影選擇及質素。

馬鞍山特色：三級片無人睇

身為馬鞍山人，去馬鞍山戲院睇戲是生活之日常，如果要數三樣馬鞍山戲院的特色，大抵可以是：戲飛便宜、沒有爆谷汽水（近幾年才增設），以及沒有午夜場。而原來背後，在在反映鮑生經營馬鞍山戲院的理念，以及馬鞍山社區的獨有生態，「唔知點解，午夜場唔多人幫襯，我哋試過開，但要蝕錢，同事又辛苦，咁不如唔好做啦」，「另一特點，係三級片、恐怖片、血腥的，喺馬鞍山都唔收得」，例如 2015 年上映的《格雷的五十道色戒》，即使全港的票房普遍可觀，但在馬鞍山戲院反而不濟。「可能跟附近居民家庭背景有關，這裡較中產，亦多小朋友，所以最賣座，始終是那些動畫卡通類。」

他又透露，由於附近多學校，所以戲院亦有不少學生客，甚至有學校包場睇戲，「我咪全部收學生價，連老師都只需要畀學生飛錢。」對鮑生而言，年輕人喜歡睇戲不只代表電影業長期有生意，他更在意下一代是否能夠追求高質素的電影。畢竟甚麽電影被拍出來，很大程度也是基於觀眾喜好。

《十年》放映35天成熱話

對於非街坊而言，馬鞍山戲院最有名的事件，可能是數年前放映《十年》。《十年》題材敏感，當時大部份戲院都拒播，但馬鞍山戲院連續放映了35天，停放時還收到街坊查詢要求繼續播放。鮑生直言《十年》的拍攝手法並非很出色，但仍大受歡迎，是受政治氛圍影響，當有人對影片提出質疑或反對，反而成了宣傳。鮑生多次重申他並沒有任何政治取態，只要電影通過香港政府審核，又能夠帶來利潤，他便會播放。

社區戲院唔頹 致力提升觀影體驗

大家可能以為，馬鞍山戲院票價比其他大院線便宜，是硬件配套有打折扣，所以成本較低；但不說不知，這個社區戲院內其實提供著頂級的觀賞體驗，「不要小看銀幕，大陸貨跟外國貨，價錢差三倍，但我哋係用貴嘢。」鮑生更說，馬鞍山戲院是香港首批添置3D放映及數碼化器材的戲院，「一轉數碼播映，我哋亦換過晒所有放映機，所以在馬鞍山戲院睇戲，絕對唔差過外面。」

還有入場前的一條通道，是鮑生特意設計打造，以經典電影劇照作裝飾，好為戲院添上藝術氣息，「相片是我特意去美國的圖書館從舊檔案中找來再翻攝，其實馬鞍山戲院的英文名，叫『classics』，就是想佢成為一間有品味的戲院。」

馬鞍山戲院4年前才開設小賣部，因為鮑生對它又愛又恨。小賣部是戲院主要的收入來源之一，但觀眾進食時會產生聲浪及氣味，鮑生擔心將降低其他觀眾的觀賞感受。在街坊要求下，馬鞍山戲院終於在4年前開始賣爆谷，但鮑生仍堅持不賣燒賣、雞翼等食物。

鮑生不諱言，這些年來，從選擇放映甚麼電影，到堅持這間戲院的觀影文化，都是希望從這些細節中，提升街坊對電影的品味。

退下火線 期待易手新景象

馬鞍山戲院正式落幕，原址將易手予英皇，鮑生也宣告退休。他笑言仍會經常觀賞電影，但以後便要自己掏錢看了。

其實很早的時候，鮑生已經知道馬鞍山戲院將易手，但他仍對外聲稱戲院只是裝修。鮑生說希望尊重下任經營者，讓英皇首先對外公佈接手的消息。如今戲院已開始裝修，將於7月重新開業。鮑生說，期待新戲院的新景象，希望英皇能爲馬鞍山居民提供高質素的電影觀賞體驗。

「佛系」戲院 多年不賣廣告不賣爆谷

不像大型連鎖院線，馬鞍山戲院播放電影前並沒有廣告，而小賣部都是4年前才增設。

老闆鮑文範表示，多年前曾經有播放廣告，但戲院客量不多，廣告費也很少，所以就取消了。他笑稱反而有生客不知道沒有廣告，習慣遲進場，結果因錯過片頭而投訴。

至於售賣爆谷，鮑生指戲院由一開始就想走文藝路線，爆谷跟文藝片格格不入，但徇眾要求，最終也在4年前增設小賣部售賣爆谷和飲料。

戲院在4月29日最後一日營業，《馬聞》記者當天採訪時，爆谷已售罄。看見小朋友望着爆谷機空空如也的失望表情，鮑生摸摸小朋友的頭表示安慰。

走廊以經典電影佈置 如時光隧道

馬鞍山戲院在2003年沙士後，由兩院改裝成四院，但裝潢並沒有大改動。鮑生自豪地介紹進出影院前必經的走廊，黑紫色格調沉實，牆上貼著不同年代的電影黑白硬照，走廊的盡頭是著名影星柯德莉夏萍的照片，儼如走進時光隧道。這些都是鮑生喜歡的電影，當年千辛萬苦在美國找回來，結業後所有佈置都會拆掉。

小賣部唯一員工 放假就無嘢賣

小賣部的員工表示，自己也是在馬鞍山戲院看電影長大，三年前經朋友介紹，開始在此工作。他承認客人對爆谷有讚有彈，視乎個人口味，也要看時間，「擺太久會淋」，如果是小朋友購買，會即場落多點糖。小食部主要由他一人負責，他放假時如果沒有同事頂更，小食部就不會營業。

在馬鞍山居住十年的陳女士（化名）想和兒子看《櫻桃小丸子大電影》，但其他戲院播放卡通片的場次時間都很早，而馬鞍山戲院有傍晚的場次，因此選擇來此看戲。對於馬鞍山戲院即將結業，陳女士表示可惜，期望新戲院戲票價錢保持便宜，不同類型的電影也可有合理放映時間。

文：李欣錡、郭明
攝影：司徒卓庭