（獨媒特約報導）澳門男子足球代表隊，在國際足協世界排名183，比不丹、蒙古和孟加拉等亞洲國家「好少少」。濠江沒有職業足球聯賽，要晉身亞洲盃、世界盃決賽週更是遙不可及，但仍有一夥年輕人，仍在堅持踢足球，堅持在走自己選擇的路。

吳鏵昇，1999年出生，從澳門來香港的理工大學唸物理治療學。

九歲便參與選拔，在澳門青少年足球學校踢精英班，十年來代表過不同年齡的澳門足球代表隊梯隊上陣，去年正式成為「大澳腳」。

「咦，點解獨媒會訪問我嘅？」訪問在銅鑼灣維多利亞公園的石地足球場進行，吳鏵昇一臉青蔥，「哦，原來這裡就是平時球員訪問相的背景。」

這名八月才滿二十歲的大孩子住在澳門筷子基，去年在GCE A Level，即英國普通教育文憑高級程度考試中拿了三個優，以國際學生的身分來港讀書。

沒有當上荷官，沒有成為澳門公務員，卻越洋跑來香港唸物理治療學。原來因為數年前踢波受傷時接觸過軍醫，「受傷時覺得包紥很神奇」，吳鏵昇便決定來理大好好的唸，「你知道嗎？澳門的大學，多數是商科。」

澳門甲組聯賽的球隊實力懸殊，年輕球員缺乏比賽，難怪球員多年有一句說話：「澳門真係好困難。」吳鏵昇亦苦笑說，澳門踢波的確像孤島。

然而，反過來說，只要球員稍為標青便能夠入選澳門代表隊。但是，澳門是東亞足球國家的魚腩，吳鏵昇坦言，由年輕梯隊到大澳腳，澳門隊出外作賽「基本上都是輸」，更試過給日本大炒二十多球，「細個沒有太大的爭勝心，大個卻堅決要贏波。」

吳鏵昇認為，每次和外隊比賽都感受到自己的眇小，「覺得甚麼都不是」，「但呢個係進步的動力嚟，好想要拉近距離。」

中超的廣州富力常遭嘲諷，球隊每年就是食飯、瞓覺和打恆大。澳門隊的比賽不多，每年的常規賽事，就是踢港澳埠際賽「打香港」。吳鏵昇點頭說，「澳門唯一有機會贏的就是對香港」。

港超聯球隊理文的主教練陳曉明曾執教澳門足球代表隊，當知道吳鏵星來港唸書，立即推薦他到多間球會凱景和晨曦等跟操。

初來乍到，未上陣已先感受到香港足球總會的迂腐，原來手持學生簽證的他，無法註冊為港甲球員，「足總都話未處理過喎」，最後要由晨曦到香港入境處申請信件，證明吳鏵昇是業餘球員，最後在下半季才能比賽。

來港兩年，吳鏵昇認為兩地的生活，基本上沒有太大差別，「香港好遠的地方可以好快到，澳門好近的地方好耐都未到」，此話何解？因為澳門沒有地鐵，每天巴士的塞車情況嚴重。還有的是，香港的大學生活較多姿多彩，「住宿舍有很多活動嘛，迎新營等等，澳門沒有這種文化。」

吳鏵昇今季轉投港甲的中西區足球隊，球隊有三名昔日大埔的大將，分別是蘇來強、冼誠俊及馮振霆，馮振霆更是球隊主教練及總監。

近年來港踢波的澳門球員，較成功的要數兩屆澳門足球先生梁嘉恆，他在2014年來港加盟和富大埔，先後效力飛馬及理文，是澳門球員「外闖」的典範。

不過，澳門球員在新制度下同屬外援球員，不再受惠於兩年便只能轉作本地球員，侷限了澳門球員加盟港超聯球隊的可能。「唯有鍛練好自己，等待機會來臨。要好好，先有得同人爭。」

然而，既要讀書，又要踢中西區，還要踢理大足球校隊。每天只有24小時，超人都難免有點吃力，必要時更要作出取捨。吳鏵昇為了追上成績，在巴士和港鐵時都要看簡報，系方亦對他表明不能缺席任何考試，「代表澳門隊同理大都不是藉口」。

吳鏵昇替理大校隊上場（受訪者提供圖片）

「為咗踢U23亞洲盃外圍賽，犧牲咗少少成績。」

年輕的你話過艱苦也不會怕，吳鏵昇今年二年級，國際學生這個身分聽來挺厲害，但一年學費便高達十二萬元。「嗯，希望繼續拿到獎學金，讀書和踢足球都要奮鬥，係唔容易，但覺得自己未夠。」

去年亞洲盃外圍賽，澳門作客緬甸，這是吳鏵昇首次以「大澳腳」的身分正選上陣。吳鏵昇形容，這不但是他接觸過最高水平的比賽，更是一場刻骨銘心的比賽。

「呢場節奏太快，我踢到廿幾分鐘便感到攰。」在中場休息時，吳鏵昇對陳曉明說，「唔掂，爆爆地」，卻遭對方罵個狗血淋頭，喚他必須繼續踢。吳鏵昇唯有硬著頭皮頂硬上，在80分鐘才被換出，球隊隨即輸掉一球。

吳鏵昇代表澳門比賽（受訪者提供圖片）

「感謝陳曉明、馮振霆和張寶春（理大校隊教練）三位教練一直俾機會我。」

在球場上的位置是右閘，吳鏵昇最喜歡的球員同樣是右後衛、來自巴西的丹尼爾艾維斯。「有得揀，一定想做職業足球員，去到三十幾歲就無，趁踢到就踢，唔好有遺憾同後悔。」

「踢波擴闊了視野，如果做了消防員，便只會留在澳門，生活好單調。」澳門的人均生產總值名列前茅，政府每年派錢更是毫不手軟，吳鏵昇表示，在中六時其實曾投考消防員，「高人工，入職都三萬元，空餘時間仲可以踢五、七人足球賽賺錢」。看來，這是理想生活，但吳鏵昇放棄了這個選項。

「沒有後悔，可以嘗試新生活和體驗，這不是金錢能衡量的事情。」

記者：麥馬高

（獨媒特約報導）佔中九子案星期三將會判刑，被告之一、社福界立法會議員邵家臻下午出席分享會，指一直毋忘關注囚權問題，更絕不會因為即將入獄而「收手唔跟」。他表示，自己是重視價值觀的人，自上任立法會議員以來，深感懲教署虐囚情況嚴重，「入獄前都仲要搞囚權記者會」，「點解？可能會話其他議員都可以行前啲，但我會話，呢個係價值觀的問題。」

邵家臻被控「煽惑他人作出公眾妨擾」及「煽惑他人煽惑公眾妨擾」罪名成立，法庭原定9日作裁決，但押後至星期三判刑。他表示，額外的這兩個星期仍在篇準備入獄後的物資，包括「祝君早安」的特別型號毛巾等。

他提到，日前在準備入獄後的閱讀書籍時，遇上舊同事，對方一度感觸落淚。他自言是很老土的人，自佔領運動以來至今，「基督徒了很多」，近日在看書籍《黑暗中的希望》，「有希望才能召喚行動，從前很不屑這些心靈雞湯，但今天卻很愛看。」

「暗室點燈，絕處種花，突破樽頸，復興社工」

〈城下有「罪／聚」——社工價值與公民抗命的十字路口〉分享會在油麻地塔冷通書店舉行，邵家臻重提2016年4月時，正是在這裡，以「社工復興運動」的名義宣布參選立法會議員，口號是「暗室點燈，絕處種花，突破樽頸，復興社工」 ；但在進入議會後，「無諗過絕境絕到咁，三個月就嚟一鑊勁，DQ議員、修改《議事規則》和一地兩檢，到《逃犯條例》，從未間斷。」

在分享前，邵家臻表示今天的感覺有點複雜，坦言自2013年4月成為佔中十死士，到上週的審訊，已有數之不盡的訪問，難免有點厭倦，「已有一種在說別人的故事」。

一旦入獄，邵家臻及公民黨陳淑莊很大機會喪失立法會議員資格，邵家臻上星期四在立法會發言時，已表明該次發言可能是其議會生涯的最後一次，「停留是剎那，轉身是天涯，本人就此作別。」他在分享會上透露，獄中大計是希望感動獄中囚友，做到真正的「暗黑點燈」。

有支持者在研討會前要求邵家臻「簽書」

邵家臻又憶述，自1990年參加社工學聯，廿多年來仍在參與社會運動，「樽頸可能就是付上代價」。他提到兩次的「後悔」，包括2007年反對世貿遊行衝突時，沒有支援韓農，而在家看電視；2009年守護菜園村時，當時的女友喚他不要去，「過往兩次有點戚戚然，所以自己和社工在佔中不能再缺席。」

在雨傘運動期間任大台咪手，邵家臻更形容自己是「揪着三子褲頭的人」，今次入獄更是完成最後一哩路。邵家臻強調從前會說，「誰為香港付代價，誰就是主人」，但今次的公民抗命，「不是為香港人、雨傘人去坐監，而是為自己的決定，貫徹始終去做」。

轟梁振英挑撥及分化港人

前行政長官梁振英早前批評佔中十死子錢志健「有口水，沒擔當」，邵家臻炮轟對方挑撥及分化港人，「你有咩資格講呢啲說話？」他表明佔領已經完結，但運動從未完結。他又透露，其前同事及親密「戰友」劉小麗將重返校園教書，對方嘆道「面對如此世道，不知道仲點教社會公義」。邵家臻勉勵對方，「仍然站在這裡，已是一種抵抗和榜樣。」

邵家臻在總結時提到，「暗室點燈，絕處種花，突破樽頸，復興社工，可說是一語成讖。能否復興社工自有公論，遺憾可能是復興不到『社工復興運動』。」

記者：麥馬高

什麼是打壓？直覺地說，做正當的事而被封殺，就是打壓了。曾經，我不知道，原來在香港辦民間教育被當局視為非法，是個無牌辦學的罪名。因為我還到過教育局的講座，從中了解，只有面向中小學的教育才需要領取辦學牌照。可惜當時沒有錄音，不然後來教局的官員到民間學院巡查時，我們就可以有力地反駁。台灣書店的前輩聽了這個故事，用了一個台灣威權時代的詞去形容，叫「擴大詮釋」。要領牌才能做的事，其範圍越變越大了。

有件可圈可點的事，教局官員巡查時說，只要你們繼續「馬照跑舞照跳」，就不會有問題了。「馬照跑舞照跳」本來是用以形容香港人生活不變的一句話，「五十年不變」的註腳，應該是令人高興的。但今日聽來，「馬照跑舞照跳」不是預示香港的自由，而是為香港人劃定紅線。原來香港只有娛樂的自由，任何令人有思想，參與社會、政治的，卻都是危險的事。所以開書店是可疑的，教育是要規管的。

在這樣的時代，我們如何固守知識的力量，思想的自由？我們用過往兩年努力去回應，就是應教育局所要求的，申請一般補習社所需要的教育牌照。這當中自然有不憤，因為我們知道自己在做正當的事，無需任何規管。但我們照樣去申請，因為我們未有看到公民抗命在現政權下的空間。我們認為好好申辦學校牌照，是我們最能推進社會的努力。在過程中，我們不無擔心。而非常慶幸，經過歷時大半年的程序，六個部門的處理，我們成功領牌了！

民間學院，最簡單的一面，就是舉辦課程，促進公民社會對各種議題的理解和參與。再進一步，我們相信知識的韌力。在是非顛倒，打壓嚴苛的時代，建制只有不斷背離公民的價值。在漫長的奮鬥之中，只有公民堅守知識、真理、公義，我們才不致被建制完全打壓至屈服。民間學院就是這樣一個地方，守住知識的燈火。

「人能宏道，非道宏人。」知識與真理，總是由人去發現、發揚。所以民間學院也絕不是單純地傳授，而是立足民間，開發新的思想。正如幾年前的香港，雖然派別林立，卻見到各家盡其所長為香港出謀獻策。一時間關於組織、運動、方略，都有豐富的討論，並產生出活躍的公民社會。過去五年，公民社會歷盡風吹雨打，卻沒有停下來，亦不容我們停下來。但願民院於此成為亦開放亦結聚的力量，在風雨中再次啟航。

最後非常慶幸也非常感謝這一年來有 Kim Ching和 Chung Hiu Fungng的並肩努力，民院才得以重開。我一直以為這是我的幸運。因為這幾年間，我縱是偶感無力，但還是不失希望，全因為我身邊有太多比我用心努力的人，一直攙扶著前行。

題為編輯所擬。

不知道翻新過後的山頂纜車會是甚麼的樣子呢？對於我們的上一輩，纜車是綠色的；對於九十後來說，纜車是紅色的。4月23日起至2021年，山頂纜車將會分兩階段進行自1989年後的大翻新，而翻新期間會有約八個月停駛。1989年就是纜車由綠色改為紅色的那次翻新。

我甚少乘坐纜車，記得只是坐過兩三次，前往太平山往往是15號巴士或者1號小巴。比較深刻的是，從纜車窗外眺望的高樓大廈也好像傾側到要反下來一樣，有點暈眩的感覺。記得往後看《麥兜故事》，麥太騙麥兜去馬爾代夫的那幕。麥太及麥兜只是拖著行李去所謂機場的花園道纜車站，然後麥兜登上纜車後看到傾側的大廈便覺得自己嘗到乘飛機的滋味，或許那個暈眩下的錯覺與我的一樣。

《麥兜故事》有集是麥兜長大後回憶他母親的自白，大致記得麥兜說：「原來有啲嘢，無就真係無，唔得就真係唔得……無去馬爾代夫……」麥兜長大後覺悟他沒有變得特別，而母親卻曾在資源有限底下很努力讓他快樂。復活節假期，許多人出外旅遊，而花園道纜車站外卻有著為數不少的大陸人及外國人。今日經過纜車站，遇到噴水池旁有個是用廣東話的家庭在留影，衣著並不光鮮，可能近四十港元的車費是個大數目。我想，或許我們真是不同了，本地人到這些香港的景點已經不多，但卻是以前本地小孩童年必定擁有過的回憶，這些回憶其實「好香港」。

山頂纜車，是現存香港歷史最悠久的公共交通工具，於1888年起營運至今，擁有逾一百三十年歷史。這次更新後，車輛會換過新的，中環花園道纜車總站會擴闊等。提升運載力是件好事，但是「好香港」的形象能否可以持續，還是只會變成大陸人及外國人的外遊回憶，我就回答不到。

我覺得紅色纜車到今日為止還是耐看的，而它盛載著的近代香港記憶仍然是會持續的。

二零一九年四月二十二日
―― 堅尼地道纜車站 Kennedy Road Peak Tram Station

（獨媒特約報導）2014年6月的反新界東北規劃前期工程撥款示威中，4名示威者稱被捕後於警車上遭警方毆打、吐口水及非法禁錮，他們入稟法庭向警務處處長索償合共逾80萬款項。代表警方的大律師周凱靈結案陳辭指，雖然警方逮捕4名示威者時沒有清楚說明原因，但是警方的拘捕意圖明顯，而且示威者已大概知道自己干犯了什麼罪行，因此不構成非法拘捕及非法禁錮。周凱靈又指，驗傷報告無法證明示威者的傷勢是由警方造成，影片亦顯示他們的傷勢不明顯。

雖原因不明 示威者知道已被拘捕 不構成非法禁錮

代表警務處處長的大律師周凱靈指，黃永志和周振宇的供詞裡並沒有提及警方沒有宣布拘捕。她認為，警方的拘捕行動十分清晰，只是他們沒有清晰表明以何種罪名拘捕示威者。若果某人知道警方逮捕他的性質是作出拘捕，便已足夠證明該拘留是合法，不一定要精確地說明拘捕詳情。

代表原告人社民連黃永志和社運人士周諾恆的資深大律師表明，警方逮捕兩位時，並沒有說明以什麼罪名拘捕，已構成非法拘捕，因此警方將他們拘留在警車上，是非法禁錮。代表社運人士梁穎禮及張超雄議員前助理周振宇的大律師石書銘亦同意，警方當晚已構成不合法法拘捕。

示威者大概知干犯罪名 到警署後始告之拘捕原因仍屬合理

周凱靈又提及，當黃永志向重案組探員陳偉豪查問：「你是否要拘捕我？」陳偉豪回應：「拉咗你出去再講！」她認為，這對話顯示警方可以在逮捕後，於合理、可行的時間內向被捕者說明詳情。

周凱靈稱，警方之所以需要宣布拘捕罪名，本意是要保障市民的人身自由，但在是次案件裡，4名示威者已大概知道自己干犯了什麼罪行，情況跟某個對自己干犯什麼罪行毫無所知的疑犯是不同。她認為，4名示威者能夠估計到自己以何種罪名被拘捕，而他們的估計與實際上的罪名是相若。因此，警方在示威者到達警署後才告知拘捕原因，仍可被視為合理的。

傷勢不明顯 驗傷報告無法證實傷勢由警方造成

周凱靈指，根據示威者於14日早獲釋後見記者的片段，周諾恆額頭的傷口不大，若果警方真的如周諾恆所稱重覆毆打他的頭部，以及導致他流血，他的傷口面積應該會比影片所顯示的大。

周振宇曾供稱，被說著粗言穢語的警員掌摑及拳打胸口，造成相關部位腫脹及紅腫。周凱靈今指，影片顯示他的傷勢不明顯。她又認為，4位示威者的驗傷報告，均無法證明傷勢是源自警方的毆打。

周凱靈指，警員在作供期間已充分解釋，之所以為周諾恆及周振宇鎖上手釦，是因為周諾恆欲打開車窗，及周振宇則不肯坐在座位上。她認為法官需要考慮，若果警方有意圖毆打警車上的示威者，為何沒有替車上的所有示威者鎖上手釦，以方便下手，卻唯獨只替其中兩位鎖上手釦。

明日下午將由代表示威者一方作結案陳辭。

2014年6月13日，立法會財委會審議新界東北發展規劃前期工程撥款期間，超過300名示威者參與集會反對撥款。集會其後演變成衝擊行動。至翌日凌晨，逾百人留守示威區等待警方抬走。警方將4名原告人帶上暗黑的警車後，涉嫌毆打他們。

案件編號： DCPI 282、311、349、375/2015

記者：黎彩燕

楊雪盈（持咪者）

（獨媒特約報導）食環署提出在灣仔區4個固定小販排檔區推行小販資助計劃，重新發放排檔牌照。其中大坑浣紗街將由現時的8個檔位增加至34個檔位，當區區議員楊雪盈在上星期四晚（4月18日）舉辦討論會，與居民共商切合社區需要的方案。近二十名街坊、立法會議員區諾軒，以及保育學者袁智仁亦有出席。

署方在去年建議重新分配排檔牌照，擬在今年第三季開放予持牌報販、持牌流動小販、登記助手及公眾人士申請。署方又規定檔位只能販賣第二類貨品及第三類貨品，例如食物類乾貨、鮮果、預先包裝的食品和飲品、工藝品、衣服、園藝用品及工具、五金製成品等等。浣紗街的排檔屬最小類型，每年牌照費連攤位費約4,347元。

現時大坑浣紗街一共有6個排檔正在營業，當中包括蔬果、五金、香燭製品等等，營業時間不定。據獨媒記者觀察，排檔秩序良好，附近亦未見有由排檔而產生的污染。中午時份，有檔主正在整理檔位，亦有不少街坊到排檔購買生果。

楊雪盈先在會上簡介署方文件，並指在今年三月已進行入屋的問卷調查，收回190份問卷。結果發現近七成三的居民支持，但同時亦有街坊憂慮增加26個檔位太多，易生蟲患、鼠患、破壞市容及加重車流等問題。之後與會者分為三組，以小組形式分享對排檔的看法，例如營業時段、貨品種類、市集主題、環境影響等等。

區諾軒（藍衫者）

楊雪盈表示，重新發放排檔牌照是落實自己「多元社區」的政綱，舉行社區討論會對街坊詳細簡介政策亦是實踐「公民平台」與「知識為本」的理念。她希望能夠透過討論會聆聽街坊的意見，從而令食環署更積極及落地和街坊溝通。楊雪盈對記者強調，一面倒反對一項政策可以很簡單，但令居民能夠住得舒適的同時，還能夠在「衣食行」時獲得所需，達致社區共融，「儘管有街坊支持，有街坊反對，但希望可以令街坊多溝通，及互相諒解。」

港島立法會議員區諾軒則認為，其他地區的排檔有商會協助表達意見，唯大坑則沒有，所以居民和區議員的意見很重要，能夠讓署方理解社區中的看法。

袁智仁

保育學者袁智仁居住在大坑已有兩年，指政府只視大坑為遊客區，但大坑「其實一樣有人住」，強調居民的意見才是最重要。他表示，現時區內有不少空置舖位，今次重新發牌正好讓社區重新有活力起來，「街坊都想買菜、買生果，成日都煩惱八點後就無嘢食。」

記者：麥馬高、周頌謙

（獨媒特約報導）佔中九子在4月10日被裁定罪定，法官將在今早判刑。九子在開庭前見記者，高叫「我要真普選」和「公民抗命，無畏無懼」等口號，多名被告均呼籲港人不要輕言放棄，並要在周日上街反對《逃犯條例》修訂。

佔中發起人戴耀廷表示，心中感到平安，「結果如何，都會坦然面對」。陳健民主動回應法官認為九人天真的說法，反問「天真得過相信一國兩制？」但他表示，這刻仍願意相信及保衛一國兩制，呼籲港人在周日上街反對《逃犯條例》修訂，繼續保衛兩制。陳健民提到，要等待判刑，及和律師商討後才會處理上訴事宜，現時不會作相關回應。朱耀明表示，每個港人都要努力保護香港的法治，呼籲港人要繼續堅持下去。

公民黨立法會議員陳淑莊身穿黃色長裙，感觸稱「很快要告別大家」，但強調抗爭的路漫長，不爭朝夕，重申對香港的前路有信心。她呼籲港人不要失望，「如果家都守不住，可以去邊呢？香港人只會流浪一世。」

社福界立法會議員邵家臻感謝記者及支持者前來採訪及聲援，稱現時感覺是「引刀成一塊」，「事，就這樣成了」，強調今日是佔領運動最光榮及重要的時刻，法官押後兩周判刑，已是「賺咗」。

張秀賢則身穿佔領運動時的學聯T-shirt到達法庭。他日前在網上公開收集陳情信，共收集了超過250封，「其實不是求情，這些都是港人的故事」。他表明，雨傘運動令港人找到身分及認同等，認為今次審判的不是整個運動，港人當下最需要的是團結，及互相體諒和理解對方的痛楚，「還希望可以關注所有抗爭者，尤其已在囚的。」

社民連副主席黃浩銘高舉寫有多名因聲援雨傘運動而入獄的內地維權人士的紙牌，表示自己的付出比起國內的民運人士根本不算甚麼，又高呼「堅持民主，戰鬥到底」。他呼籲港人參與星期日的反對《逃犯條例》修訂遊行，希望看到以十萬計的港人上街，粉碎共產黨的惡法。

民主黨前立法會議員李永達稱，民主運動將會在九人「坐完監再起」，並給予政府更大的衝擊，認為這是民主運動的新強心針。鍾耀華沒有發言。

多名民主派立法會議員包括楊岳橋、林卓廷、尹兆堅、葉建源、莫乃光、梁繼昌和范國威，連同姚松炎、李卓人和劉小麗等人，及過百名支持者到場聲援。九子和他們舉起寫有「不廢江河萬古流」的橫額，朱耀明一一和其他被告擁抱。

早前大批公眾旁聽引起混亂，西九龍法院在早上7時45分便向公眾派發旁聽席的座位券，有市民在昨天晚上便到場輪候。

有親建制團體包括保衛香港運動及珍惜群組前來「踩場」，和鳩嗚團成員對罵，雙方多次發生衝突。

九子步入法庭時，壹傳媒集團主席黎智英、天主教香港教區榮休主教陳日君樞機、中大政治及行政學系教授周保松及在法庭外旁聽的支持者向他們拍手支持。陳健民進入法庭後，再次和前來旁聽的朋友擁抱，稱「要攬下，遲啲隔住玻璃啦。」

記者：麥馬高、周頌謙

（獨媒特約報導）「我們的總統應該是一位穆斯林，應該時刻向祢敬拜...…」上周五（4月19日）在愛資哈爾大清真寺（Al-Azhar Great Mosque）舉行的周五禮拜中，教長對著坐滿清真寺的教徒如此說道，印尼總統候選人普拉博沃也參與了這場禮拜。

在祈禱過後，教士歡迎普拉博沃的光臨，說「雖然點票仍在進行，我們歡迎這位總統。」然後他再領禱，選取了請上主加強人的信心、不容人們作弊的禱文。普拉博沃的支持者早一陣子仍平靜地跟著教長祈禱，當普拉博沃走出清真寺大廳，他們隨即大叫「Prabowo ! President！普拉博沃總統！」，並簇擁著他。

普拉博沃（戴黑帽抬頭者）參加禮拜後步出清真寺，大批民眾簇擁。

自4月17日投票完成以來，普拉博沃一直堅稱自己當選。儘管多個獨立快速點票機構的結果都顯示，佐科威以至少9％的差距壓倒這位前軍官，普拉博沃於4月18日仍宣布自己和桑廸阿加當選為總統和副總統。普拉博沃陣營否定所有快速點票的結果，又稱選舉發生舞弊。根據他團隊的「真點票」結果，他的得票率達到62％。

快速點票由三家政府認可機構進行，在全國各地選站抽樣點算，在過去的選舉中已證明有效。官方的點票結果須到5月才會公布。佐科威亦於4月18日宣布勝選，並得到多個國家元首致電道賀。

曾發動「212運動」的「212Alumni」在周五禮拜之後，於普拉博沃大宅門前舉辦集會，「慶祝」總統當選。集會場地掛滿「恭喜總統」、「不要相信快速點票」、「民調傷害民主」、「佐科威回梭羅（按：佐科威曾任梭羅市長）」的標語，這陣營已準備好選舉後的反宣傳。

大批群眾由清真寺回到集會現場，台上一再唱頌古蘭經，又引領群眾祈禱，好像一個長長的宗教儀式。而在歌曲之中，又會夾雜支持著拉博沃的語句。「上主給了我們一個穆斯林領袖，」主持一再重申，「我們沒有懼怕。」

普拉博沃在集會上多謝群眾的支持，「我的當選是印尼國民的勝利！我們不再懼怕！」他在台上一一多謝支持過他的人，稱今日他是候任總統了。「我們的勝利，都是教士引導的。大家要打醒精神，繼續監督點票工作，保持鬥志，我們不要再有作弊！印尼人一起向上主祈禱，向著上天的門。」

「我們未來會以和平的方法爭取，確保一切依照憲法！」他指自己將會有所行動，「我們會有百萬人上街，和平、不害怕、團結地爭取。」

值得注意的是，他的副手桑地阿加並沒有出席「勝選集會」，並在Facebook上發文自稱「因病缺席」。他在早前的「宣布勝選」記者會上，並沒有發言。

大學生Ginna也參加了集會，她認為快速點票都是政府操控，被官僚玩弄，今次選舉對手大量作弊。她正等待普拉博沃陣營跟選舉委員會核實選票，相信最後的結果是普拉博沃的勝利。

Ija（左一）

Ija說她今天來到這裏，高興地迎接新總統。伊斯蘭教長引導她們要選普拉博沃，她強調，「我們不是要選教長（所以不一定要選阿敏），而是聽教長的教導。普拉博沃是一個軍人，我們需要一個手腕強硬的人統治國家，保護我們。」

Daniel（右）

「選舉委員會的系統被中國和美國入侵了，所以造成不公！這樣的大新聞，你沒有看到嗎？」參加集會的Daniel跟記者說，「普拉博沃答應會保護穆斯林，所以我們支持他。根據我們的點票，贏的是他，不是別人！」

這不是普拉博沃第一次「不認輸」。在2014年7月大選敗陣後，他也自行宣布勝利，更曾經尋求憲法法庭推翻結果，最後當然無功而還。根據2014年的經驗，他需要三個月時間，方「承認賽果」。2014年10月，普拉博沃與佐科威會面，兩者的關係才真正「解凍」。

這次，真正「相信」普拉博沃陣營的恐怕只有部分死忠支持者和死硬派伊斯蘭政黨。以他們的說法，他們至少要到選舉委員會於5月正式公布結果，才考慮是否「接受現實」。而大印尼運動黨、繁榮正義黨則利用這段時間，盡量爭取佐科威的政治妥協，圖謀分享權力。與2014年不同的是，今次大選當中，雖然大印尼運動黨的得票仍高，但佐科威陣營的得票佔了國會選票過半。在國會議席分配結果出爐之前，否認敗選這一招似乎不見得有什麼用處。

【印尼大選現場報導】
普拉博沃的完美代言人——人氣KOL Sherly Annavita
快速點票：佐科威領先勢連任 團結黨鎩羽而歸
全員素人 印尼團結黨以多元抵抗極端伊斯蘭
威權陰影下，跌宕前行的印尼民主

記者：鄧建華

（獨媒特約報導）戴耀廷、陳健民、朱耀明等9人被裁定串謀、煽惑他人犯公眾妨擾等罪名成立。法官陳仲衡今日頒布判刑。

以下為各被告刑罰：

戴耀廷（54歲）：
「串謀犯公眾妨擾」、「煽惑他人犯公眾妨擾」：囚18個月
刑期扣減：2個月
共囚：16個月

陳健民（60歲）：
「串謀犯公眾妨擾」、「煽惑他人犯公眾妨擾」 ：囚18個月
刑期扣減：2個月
共囚：16個月

朱耀明（75歲）：
「串謀犯公眾妨擾」：囚18個月
刑期扣減：2個月
共囚：16個月，緩刑2年

陳淑莊（49歲）：
「煽惑他人犯公眾妨擾」、「煽惑他人煽惑公眾妨擾」罪成
申請做手術獲批，至6月10日判刑

邵家臻（49歲）：
「煽惑他人犯公眾妨擾」、「煽惑他人煽惑公眾妨擾」：囚9個月
刑期扣減：1個月
共囚：8個月

張秀賢（24歲）：
「煽惑他人犯公眾妨擾」、「煽惑他人煽惑公眾妨擾」：200小時服務令，20個月內執行

鍾耀華（26歲）：
「煽惑他人犯公眾妨擾」、「煽惑他人煽惑公眾妨擾」：囚9個月
刑期扣減：1個月
共囚：8個月，緩刑2年

黃浩銘（30歲）：
「煽惑他人犯公眾妨擾」、「煽惑他人煽惑公眾妨擾」：囚8個月
刑期扣減：沒有
共囚：8個月

李永達（63歲）：
「煽惑他人犯公眾妨擾」：囚9個月
刑期扣減：1個月
共囚：8個月，緩刑2年

官：「公眾妨擾」屬嚴重罪行

法官陳仲衡指，「佔中」運動原訂於10月1日於中環遮打道舉行，但是最終沒有實行，9月27至28日於金鐘添美道的集會是他們更改了的計劃，構成公眾妨擾，因此裁定佔中三子干犯「串謀公眾妨擾」。此外，陳官指其他被告煽動群眾堵塞添美道附近一帶的馬路，包括分域碼頭道及夏慤道。

陳官考慮到，非暴力的示威有相對較輕微的罪責，英國荷夫曼爵士（Lord Hoffmann）指出，憲法賦予市民進行公民抗命的權利。陳官亦認同，在自由的社會裡，示威、表達、言論自由均需受到保障，但是行使這項權利時不應侵害其他人的權利。陳官認為，「公眾妨擾」是嚴重的罪行，英國的終審案例亦認同，長時間及大規模的示威對社會大眾造成不便，即時監禁是合乎比例的刑罰。

官：表達悔意非等於放棄政治信念

九名被告陳情時均表明，對罪行表示沒有悔意。惟陳官強調，表達悔意並不代表被告要放棄自己的政治信念，可以是就示威造成的不便及受影響的人表示歉意。

辯方曾質疑，警方在施放催淚彈後，並沒有展開清場行動，而是任由群眾佔領馬路，導致佔領長達70多天。可是陳官在判詞中表示，「佔中三子」沒有主動叫停運動，而是乘著形勢發展去繼續佔領運動，可見警方的不作為並非被告的合理辯解；如果三子在更早時候主動宣布退場，警方則不需要留待12月中才開展清場行動。

陳官認同，佔領運動是爭取政制改變的運動，得到很多市民的支持；但是陳官強調，事實的另一面是，佔領運動對公眾造成過度不便，亦導致大量巴士需更改行駛路線。

官欣賞朱耀明李永達對社會付出 批准緩刑

除了黃浩銘外，其餘被告均沒有刑事犯罪記錄，獲良好品格的減刑因素。黃浩銘的刑事記錄顯示他過往曾干犯未經批准集結、刑事藐視法庭、非法集會，因此陳官不給予黃良好品格的減刑因素。

陳官表示，朱耀明的陳情書令他印象深刻，他對朱耀明過去30年對社會的貢獻表示認可。陳官考慮到朱耀明的年紀及健康狀況，批准將16個月監期以兩年緩刑執行。此外，陳官亦對李永達對社會的貢獻表示欣賞，同樣批准將8個月監期以兩年緩刑的方式執行。

陳官接納張秀賢的社會服務令報告，認為他犯案時不足21歲，人生經驗不多，相信社會服務令是合適的刑罰，因此判處他200小時社會服務令，需於20個月內執行。

陳官又提到，邵家臻患有糖尿病及其引發的併發症，但是他相信在監獄內邵家臻會得到適當的治療。

被告互擁作別 黃浩銘：多謝法官判刑 

在法官宣讀刑期後，被告均表現冷靜，邵家臻多次向旁聽席上的女朋友點頭，黃浩銘則面露微笑。有在庭內的旁聽人士啜泣，邵家臻的議員助理曾醒明更多次望向犯人欄。法庭書記及後向朱耀明、鍾耀華及李永達作警誡，在兩年內不得再干犯任何刑事罪行。

陳官命令不需監禁的朱耀明、張秀賢、鍾耀華及李永達離開犯人欄，又提醒將要做手術的陳淑莊保重後，朱耀明和其餘被告擁抱作別，期間泣不成聲。陳健民則向旁聽席高舉手臂。

黃浩銘被帶走前，對法官高呼「法官閣下，多謝判刑，我哋爭取民主普選的決心是不會變。」陳官報以微笑。

當旁聽人士開始拍掌及高呼「我要真普選」時，陳官立即宣布休庭，並轉身透過職員通道離開法庭。

陳淑莊須接受腦部手術 押後判刑至6月10日

今早開庭後，大律師馬維騉向法官陳仲衡呈上文件，顯示陳淑莊被發現腦部有腫瘤，需申請6星期的保釋，以進行手術，否則生命會有危險。法官陳仲衡批准陳淑莊的擔保將延長至6月10日，同時表明，其他被告的判刑程序將會如期進行。

陳官早前下令索取張秀賢的社會服務令報告，代表張秀賢的資深大律師潘熙今早呈上報告及親友撰寫的品格證明。他的中學教師指，張成熟、樂於助人及願意輔導低年級同學。感化報告指，張採取非暴力的態度，在校外及校內均有出色的服務經驗，適合接受1至2年的感化令或社會服務令。潘熙建議，法官可考慮社會服務令或長達3年的感化令，如果需要判監，法庭亦可考慮緩刑。

記者：黎彩燕、麥馬高、周頌謙

（獨媒特約報導）不須即時監禁的佔中九子案被告朱耀明、鍾耀華、李永達及張秀賢，與獲准押後判刑的陳淑莊步出法院，在場聲援者鼓掌及高叫口號支持。

被判監16個月、緩刑兩年的朱耀明神情哀傷，發言時多次以手巾抹淚。他指2013年開始與戴耀廷及陳健民發起佔領中環運動，「我哋三個人一齊嘅，今日佢哋被判刑坐監，我心裡面極之難過」，「過去五年當中，我哋未分離過。」他記掛他們在獄中的生活及家人，「我哋都仍然有一份力，去支持佢哋」，「無論用任何方式，我嘅心係同佢哋一齊。」

被判監8個月、緩刑兩年的鍾耀華代黃浩銘呼籲大家繼續加油，參與4月28日反對修訂《逃犯條例》遊行及六四七一要上街。

同被判監8個月、緩刑兩年的李永達稱，他們沒有太多說話，會與律師團隊在法律上及監獄生活上給予四名入獄者最大支持，重申希望市民在4月28日上街。

陳淑莊：腦內腫瘤直徑達4.2厘米 未知是否惡性

因要接受緊急腦部手術，獲准押後至6月10日判刑的陳淑莊交代病情，她在4月4日接受全身檢查準備入獄，原定4月11日拿取報告，期間她與母親到台北預祝母親節，延至上周三（4月17日）領取報告。她諮詢余若薇丈夫、醫生胡健維後，再進行詳細檢查，上周四發現腦內有一個直徑4.2厘米的腫瘤，比乒乓球大，已壓住左腦幹，腦幹已經彎曲。陳淑莊表示，她過往已有一些病徵包括頭暈及面部麻痹，昨日再諮詢腦外科醫生，建議盡快進行手術，暫不能斷定腫瘤是良性還是惡性。

她將會向立法會主席告假，並減少出席公開活動，先處理家庭及醫療問題。不過陳淑莊促香港人不要放棄，「唔好喺依家退縮」，不然會令入獄者的付出不值。她重申會「盡最大嘅力醫好病，同大家一齊走呢條民主路」，「大家唔洗擔心，我係充滿力量，我係好正面，希望大家安心。」

張秀賢表示「自己無乜資格講乜」，他促大家撫心自問，為何爭取民主要有人坐監。他指過往已有很多人因政治參與被告，「我哋為佢哋做咗啲乜呀？」，「希望大家諗清楚，香港未來嘅路應該點行，點樣做一個光明磊落，對自己坦蕩嘅人」，「我哋咁先對得住佢哋」。

對於是否會取消陳淑莊及邵家臻議席，立法會主席梁君彥在另一場合未正面回應，只稱會考慮法律意見後才再作決定。

【佔中九子案】
四被告即時監禁 三被告緩刑 張秀賢獲判社會服務令

攝影：周頌謙

（獨媒特約報導）佔中九子案今早頒下判刑，法官裁定戴耀廷、陳健民、邵家臻及黃浩銘罪成需要即時入獄，刑期分別由8到16個月。民主派立法會議員下午召開記者會，斥今次的裁決是政治審判及迫害，林鄭月娥政府是要企圖煽惑港人面對專權的恐懼。民主派會議召集人毛孟靜發言時一度哽咽，重申民主派著眼的不是一場戰役的輸贏，而是針對漫長抗爭中，普世價值的對與錯。她又激動地炮轟林鄭月娥偏聽，不惜打壓港人的人權及自由，「偽善的賣港嘴臉，有目共睹」。

毛孟靜發言時一度哽咽

戴耀廷、陳健民及朱耀明分別被控「串謀犯公眾妨擾罪」罪成，前二人即時入獄16個月，朱耀明則被判緩刑2年，毋須入獄。毛孟靜強調公民抗命的特點是和平、理性及非暴力，對法庭不接納公民抗命作抗辯感到遺憾。記者問到四人的刑期是否太長時，毛孟靜分析稱，「四個坐監，四個放返，想發放一個政治信息係『打和』。」他們又重申「我要真普選」的訴求及要求「林鄭下台」。

工黨張超雄承認，佔領運動對公眾有一定影響，但質疑佔領運動並非由九子策劃及引發，肯定不是集體行動及意志，表明不接受法官的說法。他斥特區政府以言入罪，形容今次對全球民主是沉重的打擊，「對港人的自由、民主運動都好大打擊，用司法懲處港人的訴求。」

公民黨郭家麒則批評，時任政務司司長林鄭月娥當時作為政改三人組組長，卻未能推動真普選，應立刻向港人道歉。

社福界立法會議員邵家臻被控「煽惑他人犯公眾妨擾」及「煽惑他人煽惑公眾妨擾」罪成，被判入獄9個月，刑期最後扣減至8個月，同樣即時入獄。

被問到邵家臻的議席問題，毛孟靜強調建制派知道民主派「夠票頂住」，但較憂慮的是，對方有可能因為連續三個月缺席立法會會議而遭褫奪議員資格。她透露，民主派一直的討論都是「三個月」，如今八個月將要重新部署。

楊岳橋

公民黨立法會議員陳淑莊被控「煽惑他人犯公眾妨擾」及「煽惑他人煽惑公眾妨擾」罪成，但因為發現腦部有腫瘤，需要申請6個星期作保釋，以進行手術，否則生命會有危險。法官批准擔保將延長至6月10日，屆時再作裁決。

公民黨黨魁楊岳橋回應時表示，對陳淑莊的病情沒有特別補充，又透露是近日才獲悉的事情，強調民主派會努力填補二人不在議會時的空缺。

記者：麥馬高、周頌謙

（獨媒特約報導）佔中九子案今早進行判刑，公民黨立法會議員陳淑莊被控「煽惑他人犯公眾妨擾」及「煽惑他人煽惑公眾妨擾」罪成，但發現腦部有腫瘤，需要申請6個星期保釋進行手術。民建聯漁農界立法會議員何俊賢在 Facebook 稱，「一到找數，個個都身患絕症。你玩晒啦」。民建聯主席李慧琼在回應判決時，遭多名記者追問何的言論是否代表民建聯，她回應時表示，79日的佔領行動為不少香港人帶來經濟損失，稱判刑後難免回憶起不同程度的影響，「有感受是在所難免」。

陳淑莊

何俊賢及後見勢色不對，在Facebook補鑊稱「我的說話不是針對個人，是針對事情，甚至是由2014直到今天的整件事情」，企圖將視線轉移到佔領運動。此外，他又辯稱自己的「表達能力不夠好」，「別想著我黑心，我只是覺得這樣做破壞了他們整件事情，有感而發，可能有人聽了不舒服，但也只能說聲不好意思了。」

李慧琼下午在立法會回應判刑時稱，非法佔領行動的搞手已得到應有的懲罰，「無論咩原因犯法，都需要受到法律懲罰，今日體驗到。」她表示，法庭已明言公民抗命不是抗辯理由，而且更不能影響其他人的利益，「對受影響的朋友來說是遲來的判決」。

被問到建制派會否提出取消邵家臻及陳淑莊的議席，李慧琼稱這是審慎的決定，必須考慮議員所干犯罪行的嚴重性、是否取得足夠票數通過，及議會時間是否足夠。

記者：麥馬高、周頌謙

中學放學的時候，校外的巴士站總會排著數條的長龍。每條人龍也有欄杆隔著，而欄杆上總有塊指示牌提醒欲乘車的人應該排在那兒。上大學後，由於我家在港島而大學也在港島，返回母校次數不多，我記得大概是大學二年級的時候我才首次回去。回家的時候，我發現所有排隊欄杆都已經消失，換來的是地面劃線及簡單寫上路線編號而已，所以不能回味倚著欄杆等車放學的那種感覺。

慢慢細看27號行經的新清水灣道及太子道沿途，除啟德多了無數的新大廈外，我發現舊式的排隊牌已漸漸被米黃色的新牌，甚至地線取代。其實問題是不大的，但我心裡總有種新不如舊的感覺，尤其是排隊牌的顏色。

新不如舊，主因是舊牌的顏色能夠讓乘客清楚瞭解路線的分類，這是新牌不能比擬的。九巴舊式排隊牌分有三種顏色，包括黑色、紅色及綠色。黑色代表不過海的九龍及新界路線，而紅色則代表過海隧道路線。至於綠色牌是「後起之秀」，因為它代表的是行經西區海底隧道的巴士路線。西隧在1997年通車後，當年三間巴士公司（即九巴、城巴及中華巴士）也以快捷的賣點將新路線包裝為「西隧快線」，而「西隧快線」的標誌就是以綠色作為底色，所以排隊指示牌順理成章也為綠色。除了顏色以外，舊牌數字應該是由字模噴漆而成，有陣手工味道，這是電腦字出現後難以再現的韻味。

由於近年有聲音指巴士站的欄杆阻街，所以不少行人繁忙地區的巴士站已改為地線，以往彌敦道近乎每個街口也有排隊欄的情景應該不會復再。現時存在的舊牌也會可能因該車站有新路線途經，或因為街招及塗污的關係而換上新款的米黃色牌。

由於過海路線主要功用並非支持社區日常流動（例如買餸及上下課），而是通勤，所以該等路線往往主要途經繁忙道路，紅色及綠色的舊式排隊牌消失的速度極快，而綠色排隊牌則近乎絕種，只餘下大角咀新九龍廣場車站914號線的那塊。

或許巴士站對各位來說只是候車的位置，更是希望可以快點有車離開的地方，但是這些習以為常的事物應否得到保育呢？例如挑選一些巴士站保留、換上新款時把舊款安放保存等，但最低限度要有影像紀錄。

作為交通愛好者，我不時也與朋友討論有關交通保育及展覽的議題，例如日本有無數個大大小小的鐵路博物館，英國倫敦也有大型的交通博物館，而每日有九成市民使用公共交通工具的香港呢？我相信只是不為也，並非不能也。

（在此呼籲一下，如果發現舊款的排隊指示牌，請通知我一聲，而您也可以協助留下紀錄啊！）

二零一九年四月二十三日

圖片攝於以下車站：
- 路線5、5A：木廠街
- 路線11、14、93K：浙江街遊樂場
- 路線101、111、N121：土瓜灣街市
- 路線914：新九龍廣場

（獨媒特約報導）佔中九子案今早作判刑，法官裁定戴耀廷、陳健民、邵家臻及黃浩銘罪成需要即時入獄，刑期分別由8到16個月。市民晚上自發到四人還柙的荔枝角收柙所舉行燭光晚會聲援，準備的過千支蠟燭在八點前已全部派發。在集會上，有市民高叫「釋放戴耀廷、釋放陳健民、釋放邵家臻及釋放黃浩銘」，並同時高呼釋放因旺角騷亂案而還柙的「美國隊長」容偉業，他們要求立即釋放所有政治犯及反對修訂《逃犯條例》。

三名獲釋的被告朱耀明、張秀賢和李永達亦有參與晚會，朱耀明重申爭取民主無罪，強調讓愛與和平運動的信念是「愛香港」，希望以愛等令香港不再沉淪。他指出，在歷史循環的打壓中，只要有人堅持不放棄，仍然有改變的機會。他指在暗淡的時候，更要努力對抗打壓，「歷史上沒有欺壓及專權的政府，能夠長久執政」，認為只要堅持一定會見到光明，威權便一定會滅亡。

對於四名同案被告入獄，朱耀明表示十分難過，「自佔領到審訊，我們情如兄弟」。朱耀明進一步提到，今午在送別囚車時，車上的四人並不是囚犯，而是四顆光，「照亮黑暗大地的光」。在發言期間，他激動落淚，再次呼籲港人星期日上街遊行，以行動表態反對修訂《逃犯條例》。

在發言前，張秀賢向集會的市民鞠躬致謝，但他表示，自己應該和另外四人被囚在獄中。他認為沒有人想坐監，「走到公民抗命是迫不得已」。他慨嘆在外面的四名被告一點都不好受，「KM（陳健民）我待他好像爸爸一樣，咩都會問佢。」張秀賢認為，不但要做埋四個人嗰份，更要鼓勵更多人參與往後的集會。

被判監禁8個月，緩刑兩年的李永達同表示，今天感到很難過，稱「有四個兄弟坐監」，尚有自由的要加倍做好。他呼籲港人不應在困難中低頭，應該把燭光轉化成力量，在生活中播種，努力實現真普選。

參與集會的有不少長者，75歲的廖婆婆今早5點半便從大圍來到西九龍法院，晚上則到荔枝角收柙所聲援。她在荔枝角足足待了一天，並手持印有Never forget 87，即佔領期間發射的催淚彈數目的雨傘參與集會。她認為，佔中九子為香港付出了很多，無私的奉獻令人感動，但如今卻淪為階下囚，「令人好難過」。她表示，雨傘運動的爆發，全因為人大831決定，「九子無罪，有罪的是中共同林鄭」。

「坦白講，我都一把年紀，香港搞成點關我咩事，但呢度係我哋嘅香港。」廖婆婆自言從不關心時事，更遑論社會運動，但自八九六四後，便積極關注。

在集會期間，市民輪流讀出入獄四人的文章，廖婆婆在中途多次落淚。她斥行政長官林鄭月娥不但出賣香港，更愧對香港人。「我係天主教徒，最有資格講，佢犯咗十誡第二條。」

此外，參與集會的還有前電台節目主持人洪朝豐，他很早便來到荔枝角收押所外，默默點起燭光。他接受記者訪問時，只言簡意賅留下了一句說話，「香港已死，匹夫有責」。

在集會期間，市民再次唱起雨傘運動期間的歌曲《撐起雨傘》，多名市民落淚，民主派會議召集人毛孟靜及朱耀明均大哭起來。朱耀明又讀出2013年愛與和平佔領運動時的信念書，重申運動未完結，希望港人多走一步。

天主教香港教區榮休主教陳日君最後笑言，神職人員擁有特權，將會代香港人多點探訪四人。他慨嘆香港擁有特權的人越來越瘋狂，希望這個情況盡快結束。

記者：麥馬高

（資料圖片）

（獨媒特約報導）屯門公園有歌唱活動造成噪音問題，一直未能解決。雖然康文署表示已增聘保安監察，但成效並不顯著。康文署提出修訂《遊樂場地規例》，任何人包括鄰近居民和公園職員感到滋擾，署方便可檢控滋擾者。工黨屯門區議員譚駿賢歡迎修例，但亦擔心削弱其他公園使用者的權利，促請同時加強監督公園管理員執法。

修例將放寬控方證人身份

去年8月，記者曾就屯門公園噪音問題向康文署查詢，獲回覆指屯門公園受《公眾衞生及市政條例》及《遊樂場地規例》所規管，公園使用者在園內彈奏樂器或唱歌自娛，而未有對其他使用者造成滋擾或阻礙，公園職員一般不會作出干預。康文署亦強調，正積極研究修改《遊樂場地規例》以作進一步規管。

康文署向立法會所提交的最新文件指，署方現時根據《遊樂場地規例》第25條處理公園噪音滋擾，但條例要求有「場地使用者（user）」感到受滋擾並願意作證，而公園職員及鄰近居民並不包括在「場地使用者」之內，因此署方不能因應職員觀察及居民投訴而執法。

故此，康文署提出修訂《遊樂場地規例》第25條，將「user thereof」改為「person」，意即除公園使用者外，鄰近居民和公園職員感到被滋擾，署方便可執法處理。

譚駿賢擔心「唔順眼就執法」

關注屯門公園噪音問題的當區區議員譚駿賢對修例表示歡迎。他認為現時條例只允許場地使用者作執法行動的控方證人，而康文署職員或附近住戶不能作證，令執法成效不顯著。他指自己曾兩次擔當控方證人，但因不可重覆作證，故減低了執法的成效。

譚駿賢認為，修例放寬了投訴人的身份，亦「放權」予康文署職員執法。惟他憂慮，修例會削弱其他公園使用者的權利，擔心會有「唔順眼就執法」的情況。他建議在修例的同時，亦需加強監督康文署職員和公園管理員的權力。

立法會民政事務委員會將於下周一（4月29日）早上舉行會議，商討康文署轄下公眾休憩用地的使用及管理。

記者：陳紫晴

係咩驅使一個中學老師，花十年時間去重整八九民運既歷史？

今年是六四事件發生三十年，中學歷史及通識老師許偉恒，即將出版一本花了十年時間撰窯、字數逾10萬字的《六四十問》新書。

2009年六四二十周年維園燭光集會，許偉恒參與其中，他在人海中間思考，究竟他可以為天安門母親及六四死難者做點什麼？

也許是教歷史及通識科的「職業病」，他決定寫一本書。

原本的構想，是一本類似由中大學者馬嶽編寫的《民主十問》小書，解答與八九民運及六四事件相關的十個問題，讓年輕人「易入口」的入門書，「我諗我都可以寫一本」。

結果，許偉恒一寫便是十年。

38歲的許偉恒，並不是一個積極的「燭光集會參與者」。

首次到維園參與支聯會六四集會，許偉恒亦記不清，大約是2005年或2006年，往後十多年都只斷續參與了數次。他第一次是自己一個人到場，往後的幾次都是帶同學生參與。

許偉恒與六四事件的關係，是一個歷史學者對一道歷史謎題的「興趣」。

與許多八十後一樣，六四事件發生時，許偉恒不過幾歲，僅存的記憶是1989年6月3日晚上，全家人屏息靜氣守在電視前觀看直播。翌日家人就帶他到跑馬地馬場，後來才知道那是「黑色大靜坐」，譴責中共開槍及用坦克殺人。

許偉恒與六四事件的關係，由2003年他從中大歷史系畢業後，出任教師才重新開展。任教歷史的他，開始對教科書上缺少的近代史部分感興趣，於是他出席了六四集會，又找來片長三小時的紀錄片《天安門》，看後感覺很強烈，「好值得同學生講」。他開始在六四臨近時，在課上播放六四事件相關的片段，向學生講解。

筆者問到，學生不會認為六四與他們無關、老土嗎？

許偉恒笑言，維園燭光集會形式上是「老土」，但六四事件本身有意義，而學生們對非考試內容的六四事件其實是相當感興趣。他每年都會教授六四事件的「消息」，廣為學生所知，有一次他一名學生行將轉校，要求許偉恒提早教授六四事件，他亦「詢眾要求」，形容學生「聽到津津有味」。

許偉恒因而開始陪同學生出席六四集會，「六四不會老土，只係燭光集會老土」，集會仍然值得大家參與，「係對受難者既支持，燭光亦係一個力量」。許偉恒自言從不會在集會上唱歌及喊口號，相反與他一同前往的學生往往更加投入，高喊大台的口號。

攝：Alex Leung

剛開始寫書的2009年，許偉恒先找來八九民運期間在中共權鬥中落敗、前黨總書記趙紫陽的日記來看，他一邊閱讀一邊做筆本，讀完一本便讀另一本。讀著讀著，發現市面上有逾百本六四事件相關的書、文章更是無數，而每年亦有不同的新著作出版。現存的文獻對於同一件六四事件，亦往往有不同甚至互為矛盾的解讀，這又促使許偉恒參閱及比對更多不同的資料。

在書海中尋訪六四長達十年，許偉恒卻說非常享受，讀到天安門母親丁子霖撰寫的《尋訪六四受難者1989-2005》，「喊到豬頭咁。」過程中他亦改變想法，不再參考《民主十問》的通識寫法，而是嘗試尋求六四事件的完整分析。

《六四十問》一書有大量引文及註釋，讀來更像是一本史書，而許偉恒亦如其他著史者般，為歷史懸案大膽分析。書中其中一問，講述《人民日報》四二六社論《必須旗幟鮮明地反對動亂》的出台經過。許偉恒引述不同史料，認為被視為六四屠夫的前國務院總理李鵬，在其《李鵬日記》中作假。事實是中共當時實際上的最高領導人鄧小平，繞過名義上的最高決策機構政治局常委會議，親自下令李鵬執行「將學運定性為動亂」、並透過《人民日報》發社論定調的任務。四二六社論的決策過程，完全背離黨國機制常規，違法違憲。

書名雖為「六四」，但《六四十問》未有將時間停留在1989年，而是將六四事件的時間線推前至七十年代中文革結束、鄧小平復出推行經濟改革之後。這樣讀者能夠更清楚地了解：中共高層為了維護「一黨專政」，決心透過血腥鎮壓，令人民重新懼怕共產黨，以暴力的方式重建統治基礎。

這不就是今日在香港大家直接面對的處境嗎？2014年9月28日，政權放風要出動子彈及解放軍，利用的正是民眾對六四的記憶，而今日共產黨政權的統治合法性雖然多抹上一層經濟發展的色彩，但底層仍然是國家暴力。

在各種自由日益收緊的香港，要出版與「六四」相關的書籍並不容易。2014年起，許偉恒便將書本初稿傳予各出版社，一直沒有回音，直至去年2018年碰到進一步出版社，社長丁南僑支持及推動下，許偉恒才將書本完稿並趕及六四事件三十周年前夕出版。

政府擬修訂《逃犯條例》，許偉恒稱其太太亦擔心他的人身安全，被引渡回內地坐監。不過他最終仍決定以真名出版，「無理由因為驚，就唔做應該做的事。」

（獨媒特約報導）政府提出修改《逃犯條例》，立法會《2019年逃犯及刑事事宜相互法律協助法例（修訂）條例草案》委員會將在月底再開會。浸大政治及國際關係學學會和中大政治及行政學系系會昨晚舉行《逃犯條例》論壇，自由黨黨魁、立法會議員鍾國斌稱，台灣總統蔡英文及司法機構其實從未就修訂《逃犯條例》發聲，不存在修例後拒絕接受移交的說法，更指陸委會不是正式的法定機構。旁聽的國際關係學者黃偉國斥鍾國斌的說法「搞錯」，「我讀台灣政治，陸委會唔通係民間機構？」更有旁聽者不滿鍾國斌的說法，炮轟鍾國斌「當人傻瓜呀！」

公民黨黨魁、立法會議員楊岳橋昨日提出私人條例草案，修訂「侵害人身罪」，容許香港法院擁有域外法權，處理在境外涉及港人的謀殺、誤殺或意圖謀殺案。他發言時稱，政府指香港是「逃犯天堂論」的說法根本站不住腳，因為並沒有數字反映實況。

楊岳橋指台灣殺人案疑犯陳同佳即將於日內獲釋，提出的新草案是最有效解決事件的方案，「既能彰顯公義，又能避免移交去中國咁爭議，係一舉幾得。」

鍾國斌又表示，政府早前接受商界建議剔走九條相關經濟罪行，但仍希望刪除假文件及行賄罪。他表示，希望爭取法院的把關權力，包括能夠審議更多文件和證據。

香港人權監察總幹事羅沃啟則稱，《逃犯條例》是保障一國兩制，而不是漏洞。他強調，一國兩制的目的是要中港區隔，保障港人的基本人權，而司法獨立則是要令港人有法可依，「修訂正正令到呢個『阻隔』出問題」。他認為，今次修例之所以針對中國，是因為「兩制就係針對中國，中國成日亂塞嘢俾香港。」

浸大學生會外務副會長梁兆玉表明反對修例，指中國沒有完整及符合國際標準的司法制度，如果要保持香港的民主制度便不應作出修例，強調不應香港人引渡到沒有公平審訊的地方。梁兆玉又質疑，今次討論的根本就是信不過中共及其司法制度。

鍾國斌拒正面回應投票取向

在自由發言環節時，楊岳橋問鍾國斌會否支持修訂，鍾國斌稱「是其是，非其非，政府都有做得好的施政」，表示距離表決目前還有很多時間及空間，不用急於決定，「委員會都未成立，討論又未開始，洗乜咁快決定？」

今次的修訂列明，不能因為政治及宗教原因作移交逃犯。梁兆玉質疑，中共會以其他罪名安插到政治犯身上，例如艾未未及桂民海等。楊岳橋再問鍾國斌，「呢個係咪你擔心嘅嘢呀？」鍾國斌稱「殺咗人就係殺咗人」，形容商業罪行是千變萬化。鍾國斌更一度按捺不住，稱「呢間房可能好多人反對，但出面有好多市民覺得係需要，所以唔可以單方面去講。」

譏「成間房啲人都反對」 鍾國斌稱外面好多市民支持

鍾國斌更譏諷在場旁聽的人都不接受修訂，及只想政府收回，而現實情況是政府收回的機會是「幾難」。楊岳橋追問鍾國斌，會否重演2003年的《基本法》第23條立法投反對票，鍾稱不要對自由黨期望太高，「我哋有行會成員。」他更大放厥詞指，「根本好多商界都支持，唔好一面倒覺得香港人係反對啦。」

在發問環節時，科大社會科學學部副教授成名引用數據質疑鍾國斌的「得呢間房的人反對」的說法，包括保安局局長李家超的民望大跌，及多個專業團體和有過百名高教界學者聯署反對修訂；而修訂更會影響香港的新聞自由。鍾國斌回應時稱，「你咁唔認同大陸，但一樣大把人入去做生意，搵到食嫁嘛，呢個係現實嚟。」

陳家洛：《逃犯條例》是防火牆，不是漏洞

全國政協委員、公安部前副部長陳智敏早前指，從內地逃到香港的重要罪犯多達300多人。前立法會議員、浸大政治及國際學學系副教授陳家洛質疑，當修訂通過後，中共會立即「開波」拘捕名單中人，令香港人人人自危及「香港大陸化」，「《逃犯條例》是防火牆，不是漏洞。」

記者：麥馬高

（獨媒特約報導）「早晨，林生」、「你好，林生」，從寶琳港鐵站走到景林邨的一段路，途中不停有街坊向林咏然打招呼。縱然失去區議員的身位，但林咏然還是倒背如流的向記者介紹景林邨的背景，「景林這區7座是景林邨、1座是浩明苑，8座樓的人口裡面，有5800多戶，4300戶是業主，租客只有大概兩成。」能夠如數家珍全因日積月累，林咏然由1994年開始擔任景林區議員，近3屆選舉則與民建聯互有攻守，去屆更僅以171票敗於民建聯的溫啟明之下，今年正積極考慮重奪議席。

銳意捲土重來的除了林咏然，還有早前因撞區與雙牌頭爭議而退出民主黨的將軍澳民主關注組（將民關）主席柯耀林。柯耀林在2003年以將民關主席成為廣明區議員，當時他未有加入任何民主派政黨，直到當選後才加入前綫，後來再隨前綫過渡至民主黨。2007年成功連任議席，直至20011年，在6名候選人混戰下，柯耀林以逾1200票差距不敵民建聯莊元苳。2015年柯耀林沒有再參選，反而支持關注組的年輕人蔡明禧出選，不過蔡最終被民建聯的莊元苳撃敗。

拍攝期間，多名經過的街坊都與林咏然打招呼

相比起柯耀林，林咏然的區議會之路就猶如坐過山車，在1993年至1999年曾任西貢區區域市政局議員；1994年在港同盟與匯點的推薦下擊敗民協的高永聯及民建聯的呂麗冰，當選西貢景林區議員。之後兩屆選舉，民協及民建聯一直狙擊林咏然，但林仍能守住議席。直至2007年高永聯加入工聯會，未有參加選舉，民建聯祁麗媚才以近600票擊敗林咏然。然而在2011年區議會選舉，林咏然即成功翻盤。去屆區議會選舉，民建聯換上外形較年輕的溫啟明上陣，林咏然以百多票落敗，再次失落議席。

林咏然：廿年承諾 從未離開社區

林咏然住在景林邨旁的英明苑超過30年，因一直心繫基層市民才以景林邨為他的服務對象。他指當時90年代初，景林邨還未被出售，公屋區的居民多數是基層大眾，求助個案比較多，「那時我們爭取將軍澳隧道24小時通車，當時隧道10點就關門，早上6點才再開門，也沒有地鐵。在這樣新城市居住就是開荒牛，有很多基層大眾需要議員貼身幫忙。」林也說自己喜歡與街坊近距離接觸，「選公屋區是因為較為容易在區內拿到辦事處。當時我很直覺，如果我選區議員，我在這裡做服務，我沒有辦事處在這裡，就算我開個辦事處1000呎，不過原來是兩公里遠，居民也不會來找我。」

就算失收始終要守，林咏然即使曾經落敗、在區議會中進進出出也沒有想過要轉區，「如果這次選輸了轉去另一區選，比如選私樓區，甚至我自己住的那區選，會擔心被居民說選舉時承諾說服務居民，但選不到就離開他們，好像違反了選舉承諾。」留守區內多年的林咏然對自己仍有信心：「如果在景林邨邨口，居民行過來，10個有5、6個是認識我的。」現時林咏然沒有工作，每天他也到邨裡走走，有時就帶隊與居民旅遊。還沒坐下來，他的電話已經響過不停，不少街坊打來請他幫忙各種事情，「就算是2015年輸了那晚，已經有很多街坊說會繼續支持我。既然是這樣，我更加不能掉以輕心。」

柯耀林

柯耀林：業主變身法團主席 自己屋苑自己救

住在廣明苑20多年的柯耀林從事物業管理工作，原本已淡出廣明，並計劃出選將軍澳南的新選區，但去年的廣明苑法團糾紛卻令他改變想法。事緣去年11月，廣明苑舊法團開會決定更換管理公司，舊法團利用了大量的授權票投票予一間新管理公司。柯指，事件在翌日傳開後，很多街坊都嘩然，不明白為何更換服務接近20年、表現一直令人滿意的管理公司。質疑未除，法團便急不及待與新管理公司簽約，更使業主覺得事情不尋常。

事件鬧得熱哄哄，居民終成功迫使法團再召開業主大會對質，但法團在大會當日集體請辭。身為廣明苑業主的柯耀林指，自己當時也很緊張，「已經book好場地，準備了所有東西」。幸好居民之前曾自發舉行業主大會，有類似的經驗及業主資料，「我們馬上叫其他業主來幫忙，又跟業主說明發生了甚麼事，叫大家守秩序聽我們的安排，幸好當時廣明苑業主很合作，雖然等了很久，也願意排隊輪候登記入場，去做正式開會的程序」。業主大會推舉出柯耀林在內的12名人士接任成為新法團成員，更令柯耀林搖身一變成為法團主席，經此一役後更有不少街坊建議他考慮出選區議會，令他萌生參選的想法。

廣明苑去年更換法團，柯耀林現為新法團的主席

柯耀林說在這件事後，有些原本支持現任區議員民建聯莊元苳的街坊也轉過來支持他，「我會覺得他（莊元苳）不是真的有心為廣明苑的街坊服務，甚至有街坊覺得他是出賣廣明苑的。我跟他最大的分別是我真的住在這裡，我是這裡的業主，這區做得不好、屋苑管理不好，也是會影響我和家人的日常生活。」

他認為即使未來出選與否，最重要還是做好屋苑管理的工作﹐「廣明苑現時樓齡也有20多年，建築質素也不是特別好，很多居民在這裡住了20多年，不少人已經退休，經濟收入沒有以前好。」他擔心如果將來屋苑要夾錢做大維修，很多居民難以負擔，「所以現時日常保養一定要做好一點，將來需要做大維修時，希望可以減少開支。」

從錯誤裡吸收：大議題很難幫你贏，但很容易令你輸

林咏然和柯耀林都是「有過去的人」，回望過去兩次的落敗，林咏然坦言在2007年首次敗選全因自己太輕敵。他表示2003年區議會選舉民主派因為七一效應大勝，「很多人，包括我在2003後也會有誤解，覺得有些區怎樣選都能贏。」他說落敗後隨即檢討自己，反思要與居民更加緊密接觸，「如果居民有求助，我們要盡能力去幫助他們，就算不成功我們也要盡力做。」2011年區選，林贏回議席，不過一屆後，2015年又敗給了民建聯的溫啟明。林咏然則認為今次的落敗與「佔中」不無關係，「在佔中期間，我也上了很多次電視，不知會不會導致比較中間的選民不走出來投票或者不支持。有些居民可能會擔心，原本來打算選個區議員服務居民，結果在電視常常看見你。」

柯耀林也認為現時區議會選舉的形勢與2003年七一後已有很大分別，「一些大的政治議題，我也覺得很難幫助候選人成功當選，反而大議題使你出錯，導致你輸就很容易」。他解釋，有些大議題可能會使民主派進退失據，選民覺得候選人的定位與他們期望有落差時，就會投白票或者不投票。現時的政治環境很難再像七一時一樣，在選舉時會可以令候選人加分，「所以只能在做地區工作的時候，面對一些政治議題更加小心處理，不能弄錯與定位或立場，不然你會變成兩邊不是人。」

談到2011年落敗的原因，他沉思了一會才回答，認為是個人性格以致落敗。他認為不苛言笑的外表、慢熱理性的性格令街坊感覺與他的距離很遠，甚至產生很多誤會，「可能沒有笑著打招呼已經覺得我很『寸』似的，但我的工作就是要冷靜理性，如果我比求助者更激動又怎幫助他？」八年過去，他認為自己依然不是那種笑面迎人的人，不過時間卻磨滑了不少自己的菱角，自己已在改善如何與人溝通。

柯耀林去年退出民主黨（資料圖片）

退黨走我路 信會走得更好

民主黨早前通過把「將軍澳民生關注組」列為政治團體，即民主黨成員不能以雙牌頭出選。身為將民關主席的柯耀林首當其衝受到影響，加上民主黨莊榮輝有意空降都善選區，與將民關的李栢棠撞區，遂促使柯耀林、新界東區議員區鎮樺、李永成、丁仕元、吳錦雄及劉其烽等59名成員退出民主黨。柯笑言從不擔心撞區，「我經歷過，現在免疫了」。他說2011年輸掉的那一屆，廣明及尚德各有6個候選人，由於兩區相連，故如同有12個候選人一起競選，「這樣特別的情況也經歷過，大不了也是輸。」

假如今年參選，已經退出民主黨的柯耀林表示會考慮以獨立人士的身份參選，「對我來說只是回到原點，最初我就是沒有政黨，是用獨立身份去選。2003年選舉時我是民生關注組主席，今屆我即使出來選，我也是民生關注組主席，沒有很大分別。」他指將民關在2000年成立，因唐明苑、富康花園與廣明苑的區議員合作較多而混熟所組成。關注組本身也沒有特別多的規則，也不如政黨有很多規限，一直以合作形式的「兄弟班」去做，「所以本身成立也不是很政治性，而是環繞地區的發展。」

柯耀林憶述，2000年代的將軍澳南還在發展中，「當時將軍澳南的特點是很多地方還未起樓，甚至是爛地，或者是海邊剛剛填海完工，所以關注組成立後主打將軍澳南的規劃。」柯表示當時街坊非常關心區內規劃發展，「我們那時拿了六呎高的foamboard逐個屋苑、逐個商場做巡迴表演，當時對街坊來說很吸引，因為沒有太多途徑知道這些事，我們每次擺街站很多人來看，將民關就是靠將軍澳南這規劃起家的。」

林咏然已向民主黨申請退黨，並考慮以獨立身份參選

至於同為將民關成員的林咏然則表示，在近日已向民主黨遞交退黨申請，並同樣考慮以獨立人士的身份出選。林咏然指自己未有跟隨柯耀林等人退黨，是因為顧及與民主黨的關係。他強調與民主黨仍然「有計傾」，離開民主黨的原因是希望在民主派之間作為橋樑，與不同政黨、團體保持友好關係。同時也是民主動力的執委的林咏然指在一年半前已知將軍澳有三個選區撞區，並提出建議，「我在一年半前講過提出過可以傾一個遊戲規則，比如大家先落區試做半年，再做民調，我們出錢。不過沒有人有反應，也沒有說有人想做初選，所以到現在也解決不到」，「傾唔掂，咁唯有大家都唔幫。」林更指自己一直都不需要靠政黨的資源競選，「地區有人會捐，也有熱心人幫忙。」

紮根社區 重新出發

距離11月區議會選舉剩下7個月時間，有意參選的人早已磨拳擦掌，不斷跟進地區議題。像景林或是廣明這些大型屋苑的選區，屋苑問題幾乎就是選區議題。柯耀林也承認，有時就是因為社區太細，缺乏整體的宏觀性，變成建制泛民可能關注的事也差不多。不過，他強調仍有很多地區議題可以推動。現時他正關注尚德廣場的設施變動，「現時領展在尚德商場有很大的改動，尚德商場雖然不是屬於廣明苑選區，但附近居民都需要依賴商場的設施。」

尚德廣場是廣明苑、尚德邨等居民的日常生活依賴

身處於人口老化的景林邨，林咏然反而更關心年輕人的想法，希望多接觸年輕人，去解決當前年輕人的失望氣餒，不走出來投票的困局。他指，在去年311新界東立法會補選中，雖然景林的結果是由民主派勝出，但投票率僅得45％。林認為很多年輕人並沒有出來投票，「我也希望這個情況可以改善。我的做法就是關心多些年青人，拉近和年輕人之間的距離。」他上周就探望過在旺角騷亂中被定罪的年輕人，鼓勵他們讀書、關心他們的家人需要，甚至希望將來以自己的人脈協助他們投入社會。林咏然更表明，如果今年參選，會在政綱提及多一些傾向年輕人的議題。

林咏然又帶記者到寶琳地鐵站的天橋，指在2012年已建議在該處加裝無障礙電梯直達景林邨邨口，「梁振英有每區一億元的工程撥款。我提出了這個計劃，當時估價大概3000萬。」但方案最後還是遭到否決，自此更沒有人重提，「現任的民建聯也不夠膽提，可能他覺得很難搞，要找港鐵、政府、恆基幾方面，覺得麻煩。」但林咏然相信只要有心仍會有成事的一天，「可否幾方合作融資的形式去做？如果大家有誠意做，是做到的。」

柯耀林隨身帶備兩部手機，以便工作

冷暖那可休，回頭多少個秋。與柯耀林在咖啡室的訪問來到尾聲，他感慨自己在將軍澳住了廿幾年，做地區工作也花了十幾年時間，但到頭來卻是一場空。「我輸了的時候，有一天在家中突然想起，原來這樣就做了八年區議員，這八年其實很辛苦，高峰期時我加入了23個委員會，那時試過一天開六個會，由早到晚。」他指，那時會回家吃飯，但在沙發上不消一分鐘便睡著了。媽媽喚起他吃飯，吃過飯又馬上出去開會，「原來這樣就過了八年。好像不知做了什麼，但回想起，我不敢說因為我個人力量改變了很多，但也是為社區出過一分力，起碼對得住社區。」誰都心酸過，哪個沒有？

記者：文己翎、周頌謙

（獨媒特約報導）新界東北前期工程逾300億撥款上月通過立法會工務小組後，今日來到財委會審議。多名民主派議員在會上接續發言，會議在經過2小時討論後仍未能表決。朱凱廸提在會上提出耕住合一的建議方案，發展局常任秘書長（規劃及地政）甯漢豪在會上即表明，不會採納耕住合一的政策，更質疑耕住合一的必要性，「唔需要喺農地居住先做到耕種」。

發展局常任秘書長（規劃及地政）甯漢豪

文件以「四合一」綑綁形式審議，除平整兩區土地的開支外，亦包括搬遷警察設施往文錦渡缸瓦甫、石湖墟淨水設施及特設現金津貼，涉及撥款達329億。會議首項議程為討論食環署開設高級首席行政主任職位，以實施私營骨灰安置所規管制度，緊隨其後的新界東北前期工程撥款在近5時才開始討論。

朱凱廸

在第一輪發言，朱凱廸指在新界東北規劃中，現有居住社群一直無法參與社區規劃的發展，反而原居民卻不成比例的多參與，並直言會投反對票。他又批評漁護署拒絕耕住合一，令農民「兩頭唔到岸」，建議在古洞農業園及政府農地上建設受漁護署規管的兩層式宿舍取代臨時休息設施予農戶租住。發展局常任秘書長（規劃及地政）甯漢豪表明，不會採納耕住合一的政策，更質疑耕住合一的必要性，「唔需要喺農地居住先做到耕種」。她又認為，如果政府容許耕住合一，即變相承認現有寮屋的合法性，令寮屋變得有市有價。

熱血公民鄭松泰質疑甯漢豪「農戶毋須耕住合一」的說法無中生有，批評說法不合理，希望甯解釋相關言論是來自農民，抑或是政府憑空猜測。甯漢豪僅表示，說法是來自漁護署的意見反映她。鄭松泰在會上即時轉述農戶意見，希望邀請政府代表親身體會耕種的日常生活，「俾農夫笑我哋唔識農業。」

工黨張超雄認為朱凱廸的建議可行，並指發展局過份憂慮耕住合一對現有寮屋的影響。甯漢豪回應，現時新界區的寮屋數目已十分多，擔憂不無道理。她強調，現時已儘量安排原區安置及尋找同區的農地，「唔係長途跋涉，為難村民，已盡量配合。」

民主黨尹兆堅關注登記入住寶石湖邨的邨民數字及具體賠償結果。人民力量陳志全就要求政府承諾設立專款專項，著力處理新界東北的動物安置。新民主同盟范國威則多次追問石湖墟淨水設施工程的成效及渠務工程時間表。區諾軒就要求政府交代基設施工程的仔細內容及其中造價。

毛孟靜

毛孟靜表示，政府將多項工程項目綑綁討論及表決，令會議難以聚焦討論，建議把6項工程分開表決。財經事務及庫務局常任秘書長（庫務）劉焱指不反對分開表決，但強調部份工程有不可分割性。

撥款項目在討論近2小時後，未能付諸表決，財委會主席陳健波宣佈留待下次會議續議。

記者：周頌謙

（獨媒特約報導）佔中九子案早前判刑，四名被告戴耀廷、陳健民、邵家臻及黃浩銘罪成需要即時入獄，刑期分別由8到16個月。港台節目《城市論壇》今早討論判刑輕重，「保普選反佔中」大聯盟發起人劉炳章稱佔中九子的判刑太輕，在對比七警案及朱經緯打人下，更突顯刑期有問題，「曾健超判兩星期，七警就判兩年，犯法可以緩刑，點解執法要坐監呀？」立法會議員何君堯則指控朱耀明收黑錢，接受壹傳媒集團創辦人黎智英的金錢，並和戴耀廷在港大進行佔中的研究，朱耀明斥是誣衊及抹黑。

在節目上，朱耀明先發言，強調法官判刑時曾稱被告品德良好，重申佔領運動是政治議題，即爭取2017年落實真普選，「呢個係中央曾承諾給予香港人的事情，只要政府兌現，就和諧及和平。」他進一步提到，佔領運動共分為四部分，即愛與和平、佔領、對話及談判，但政府及立法會沒有認真處理及看待。

案中另外四名被告朱耀明、張秀賢、鍾耀華及李永達則分別被判緩刑及社會服務令，公民黨立法會議員陳淑莊則因腦瘤需要施手術，押後至6月10日判刑。

對於判刑的輕重，朱耀明指辯方律師其實早已質疑，為何煽惑罪名會一罪三控，可見控罪含有政治意味。他認為控方執著在2014年9月27及28日晚所發生的事情，但及後已成為學生運動。

何君堯：朱耀明以上帝之名犯法

何君堯曾多次去信港大要求革走戴耀廷，他炮轟朱耀明至今依然不悔改，以政治理由凌駕一切，「有政治訴求唔緊要，一定要依法辦事，佢以上帝之名犯法。」他批評朱耀明推卸責任，形容對方是「我不殺伯仁，伯仁卻因我而死」。

黃之鋒批煽惑罪是過時法例 「殖民地遺物」

前學民思潮召集人黃之鋒回應時稱，作為執業律師，指控別人洗黑錢是嚴重指控，不應含血噴人。他強調雨傘運動尚未完結，除了律政司不排除就九子案作上訴，自己亦有佔旺案件在身。黃之鋒認為控罪過重，指這是殖民地遺留下來的過時法例，並違反聯合國準則，「有被告只係企喺個台度，咁捐贈過物資俾雨傘運動參與者係咪又可以咁告呢？」

劉炳章又表示佔領運動期間有不少暴力場面，認為佔中不必要的，稱中央其實十分開明，在協商和選舉中揀選了後者，讓港人享有普選，「《基本法》無公民提名，全世界都無公民提名，有啲人誤導公眾」。

朱耀明回應時斥何君堯胡說八道，其言論是作假見證，更已違反十誡。黃之鋒炮轟何君堯是誣陷朱耀明，「收捐款係一回事，洗黑錢係另一回事」。

在休息期間，何君堯主動與劉炳章自拍

劉炳章質疑蘇敬恆主持不公

劉炳章及後要求蘇敬恆讓他發言，質疑對方偏幫「對家」，更稱毫無悔意的張秀賢不應判社會服務令，而且在事後竟到荔枝角收押所非法集結，「咁係涉嫌犯罪」。

劉炳章更進一步稱，支持佔中的人其實最反對普選，因為在通過後將再沒有大議題，「英美國家都呼籲袋住先啦」。他表示法庭應對九人作更重的判刑，「公民抗命係要從容就義，點解要求情呢？」

蘇敬恆及後質疑劉炳章的說法有問題，引用法官的判詞指八人擁有良好品格，及進行和平示威，劉炳章即改口稱，「張秀賢個律師求情時話用好少暴力喎。」

何君堯亦加入戰團，稱戴耀廷曾言要給中央「致命的打擊」，認為堵路比擲樽更暴力。黃之鋒斥二人東拉西扯，律政司的陳詞中同樣沒有指控被告和執法者發生任何衝突，「你無證據，你含血噴人，你無例子，你行走江湖多年，去過小桃園飯局應該好清楚。」

黃藍節目前爆罵戰

在節目開始前，「黃絲」及「藍絲」支持者已互相指罵，有「藍絲」高舉中指，主持蘇敬恆呼籲「藍絲」應以身作則，「你哋話唔好教壞學生呀嘛，唔好再舉粗口手勢。」他多次對「藍絲」好言相勸，對他們稱既然認為佔中是暴力，「咁無理由又打人」。

此外，參與討論的學校為馬錦明慈善基金馬陳端喜紀念中學及嘉諾撒聖心書院，後者為陳淑莊的中學母校。蘇敬恆表示安排在數星期前已落實，稱只是巧合，不是特別安排。有聖心的同學發言時，先祝願陳淑莊手術順利，並稱八名被告已承受刑責。

在節目完結時，何君堯更「煽惑」在場旁聽的藍絲對蘇敬恆高呼「可恥」，「你真係可恥呀你！」何君堯在節目後對記者稱，律政司應立即提出上訴，「朱耀明喺度講風涼話，應該踢佢去監獄反省。」

記者：麥馬高、周頌謙