馬鞍山目前並無公營街市，私人承辦商為招徠客人各出其謀，其中恆安街市（上圖）去年初就以「秘密花園」為主題完成翻新。

街市售賣開門七事、魚肉蔬果等必需品，地區街市的質素與規劃，向來是民生的重要一環。馬鞍山人口超過20萬，區內現時有8個街市（見另表），但全屬領展或私人業權持有，沒有公營街市。

私營街市以盈利為本，或忽略居民的需要及消費能力。利安街市於2017年翻新後大幅加租，結果令大部份舊商戶退場，物價上升，貨品選擇亦減少。此外，耀安街市將於5月底結業裝修，領展未有透露日後規劃，邨內街坊或「無餸買」。

利安街市：裝修後大幅加租 淪「死場」

自2013年起，耀安、頌安、利安及恆安街市先後翻新裝修，改頭換面；然而，光鮮的裝潢又是否為社區帶來益處？

領展於2016年外判利安街市予宏安集團旗下的宏集策劃有限公司營運，不足一年後裝修，大幅加租2至3倍，不少舊商戶被迫離場。利安街市於2017年5月完成裝修重開，當區區議員麥潤培指出，僅得約三成舊租戶有能力留下，因為新租金本已較昂貴，又要付5萬元「入場費」，租約亦綁定第3年需加租15%。

麥潤培形容利安街市是「死場」，人流極少，「每日得下晝4點至5點最旺，去到6點已經差不多無人。」他表示貴租導致物價偏高，貨品選擇不多，「街坊點解唔行多兩步去新港城慢慢揀？」

在利安街市經營小食店的吳先生是裝修後加入的商戶，當初相信新裝修能帶動人流，剛重開時亦的確一度旺場，但很快就變得冷清。他透露現時月租為34,500元，即使一星期五天都推出七折優惠，每月仍虧蝕逾萬元。他直言「好想走」，但因付不起提早解約的賠償金，須繼續經營。

另一不願公開姓名的商戶表示，前年裝修後，舖租呎價加約兩倍，只能租到以往舖位1/3的面積，「唯有縮人（減少員工）、縮皮（減低支出）、縮舖位，但生意完全無做多咗」，批評裝修對生意毫無幫助，亦未有吸引周邊私人屋苑的新客源。他表示自己於1990年代已於公共屋邨開業，慨嘆於房委會管理年代不會如此「濫收」租金。

商戶苦不堪言，街坊又點睇？麥潤培指「現實係好殘酷」，他所接觸的街坊都喜歡新裝修後的街市，除因為衛生情況大大改善，加裝空調更讓街坊多個地方「嘆冷氣」。記者訪問了數位利安街坊，受訪者皆認為物價偏貴，小食及肉類的選擇較少，對裝修則沒有太大意見。

利安區議員麥潤培

調查：居民支持設公營街市

Facebook專頁「馬鞍山人，馬鞍山事」版主鍾禮謙於2月就區內街市規劃進行調查，至今收回逾260份回覆。問卷請居民以1分最低、10分最高，表達對馬鞍山開設公營街市的意願，結果為平均9至10分，反映居民對公營街市需求甚殷。

鍾禮謙表示，街市售賣的是生活必需品，質疑由私人市場控制是否恰當。他指公共交通至少有票價調控機制，街市卻完全沒有相關監管，認為政府應負起責任，由業權著手控制租金，從而降低物價。他承認觀乎沙田正街街市的情況，由食環署管理的街市亦未必物價低廉，但至少能為街坊帶來多一個選擇。

麥潤培亦贊成設立公營街市，認為「個餅大咗」，可迫現有承辦商調低租金及改善服務，但憂慮現時招標方式下，最終仍由大財團壟斷市場。「怪就怪政府當年點解變賣家產（指領展），而家怪人賺錢，其實係件好奇怪嘅事。」麥潤培坦言。「但賺還賺，係咪都可以有番啲人情味？可唔可以做啲措施，令個場唔好咁死呀？」

鍾禮謙與麥潤培皆表示，擬建於馬鞍山警署旁的「第103區體育館」應該發展為綜合市政大廈，在內設公營街市及熟食中心。

利安街市

【第103區體育館】

康文署擬建的「第103區體育館」位於馬鞍山路及鞍祿街交界，毗鄰馬鞍山警署，面積約7,000平方米，暫定設施包括多用途主場館、室內暖水游泳池、社區會堂等。在沙田區議會2017年10月的文化、體育及社區發展委員會會議上，區議員通過動議要求於選址增設公營街市及熟食中心，惟食環署於2018年3月回覆表示沒有相關計劃。

體育館仍在籌備階段，麥潤培相信仍有修改用途的空間，籲街坊積極發表意見，爭取增設街市。

相關報導：
耀安街市5月底結業 租戶嘆前路未明 「點同有錢人鬥」
錦泰商場開街市 區議員偕居民遊行抗議 否認轉軚：正反意見無衝突

《馬聞》記者：吳鈞然
獨媒記者：梁敏德

（獨媒特約報導）屯門區議會財務、行政及宣傳委員會今早開會，民主派提出修改《會議常規》要求取消公眾人士在旁聽會議期間不得拍攝照片、進行錄音或錄影的規定，建制派支持取消，但卻要求成立工作小組討論直播、拍攝、錄音及錄影的詳情和準則。在會議上，民協江鳳儀要求立即表決取消限制，但委員會主席歐志遠不同意，認為取消《會議常規》事關重大，建議成立小組作討論。

譚駿賢

譚駿賢指規定不合時宜 「公眾直播正常不過」

屯門區議會在3月5日討論明日大嶼填海計劃，守護大嶼聯盟成員等示威者到場抗議，期間在Facebook進行直播，秘書處更召喚保安及報警處理。提交取消限制建議的文件、工黨的譚駿賢認為相關規定已不合時宜，指會議目前已相對透明，但因為不是每個議題都牽涉公眾利益，在沒有媒體採訪時，公眾難以了解更多有關的會議情況，加上在科技發達的情況下，公眾作直播、拍攝照片、進行錄音和錄影是正常不過。他認為，十八區區議會僅東區及屯門還有這個限制，建議應立即取消。

何杏梅

民主派議員均支持立即取消，民主黨何杏梅認為社會講求公開，看不到有理由禁止公眾直播、拍攝照片、進行錄音和錄影，不明白為何屯門區議會要禁止，「冇影響會議進行就可以，錄音都會上載到會議網站啦」。

建制派稱贊成做法，但卻要先成立工作小組討論直播及拍攝準則。民建聯李洪森贊成檢討，指條文的訂立是恐防引起混亂，建議成立工作小組訂立準則。民主黨朱順雅表示支持取消規定，因為必須捍衛公眾的知情權，希望能讓外界對議員有更多的監察。她質疑李洪森的建議，「不明白有咩準則」，認為只要不干擾會議進行便可以。她強調，直播及錄影能讓會議的資訊，更有效和透明地發放到社區。

民建聯龍瑞卿同樣大講歷史，稱會議曾在大堂作直播，但奈何資源有限。她又指現時的屯門區議會其實不是不公開和不透明，表示支持開放會議，讓公眾直播、拍攝照片、進行錄音和錄影。

巫成鋒

民建聯巫成鋒：要討論埋議員能否拍攝

在上月的會議上，民建聯巫成鋒及葉文斌在休會期間，亦在Facebook 進行直播，二人事後已刪除該影片。巫成鋒發言時認為，必須設立工作小組訂立規則，包括是否可以使用閃光燈及議員能否拍攝。他又「帶頭盔」地稱，「我上次係休會期間拍攝。」鄉事派的陶錫源表示支持，「我哋從來都無閉門會議過」。

新民黨蘇炤成認為，應由政府帶頭安裝鏡頭錄影，強調不應讓人污名化屯門區議會是不公開及不透明。新民黨甘文峰則稱，由公眾直播可能會造成資訊不全面，建議應由官方進行，「全面性好重要囉。」

屯門區議會在上月曾阻止守護大嶼聯盟直播會議

葉文斌稱公眾直播會洩露議員秘密

在發言時，民建聯葉文斌表示支持做法，但又斥有人在三月的大會會議上搞事，又稱立法會便有「民主黨AV仁」例子，「可能有人會有唔想俾其他人知道的事」。他質疑議員的座位位置和旁聽席太近，「基本上無哂秘密，你知啦，華為手機resolution 好高，俾人睇到哂啲機密」。

譚駿賢回應時重申，屯門區議會現時並不是不公開及不透明，但因為區議會涉及較多民生和社區議題，所以公眾的參與十分重要。他認為官方直播與否不是今日會議討論的重點，「政府做咪做囉」，同意公眾直播及拍攝的秩序是重要，「先取消，再成立工作小組去傾」。

歐志遠

主席歐志遠總結時稱，成立工作小組重新審視是最佳做法，但又指成立工作小組需時，「唔好介意係咪2019年便立即取消。」議會最後沒有即時取消限制，並由歐志遠擔任該工作小組的召集人。

此外，「雙料議員」何君堯以身體不適為由請假，缺席會議。

記者：麥馬高

（獨媒特約報導）屯門區議會民主派提出修改《會議常規》，要求取消公眾人士在旁聽會議期間不得拍攝照片、進行錄音或錄影的規定。屯門區議會財務、行政及宣傳委員會今早開會討論，獨媒兩名記者到場採訪，並進行直播。在會議期間，民建聯葉文斌一度欲阻止本網進行直播。

在會議上，多名議員輪流發言，並多次提及有媒體正在現場進行直播。在提問期間，葉文斌突然發難問道，「我想知傳媒可唔可以直播，我知道有媒體直播緊。」但多名議員及委員會主席歐志遠均稱「當然可以」。在記者採訪期間，葉文斌更怒目而視。

屯門區議會在上月曾阻止守護大嶼聯盟直播會議

多名建制派支持取消規定，但卻要求先成立工作小組討論公眾直播、拍攝、錄音及錄影的詳細準則。今次的修改源於上月5日，屯門區議會大會討論明日大嶼填海計劃，到場示威的守護大嶼聯盟及其他示威者在會議室內進行直播，但遭到秘書處阻止，最後更召喚保安及報警處理。

巫成鋒（右二）及葉文斌（右一）等人在上月的會議上曾進行Facebook直播

值得注意的是，民建聯的巫成鋒及葉文斌在休會期間，亦在Facebook 進行直播，但二人在事後已刪除該影片。

民主派則一致支持取消限制，工黨譚駿賢認為，區議會涉及較多民生和社區議題，所以公眾的參與十分重要，直播及拍攝能讓資訊在社區更有效地傳播。但建制派則口講支持，要求先成立小組討論詳細準則。

江鳳儀

民協江鳳儀發言時便大動肝火，指三月的會議上吵鬧的旁聽人士不止守護大嶼聯盟成員，其實還包括龍鼓灘居民。她更炮轟秘書處雙重標準，在當日縱容民建聯議員在休會期間拍攝，「我開會前影下屯門區議會個 logo都唔得，過份！」

在第二輪發言時，葉文斌稱，取消限制不單是要監察議員，「官員更值得監察」，又發表偉論表示「錄影同直播其實有分別」。他稱執行的細節和執法十分重要，「你睇下3月5日個次會議同許智峯搞成點」。民主黨朱順雅反唇相譏，質疑建制派口說支持，實際卻是諸多限制，「又話要傾規矩，咁即係支唔支持呢？」

主席歐志遠最後決定，先成立非常務工作小組，先討論公眾作直播及攝錄的準則，並稱「事關重大」，不能一下子取消《會議常規》的內容。

記者：麥馬高

這數天，和很多朋友一樣，低氣壓下，難免悶悶不樂。有時感覺前無去路，便會容易自怨自艾，或者怨念糾纏四出找對象鞭屍。但我想大家都同意，這些事，這些年，都做夠了。再這樣下去，意義有限。倒不如把悲憤轉為扎實的貢獻，才能對得起時代，對得起自己。

幸運的是，一年前播下的一顆種子，今天正在發芽。

一年前，「社區新聞計劃」正式啟動。還記得，當時我說：「因為想超越『蛇齋餅糭』，所以想到做社區報」。我們知道，區議員做的其實絕對不止是幾條街的事，他們也要負責整個區的設施規劃，審判數以千萬計的活動和工程撥款，更有提名和選舉特首的憲制責任。但這些事情，因為新聞不會報，我們就很容易會只是以區議員有沒有為老人家免費量血壓來決定要不要在區議會選舉中投票，儘管量血壓和社區規劃所需的明明就是兩種不同的人才。要扭轉這個現象，我們要有社區新聞。

承蒙大家的支持，我們獲得市民捐款逾30萬元捐款，開展了「社區新聞計劃」。在這一年，我們培訓的社區記者合共出版了31篇社區報導，覆蓋深水埗、葵青、屯門、元朗、沙田、西貢，和離島等區。其中馬鞍山和元朗的朋友分別組成團隊，今年起出版實體報章，在社區派發。雖然只是剛剛開始，但以在社區中帶來不少影響，對區議會的工作起上監督作用。他們寫的故事，電視新聞不會看得到，但在當區卻十分重要。例如元朗烏頭魚的故事，後面涉及社區用地規劃的問題，相當值得關心。

我要感謝這兩個團隊的朋友，他們才是真正的英雄。他們的困難，不足為外人道。例如馬鞍山的朋友，就同一時間被扣上建制派和港獨的帽子，有點搞笑之餘，也證明他們發揮的影響力，吸引到各路人馬的關注。其實我們的目的早就寫得很清楚了：雖然出版的團隊是業餘的，但我們追求專業的新聞倫理，不為個別的政治人物服務，而是要推動社區整體的民主化。

馬鞍山和元朗兩份社區報才剛開始出版，還未站穩陣腳，要獨媒的朋友再支援一段時間才可在財政和營運上軌道。與此同時，我們又計劃來年再多開兩區，期望能在今年底區議會選舉之前，全港可以有四份社區報定期派發。這是個很進取的計劃，所以只好在一年過後，再在這兒向各位做一次眾籌募捐。

我們有清晰的計劃，一步步的擴大影響力，為社區帶來實質的改變。我們也有時間表，鼓勵各團隊逐步自立，讓我們可調配資源支持更多的朋友。我們明白，市民捐款給我們，是對我們的信任。我希望這一年的成績，能對得起市民的期望，讓大家願意繼續支持。

低氣壓下，社區正在復生。有你同行，我們可以走得更遠。

【去年眾籌源起】
【回顧過去工作】
【馬聞創刊號】
【元居民創刊號】
【捐款支持】

懇請廣傳支持！

泰裔老闆阿關（左二）及太太Pan（左三）在馬鞍山開店7年，與本地街坊建立親厚關係，其中Ian（右二）和Karlson（右一）更不收分文，主動幫助他們製作中英對照餐牌。

大水坑有數間泰國餐廳，正宗由泰國人主理的卻不多，位於大水坑村的Aroy Dee是其中一間。泰裔老闆夫婦在香港相識、相戀、生子，早視香港為家。老闆多番強調做菜要「用心」，這份「用心」也助一家人植根社區，甚至吸引熟客無償幫忙。「街坊係自己人！」老闆最愛與客人談天說地，廣東話講得「窒窒吓」也無妨，美味就是共同語言。

舊僱主月老牽線 出錢圓廚師夢

老闆娘Pan 2004年從泰國來港，於西貢當家庭傭工，僱主為蘇格蘭人。某天僱主邀請她到九龍城一間泰式餐廳吃飯，因為餸菜美味，僱主請求面見廚師，使Pan遇上了廚師阿關（譯音）。Pan與阿關很快墮入愛河，最終共諧連理。

這位舊僱主不僅成就了一對璧人，更為兩人的「愛情結晶品」Aroy Dee提供開店資金。2012年，夫婦倆在朋友介紹下接觸馬鞍山社區，終決定於富安商場開業，因為生意愈來愈好，前年搬至現址較大的舖位。

Pan對僱主滿懷感激，至今仍不時招待他到來享用美食，餐廳內也貼上多張與他的合照。

煮菜由阿關「一腳踢」，Pan負責採購及準備食材，其他家庭成員則幫忙打理樓面。「Aroy」是泰文，意思是「美味」，「Dee」則指「母親」，用廣東話來說，店名大概就是「媽呀！好好味呀！」

要好味，食材自然不能馬虎。尤其是海鮮，Pan堅持每日親自到區內街市挑選，有時更會到黃大仙大成街街市尋寶，她說新鮮食材讓人健康。阿關煮菜時亦特別少油、少鹽、少辣，大部份菜式下亦墊有芥蘭等翠綠蔬菜，配合港人的口味及對健康的追求。

來港追夢 做菜最重「用心」

阿關指自己從小喜愛烹飪，但泰國的工資太低，當過一陣子修車工人後，還是毅然隨家人到香港追廚師夢，希望創一番事業。他親自調製的醬料廣受好評，很多顧客都希望能訂購，但因無暇研究包裝及銷售，還是專注做好樓面生意。

「我唔係咁叻，最緊要用心做。人哋畀錢嚟，要佢哋食得開開心心。」阿關比Pan更早來港，但因為長年待於廚房，廣東話不太靈光。儘管如此，他還是不斷用不純正的廣東話向我們強調，經營餐廳，一定要「用心」。

阿關很喜歡馬鞍山，更稱街坊為「自己人」。在美食集中地九龍城做廚的經驗，使他留意到香港人講求速度，連進餐也極為趕急，懷疑客人根本不能細味食物。來到馬鞍山，食客大多住在附近，較悠閒之餘，亦相對友善有禮，更喜見街坊與他討論菜式。「好有一家人嘅感覺！」阿關笑說：「見到面就『喂老細！』好親切咁叫我，我好開心呀。」

為學生免費添飯 開足7日

Pan與社區亦建立了感情，尤其愛錫學生，讓學生免費添飯。她笑說學生們不讓他們平日放假，因為有學生每天午飯都要來光顧。不忍心平日放假，星期六、日又是最旺場的時候，結果，餐廳每周營業足7日。

訪問期間，一位香港女子非常熱心地幫忙端菜及介紹，以為是店員，卻原來是熟客。她是富安花園街坊Ian，與丈夫KarIson經常幫襯，有次碰上店內電腦出問題，仗義幫忙修復之餘，發現收銀系統只得中英文，便一不做二不休，助他們改成泰文。自此之後，兩對夫婦成為好友，Ian之後更無償擔當攝影師及翻譯，製作附帶圖片、中英對照的餐單。她笑說現時「唔敢嚟食飯」，因為總會被拉去幫忙收錢。被問到為何這麼熱心，Ian直言「啲嘢好食囉！驚佢哋執吖嘛！」，希望支援有質素的小店。她透露老闆會邀請熟客參加免費試菜會，笑指街坊們亦可如她落力爭取。

Pan和阿關育有24歲及3歲的兒子，大兒子剛在泰國服完兵役，很快會回香港同住，小兒子則在香港出生。Pan一方面希望孩子融入香港，一方面亦擔心小兒子不懂泰文，不懂佛教禮節。夫婦二人坦言「好鍾意香港」，只是建立新家的同時，亦不想忘記故鄉的根。

Aroy Dee Thai BBQ
地址：大水坑村91號地舖
開放時間：周一至日上午11:30至下午3:00；晚上6:00至11:00
查詢：5406 4519

咖哩軟殼蟹 $198
必點招牌菜，軟殼蟹有肉多汁，外脆內鮮。咖哩汁是用上近10種材料調製的獨家秘方，不酸不辣不油無味精但仍然惹味，Ian透露她每次都要打包剩下的咖哩汁，回家撈飯！

椰子海鮮炒飯 $68
小編推介的驚喜之作。老闆人手刨出鮮椰肉烹成，飯粒滲出強烈椰子清香，海鮮足料，整體味道非常夾。

檸檬燒牛肉 $108
精心挑選的美國牛肉味道濃郁，筋位口感彈牙而不韌。醬汁略濃，蓋過檸檬的香氣，適合重口味的食肉獸。

泰式撈乾麵（配豬頸肉及紅咖喱） $55
特地從泰國訂購的班蘭蛋麵，顏色吸睛之餘，麵質亦富特色，吃來有微微班蘭香氣。

芒果蟹肉炒飯 $68
經典菜式靠足料取勝，豐富大粒芒果，啖啖蟹肉，配料如肉鬆也絕不含糊。

燒蠔 $30
吃泰菜少不了燒烤，老闆最推薦的是原隻燒蠔，可惜採訪當日下午已售罄，各位街坊有機會不妨一試。

勁辣自家沙律
餐廳菜式一律減辣，但他們自己的午餐就不會「手下留情」了。這碟地道的「青木瓜沙律」，一小口已辣得記者們舌頭發燙，久久不消！嗜辣的你可敢挑戰？

《馬聞》記者：李欣錡、吳欣澤、司徒卓庭
獨媒記者：梁敏德

（獨媒特約報導）為使會議記錄更清晰易讀，屯門區議會自1994年一直以不記名方式撰寫會議記錄，以便政府部門及市民理解討論重點。屯門區議會乃唯一以不記名方式撰寫會議記錄的議會，現時全港其餘17區區議會均以記名方式撰寫大會會議記錄。屯門區議會財務、行政及宣傳委員會今早（12日）檢討將「維持現行不記名」或「修改為記名」納入會議常規。大部份建制派議員在議會上均對記名與否表示無所謂，但最終投票表決仍以11比7通過維持現行不記名記錄方式。

民主黨朱順雅指，現時17區的區議會均以記名方式撰寫大會會議記錄，唯獨屯門區議會不是，做法是「標奇立異」。工黨譚駿賢認為，錄音記錄已是官方的會議記錄，若要追查和問責議員的言論並不困難，故記名方式只屬技術性問題。民主黨何杏梅表示，記名方式除了方便市民監察議員，更可清楚議員的言論。她亦補充，政府部門可以按主席的討論總結跟進議會事項，記名方式可顯視議會的高透明性。

李洪森

區議會副主席工聯會李洪森認為，因應屯門區議會的議員人數，需要仔細記錄具體內容有一定難度，「可能三十個人有三十個意見」，因而會增加秘書處的工作量，議員發言亦會偏多，會令會議變得冗長。陶錫源質疑，若在座的30名議員意見不一，秘書處就需要遞交30份文件至政府部門，「30個意見唔同，政府就要開30個file做嘢啦喎」，質疑做法能否達到「議會精神」，以及政府部門是否能夠跟進議員所提出的項目。實政圓桌蘇嘉雯則指，記名可以保障聽障選民的權利，故會議記錄應與會議錄音一致。

區議會秘書署劉振輝隨即回覆指，區議會的意見一般以動議形式表達，故動議能代表議員們的集體意見，若有不同意見實屬正常。

蘇炤成

新民黨蘇炤成則認為記名與否並不是問題，「有會議記錄，有錄音，再加埋錄影，記唔記名有咩所謂」。民建聯龍瑞卿引述其他會議的情況，擔憂日後需要花更多時間通過會議記錄，指錄音會議需要與會議記錄一樣，重申不記名可精簡會議。民建聯葉文斌認同記名與否只屬技術問題，但他指若檢討常規通過後，會議記錄可能難以按時妁開，實質的議會情況亦難以控制。他強調，屯門區議會在民生議題上較易取得共識，指市民可以列席會議和聽取錄音記錄，「市民知道議會做緊咩事，唔好當佢哋無知」。

委員會主席歐志遠總結時強調，不記名方式25年內一直行之有效，更指「上一個議程講話要與時俱進，但依個會議就背道而馳」，認為區議會可維持不記名方式，將來或可重新討論細節和深入討論。朱順雅隨即質疑歐志遠無限期拖延檢討，她更指在席議員大部份均對記名表示無所謂，議會應儘快就會議記錄記名與否作決定，並強調市民更容易監察議員，亦並非困難的行政工作。

最後會議以11名議員支持「維持現行不記名方式」，7名議員支持「修改為記名方式」，通過維持會議記錄採取不記名方式。

記者：陳紫晴

題為編輯所擬。

記者打來，問我對於城大動物診所「切乳豬」的睇法，我都說了幾句。

公關敏感度不足、事後刪相的處理手法，故然遭到市民批評。在此，我並不是去要公審、清算哪一位是公關，哪一位又是典禮籌備人，甚至質疑診所獸醫是否素食者。畢竟，我可以大膽講句：誰人一生，沒有吃過乳豬、傷害過動物？

而老實說，相比三、四年前，「乳豬之亂」引起如此大迴響，的確是有點始料不及。更教人意外的是：今天，城大宣佈要求「各部門」考慮不再切乳豬、吃魚翅。我希望城大能夠明白，這不僅是單純因為「公關形象」/ 「陋習」而作出的決定，而是考慮到，社會上，尊重動物的公民意識轉變。事實上，近年許多香港的盛事、開幕禮，主辦單位都盡量避免不傷害動物，例如香港金像獎頒獎典禮，會用素食拜神；而在我認識的動物診所，亦早在十多年前，已改用蛋糕取代乳豬作為開幕儀式，更會以豆腐蔬菜進行「拜四角」。

無論如何，我們並不是苛求所有獸醫、義工、香港市民茹素。至少，希望大家想一想，在你人生最值得高興的日子，哪管是新店開張、結婚盛事、節日慶祝、滿月之喜⋯⋯我們有必要用「痛苦」換來所謂的快樂和祝福嗎？

（獨媒特約報導）佔中發起人、港大法律學院副教授戴耀廷發起「風雲計劃」，計劃在年底區議會選舉重奪議會。上週日在離島區發起的「社區民主毅行」，參與者包括居住在東涌的馮小燕，她本身亦積極參與「守護大嶼聯盟」工作。馮小燕重申反對「明日大嶼」，填海是多此一舉，會考慮以獨立身份參與年底的區議會選舉，目前先以「用心服務」宗旨在社區工作。

政府提出的「明日大嶼」，擬在大嶼山東交椅洲以6,240億進行填海及基建工程。馮小燕批評「明日大嶼」破壞大自然，影響居民生活，並將大嶼山融入「大灣區」。她斥政府一直只談大嶼山的旅遊業，「玩盡了」梅窩、大澳居民原有生活，將獨有人情味抹去。

馮小燕指政府有1,000至2,000公頃的棕地、空置政府用地及空置軍事用地等現有土地，批評填海是「多此一舉」。

對於馮小燕年底會否參與區議會選舉，她表示會考慮以獨立身份出選，目前先以「用心服務」宗旨在社區工作。「大嶼山」現任區議員為建制派余漢坤，他是離島區議會副主席，本身是已故前鄉議局主席劉皇發的女婿。

馮小燕指理想的區議會除了區議員應主動發放資訊外，亦應帶起社區討論，達成社會共識。她直斥現今離島區的鄉事派區議員毫不合格，以大嶼山巴士加價作例，她指鄉事派一直與嶼巴合作，並無積極檢視加幅是否合理，漠視大嶼山居民生活的基本權利。馮小燕指他們在區議會一方面批評升幅，另一方面卻讓議案通過，「中間有啲人做緊戲囉」。

離島區議會現時共有18席，當中10席為民選議員，但僅有2名民主派，包括公民黨的容詠嫦及郭平，其餘8席為當區鄉事委員會當然議員。

參與「社區民主毅行」的民主派區議員郭平表示，民主派在區議會中屬弱勢，力量不足以影響整個議會。他促市民善用公民權利，「揀咩人入議會」是重奪社區的首步。公民黨東涌地區發展主任李嘉豪則指，市民只有親身投票，才能選出代表自己的區議員，將自己的聲音帶給香港政府。

記者：周孝盈

（獨媒特約報導）屯門民主派昨要求修改《會議常規》，取消公眾人士在旁聽會議期間不得拍攝照片、進行錄音或錄影的規定。屯門區議會財務、行政及宣傳委員會昨日開會討論，民建聯葉文斌一度欲阻止《獨媒》記者進行直播。報導刊出後，葉文斌昨晚在Facebook 進行直播反撃，惱羞成怒稱，屯門區議會的《會議常規》其實沒有提過媒體是否可以直播，自己「只係提出問題」，「1994年（《會議常規》設立時間）係咩光景？我4年級，相機都未普及啦。」

在該段Facebook 直播中，葉文斌認為《獨媒》的報導的內容幾有「攻擊性」，稱「新聞媒體應專業點」，不應在報導加入形容詞，「想做專業少少，就不應落形容詞，『怒目而視』係好主觀。其實我尊重你先望你。」

事源《獨媒》兩名記者昨日早上到屯門區議會會議室內採訪，及進行直播。葉文斌突然發難稱，「我想知傳媒可唔可以直播，我知道有媒體直播緊。」但出席會議的多名議員及委員會主席歐志遠都稱「當然可以」。在記者採訪期間，葉文斌更怒目相向。

葉文斌

「我問完咪望下，就話我怒目而視。」葉文斌在Facebook 回應時表示，對《獨媒》報導的內容感到非常憤怒及無奈。葉文斌又不滿《獨媒》使用「發表偉論」的字眼，形容他講述錄音和直播的分別，「錄影和直播的確有分別呀嘛！」他表示字眼很重要，「我自己都讀過下法律」，稱作為議員必須搞清楚分別，認為獨媒是攻擊他；但隨即又故作大方稱，「言論自由呀嘛，我都唔介意。」

在直播中，葉文斌重複會議上的論調，強調魔鬼在細節，稱「件事唔係咁簡單」，認為必須透過工作小組制定公眾直播和拍攝的準則。

葉文斌又「抽水」稱，許智峯近日在中西區區議會搞事，認為搞事已成了區議會常態，指「搏出鏡」彷佛是議員功能。

他最後表示，要了解下其他開放讓公眾拍攝的十六個區議會，「睇下間房係咪咁大，係咪唔會影到議會私隱」。葉文斌又對獨媒等作出呼籲，稱要搞清楚點解區議會無直播，是因為資源問題，而自己會爭取作官方直播。

記者：麥馬高

（獨媒特約報導）立法會發展事務委員會今日召開特別會議，聽取公眾對「明日大嶼」中部水域人工島相關研究的意見。在首節公聽會，有守護大嶼聯盟成員表明反對「明日大嶼」計劃，發言引起自由黨邵家輝回應「唔明點解解可以反對」，工聯會麥美娟更譏諷成員是維護地產霸權的既得利益者。守護大嶼聯盟謝世傑因多次打斷議員發言澄清，最終被立法會保安抬離會議廳；出手阻撓的馮小燕亦被指干擾會議而遭趕走。

謝世傑

守護大嶼聯盟謝世傑表示，明日大嶼計劃是「愚民愚己愚眾生，假仁假義假慈悲」。他指明日大嶼是20年後的產物，根本解決不了現時水深火熱的住屋問題，批評政府自欺欺人之餘，亦瞞騙市民。他又認為填海破壞海洋，為海洋生態帶來不可逆轉的破壞，促請立法會議員否決撥款。

馮小燕

守護大嶼聯盟另一代表馮小燕亦表明反對明日大嶼，她指東大嶼人工島有多條道路連接市區，「仲暗藏高鐵，真係好痴線」，質疑發展東大嶼能改善新界西交通的說法是不合理。她又稱，大澳居民正面對物價上升、人口老化、公共交通及社區設施不足等社區問題，明日大嶼並不能回應社區的需要。她又強調，在「明日大嶼」中受益的只是各大地產商，希望港人能明辨是非。

發展局局長黃緯綸及後回應公眾，重申發展「明日大嶼」的目的是增加住宅單位，亦有考慮到紓解新界西的交通負擔，強調交椅洲將來會是市區的一部份。他指政府亦正著手處理棕地發展，「唔係填海就唔會發展棕地」，惟棕地上有不同經濟活動，指不少論者低估了棕地的發展難度，以及高估了其可能性。

邵家輝

會議之後開放予立法會議員發言。並非委員會成員的自由黨邵家輝亦有要求發言，指因為「明日大嶼」對香港房屋問題非常重要。他認為填海並不是壞事，「我哋立法會坐緊個位都係填海」，強調填海與棕地發展可同時進行。他又回應反對「明日大嶼」計劃的與會者，稱「我都唔明點解可以反對？全世界嘅海馬你都保護唔哂啦」，重申應回應港人對居住用地的需求為先。守護大嶼聯盟謝世傑大不滿邵的言論，多次在席上回應打斷邵的發言。

麥美娟

工聯會麥美娟緊接表示，反對「明日大嶼」的人才是維護地產霸權的既得利益者。言論再次引起謝世傑不滿，並打斷麥的發言澄清。主席梁志祥隨即表示謝世傑多次騷擾會議，要求謝離開會議室，最終謝世傑被立法會保安抬走，作出阻擋的馮小燕亦被指干擾會議被趕離會議室。麥美絹之後繼續發言，強調「明日大嶼」是一項長遠投資，毋須事事計算回報，「唔通又要計下救番幾多條命先決定撥款醫管局咩？」

熱血公民鄭松泰則指，「明日大嶼」計劃是自欺欺人，質疑計劃忽略新移民的人口增長，增建的住屋並不能惠及香港下一代，「唔睇人口增長，點填都唔夠」。他又指，香港樓價高企是在於高地價政策，批評政府一方面欺壓基層，一方面發展大白象工程。

朱凱廸表示，抗衡地產霸權的最好方法就是取消功能組別，令立法會組成及政府施政不再傾斜地產商。他指政府在推翻《香港2030+》研究的數據之後，一直未有公佈未來土地需求的數字，「你去煮飯都要知幾多人嚟食架，依家未知幾多人就話要去街市買餸」。

守護大嶼聯盟之後在立法會示威區回應事件，謝世傑表示公聽會是「遲來的公眾諮詢」，一直以來政府均沒有就「明日大嶼」做過任何公眾諮詢，在民間要求下，才在立法會委員會架構下舉行公聽會，聽取市民意見。謝指，公聽會的原意是公眾透過立法會議員向政府官員質詢計劃的規劃問題，但可惜非委員會成員的自由黨邵家輝佔據公聽會時間以表達個人的意願，「依家係追問真相嘅時間，點解議員唔係幫我哋追問或澄清？」

謝世傑又批評工聯會麥美娟在無憑無據的情況下，「老屈」反對計劃的人士收取地產商利益，促請麥美娟向所有反對「明日大嶼」的市民道歉，以及就言論反省。

記者：周頌謙

（獨媒特約報導）獨立媒體（香港）發起社區報眾籌計劃，目標籌得30萬元，培育更多社區報在香港各區落地生根，為民主發展打好基礎。計劃上年度已成功協助《馬聞》及《元居民》兩份社區報開始出版，發起人之一、時事評論員梁啟智指，期望在今年底的區議會選舉前，支援共四份社區報出版。

眾籌計劃於去年啟動，籌到超過32萬，隨後舉辦了為期三個半月的工作坊，來自各區的街坊寫成逾30篇社區報導，於網上刊出。計劃亦資助社區報實體出版，今年初馬鞍山社區報《馬聞》及元朗社區報《元居民》開始出版，本月已出版第二期。未來一年，計劃會繼續支援《馬聞》及《元居民》，亦會再次舉辦工作坊及招募社區報團隊，目標是在年底區議會選舉前有四份恆常出版的社區報。

梁啟智：讓民主變成生活一部份

梁啟智指，區議會選舉的投票率不高，很多人不了解區議員的工作，誤以為區議員只負責「幾條街」的事宜，但其實區議員能決定社區整體規劃及議會撥款，於特首選舉有投票權，而政府也經常要區議會就全港性議題表態，例如明日大嶼。他以《元居民》的元朗烏頭報導為例，背後其實涉及規劃及社區衝突，而《馬聞》關於精神健康中心的報導，也成功起監督區議員的作用。

梁啟智指，主流媒體少有報導社區新聞，因此需要社區報，由居民親身編採，讓更多居民知悉社區發生的事，將民主變成生活的一部份，「唔係有得投票就叫民主，如果你投票時唔知自己投緊咩，那其實不是民主。」梁亦指，刻下社會被無力感籠罩，但其實「唔係冇嘢可以做」，社區報便是其中一途，用以「推開怨氣」。

（左起）獨立媒體（香港）主席葉蔭聰、計劃發起人梁啟智及劉小麗。

獨立媒體（香港）主席葉蔭聰指，社區報鼓勵居民關心自己的事務，是由下而上的社區參與，有很大潛能，希望能擴展規模。發起人劉小麗亦認為，社區報能有效讓居民知道，很多日常生活背後都是政治，希望透過計劃聚集更多有志之士參與。發起人何芝君表示，社區報讓居民更關心社區，更關注身邊的人和事，引起討論。

灣仔區議員、發起人楊雪盈指，近日屯門區議會討論是否讓公眾直播會議，及會議紀錄是否記名，她形容是「恐龍時代」、「反智」。她指，當區議員逃避向公眾交代，社區報正為居民提供詳盡、多角度的資訊。

（左起）《元居民》成員黃麗穎及《馬聞》成員吳鈞然。

參加者：報導引起迴響 自己對社區認識亦加深

《馬聞》成員吳鈞然表示，過去希望有平台讓馬鞍山居民討論社區事務，但成員本業都非傳媒，於是去年參與計劃的培訓工作坊，學習基本的新聞採訪知識。吳提到，《馬聞》創刊號報導耀安邨開設精神健康中心，她作為耀安邨居民，發現區內居民並不知情，而報導出版後，成功刊起關注，中心的承辦機構神託會急急舉辦簡介會，區議員的態度也有所改變。吳指如果不在區內派發實體報，只在網上討論的話，相信不會引起如此大迴響。

《元居民》成員黃麗穎指，一直想辦社區報，為社區事務留下詳盡紀錄，而非「Facebook碌一碌就算」；但她亦指，眾成員「有一腔熱誠，但實戰經驗好少」，工作坊正提供學習機會。黃麗穎指，報導在社區反應熱烈，而辦報對自己的影響亦很大，例如她本來不熟識魚市場，實地採訪才知道它的運作，亦了解到日常生活與政治的關係。

【社區報新聞計劃眾籌連結】

記者：劉軒
攝影：黃俊邦

很困惑，困惑在我不想太認真地評論《粵劇特朗普》，認真的話，似乎就會令人以為這齣劇目也是認真，但不認真的話，又似乎會太輕率地看待這齣戲。總而言之，我嘗試寫一下對這劇目的感受。

概括一點說，這劇呈現了一貫市井的政治邏輯和鄉愿，也是一齣精神錯亂的政治鬧劇，但此處必須強調，所謂市井所謂精神錯亂，只是一種我（們）以自身視角出發的標籤，換一個角度，我（們）也是市井和精神錯亂的。因此必須更具體指出這種所謂市井或精神錯亂所謂何事。

此劇其中一個認真位在於，劇本背後所作的龐大資料搜集過程。這些工作在場刊當中窺見，哪位人士是第一個又見過特朗普又見過金正恩、梅蘭芳與差靈卓別靈會面之類，這些海量資料也在劇中表露一二，可見編劇的認真與知識之豐富。但問題是，豐富的資料要是散落一地，這大概就是圖書館與亂葬崗的分別，而《粵》則是向後者靠攏一點。

所謂的市井政治邏輯，大抵就是把亂葬崗中散落一地的資料隨自己的喜好拼合，打個現實例子，就是反中的必然親美，所以黃之鋒就一定有美國支持。《粵》則精準地示範了這一套路，按自己（和觀眾）所滿意的故事方式，把龐大的資料加上腦補的想像東拼西湊，自圓其說。所以才會出現又有華為，又有中美貿易戰的情節。結果，厲害了我的國，因為現場觀眾既有認真捧場的，也是來看鬧劇的，所以不論是精采的演出，或是荒誕絕倫的對白，也會有人拍手稱道叫囂讚好。

而這些來自觀眾的喧嘩，令人分不清是曲還是直，總之就是氣氛熾熱，也是令人精神錯亂的狀態，但劇本的精神錯亂又是另一種原因。在這個怪異的世代，要「享受香港的言論自由」的其中一個方法，應該就是要認自己是中國人，但心底又偶爾批判中國當下的狀況，但批評中國當下又不好，就唯有翻一下歷史讓自己好過一點。結果文革成了出口，六四作一點藥引，連《白毛女》都祭上了。但最好還是再歌頌一下中國美好，但別太唐突，早期還可以跳一下忠字舞，老來還是身處美國含蓄一下歌頌就好。這就成了《粵》所呈現那種精神錯亂的身份認同狀態。

而最大最大的出口，是甚麼？是怪力亂神，這豈非最市井最精神錯亂的事麼？說不清解不透的，就說是超自然之物所為，理解不到的，就拋一句痴線算數。這種模式，正好道出了一般人「參與」政治的方式，就是知道一點，拼湊一下，信口雌口，嘻笑怒罵。成功嗎，成功！因為對於現實，你我都不容易帶來改變，何不當成南柯一夢，胡謅附會，還會偶爾有人為我拍手稱好，何樂而不為。李居明是否有意為之，我也不知道，反正場次爆滿，認真來看粵劇的人拍著手掌離開，像我這般的人罵著走，錢袋了，口碑也有了，就是成功了。

但這是我（們）想要的東西嗎？才不，整齣劇最差劣的，是一眾認真的名伶老倌施展渾身解數來展現這文筆差劣的劇本。英文翻譯也是直譯搪塞過去，更見故事毫無語境可言。如果這是「享用言論自由」的方法，拜託，別有錢就亂用，請為公共建立良好的示範。

民主政治理應建基於充足的資訊。維基解密的貢獻，就是令世人知道那些各國權貴不想讓我們知道的事。正是因為維基解密揭露了不少美國以及其盟友的劣行暴行，美國一定要設法讓維基解密創辦人阿桑奇負上代價。因此，阿桑奇被捕，不單是對言論自由的打壓，也是民主政治的倒退。

而阿桑奇在厄瓜多爾駐英大使館被捕，也與著整個拉丁美洲左翼退潮有關。

在智利、阿根廷等地，近年左派在選舉中輸掉政權。在巴西，老總統盧拉被司法DQ，造就了右翼人Bolsanaro上台。在委內瑞拉，出現了美國已公開支持右翼反對派，未來甚至可能會有軍事干預。但厄瓜多爾的右傾過程更是離奇。

2006年，左傾的Rafael Correa在總統大選勝出。就職後，他對內增加公共投資、投放更多資源在教育醫療、提升最低工資，令該國貧窮率下降近四成。對外，和其他拉美左翼政權一樣，Rafael Correa以反美著稱。這也解釋了為何阿桑奇得到厄瓜多爾駐英大使館庇護多年。

2017年總統選舉，Rafael Correa支持曾任自己副總統的Lenín Moreno參選。原以為Lenín Moreno當選後會延續Rafael Correa的「公民革命」（La Revolución Ciudadana），但Lenín Moreno卻迅速變臉，不但要阻止Rafael Correa在未來競選總統，更要推翻昔日的左傾政策。

2018年，Lenín Moreno宣布了向企業、富人減稅的政策，並聲言要裁減公務人員，甚至推動國有資產私有化。今年三月，厄瓜多爾更與國際貨幣基金組織（IMF）簽下新的貸款協定。根據這份協議，厄瓜多爾政府要推行緊縮開支政策。因此，由去年年底起，已有逾萬名公務人員被裁。而政府也要取消燃料補貼，變相增加平民百姓的生活負擔。

以左翼綱領贏得選舉的Lenín Moreno上任後向右轉。他的外交政策也「自然」要修正為親美政策。去年六月，美國副總統彭斯（Mike Pence）曾訪問厄瓜多爾。據報彭斯不但向Lenín Moreno提過阿桑奇的問題，更這樣贊美這位厄瓜多爾總統：「You deserve credit for reversing years of failed policy... rooting out corruption」（你能改變過去多年的錯誤政策……消滅貪污，實在值得嘉許）。

近日，Lenín Moreno卻要面對他與家人利用離岸戶口和空殼公司貪污的指控。而這位總統曾斥責是維基解密令相關的證據流出。

參與選舉集會的佐科威支持者。

（獨媒特約報導）這年，東南亞的選舉特別多。菲律賓將於5月舉行杜特爾特治下的中期選舉，泰國在軍方押後選舉多年後，終於在3月進行了大選。而印尼，這個東南亞人口最多的千島之國，亦會在4月17日選出總統、國會和省、市級的議會。這個龐大的選舉，選民達一億九千萬人，當中約二百萬人，屬於海外移工。

印尼自1998年脫離三十年的蘇哈托獨裁統治，開始民主化歷程，於2004年開始直選總統，至今已是第四屆。吸收了獨裁統治的教訓，「改革年代」施行了限制正副總統任期、限制現職軍人參與政務的措施。去到2014年，現總統佐科威（Joko Widodo）撃倒蘇哈托（Suharto）女婿普拉博沃（Prabowo Subianto）當選，成為第一個不是政治精英／世家，也不是軍人出身的總統。以民主化十餘年計，這似乎是不錯的成績。同一個二十年，香港主權移交之後，實質的民主權利倒退，似乎慢慢與印尼走著相反的方向。

佐科威選舉集會實況。

爭取連任的佐科威，再度與普拉博沃對決。五年之前，這場對決代表著「民主」與「威權」之間的抉擇，選擇形象清廉、現代、親民，大獲好評的雅加達市長，還是獨裁者的女婿、被指控曾綁架1998年學運分子的前軍官？在這之前兩屆的總統選舉，往往由軍方勢力之間，和政治世家所把持，正副總統的組合，離不開那幾個名字：建國總統蘇加諾之女梅加瓦蒂（Megawati Sukarnoputri）、兩度當選的尤多約諾（Susilo Bambang Yudhoyono） 、今年又參選的普拉博沃、與普拉博沃惡名差不多的退役上將威蘭多（Wiranto）……

然而，同一對候選人，在當下的脈絡，已是大不相同。過去五年，佐科威以基建建設成績見稱，而且一改以爪哇省為中心的發展模式，他自然期望選民以政績評價他的作為。然而，2017年的雅加達選舉，卻促使他不得不面對伊斯蘭政治的冒興。執政黨印尼鬥爭民主黨支持的候選人鍾萬學（Basuki Tjahaja Purnama，也被稱為「Ahok」），在2016年引用一段古蘭經文的講話，惹怒了保守伊斯蘭群體，引發了大規模的民眾示威，是為「212運動」。政黨借機引導情緒，鍾萬學不止輸掉選舉，更因為「䙝瀆伊斯蘭」而入獄兩年，至2019年1月才出獄。乘著「212運動」的氣勢，普拉博沃亦加緊了與極端伊斯蘭政黨的合流。得益於「212運動」而當選雅加達副省長的桑迪阿加（Sandiaga Uno），兼其財力，成為普拉博沃的副總統拍擋。

然而，細看兩邊的競選聯盟，「宗教」元素的對比，亦難以二元對立。當人們強調普拉博沃在「212運動」後加強「宗教為本」的動員，佐科威調整戰略，「變成」一個虔敬的穆斯林，並選擇伊斯蘭教士聯合會（Nahdlatul Ulama，NU）領袖阿魯夫．阿敏（Ma’ruf Amin）當他的競選拍擋，以此聲明，自己是一個忠誠的印尼穆斯林——因此可以將國家管治好。伊斯蘭教士聯合會是全國最大的伊斯蘭教士團，一般而言，人們理解NU是本土產生、包容性強、且深入群眾的伊斯蘭團體。過去，NU在不同程度上參與在印尼的政治之中，面對著極端伊斯蘭的挑戰，佐科威無疑更需要NU的支持，以撃退「反伊斯蘭」的標籤。

相對的，發起「212運動」的伊斯蘭捍衛者陣線等較為激進的勢力，帶有跨國的性質，其對教義的解讀傾向於原教旨，也是「212運動」的主要推手。在選舉上，大印尼運動黨（Gerindra）、繁榮公正黨（PKS）無疑是運動的得益者。然而，阿魯夫．阿敏亦曾以印尼宗教學者理事會（ Majelis Ulama Indonesia, MUI）主席的身份，出庭頂證鍾萬學。宗教認同的身份政治，無疑成為了選舉的主要議題。相比政綱的比較，也許人們更關心的是何者更加忠於上帝－－因而也是忠於國家。

軍方仍然是左右印尼政治的重要力量，普拉博沃被指在1998年打壓學生運動，指派人暗中綁架學生領袖，而被當年的軍方開除。然而，這似乎無礙他繼續參選，而在2019年的當下，似乎已不再是一個議題。無疑，他的當選會引人憂慮印尼轉向威權的可能。然而，我們也不能忽視，今日圍在佐科威身旁的，也是跟普拉博沃同代的前軍官。2016年，佐科威委任了威蘭托為政治法律與安全統籌部長，這位部長曾被聯合國指控於1999年東帝汶獨立公投時，出兵當地，屠殺了過千民眾，而犯下「反人道罪」。前副總統Try Sutrisno、蘇哈托的副手也公開表達對佐科威的支持。威權的陰影在擺蕩，所有的二元對立都不適用。可以預見，無論何者當選，不同派別的伊斯蘭勢力和軍方（而且也會重疊），都會要求更多政治權力。

佐科威以「現代、發展、包容」，配以溫和（Moderate）伊斯蘭來形塑印尼民族要邁向的方向；普拉博沃則更多地結合保守伊斯蘭的力量，要「重建」印尼的榮光。二十年的民主路，如履薄冰。如此局勢，1998年以來的運動分子和民間社會怎樣看待和回應？新興政黨又怎樣回應極端伊斯蘭政治的掘興？威權時代過去廿年，青年的記憶漸模糊，當下的千禧世代，是厭倦了主流政治，還是在尋新的出路？

獨媒派出特約記者，於雅加達作第一手的報導，請密切留意。

記者：鄧建華

涉「官商鄉黑」的橫洲黑幕至今未解，但推土機已經逐步迫近，立法會工務小組於上月通過23.9億元平整工程撥款，只要再過財委會一關，便可正式展開工程，料最快於今年7月開始。面對被迫遷的永寧村、鳳池村及楊屋村村民，5年來每日每夜的煎熬，或會迎來最壞的終結。

鳳池村村民陳紹興的家前，種有一棵香港罕見的紅棗樹，樹木是20年前他與妻子成婚時種下的。今年秋收的時候，橫洲可還有機會見到滿枝紅棗？

相關報導：
橫洲棕土仍無發展時間表 作業者批政府從未諮詢

因氣候關係，香港較少人種植紅棗。這棵陳紹興與太太結婚時種下的紅棗樹（圖），20年來夫婦倆每年一起享受收成，是在橫洲鄉村生活中最窩心的事。

香港的城市與自然環境緊密相連，橫洲的綠化地帶也是如此，不過一條朗屏路之隔，就是巴士總站、屋邨、商場這些充滿城市感的建築。

沿着朗屏路旁的水泥斜路直上，穿過一塊寫着鳳池村慶新春的紅色橫額轉左再上斜，看到一棵植在門旁的香蕉樹，這裡便是在橫洲土生土長的村民陳紹興的家。這個家由兩間兩層高和一間一層高的石屋組成，總面積約4,000呎，屋後的農田是租的，大約一萬呎。陳紹興的大仔大女早年搬離，目前陳紹興和太太葉春艷、幺女，還有繼母與姪兒姪媳共同居住。

個子高大、膚色黝黑、架着黑色粗框眼鏡的陳紹興，談到自己的家即將被剷平發展，便感到氣結又洩氣。清場日子將至，他仍然希望能夠在此養老，直至生命終結的一天。陳紹興父母的墳，就葬於他家的花園裡，意思正是落地生根。辛辛苦苦建立、傳承到第四代的家即將埋在高樓下，陳紹興當然不捨。

剛走上斜坡，便會看到一棵大大的龍眼樹，是陳紹興父親搬遷到現址時種下的。今天人已不在，門前大樹仍繼續為一家人遮蔭擋雨。

陳紹興一直拒絕接受政府賠償方案，究竟他要求什麼方案？陳紹興的回應斬釘切鐵：「唔使搬咯！」對於外界質疑村民只貪求更多賠償，陳紹興慨嘆：「我其實只係想維持鄉村生活。」

目前賠償方案，並不能令他維持現有生活。他指即便獲得最高的核准特惠津貼金額120萬元，亦不可能買到與現時居住規模相近的石屋。至於選擇「上樓」，亦需暫時在過渡性房屋暫住，待2023年專用安置屋邨建成後，方可以租住或購入。方案雖然不設經濟審查，但居民要證明自己在現址連續居住7年。被裁定為「完全違規構築物」的住戶，更只可申領小額住戶搬遷津貼。

陳紹興一家已經是第二次被迫遷。1980年代，政府因興建朗屏路需安排賠償安置，陳紹興憶述當年的官員富人情味得多，辦事能力也較高。最後陳紹興的爸爸選了在山墳旁的一片土地作新居所，那時家人的想法是「點都唔會發展山墳邊啩？」

不過30年後，當年以為的不可能，最終竟然成真。

地政處、房屋署和漁護署等政府部門每次到訪，陳紹興均會表達不希望搬走的意願，不過官員就只會重複法律程序。這些年，村民放工回家後，往往會發現地政處留下的冷冰冰的通告，有時是關於最新的賠償安排，有時是地政處曾到訪的記錄。

今日的政府不是1980年代的政府，沒有讓他們可以延續鄉村生活的選項。在連年的抗爭中，陳紹興漸漸發現政府不會聆聽他們的訴求，變得愈來愈消極。陳紹興本來也參與「橫洲綠化地帶關注組」，與其他村民一起爭取，但漸漸覺得無用而淡出，太太則繼續參與會議。他與太太均坦言不知如何應對即將來臨的清場，只能「過得一日得一日」。

由於不知何時將被迫遷，陳紹興自2014年起便未敢再花錢裝修家居。即使圍牆破裂導致蟻患、雨水入屋亦未有處理。

陳紹興的農地能種出多款特色農作物，他介紹著香港稀有的日本芋頭時，面露歡顏。

5年來，政府的冷待、漫長而沒有結果的抗爭，都教陳紹興灰心疲憊。只有談到家中的果樹及農作物，陳紹興臉上才流露出自信與喜悅。他如數家珍地說，香蕉樹從前滿佈橫洲，木瓜樹則要種在山上才能開花結果。2017年，漁護署派員盤點果樹，陳紹興將部份木瓜樹移植至收地範圍外，但最終未能成長。

木瓜樹移走後無法生存，人呢？鄉村人塞入城市高樓，是否真正的安置？所謂發展，是否必然代表城鄉的對立與犧牲？

訪問期間，陳紹興的愛犬阿寶不斷逗人玩樂，可愛非常。

自2016年起走入三村協助組織的土地正義聯盟成員區國權表示，若村民堅持不遷離，會與他們堅持到底。他認為市民應該記住橫洲事件的不義，記住沒權沒勢的非原居民，如何在地產商及原居民的權益下犧牲。他又指出，現時發展的「第一期」綠化地帶只建4,000公屋單位不痛不癢，無助解決住屋問題，是「盲搶地」、亂規劃的表表者。

平整費高同類項目3倍 兩億建拜山通道 文件乜都無

橫洲「第一期」平整工程費為23.9億，因選址位於山坡地，導致每個公房單位的基建成本近60萬元，是同類項目如大埔第9區及屯門第54區的3倍。人民力量立法會議員陳志全在審議期間追問文件中的「地下通道」造價，獲回覆為兩億，興建原因為尊重原居民傳統權益，令他們可以由村落直接步行往山墳掃墓。

兩億造價令市民嘩然，在會上提出臨時動議、要求剔除該「地下通道」的立法會議員朱凱廸指，政府文件就「地下通道」的資料完全欠奉，「連人行底定車行底都唔清楚」，會要求政府提供更詳細的資料。

記者：黃麗穎、趙芝婷
攝影：陳嘉豪

橫洲棕地作業者黃先生（左）及吳先生（右）均認為所經營的棕土作業難以遷入多層式工廈，憂慮重置困難，不滿政府研究發展時未有了解業界需要。

2016年，當時正競選立法會議員的朱凱廸揭發政府私下向鄉事委員會「摸底」後，將整個橫洲房屋發展計劃中的棕土部份剔除，令可建公屋單位由17,000個大幅減至4,000個。及後政府搬出棕土為「第2及第3期」的說法，現時則改稱為「橫洲其餘公營房屋發展計劃」，可行性研究原擬於今年初完成，報告現時卻仍未出爐。政府究竟是否真的有心發展？有橫洲棕土作業者批評，政府3年來從未諮詢過他們。

相關報導：
橫洲黑幕未解 三村即將迫遷 村民：我只想維持鄉村生活

本土研究社統計橫洲發展範圍內之棕地作業分佈，凡有放置貨櫃、拖架或大型機器的土地均統稱為「貨櫃場」，此類作業較難遷入工廈繼續運作，佔第2、第3期發展計劃範圍面積約四成。

曾票投朱凱廸盼促成溝通 斥政府造地欠規劃

在橫洲經營棕土作業逾20年的黃先生，管理多部挖掘機等重型機器，表示如果收地只能無奈結束生意。同事黃小姐則表示，自己在2016年投了朱凱廸一票，相信他能就橫洲發展在議會反映業界意見，不過至今仍未聞諮詢，坦言「對佢（朱）有啲失望」。

黃小姐認為，香港土地問題源於「政府賣哂啲地畀發展商起私人豪宅」，甚至花6,000億推行「明日大嶼」，直斥政府應先「諗清楚」如何運用資源，「唔係無啦啦揼納稅人嘅錢，做啲唔知O唔OK嘅嘢」。對於政府建議興建多層式棕土作業大樓，重置棕土作業，黃小姐指不少作業無法「上樓」，不應被優先發展，望政府先了解業界需要，勿封殺作業者糊口空間。她又建議先研究發展橫洲工業邨，認為邨內不少業務已設於有蓋廠房或辦公室，將其重置於多層式工廈的難度，遠比棕地作業為低。

在橫洲上班、今年31歲的吳先生，所屬公司參與基建如隧道、機場第三條跑道工程等，相信行業有前景、對香港有貢獻。對於或被搬遷，吳先生指「要走走去邊？有地方，就搬走咗啦！」認為橫洲配套充足，道路寬闊，交通便利，質疑重置相當困難：「（新址）夠唔夠我哋大車行呢？會唔會被周邊居民投訴擾民先？」

今年1月，立法會橫洲發展項目事宜小組委員會主席朱凱廸，曾安排議員到現場視察。朱凱廸指，他早已要求在研究發展時諮詢作業者，「唔可以只做技術性嘅研究」，應包括研究如何重置棕土作業；他重申，這正正是他安排議員考察棕土的原因。他指土木工程拓展署將於今年第一季提交可行性報告，期望屆時與作業者一同爭取妥善安置。

朱凱廸今年1月曾安排立法會議員到橫洲棕土視察。

物流業要求延後8年收地 朱凱廸：唔係好現實

有不願上鏡、在橫洲經營運輸物流的楊姓代表指，橫洲餘下擬建的房屋範圍涉及約100戶棕地作業者，包括停車場及運輸物流業經營地，估計目前每戶工人為5至30人不等。他對政府完全沒有與業權人及經營者商討表示不滿，但稱業界願意配合收地，望政府給予8至10年寬限期，並保留1/3土地作棕土作業。

不過，他亦承認「難上樓」的重型貨櫃場集中於元朗工業邨擬擴建範圍，擬建公屋的範圍則僅「影響少少」，但他指有蓋倉庫或貯物場等作業者投資龐大，建佔地2萬呎倉庫需花近400萬元，反問若短時間內收回土地「點回本呢？」

曾在橫洲綠化地帶建屋「摸底」期間反映原居民意見的他，形容綠化地帶及郊野公園邊陲「無用」、「只係種草」，又指被迫遷村民有不少「上樓」選擇，可加大賠償金解決安置問題。

有物流作業者於1月立法會議員到場視察時示威。

對於延後橫洲棕地發展8至10年，朱凱廸表明不贊同，指等同將全港棕地延後10年發展，「土地選項即刻無咗1,300公頃，唔係好現實。」他又指政府應盡早處理棕土違規及環境污染的問題，並安排「正規地方」讓物流業運作，指棕土出現本身是「政策懶惰」。

土木工程拓展署在洪水橋擬建多層樓宇的模擬圖片。（區議會文件）

去年10月，元朗區議會原擬討論在洪水橋及元朗工業邨興建多層式大樓，重置棕土作業。政府文件稱屏山鄉事委員會拒絕與官員會面商討，區議會會議當日，多名鄉事派議員動議終止議程，無法在會上討論。

朱凱廸則認為，政府提出的多層式棕土作業大廈細節欠奉，連誰有資格可獲安排重置上樓仍未有定案，但他認同「上樓」方案，指兩年前與時任立法會議員姚松炎進行的研究顯示，元朗工業邨擴展部份可同時興建多層式大廈及預留土地予露天作業，重置所有棕土作業者。

本報曾邀約兩名屬鄉事派的元朗區議員梁福元及區議會主席沈豪傑訪問，未獲應允。

本土研究社成員楊夏至

本研社：棕土優先可行 政府有責訂政策主動規劃

民間研究團體本土研究社去年發布《隔世追棕——新界棕土擴張軌跡與現況》，透過衛星圖及航空圖片統計，發現2017年全港有逾1,521公頃棕土，比政府估算多200公頃，批評政府蓄意貶低棕土發展潛力。

本土研究社成員楊夏至指，發展土地的優次原則應考慮經濟及環境成本，而棕土環境價值較低，「點都應該郁先過綠化地或郊野公園」，政府未有善用閒置官地及棕土，便向綠化地帶開刀並不恰當：「有啲犧牲係無必要。」

凡有放置貨櫃、拖架或大型機器的土地，於本研社統計中均統稱為「貨櫃場」，佔橫洲第2、第3期發展計劃範圍面積約四成。楊夏至認同此類棕土作業難以上樓，但強調不代表棕地不能發展。他指本港有合適土地，如207公頃已修復的舊堆填區（環保署2018年數字）就可重置露天作業。

楊夏至要求政府制訂全面的政策，主動重新規劃及安置有價值的棕土作業，而非只著眼「搵地起樓」，「唔係郁到嗰個位，先諗嗰個位」，「如果一早有相應對策，就唔會有藉口拖。」他指棕土的無序擴張，正正是政府縱容違規棕土場，以及批准改劃時欠清晰準則所致。他憂慮政府若仍不認真諮詢棕土業界需要、制定完善的產業政策，盲目收地發展或導致棕地作業者「周圍搬」，製造出更多棕地。

《元居民》記者：梁德明
獨媒記者：梁敏德

「佔中九子」（戴耀廷、陳健民、朱耀明、陳淑莊、邵家臻、張秀賢、鍾耀華、黃浩銘及李永達），於周二（4月9日）被法庭裁定「串謀作出公眾妨擾」、「煽惑他人作出公眾妨擾」等罪名成立，4月24日宣判刑期。

我相信，這幾天很多人的內心都隱隱覺著有條刺。為什麼？因為「九子」的被判入獄幾成定局，而曾經高叫「我要真普選」、之後因失望而丟開此事不理不想四年幾的我們，最終要面對一個灰暗憂傷的事實：九子，其實是代所有雨傘運動的參與者去受刑。

就如 D7（第七被告）鍾耀華的陳情：「現在控告的並不是 D7，或者D1、2、3、4、5、6、8、9⋯⋯而是所有用不同辦法參與過或沒有參與過雨傘運動的朋友，是控告所有對香港珍而重之的人。」其代表律師在「判刑簡記」有這樣一句話：「他是數千位在添美道及附近街道聚集、想要表達對人大8.31決定深感不滿的香港市民的其中一人。他是每個人（An Everyman）。」

被告的是九人，但其實也可以是九百人、九千人。或任何人。任何曾經有民主夢的香港人。他們九子，只是懷著眾人的夢走到最前線代為發聲，代為行動，然後正好被律政司「相中」，成為被起訴的代表。

仔細想想，這「九子」帶著一點隨機性。或換個說法，他們並不算很有「代表性」。我們都心知肚明，佔領時最核心的角色，並非這幾人。

譬如D7鍾耀華，大家都會同意他是「學聯五子」最不亮眼的一位，但當戴耀廷在2014年9月28日凌晨一時多宣布「佔領中環，正式啟動」時，主要的學生領袖（如黃之鋒、周永康、岑敖暉）因參與了9.26「重奪公民廣場」行動正被警方拘捕，鍾耀華便成為頂替的主持大局者。又因為政府的檢控邏輯是「在開始的一剎那，誰正in charge，誰正鼓動眾人參與，那就告誰」，所以最低調的鍾耀華，便成了佔中案九子之一。

這當中有著隨機性，同時也有著一份責任。

就連「佔中三子」（戴耀廷、陳健民、朱耀明），也絕非整場佔領運動的話事人，這是所有參加過傘運的人，都清楚明白的事。從戴耀廷高呼「佔領中環，正式啟動」那一刻起，事情就沒有如三子所想的那樣發展。一點也沒有。這是一場沒明確領導者的大規模群眾運動，人人都可提主意。運動以團結始（團結在689四周）、以散亂分裂終（分裂成溫和派勇武派／金鐘派旺角派），也正緣於此。

即是說，三子因發起了一場並沒有發生的民主運動（那沒有發生的事情是：在中環靜坐爭取普選、然後等警方抬走，整件事頂多last幾小時），而被控告。

他們用心編了一齣文明的戲，但參與者最後決定improvise玩即興，不跟劇本演，有時還嘲笑戲本老套，劇力不夠萬鈞。所以三子如果是「煽惑者」，就絕對是失敗的「煽惑者」，或沒能令他人緊隨的「煽惑者」。

九子被判罪成後，有人在臉書發起「我沒有被煽惑」的頭像加banner行動。但這行動令我困惑。我明白，這樣做是一種打蛇隨棍的反諷法。法庭說九子「煽惑」了大眾，於是我們便說，自己不是被煽惑的一份子。

但問題是：有必要墜進對手劃定的棋盤格子嗎？

「煽惑他人犯公眾妨擾」（Incitement to commit public nuisance）、「煽惑他人去煽惑他人犯公眾妨擾」（Incitement to incite public nuisance）之類，是律政司從櫃桶底翻出的陳舊貨，以前幾乎沒用過，這次則是法庭首度以「公眾妨擾」相關罪名控告參與集會人士。從此，很多集會行為將變得「踩界」：站著看別人呼籲集會，或在臉書share集會post，或叫人來「逼爆」廣場，都有可能被扣上罪名。

「煽惑」與「公眾妨擾」，將是我們頭上的刀。

「煽惑」一詞很生僻，「雙重煽惑」更像個無聊無限loop的玩笑。然而，當大家都挪用「煽惑」這詞（譬如，說自己是被689或87粒催淚彈煽惑上街的，或帶點輕挑的說「我沒有被煽惑」），豈不令「煽惑」一詞的運用變得「常理化」？令它的荒誕感被快速磨平？

要知道，這個政府就是想你快快pick up這本來沒人說的詞，快快習以為常。因為當「煽惑」變成常用語，漸漸人們就不再會用原初的詞去述說當日的運動，去述說當日上街的初衷。

初衷是什麼？ 是「普選」。關鍵字是什麼？是「爭取真普選」。這才是我們談雨傘運動時該採用的框架呀。跟煽惑不煽惑，沒丁點關係。如果現在就不斷把「煽惑」掛在咀邊，豈不正中對手下懷？

走筆至此，想起很多年前，一位女性朋友在金鐘遇到色魔，成功逃脫後她到警署報案，落口供的警員，劈頭的話卻是：你穿得太少吧⋯⋯可見，怎樣言說一件事（採用什麼詞語什麼角度什麼動機），可製造極不相同效果。

同樣道理，就請大家莫再用「煽惑」一詞，來述說傘運。

原文刊在作者 Medium

（獨媒特約報導）星期六的早上，平日清靜疏落的將軍澳坑口厚德橋底變得異常熱鬧。未及早上10時，已有居民捧著裝滿膠樽、生果網、鋁罐的環保袋徐徐來到，在不同的綠色塑料袋前來來回回。「唔好意思，請你等等，我開埋個站先」，一邊說話，一邊揚起塑料袋的正是「正澳社區回收站」（正澳）的其中一位發起人梁衍忻。

左起：「正澳」發起人秦韻欣（Mi）、梁衍忻（Zoe）

「正澳」在隔周六早上10時至11時半於坑口厚德橋底舉行，回收不同種類的塑膠、發泡膠、鋁罐等社區廢物，以及推廣環保的資訊。發起人梁衍忻（Zoe）及秦韻欣（阿Mi）既是大學同學，亦是將軍澳的街坊，她們在2017年開始自發舉行「正澳」社區回收站。在一年多的時間，回收站已發展至逾百人參與，除了社區廢物回收，並設有Freecycle地攤，鼓勵社區物資循環再用。最近更與香港千禧青年獅子會合作，收集捐助予山區兒童的物資。

早前因天雨關係，回收站已停開一次。訪問當日雖然仍下著微雨，但Zoe還是決定開站，「已經停咗兩星期，費事再停啦」。在個半小時內，人潮從不間斷，連馬路上的小巴乘客也好奇起來，隔著車窗窺看究竟。Zoe、Mi與一眾同行者亦沒有停手，最終回收站收集了超過30袋社區廢物，需要召5.5頓尾板貨車才足以送去環保回收商。

新市鎮的土地問題 三度覓地後遭投訴阻街

「正澳」在坑口默默推動社區回收漸見成績，但一切其實得來不易。被問及組織回收站的困難，Zoe不假思索便說是空間問題，指回收站在短短一年多已轉了三個位置。她指第一次在坑口港鐵站外開站已遭港鐵保安驅趕，只好遷到坑口站外的培成路行人過路處，惟該處「好天曬落雨淋」，加上附近不便上落貨，唯有再遷至現時的厚德商場橋底，「呢到係無街嘅社區嚟嘛」。

現時厚德商場橋底的位置已是「正澳」第三個選址

幾經辛苦終於覓得理想位置，但「正澳」在今年1月初又疑被現任厚德區議員的社區主任投訴阻街。Zoe表示，有參加者曾見到當區建制派區議員的社區主任拍攝開站情況，之後警察便到場向她們稱收到阻街投訴，並要求紀錄負責人的身份證資料。

現任厚德區議員民建聯凌文海的辦事處就在「正澳」位置附近

自此，警察及食環署不時「來訪」回收站，警方的大型活動管理組更向「正澳」發電郵，表示想了解回收站。儘管警方未有正式行動，但一連串的「特別關注」已令街坊及組織者感到不安。Zoe稱在該址開站半年一直相安無事，估計是因一名參加者所屬的地區團體有意參選本年的區議會選舉，才令回收站成為政團間的磨心，受到滋擾。

人手不足也是民間物回收站的另一常見難題，「正澳」也不例外。「正澳」的高峯期有近10人協助回收站運作，但Mi表示，「攞膠嚟嘅人愈來愈多，但自發幫手嘅人始終唔算穩定」。她強調「正澳」的目標其實不止於社區回收，「最理想其實係大家主動互相參與」。唯吸引新血不容易，人手短缺下也只能多走一步，有時Zoe的家人和親戚更會身體力行協助開站。

一起感受將軍澳「正」的地方

說到初衷，在「正澳」Facebook專頁的簡介中有這樣的一段文字：「我們取名為『正澳』，希望能讓將軍澳人感受到這地『正』的地方，成為一個不只是居住，更是屬於我們，在一起生活的地方。」事實上，在Zoe和Mi眼中，「正澳」的理念也不只是環保。Zoe稱，「我哋其實係想做Community Engagement（社區參與），搞下workshop，同街坊傾下計，做社區放映。」

自雨傘運動後，社會瀰漫著低氣壓，Zoe很希望「做啲嘢令自己脫離無力感」。正好在天水圍從事地區服務工作的Mi也希望「回歸將軍澳」，為自己的社區注入生氣，於是二人便著手組織社區廢物回收站，希望藉此凝聚社區力量，令社會大眾從生活實踐中思考更多環境與政策的問題，一同爭取應有的權益。「希望（做到）係屬於大家嘅『正澳』」，Zoe說道。

回收塑膠之外，「正澳」更希望做到凝聚社區

理想總是美好，但政策與環保在大眾心目中始終分離，並不容易傾談。Zoe更慨嘆，「走塑走得咁辛苦，好多時都係環保政策限制下的問題」。既然無法明言，唯有鼓勵街坊在回收活動中自發多走一步，先自行清洗回收物品，再教導正確的回收方法，讓街坊自行做分類回收，令他們意識到「我哋唔係嚟服務你」。她強調，民間回收站並非專業，能力始終有限，廢物回收的責任理應在政府身上，「有啲膠我哋都真係唔識分」。

劉生帶同兒子一同參與「正澳」

「正澳」的堅持始終有回報，不少街坊亦十分支持社區回收活動。居住於坑口村屋的劉生一家4個月前開始參與「正澳」的社區回收站。劉太稱本身已很懷疑三色回收箱的成效，認為「正澳」更有系統地將塑膠分類。劉生更表示，參與回收站後令他們一家更著重源頭減廢，並培養了分類回收的習慣，「唔儲起都唔知用咗咁多膠」。

回收站旁邊有一幅壁畫，上面寫著：「我們要做些甚麼，才能回饋大自然給我們的美麗時光？」這個藏在社區裡的提問，也許就是「正澳」在重重困難之中仍堅持下去的原因。

記者：周頌謙

印尼團結黨主席Grace Natalie

（獨媒特約報導）印尼團結黨於2014年成立，在明天舉行的大選當中，成為了最矚目的新政黨。他們以印尼國旗的紅白色為主調，打出鮮明的旗號：青年參政、反對寡頭政治精英、反貪腐和抵制宗教不容忍（Intolerance）、反對一夫多妻制。團結黨的對立面十分鮮明，在選舉廣告上大罵在國會睡覺的議員，又點名指責繁榮正義黨（PKS）煽動宗教仇恨，「永遠不會與之合作」。

團結黨的聲明，清脆利落，迅速吸納了青年參與，派出的候選人有專業人士、前NGO工作者、律師、藝人、前工會工作者等。為了突顯自己與主流政黨的不同，參選者一概沒有參政經驗，入黨條件是四十五歲以下，以確保政黨的「年青」。在今次大選，65％的團結黨候選人都是「千禧世代」。

印尼團結黨造勢大會

召素人參政 打破政治壟斷

這一片紅色在轟炸傳統的政治領域，「全員素人」的狀態，怎樣煉成？「雖然我曾經是記者，但我從來沒有想過參與政治。」印尼團結黨主席Grace Natalie說：「那些政客，鏡頭前鏡頭後是兩個人，我從沒有感受到政治對我有什麼好處。」直至佐科威當上雅加達省長，「我2011年結婚，要到政府部門辦手續，只是一封通知地方行政單位我的婚事的信，都要花好多時間。到2012年佐科威當選，要轉用智能身份證，工作人員的態度完全不同。以往，如果要去辦手續，人們請假一整天，因為你不知道一個簽名可以花你多少時間；現在你打個電話便知道手續進度，我們從沒有想像在雅加達可以這樣。」

佐科威以省長之姿，再上一層樓，在2014年成為總統，激發了他們組黨的想像——這在全國層面，可以發生嗎？「對人們來說，政治是污穢的，因為一直被寡頭世家所壟斷。」

印尼組黨的門檻甚高，需要在所有省份設辦事處，並於75％的地方有分部；繼而又有當選的門檻，政黨必須在全國取得4％選票，才可以當選。換言之，每個政黨都必須達到全國性規模，才有資格參選，而即使在一區深耕，得到足以當選的票數，假如政黨得不到全國4％選票，仍是功虧一簣。這亦促使所有競選政黨在大部分選區派出候選人。

主流政黨派出的候選人要付錢給黨來買個「好區」，是公開的秘密。團結黨則找退休法官和反貪官員當評審委員會，公開招募人員參選。以往不會參加主流政黨的人，依團結黨的開放渠道而入黨，組成了現在的「素人政治團」。Eneng Maliyanasari是前NGO工作者，她參選雅加達省地方議會。本身關注女性、宗教、族群議題的她，沒有想過要加入政黨，團結黨對於多元主義的觀點，卻引發了她的興趣。若是其他政黨，無財無勢，她並不會有發揮的機會。

Eneng Maliyanasari（左）

宗教法律傷害國家團結

反對以宗教價值為本的地方法律，是團結黨的一大政綱。「這是為了保障印尼原來的多元傳統，是國家立國的五個基本原則。可是，現在的所謂『民族主義』政黨，大多忘了這一點，他們要不對宗教不容忍襟聲，要不加以煽動。」Grace認為，20年來，地方的宗教律法悄悄地開展，形塑了保守穆斯林的進撃，針對鍾萬學的「212運動」就是這種傾向下的結果。

她引述學者指出，自1998年蘇哈托下台之後，印尼進行的民主改革，包括由中央集權到地方分權的過程，導致地方出現不合符普世價值、以「宗教」之名的法律。有些地方規定在公立學校，非穆斯林的女生也要穿著伊斯蘭教服飾；更有地方政府的公立學校，要學生懂得用阿拉伯文考古蘭經才可以畢業，不分宗教背景。在巴布亞一個市，有法律禁止商戶在傍晚五點後開業，以「確保」人們往教堂去。

對於團結黨而言，這些以宗教為本的法律形成了新的社會規範，傷害國家的多元，因而也傷害國家團結。他們也自稱為「民族的」政黨，然而他們口中的「印尼民族」，更加強調印尼本身的多元性。當華裔佛教徒女子梅利亞納（Meiliana）去年因為投訴清真寺提醒禮拜的音量而被判入獄，團結黨方曾派員探望，並提倡廢除這條令鍾萬學和梅利亞納因言獲罪的「褻瀆伊斯蘭」罪行。

Grace在論述這些議題時格外小心，很著意引用學者研究和事實。因為在「後212運動」的年代，這樣的言論很易被指為「反伊斯蘭」。去年11月，印尼穆斯林工人兄弟會（Indonesian Muslim Workers’ Brotherhood, PPMI）曾報警指她褻瀆伊斯蘭。

宣傳品上佐科威形像「去宗教」

有指佐科威在「212運動」之後，不得不妥協，以伊斯蘭之姿競選連任；而他對於不少涉及宗教不容忍的個案，像是梅利亞納的例子，也是充耳不聞。不過佐科威和鍾萬學作為現代政治的標誌，團結黨還是不會放過。Grace常強調佐科威「對政黨沒有影響力」，他不是來自既有的政治寡頭等等。這說法到今日還有多少說服力，很多人都質疑中；但團結黨要「拯救」一個「世俗的佐科威」，意圖就十分明顯。團結黨宣傳品上的佐科威，穿上紅色電單車外套，一副慈父相，更索性不放他的競選拍檔、伊斯蘭教士聯合會（Nahdlatul Ulama，NU）領袖阿魯夫．阿敏（Ma’ruf Amin）在旁；跟佐科威團隊本身那個頂戴穆斯林帽的形象，形成強烈對比。

參與佐科威造勢活動的團結黨成員。

盼當選增國會透明度

幾個團結黨的成員都以「開放」來形容黨——開放申請參選權、降低參與門檻。而當入到國會，他們的要務是將國會的討論變得可見，要將所有監督的權力，下放到人人手中的手機程式，哪個議員在睡覺、國家預算怎樣討論，都要讓人看見。「現在好多會議都是閉門，地方那些以宗教為本的法律也是靜悄悄通過的。當我們入到議會，我們不會是多數，但令民眾得到資訊，他們會做抉擇，會不會反抗。」Grace如此相信。

沒有宣傳是壞宣傳，團結黨也曾捲入支持棕櫚油種植園的爭議，被環保團體批評為棕櫚油產業搽脂抹粉。Grace認為黨不是支持或反對該產業，而是要討論它的正反面，而歐盟有嚴格的法規需要遵守，種植園也不是為所欲為。與此同時，歐盟確是正在考慮將棕櫚油產業定為「不可持續」，就此，印尼與歐盟的談判咬得很緊。

在「212運動」後的首次大選，正當人們關心極端伊斯蘭如何左右大局，團結黨則打出反對宗教不容忍的理念，召集到一群青年參與其中，但是否真的得到「千禧世代」的選票、突破全國4％選票的門檻，還是未知之數。只知道此刻，青年參政的勢頭仍烈。

【印尼大選．雅加達現場報導】
威權陰影下，跌宕前行的印尼民主

記者：鄧建華

（獨媒特約報導）保安局提出修訂《逃犯條例》，日前已提交立法會作首讀及二讀，《2019年逃犯及刑事事宜相互法律協助法例(修訂)條例草案》法案委員會明早將進行首次會議。教協中午開記者會，表明強烈反對修訂，要求政府立即撤回。前教育界立法會議員張文光更「出山」參與記者會，炮轟今次的修訂是「誤國害港」。他指中央近年給予香港不少任務，包括一帶一路及大灣區，近日亦要重新肯定一國兩制，以香港為台灣作示範；但特區政府卻主動提出對中國及香港均沒有好處的修訂。

張文光表示自七年前離開立法會後，已沒有參加教協的任何記者會。他提到，今次的修訂會為香港帶來很大的危險，稱回歸前制定《中英聯合聲明》和《基本法》時，均必須要求做到司法獨立，又引用已故的前全國政協副主席安子介的說話，「港法治港最為重要」。

自1991年起擔任立法局議員，張文光斥責當局的修例是打開了缺口，形容是愚不可及，「將無形之刀加在港人頭上」。他進一步解釋，維持香港的法治地位至為重要，不然一切都是鏡花水月，「香港的國際金融和貿易中心地位係喺法治下先能夠做到。」他斥政府只十九日作公眾諮詢，便要通過如此具爭議的法例，「大開倒車是難以想像」。

葉建源：隨隨便便咁就想進行引渡

教育界立法會議員葉建源承認，今次案件涉及公義問題，但更牽涉千萬港人的人身自由問題，包括日後能否接受公平審訊。他炮轟政府僅用19日作公眾，「隨隨便便咁就想進行引渡」。他質疑修訂對一國兩制有很大的衝擊，屆時將造成巨大的漏洞，而且法庭的把關能力有限，即只會處理證據是否足夠的問題。

教協會長馮偉華呼籲政府懸崖勒馬，避免一錯再錯。他認為政府使用艱辛及複雜的方法修訂，指不應捨易取難，重申中港司法制度有差異，憂慮公正審訊及人權狀況受影響，要求當局先撤回修訂。

香港少女潘曉穎在台灣遭香港男友陳同佳殺害，觸發今次修例。案件日前在高等法院提訊，陳同佳承認四項洗黑錢罪。案情指他在被捕後，警誡下承認爭執後殺人和棄屍，案件押後到4月29日判刑，陳同佳目前正在還押。

莊耀洸指日落條款能立即處理

教協副會長、律師莊耀洸稱，政府一直在營造時間緊迫的氣氛，但認為現時的《逃犯條例》能處理該宗刑事案件。他解釋，特區政府可以使用日落條款，先由行政長官簽署證明書，並交給立法會及法院處理，作一次性移交，「如果不想（陳同佳）逃之夭夭，就用依加嘅機制去做。」

記者：麥馬高