（獨媒特約報導）佔中九子在開庭前見記者，他們高叫「公民抗命，無畏無懼」、「抗命不認命」和「毋忘初衷，堅持到底，我要真普選，撤回831決定」等口號，民主派多名立法會議員和區議員前來聲援。他們均呼籲港人不要氣餒，並繼續努力爭取民主。

戴耀廷

案中第一被告戴耀廷先行發言，他表示今早的心情平靜，但在見到支持者後頓感到興奮，相信今日的結果無論如何，都有信心港人會繼續一起為民主努力。

陳健民

第二被告陳健民則表示，今日的裁決對各人都有深遠的影響，以及表示自己心情平靜，強調愛與和平的力量是無容置疑。年紀最大的朱耀明則呼籲，港人要繼續努力和抗爭，直至得到應有的權利，不應輕言灰心和放棄。

陳淑莊

公民黨立法會議員陳淑莊笑言自己較眼淺，但重申多年來在不同的崗位上，所得到的是其一生的榮幸，而失去的是不值一提，「為愛的地方爭取應有的權利」。

陳淑莊發言時一度激動落淚，謝謝媽媽的支持，指對方雖然不懂政治，但一直支持自己的所作所為，「從來沒有質疑，我無言感激」。她特地穿上和母親到日本京都所購買的長裙出庭，表示會從容面對今日的裁決，並再次感謝媽媽多年來的無悔付出。

邵家臻

社福界立法會議員邵家臻表示，昨晚十點半已睡覺，並睡得不俗。他在發言時同激動落淚，指佔領運動走到最尾一步，絕對無怨無悔，「已完成三子交託的事」。邵家臻表示要對威權政府說，「你殺哂公雞，晨曦都必定來臨香港和每一個民主的地方。」他寄語港人不要習慣黑暗、為黑暗辯解，和不要嘲笑在黑暗追求光明的人，「可以流淚，但更要努力，比入獄的我們更努力地守護香港。」

張秀賢

前學聯常委張秀賢表示心情平靜，但希望公眾不要再把九人說成是是代港人及佔領者坐監，因為九人是為自己承擔。「大家都想香港是更好及安居樂業的地方，無力感只是一時，長路漫漫，很多日子要過，要想方法團結大多數人，不要灰心及氣餒，裝備好自己，迎接未來的改變。」另一前學聯常委鍾耀華則沒有任何發言。

黃浩銘

社民連副主席黃浩銘稱，雖然九人即將入獄，但認為對比內地聲援雨傘運動的維權人士根本微不足道。「佢哋只係聲援，但所承擔的比我們更多。」他表示，還有有漫漫長路要走，港人不要灰心和失望，又高叫「希望在於人民，改變始於抗爭」的口號。

李永達

前民主黨立法會議員李永達表示，雖然香港民主運動歷經四十年未有成果，但認為獨裁政權不能千秋萬世，自己會以輕鬆心情面對裁判，認為民主日子終會來臨。

天主教香港教區榮休主教陳日君樞機、壹傳媒集團創辦人黎智英及前公民黨立法會議員余若薇亦有到場聲援。

陳日君樞機

余若薇

記者：麥馬高、梁天心、梁靜友

萬眾期待的原居民丁權司法覆核案今早宣判，本以為丁屋政策可來個了斷。誰料判辭一出，個個都爭著話自己勝訴，有人說丁權「違憲」、有人又說「唔好咁開心住」，究竟今次香港市民贏了什麼、輸了什麼、如果再有人上訴又會追撃什麼？本研社仝人金睛火眼看了整日判辭，為大家一一拆解：

1.【「傳統權益」是指申請權、不是建屋權】

鄉議局聲稱判辭指原居民在私人土地建丁屋屬合法傳統權益。然而，建丁屋須事先向政府申請「免費建屋牌照」，判辭114段可見法官同意專家報告所指，政府能全權決定（complete discretion）一個免費建屋牌照的申請獲批與否，換句話說，申請人沒有必然獲得牌照的權利；而村民「有權申請」將農地改作屋地，但政府亦有權以合理理由拒絕申請，故此這不是「自由建屋權」（automatic entitlement）。過往我們翻查解密檔案，亦印證了丁屋政策只是臨時措施（註1），政府有權根據規劃需要決定是否批核丁屋申請。1972年通過丁屋政策時，亦沒承認原居民有「自由建屋權」。在是次判決後，政府更有理由嚴格審查丁屋申請，堅守丁屋政策是為原居民自住需要、而非「套丁」牟利，不應對疑似套丁的申請「隻眼開、隻眼閉」。

2. 【政府以「私人協約批地」及「換地」助原居民建丁屋不屬合法傳統權益】

部份原居民雖有丁權卻無地建屋，或持有的土地並非在所屬鄉村範圍內。過去這些原居民可向政府申請以「私人協約」方式批出官地建屋、或將持有的土地與政府「換地」，以在更適合的位置或在完整地段建丁屋。是次判決裁定以此兩種方式批建丁屋不屬合法傳統權益，即不受基本法第40條保障。

過往47年間，逾30%（14,373個）丁屋牌照是以這兩種方法獲得。近年亦每年有一、二百宗丁屋牌照申請以「私人協約批地」及「換地」方式獲得。最新消息指，在判決後政府已暫緩相關申請。在不受基本法條文保障下，若政府繼續向原居民男丁「批地」或「換地」，則這種差別對待（preferential treatment）有機會牴觸香港人權法及性別歧視條例，儘管是次判決暫未處理相關問題。

3. 【政府應釋放900公頃「閒置政府丁地」作公共用途】

由於政府已沒義務「批地」及「換地」助原居民建丁屋，只要官司上訴後維持原判，政府便有責任將現時為原居民預留、劃作「鄉村式發展地帶」的900公頃官地（簡稱「閒置政府丁地」）釋放作公共用途。

過去政府未有研究便指稱這900公頃「閒置政府丁地」「零散」、「偏遠」、「發展潛力有限」。然而，我們去年公佈的《隱藏選項：香港臨時使用及閒置官地研究》（註2）發現，當中有32公頃的「閒置政府丁地」並不零碎（每塊逾5,000平方呎以上）、而且鄰近道路、地形平坦、並未有任何發展計劃，值得重新檢視其發展潛力。

此外，政府原在橫洲蝦尾新村及沙田排頭新村進行兩個「鄉村擴展區」計劃，已完成收地並計劃向立法會申請撥款提供基建設施，將來以「私人協約批地」予原居民興建丁屋。受裁決影響，相信政府亦需暫緩執行。

4. 【32公頃面積相當的「閒置政府丁地」可以點用？】

參考《香港規劃標準與準則》中鄉郊公屋的發展參數，保守估計採用2.1倍地積比發展、再預計只用八成土地面積作公屋地盤，以每單位約40-50平方米建築面積計，這批土地便可建1.1萬至1.4萬個公屋單位，是相當可觀的數目，亦可考慮用這些土地為鄉郊提供社區設施。為了公眾利益，我們認為政府應即時研究如何善用這批官地，讓全港市民、而非只限新界原居民受惠。餘下位置偏遠或較難發展的「閒置政府丁地」，其實不少位處郊野公園邊緣或生態敏感地段，應積極考慮改劃作保育用途。

註1：詳見報導
註2：《隱藏選項：香港臨時使用及閒置官地研究》

為促成公民主導、強調新聞專業倫理、以推動社區民主為己任，並且能持續出版的社區報，「獨立媒體（香港）」及「香港獨立媒體網」於去年啟動社區新聞眾籌計劃，獲市民捐款逾30萬支持。我們已完成社區記者培訓工作，超過20位參加者以「社區報人」身分走入社區，報導社區大小事，至今刊出31篇社區報導並發行兩份實驗出版物。其中兩區獲選的團隊《馬聞》及《元居民》，亦開展了第二階段示範項目出版工作，創刊號於今年2月誕生。

過去工作、下一步計劃及財政收支將報告如下：

第一階段：社區記者培訓

計劃較原定的4月延遲開展，原因為招聘程序需時。我們於去年3月成功聘請一名項目統籌並於5月底上任，5月下旬開始招募熱心社區事務的街坊學員，並於一個月後收到來自15區的個人及團體報名，共有約60人參加。

一、工作坊

我們於7月開展了為期3個半月、共14節的培訓工作坊，課堂內容分為四大單元：

• 「採訪及新聞寫作」單元：我們邀得香港中文大學新聞與傳播學院講師譚蕙芸，一連3課教授新聞寫作、人物訪問及訂立稿題等技巧。
• 「區議會及民間團體實務」單元：灣仔區議員楊雪盈及南區區議員柴文瀚，向學員講解區議會基本運作，並分享跟進社區議題的經驗。我們另外請得中西區關注組成員羅雅寧，講解如何發掘及跟進社區內的歷史保育議題。
• 「技術」單元：香港眾志主席林朗彥教授電腦軟件製圖、知名攝影師兼「西環變幻時」版主戴毅龍教授攝影，以及由香港中文大學新聞與傳播學院客席講師梁啟智，為數據收集及分析、統計圖及地圖兩個課題擔任導師。
• 「出版實務」單元：《明報》前編輯屈曉彤為學員講解排版語言及原則，並示範軟件基本操作；立法會議員、社區報《埔紙》及《八鄉錦田地區報》前負責人、立法會議員朱凱廸講解刊物發行流程，及分享以社區報連結街坊的經驗。

在最後一課中，我們以其中兩組擬定之社區專題為例，讓學員嘗試自己蒐集資料、選定角度並編定採訪計劃，再作討論與檢討。

二、實踐及產出

社區報導

於工作坊中段，我們協助大部分學員依社區配對成小組，並成功與其中7個組別共議出報導題目。工作坊結束後，我們陪伴各組學員走入社區採訪，連同第二階段之實體社區報稿件，至今刊出的報導共31篇。

實驗刊物

2018年12月，青衣社區報《青衣島民》在我們協助下，出版了一份實驗刊物，主題為島內交通問題，共印刷2,000份。

作品合集

同月，我們將學員們初試啼聲的報導印成合集，節錄了來自7區、超過20位社區記者的7篇作品，印出1,000份，於1月1日元旦遊行上派發。

三、檢討

課程設計上，課堂成功燃起參加者對編採工作的熱情，學員表示課堂內容實用，亦享受參與工作坊的過程。不過發掘題目方面的指導略為不足，亦未能掌握如何報導區議會新聞。另外，多位參加者表示對社區報概念模糊，希望有更多嘉賓講解出版流程及分享派發經驗。

不少參加者反映工作坊欠缺實習安排，工作坊以單向教學為主，期間僅得兩份獲導師批改的採訪功課，學員討論稿題時往往顯得欠缺信心、充滿疑慮。大部分參加者對自己社區的觀察、對區議會的了解都比我們想像中少，故在構思稿題時依賴編輯指引。

以上種種期望落差，可見當初計劃時間表訂立得過份理想。大部分學員均要兼顧正職工作，在工作坊以外相約開會或訂定採訪計劃並不容易，原初的時間表亦忽略了組員之間磨合、溝通所需的時間。加上實習機會不足，難以要求學員於工作坊結束後馬上出版實驗刊物並不合理。結果，工作坊結束後兩個月的實地報導，成為了工作坊以外學員的實習期，幸而他們在這段時間中亦有明顯的進步，更有能力應付下一階段的出版工作。

在整個工作坊中，我們樂見學員們除卻研習課堂教授之知識，更共同反思新聞倫理，就社區為何、社區刊物為何，在課堂內外開展了一場又一場的討論，符合我們培訓尊重新聞專業、以公眾利益為先之社區報人的期望。

第二階段：社區報出版

一、示範項目

我們挑選了馬鞍山及元朗兩組作為資助對象，開展為期最少半年的示範項目，每4至6星期出版一期。兩區社區報已於2019年2月中旬出版創刊號，分別先印出3,000份作試驗，此後印刷量會以每期一萬份為目標逐漸增加。

馬鞍山社區報：《馬聞》

關注馬鞍山區內事務，以及地區政治形勢，亦關心沙田區議會討論。

創刊號頭版報導精神健康綜合社區中心（ICCMW）落戶耀安邨之消息。團隊在訪問居民意見時，發現大部分受訪者皆未收過相關通知，惟傾向接受決定，與數年前大圍美林邨居民激烈反對的情況大為不同。團隊逐探討落戶的決策過程，以及社署、承辦機構、法團、區議員在地區溝通上的角色，亦追問由敲定選址到啟用耗時7年的原因。

內頁有區議會會議新聞，以及社區人物專訪。為抗衡馬鞍山為「美食沙漠」的論述，社區報特設一飲食專欄，向街坊介紹區內非屬大集團之食店。

元朗社區報：《元居民》

關注元朗市中心（雞地至朗屏一帶）事務，特別是元朗區議會對規劃之立場，亦會觸及天水圍及洪水橋發展。

創刊號頭版報導區議會有意搬遷元朗臨時批發魚市場，追訪背後大型屋苑YOHO與魚市場多年的衝突，以及現時情況膠著、魚市場想搬又不能搬的原因，從而說到魚市場與本地名產「元朗烏頭」的存亡關係，揭示本港養魚業缺乏支援政策的困境。報導又跟進區議員提到搬走魚市場，以釋放土地增建社區設施的說法，發現魚市場周邊早有大片閒置官地，擬建之體育館自市政局年代策劃至今，卻仍未動工。

內頁承接頭版，採訪在元朗大生圍魚塘舉辦的藝術節，與元朗養魚戶參與生態保育的故事。另有社區人物專訪，並設小專欄予區內組織如「元朗讀書會」、「不是垃圾站」及「保健站」。

我們主要擔任支援及「執漏」角色，並鼓勵他們自行籌組派發小隊、籌辦宣傳活動，以促進社區討論，讓社區報在區內發揮最大影響力。

二、社區反應及檢討

《馬聞》及《元居民》團隊成員親身於區內派發，並成功於區內設置多個取閱點，包括區議員辦事處、各式店舖及屋苑大堂等，反應不俗；尤其是元朗區，於派發第3天便已用盡存貨。

雖然網上推廣力度不足，兩區頭版報導仍在社區內引起廣泛討論。其中《馬聞》耀安邨ICCMW報導中牽涉的團體，如社會福利署及承辦機構神託會，都在社區報派發後現身就ICCMW啟用作地區溝通，包括舉辦簡介會及探訪法團。本身拒絕受訪的耀安邨法團亦於報導刊出後，首度正式通知居民落戶決定，而當區區議員亦在區議會高調就落戶決定表示關注，又突然否認「支持」落戶。《馬聞》出版後，亦迅即接獲「電影、報刊及物品管理辦事處」主動接觸，要求根據《本地報刊註冊條例》註冊，相關程序現已完成，《元居民》亦已在辦理相關手續。以上種種，均可見社區報的影響力。

創刊號不論在內容或排版上，仍有不少進步空間，社區報的風格亦有待建立。編採上，團隊仍非常依賴支援，尤其在處理「硬新聞」的技巧嚴重不足。因為人手不足，物流處理及派發亦比想像中困難，工作節奏仍在摸索階段。

從上述兩份刊物創刊號的出版，已可見社區報的威力，推動居民關注社區，成功迫令公權力回應民意。

三、其他支援

除卻以上兩區，深水埗組亦有意出版社區報，無奈因人手缺乏，原定出版目標未能達成，未來計劃仍有待商討。青衣及東涌兩組表現相對活躍，不過相比起採訪，青衣組較熱衷於籌辦社區活動及政策倡議。東涌組則因人手太少，難以應付出版工作。我們將繼續鼓勵學員撰寫社區報導，並給予編採支援。

我們亦鼓勵其他未有意出版之學員隨時與我們合作，報導社區事務。

行政及財政

計劃總開支預料為23萬，開支較預期為少的原因包括：處理招聘程序需時，待至項目統籌上任時已是5月底，比預期遲兩個月。項目統籌因個人理由，於11月轉為兼職員工，由「香港獨立媒體網」職員分擔部份工作。去年12月項目完成人手重整，增聘3名兼職員工支援本項目，維持對社區報學員的支援。

社區報發起人在過去一年共召開4次會議，監督項目進展。

新年度計劃

一、延續《馬聞》及《元居民》出版

在新一年度，我們會繼續支援《馬聞》及《元居民》出版，我們期望兩區社區報團隊在出版第4期或之前，爭取到以招收廣告、讀者訂閱或捐款等方式補貼營運開支，在一年內達致自負盈虧及完全自主的目標。兩區團隊亦有意未來在區內舉辦活動，包括開放稿題討論、閱報檢討會、就報導題目邀請嘉賓作社區論壇等，促進街坊討論及參與社區事務。

二、暑期社區新聞記者工作坊

我們計劃於2019年6月至8月期間，舉辦暑期記者工作坊。回應參加者對去年工作坊的意見，訓練班擬大大增加學員的實習機會，以不多於20人的小班形式，並以特定地區為本，集中訓練編採技巧與新聞觸覺。

三、社區報出版資助計劃

除現有兩份社區報外，我們將公開邀約關注地區事務的團體考慮出版，讓公民主導的社區報遍地開花。成功申請者將獲獨媒行政及財政支援。

去年度10.5萬餘款，將撥入今年計劃中使用，本年眾籌計劃將於4月開展，目標為30萬。

獨立媒體（香港）
香港獨立媒體網
2019年4月1日

（獨媒特約報導）佔中九子案件今早裁決，九人罪名成立，獲准保釋等候判刑，法庭押後至下午兩點半再開庭。

佔中發起人戴耀廷、朱耀明及陳健民被控「串謀犯公眾妨擾」，三人均罪成。控罪指他們由2013年3月27日發起「讓愛與和平佔領中環」開始，串謀非法阻塞金鐘一帶道路及馬路。至2014年12月2日佔領運動接近尾聲，三人到警署自首，才結束犯罪行為。

此外，戴耀廷、朱耀明、陳健民分別被加控「煽惑他人作出公眾妨擾」罪成，但三人的「煽惑他人煽惑公眾妨擾」罪名則不成立。

而公民黨立法會議員陳淑莊、社福界立法會議員邵家臻、前中大學生會會長張秀賢及前學聯常務秘書鍾耀華則被控「煽惑他人作出公眾妨擾」及「煽惑他人煽惑公眾妨擾」，罪名成立。控罪指他們在2014年9月27日至28日期間，在金鐘添美道呼籲群眾帶同食物及其他物資前往現場支援，聲言要「迫爆金鐘」。

社民連副主席黃浩銘則被控「煽惑他人作出公眾妨擾」及「煽惑他人煽惑公眾妨擾」，兩項罪名均罪成。控罪指黃在2014年9月28日於灣仔分域碼頭街煽惑在場市民參與阻塞道路及馬路。

而民主黨前立法會議員李永達被控「煽惑他人作出公眾妨擾」罪成，控罪指他在2014年9月28日在夏懿道及添美道交界呼籲群眾在堵塞8條行車線並在馬路上集會。

記者：麥馬高、黎彩燕、梁天心

2014年的雨傘運動，「和平佔中」發起人戴耀廷、陳健民、朱耀明，及另外6名參與者被控串謀公眾妨擾、煽惑公眾妨擾、煽惑他人煽惑公眾妨擾等共6項罪名。法官陳仲衡今頒布共278頁的判詞，其中就「串謀犯公眾妨擾」罪名，陳官裁定戴耀廷、陳健民及朱耀明均毫無疑點地罪名成立。

戴耀廷（資料圖片）

判詞指，佔領交通要道有機會對公眾造成損害，戴耀廷、陳健民及朱耀明共同計劃發起佔領，因此構成「串謀」罪名。第二被告陳健民曾供稱，「讓愛與和平佔領中環」是一場公民抗命運動，但是判詞指「佔中三子」用了錯誤的尺度，去衡量社會秩序受干擾的程度是否合乎比例。判詞強調，雖然「公民抗命」的概念在香港社會受認可，但並不是面對刑事控罪時的抗辯理由，此裁決並不會製造寒蟬效應。

資料圖片

2014年8月31日，人大常委會就香港普選「落閘」、拒絕接受公民提名後，「佔中三子」計劃在10月1日於中環遮打道進行集會，並向警方申請「不反對通知書」。他們打算於原訂的時間結束後，繼續留守原地，進行「公民抗命」。但是遮打道的集會最終並沒有出現，因為學生於9月26晚，即罷課最後一晚，發起「重奪公民廣場」行動，聲援人士一直留守添美道。「佔中三子」於翌日下午亦有身處現場，戴耀廷更向公眾指要先「迫爆金鐘」，其後再「迫爆中環」。至9月28日凌晨，「佔中三子」在台上宣布「啟動佔中」。判詞指，「佔中三子」只是改變了佔領的計劃，但仍無改他們串謀透過佔領公眾地方及道路，去作出公眾妨擾。不論是原訂計劃還是最終發生的計劃，均是不合理及不合法的，法庭毫無疑點地認為三名被告有罪。

就中大新聞與傳播學院院長李立峯教授呈堂的公眾意見調查，指只有不到一成的佔領運動的參與者認為「響應佔中三子」是重要因素，法庭考慮裁決時沒有給予任何比重。

記者：黎彩燕

（獨媒特約報導）佔中九子案今早宣布裁決，案中第三被告、75歲的朱耀明被判「串謀犯公眾妨擾」罪成。他下午在犯人欄中親自求情，重申「民主必須多走一步」。他更代表另外八人，表示不後悔、沒有遺憾和憤怒，及不會放棄；期間多名旁聽席上的人感動落淚。

資深大律師麥高義向法官陳仲衡申請，讓第三被告、牧師朱耀明用廣東話親自作求情，獲陳官批准。

童年親歷土改 與祖母相依為命

犯人欄內的朱耀明表示，今日「待代罪之身」去作求情，看似荒謬，他的人生經歷過死蔭幽谷，想不到受眾最多的講道，竟是如今在此犯人欄內。在荒謬的世代、專權的社會，他願意做效忠者，照亮昏暗的世道。

朱耀明童年時經歷內地的土地改革運動，目睹平民被批鬥，與祖母相依為命。記得祖母離世時，他守在遺體旁足足三日三夜。幸祖母在生前已喚其鄉里把朱耀明送回香港。

來港生活頓失生存意義 巧遇基督亮光

朱耀明來到香港後，在洋服店做學徒。他感覺學不到任何東西，不甘只做洗衣和煮飯，便毅然出走，露宿街頭，曾以報紙當作棉被睡在街頭，一度頓感生存沒有意義，「生似係個人的苦路，死係唯一的解脫。」

期後有人介紹校工的工作給他，期間遇上人向他分享聖經金句，令他頓時得到亮光。不久後，他以半工讀的方式在教會做服務，並立志成為牧師及傳道人，廣傳救世福音，明白到「耶穌是痛苦盡頭的真理，生活雖苦，但人間有愛、有正道及生活價值」，後來完成高中、大專和神學院的課程，「全因為有主和我同行」。

他所服務的柴灣區，居民教育水平低、生活困苦、環境惡劣，他漸漸幫助不同的居民解決生活上的困難，包括在災場擁抱和安慰受風災及火災影響的災民，又積極投身民生運動，如爭取興建東區走廊和讓木屋居民上樓等。「多走一步，與民同行便是跟隨基督。」

毋懼他人壓力 爭取公義

但他也明言，教會是保守的，對參與社會事務並不是毫無顧慮。他曾在一次示威中接受電視台的訪問，事後他忐忑不安，憂慮政府視他的教會為壓力團體，但是「聖經俾我的是勇氣」。他認為，身在世上應該跟隨基督，爭取公義，是不應該懼怕他人的政治壓力。

朱耀明提到，其一代人歷經戰禍及民不聊生，後來又經過中英聯合聲明，但奈何未能穩定人心，自己曾參與1984年的高山大會，希望能還政於民。他強調爭取民主，是因為民主精神是自由、理想和博愛，人權由上主所賦予，任何人都不能遞奪。

朱耀明進一步如數家珍，道出香港近三十年的政治事件，包括八九六四、立法會直選等，後來遂多參與民生工作，一直憧憬「民主、自由和法治會一日一日好起來」，但奈何未能如願，唯有再上高山。他斥中共剝奪了人民的權利，「眼中沒有人民，人民亦不相信政府」，2003年的《基本法》23條立法更是走向尊權的表現。後來至2008年，朱耀明發現有腸病，檢查後只有一半的生存機會，囑咐兒子要好好照顧母親。後來大病痊癒，朱耀明告訴自己要做好三件事，包括做好教會工作及多陪伴家人，他喜歡跟孫兒游水、玩樂，「昨晚兩個孫攬住我喊咗半小時。」

不忍陳健民、戴耀廷孤身上路 發起佔領運動

他有感政府無意推行2017年真普選，但是他更覺得要在道德淪亡的時候爭取。戴耀廷發表言論指「公民抗命是爭取民主的武器」後，他不忍見弟兄孤身上路，「無利益衝突、權力慾望、和隱藏議程，為香港人多走一步。」他決定懷著清心、簡念，「我決心為香港盡最後一分力，走最後一段路」，聯同陳健民和戴耀廷發起「讓愛與和平佔領中環」。 他重申佔領運動是和平及非暴力，透過公民授權和對話談判下爭取，重申運動能肯定人性尊嚴，揭露法律不公義的地方。

朱耀明透露，當時曾要求義工及糾察離場，不然沒有人參與原定的10月1日集會，但後來經勸說下決定留守被捕。唯在下午遇上警察發放催淚彈，手上更寫有「速離，否則開槍」的橫額。他憶述：「八九六四的死難者突然在我眼前」，他很希望保障到參與者的生命安危，因此10月3日便開始討論自首，但眼見廣場有多名學生被捕，不忍他們孤身上路，於是決定留下。其後他曾游說參與者開放海富天橋，讓公務員可上班。

朱耀明曾努力促進學生與政府對話，因為對話才更能令警察不開槍和理性談判。學生終在10月21日與政府進行對話，可是此次對話後，學生不願繼續對話，「良好的意願落空」，令他不得安睡。

朱指，「雨傘係用來擋風擋雨，但在警方的胡椒噴霧底下，就成了保護作用」，佔領區的小店生意不但沒有受影響，佔領者還呼籲大家支持小店；運動期間大家互相守望。

一息尚存 仍會敲鐘

朱耀明認為，貧窮和戰禍等問題是源自「公民從命」，「我想起51年的4月4日，馬丁路德金被殺，必須作出抵抗，因為自由不會白白賦予，用愛的力量對抗恨的力量，無公義就無真正的和諧。」他又認為，「公民從命」讓世上無數人對於貧窮、飢餓、邪惡無動於衷；讓監獄出現無數小奸小惡的人，「大奸大惡的係成為國家的領袖！」

他表示，自己在雨傘運動中只是敲鐘者，「如果我仲有氣力，我會繼續在教會、世上和人心中敲鐘。」

最後他表示，「我朱耀明、戴耀廷和陳健民，今日在犯人欄內宣告，我們無後悔，我們無埋怨，我們無遺憾。」他引用聖經句子「為義受逼迫的人是有福的，因為天國是他們的」，藉此表達無悔。

陳情令多人泣不成聱

朱耀明結束發言後，身旁的陳淑莊站起身摟著他。庭內公眾人士紛紛拍掌，執達主任上前阻止後，才漸漸停止拍掌。

在朱耀明陳情期間，旁聽席上多人落涙嗚咽，公民黨東區區議員鄭達鴻和融樂會前總幹事王惠芬更是泣不成聲。

陳官宣布今日休庭，案件押後至明早九點半繼續進行求情，九名被告獲准保釋。他們步出庭外時，大堂觀看直播的市民拍手鼓勵，並重覆大叫口號：「我係香港人，我要真普選！」、「公民抗命，無畏無懼！」

記者：黎彩燕、麥馬高

（獨媒特約報導）2014年的雨傘運動，「和平佔中」發起人戴耀廷、陳健民、朱耀明，及另外6名參與者被控串謀公眾妨擾、煽惑公眾妨擾、煽惑他人煽惑公眾妨擾等共6項罪名。法官陳仲衡今頒布判決書，每名被告至少有一項罪名成立。

戴耀廷、陳健民不求情 只要求法庭不判朱耀明監禁

資深大律師麥高義指，戴耀廷、陳健民及朱耀明發起和平示威，並不是基於貪念、慾望或憤怒，他們秉持和平非暴力原則，並沒有為了個人利益。

其中戴耀廷和陳健民希望法庭不要考慮他的個人背景，亦不需考慮刑罰對於他個人的影響，因此不會向法庭呈交任何求情信。

戴耀廷及陳健民均希望，法庭考慮朱耀明的健康狀況，不要判處禁閉式的刑罰。南非的社運人士、教授撰寫求情信，讚揚朱耀明是真誠的基督教教徒及熱心人權事務。

在陳官的批准下，朱耀明以廣東話在犯人欄內陳情，表達無悔、無怨、無遺憾，期間旁聽席傳來嗚咽聲。他陳情結束後，獲庭內人士拍掌鼓勵。

辯方：邵家臻健康狀況不佳 望法庭考慮社會服務令

代表第五被告邵家臻的資深大律師彭耀鴻，向陳官呈上有關「公眾妨擾」的案例，包括蜘蛛俠在大廈外牆示威的案例，他原本被判21天監禁，經上訴後改判緩刑。彭指，判詞亦同意控罪所涉及的示威是和平及非暴力的，要求法庭考慮禁閉式以外的刑罰，社會服務令是適合的刑罰。

彭續指，警方施放催淚彈後，邵家臻仍呼籲群眾保持和平。佔領運動本意是爭取普選，對香港社會有重要性，社區、各界亦對運動提供重大的支持，並沒有造成道德上的錯誤。

彭耀鴻指，邵家臻患有糖尿病以及其併發症黃斑部水腫，需注射抗血管內皮生長因子（anti-VEGF）治療。若果在監禁期間惡化，身體有機會陷入嚴重的狀態。因此建議陳官先索取邵家臻的社會服務令報告。

根據刑事檢控專員梁卓然所指，除了黃浩銘外，所有被告均沒有刑事罪行紀錄。黃浩銘共有8項刑事定罪紀錄。

記者：黎彩燕、麥馬高、梁靜友

（獨媒特約報導）佔中九子案件今早裁決，九人罪名成立，法庭在下午開庭處理各人求情。早前因為反對新界東北發展而入獄的葉寶琳甫出獄便前來旁聽。她今早九點多出獄後，回家洗澡後便來到西九龍法院旁聽。葉寶琳對獨媒表示「參與過雨傘運動，來旁聽是應有之義。」

2014年6月的反對新界東北發展計劃前期撥款示威中，葉寶琳、黃根源、周諾恆及東北村民張貴財被裁定違反立法會行政指令罪名成立，分別被判囚兩至三周及罰款1,000元。

四人申請就定罪及刑期上訴至終審法院，終審法院早前拒絕批出上訴許可，葉寶琳在上月底入獄，今日正式出獄。她對記者表示，入獄後的生活進入了「要撐住」的狀態，例如盡力保持身心健康，和囚友和諧，「但又要明白為何和其他人不同」。

今次是葉寶琳首次入獄，她表示，政治犯在獄中是孤獨的，例如會不知道時間、及下一步要做的事情，但又要事事服從懲教署職員的指令。「嗯，有點像是忽得妹。」

「我會講，入獄體驗到政治犯內心的張力，要進入囚犯的生活，說易不易，說難又不難。但政治犯需要尊嚴，要有紀律，例如要堅持留意時事。」

被判入羅湖懲教所兩個多星期，獄中的囚犯大多是性工作者及黑工，葉寶琳苦笑說，自己卻是因為公共事務和政治而入獄，所以不容易和其他囚犯分享情況。她又進一步提到，因為獄中接收不到新資訊，常常只能被迫看無綫的劇集和韓劇。「新聞又只有無綫，日日都報痲疹，冇報《逃犯條例》囉。真的，常常覺得自己係『忽得妹』。」

葉寶琳的正職是天主教正義和平委員會幹事，「正委」將會對一旦入獄的佔中九子進行獄中支援。記者問到，是否剛出獄即調轉角色，葉寶琳表示一直有為13+3作支援工作，透露九子案的陳淑莊曾前來探望，「我已經講哂獄中我情況俾她聽。」

在下午的旁聽席上，除了葉寶琳，還有多名被告的家屬，包括戴耀廷的太太和女兒、黃浩銘的未婚妻和父親黃裕財、鍾耀華女朋友葉泳琳、李永達的太太陳樹英；中大政治及行政學系教授周保松、岑建勳、法律界選委廖成利等亦到場支持。

記者：麥馬高

（獨媒特約報導）佔中九子案的裁決引來大批公眾關注，昨日在法庭一度引起混亂。參與審訊旁聽、前香港融樂會總幹事王惠芬化身「家屬帶位員」，希望確保被告的家屬能夠進入庭內旁聽。她今早清晨將五時許便到達法院大樓外，並安排自發民間派籌。

昨日早上七時，法院外已有超過30名公眾人士及記者排隊等候。法院保安沒有在大樓外為排隊的公眾安排登記派籌，以致早上八時法院一開閘，逾百名公眾「狂奔」進入大樓，並爭相乘搭升降機。一些早早於六時排隊的市民（主要是老人家），因行動不及部份後來「打尖」的市民，未能獲得在法庭外派發的公眾籌，惹起不滿。昨日在輪候旁聽席位置時便引起爭拗，有「黃絲」更險些兒在法庭外的延伸，即在庭外的公眾席大打出手。

王惠芬昨日六時許便從將軍澳坐的士來到西九龍法院大樓，但只能排在較後的位置，「好彩朋友多，大家肯幫拖，最後可以令到九子家屬入到法院旁聽。」她今早決定四點起床，五點十五分便到達法院。

有見及此，王惠芬昨日遂和律師文浩正及多名記者，向司法機構反映意見，希望對方能改善秩序及派籌問題，但反遭惡言相向。她表示多名保安主管均推卸責任，而且態度惡劣，更對她稱「邊個叫你排？下面啲保安唔關我哋事。」王惠芬遂決定今早推出「地下秩序」，由民間自發登記及派籌。

王惠芬不忿地說，已向司法機構反映建議參考金鐘高等法院的做法，提早派籌並填上姓名，「簡單又唔會有爭執，但佢哋（司法機構）話好複雜，唔係咁簡單。」

社工出身的王惠芬多年來為少數族裔發聲，爭取平權不遺餘力。自佔中九子的審訊在去年12月開始，她便一直在做相同的「工作」，「希望冇人打尖，希望九子安好，和所有家人能進入法庭內旁聽。」

司法機構為每位被告的家屬安排有兩個旁聽「家屬位」，但部份家屬並不知情，有被告家屬未能入內旁聽，有被告則沒有使用名額。王惠芬形容事關重大，「有同理心的人都會覺得重要吧」。她認為家屬能到庭內旁聽，至少是一種陪伴和支持，自己是責無旁貸作安排及協調。

「有啲想朋友都入到嚟，有啲多細路仔，咁自然要撲飛。」王惠芬遂每早都替他們張羅，並邀請朋友及佔中義工參與，替家屬輪籌，當中包括中大社工學系副教授黃洪。「我唔可以遲到，至少要和義工同一時間來到。」

「家屬帶位員」這個名字不虛，王惠芬昨日便替被告鍾耀華的家屬安排位置。她笑言自己更是專業帶位員，「地下秩序是迫不得已」。她批評法庭保安及警察的的安排混亂，令不少排在前面的人未能進入庭內旁聽，「我終極目標是到終審法院帶位。」

王惠芬這兩天繼續在法院內「報導」第一手資訊，在 Facebook 講述審訊的最新消息，比記者的即時新聞還要快，而且言簡意賅。她最後微笑著說，「九子一切平安，家屬能夠入內旁聽，這樣已是很足夠。」

司法機構今早改在早上七時四十五分安排公眾入內，依然不肯作預先登記

記者：麥馬高

公民黨立法會議員陳淑莊（中）

（獨媒特約報導）昨日法庭就2014年雨傘運動的公眾妨擾案頒下裁決，公民黨立法會議員陳淑莊被裁定「煽惑他人犯公眾妨擾」及「煽惑他人煽惑公眾妨擾」罪成。代表她的資深大律師希望法庭考慮判以緩刑或社會服務令，最後代她讀出陳情：「我得到的，受用一生；我付出的，微不足道。今生無怨無悔，只有無限感激。」

陳淑莊：今生無怨無悔 只有無限感激

代表第四被告陳淑莊的資深大律師王正宇希望法庭考慮判以緩刑，以及為她索取社會服務令報告。王指，普通法缺乏有關「煽惑」的案例，此案中的「煽惑」跟殺人案中的「煽惑」不同，因此法庭量刑時需考慮的是佔領歷時多久。是次佔領運動歷時70多天，得到大量傳媒曝光，王認為，法庭不能排除市民是因為看到有關新聞而前往現場參與此爭取普選的運動。

王正宇指，其中一項重要的因素是，示威現場缺乏群眾管理，但是他認為此案被告並不需要為此負上責任。他又指，佔領於2014年發生，被告於2017年3月被預約拘捕，案件至去年11月才正式開審，案發與裁決之間相隔超過4年半，希望法庭考慮她經歷了漫長的司法程序。

最後，王正宇讀出陳淑莊的陳情，只有短短數句： 「我生於香港，長於香港，有幸能夠在自己的崗位，為香港這個家努力，深感榮幸。我得到的，受用一生；我付出的，微不足道。今生無怨無悔，只有無限感激。」

張秀賢

張秀賢：面對刑罰不卑不亢 參與傘運與有榮焉

現年24歲的時任中大學生會會長張秀賢，被裁定「煽惑他人犯公眾妨擾」及「煽惑他人煽惑公眾妨擾」罪成。

第六被告張秀賢在犯人欄內陳情，指「若果學生不堅持理想，又有誰能負擔這個責任呢？」，在時代責任面前，「我們避無可避，退無可退」，如今面對刑罰，他表示不會逃避。他重提當選學生會會長時的政綱，即不接受人大831決定的篩選，並承諾會參與及籌辦佔中運動。

他提到，雨傘運動前夕進行罷課，後來學生衝入公民廣場，卻換來圍堵及多條罪名，但認為期間反映了港人非為自身利益。張秀賢表示，在雨傘運動期間，對參與者互相幫助及不計較，並堅持和平非暴力原則感到感動，但政府卻依然無視，堅持推行不義政制。他指，佔領曠日持久，群眾因為不信任而互相猜疑，紛爭造成裂縫，參與者面對迷失和不安，溝通問題為政治路上的紛爭埋下伏線。

張指，傘後時代，立法會議員及候選人遭無理DQ及旺角騷亂，無力感蓋過一切，港人不知道能再做甚麼，大家更因為政治理念而互相仇視；然而「人非聖人」，不可能心裡沒有仇視，縱使未來日子難行，但他仍記得當初為了理想的初心，唯有溝通才能化解仇恨。縱使面對刑責，他仍會不卑不亢。他呼籲港人，不要越走越遠，不要忘記無私的美好，必須作無私的奉獻「回歸初心，才能走得更遠」。

張秀賢最後提到，可以和戰友一起參與雨傘運動，是與有榮焉，重申即將面對判決，可以傷心和難過，但呼籲港人要把這些化作推動力，繼續守護社會。

辯方：望法庭量刑時考慮張秀賢年輕

代表張的資深大律師潘熙指，張於2017年畢業於中大，案發時為中大政治及行政學系學生，曾任中大學生會會長和專欄作家，並計劃今年9月到英國修讀碩士學位。

潘熙希望法庭量刑時考慮，張在此示威中並沒有煽動使用暴力，加上角色有限，沒有獲得任何個人得益，性質與普通罪犯完全不同。潘又指，張的家庭背景正常，案發時年輕，不足21歲。潘引用黃之鋒案及梁曉暘案指，法庭考慮年輕犯人的判刑時，即時監禁只是在沒有更好的情況下才作的最後選擇。他要求法庭索取張的社會服務令報告及感化令報告。

李永達

李永達：民心不死，普選定會來臨

李永達親自陳情時稱，遊行集會及示威表達意見是市民基本權利，但港人更應有選舉自己政府的權利，港人在80年代曾獲承諾普選，但承諾卻隨著人大常委會831的決定而落空。他表示作為雨傘運動的組織者之一，是人生中最大光榮，能和市民一起以和平及非暴力的方式向中央及香港政府發出怒吼，深明爭取民主的路十分崎嶇和漫長，「只要香港民心不死，普選的日子一定會來臨。」

鍾耀華：被控的不只是眾被告

時任學聯常務秘書鍾耀華被裁定「煽惑他人犯公眾妨擾」及「煽惑他人煽惑公眾妨擾」罪成。

在犯人欄內的鍾耀華呼出一口氣，甫開口即謂：「其實無乜需要陳情。」他指現在法庭控告的，並不是一眾被告，而是所有用不同辦法參與過或者沒參與過雨傘運動的朋友。

他認為，法官並不需要考慮他的背景，而是需要知道每一個參與運動的人，他們願意花上心力、時間、過去未來，對於香港堅持不放棄的原因，如果法官想知道的話，是不會從短短幾十頁的書面陳詞、幾封信件與短短幾分鐘的慷慨激昂發言而了解得到。

他謂，我們要打破條文、權力與體制所形塑的個體，而不是僅僅關注我們自己在此世界的位置，「我們要走進一個充滿未知、一個在歷史與當下糾纏不清、一個在個人努力與萬千偶然混雜複合的世界。」

在政治權力合謀的社會裡，他認為要找出權力與結構的關係，然後鍥而不捨地去敲打它們，當中可能會陷入迷惘，自我會崩塌，但是都會重生。然而，「我們首先是一個人。」

他呼籲，在座各位包括法官、律師、記者、議員、懲教人員，是有責任走出法庭、議事廳、媒體或是一切中介，去親自理解、體悟世情。「呢啲全都唔係呢個法庭可以講得到。」

記者：黎彩燕、麥馬高
攝影：周頌謙

（獨媒特約報導）法庭昨日（4月9日）就2014年雨傘運動的公眾妨擾案頒下裁決，各被告至少有一項罪名成立。法官陳仲衡聽取被告陳情後，批准索取張秀賢的感化令報告及社會服務令報告，押後至4月24日判刑，期間九名被告獲准保釋。

控方：案涉大量證據 否認拖延

早上所有被告完成陳情後，控方代表刑事檢控專員梁卓然回應指，由拘捕到開審之間耗時兩年多，是因為案件涉及超過200份證人陳述、大量錄影片段等，並不是故意拖延檢控。

法官陳仲衡聽畢控辯雙方陳詞後，僅批准索取張秀賢的感化報告及社會服務令報告。由於索取報告需時14天，陳官押後案件至4月24日上午10時判刑，候判期間批准所有被告保釋外出。

記者：黎彩燕、麥馬高
攝影：周頌謙

（獨媒特約報導）佔中九子昨日被法庭裁定罪成，法官陳仲衡今早聽取被告陳情後，押後至4月24日判刑，九名被告獲准保釋候判。

被告之一、公民黨立法會議員陳淑莊在散庭後表示，上午休庭一小時期間，懷疑有便衣警員跟蹤她及其親友。陳指，發現有不知名人士跟蹤自己後，刻意上前經過，但對方沒有與她握手或打氣，故相信對方不是支持者；隨後她見到該人與三名一直守候在法院外的人士聊天，陳指有理由懷疑那人是便衣警員。

陳認為事件非常嚴重，法庭已批准被告保釋，「我們雖然被定罪，但我們不是走犯」，「係咪要跟到我返屋企？係咪要跟到我返立法會？係咪要跟晒我全家？香港係咪變到咁？」陳強調他們光明正大，警方亳無理由要跟蹤他們，不但侮辱她，亦令到場支持的家人及朋友感到壓力，直斥是「無理由、無根據、好無恥」，絕不能接受。她指不希望事件再發生，亦不希望發生在其他被告或任何香港人身上。

攝影：周頌謙

（獨媒特約報導）立法會議員朱凱廸助理、前學聯副秘書長岑敖暉今日向高等法院提出司法覆核，挑戰特區政府將中環新海旁一部份轉交解放軍作軍用碼頭。他指當初填海是開放予公眾使用，後來才遭揭發將興建軍事碼頭，與原有目的有「根本性矛盾」。他入稟的理據為政府一系列的程序失當及對公眾利益造成重大傷害。岑敖暉指日後該地如轉交解放軍，將會以《駐軍法》管理，即便開放予公眾使用，自由度亦會受到很大的限制。

岑敖暉期望除能捍衛150米「政府承諾予公眾使用」的海濱外，亦希望表明政府不能為了向北京送禮而無視香港法律。

他將會申請法援，認為除非「政治介入」否則被拒機會不大。

政府2013年向城規會申請，將中環新海濱150米範圍改劃為軍事用途，城規會收到逾2萬份公眾反對意見，但仍通過改劃。「創建香港」提出司法覆核，但最終敗訴，行政長官及行政會議批准後於今年2月正式刊憲。

保安局本月向立法會提交文件，正式提出將該用地列為「禁區」及「海上保護區」並轉交解放軍，根據《駐軍法》管理，民主派斥為另一宗「割地」。

（獨媒特約報導）佔中發起人、港大法律學院副教授戴耀廷發起「風雲計劃」，計劃在年底區議會選舉重奪議會。上週日在離島區發起的「社區民主毅行」，參與者包括立法會議員朱凱廸的兼職助理、守護大嶼聯盟成員馮小燕，她重申反對「明日大嶼」，重申填海是多此一舉，對於年底會否參選「大嶼山」選區，馮小燕表示暫以「用心服務」宗旨在社區工作。

政府提出的「明日大嶼」，擬在大嶼山東交椅洲以6,240億進行填海及基建工程。馮小燕批評「明日大嶼」破壞大自然，影響居民生活，並將大嶼山融入「大灣區」。她斥政府一直只談大嶼山的旅遊業，「玩盡了」梅窩、大澳居民原有生活，將獨有人情味抹去。

馮小燕指政府有1,000至2,000公頃的棕地、空置政府用地及空置軍事用地等現有土地，批評填海是「多此一舉」。

對於馮小燕年底會否參與區議會選舉，她暫不透露，惟表示一直保持「用心服務」在社區工作的宗旨。「大嶼山」現任區議員為建制派余漢坤，他是離島區議會副主席，本身是已故前鄉議局主席劉皇發的女婿。

馮小燕指理想的區議會除了區議員應主動發放資訊外，亦應帶起社區討論，達成社會共識。她直斥現今離島區的鄉事派區議員毫不合格，以大嶼山巴士加價作例，她指鄉事派一直與嶼巴合作，並無積極檢視加幅是否合理，漠視大嶼山居民生活的基本權利。馮小燕指他們在區議會一方面批評升幅，另一方面卻讓議案通過，「中間有啲人做緊戲囉」。

離島區議會現時共有18席，當中10席為民選議員，但僅有2名民主派，包括公民黨的容詠嫦及郭平，其餘8席為當區鄉事委員會當然議員。

參與「社區民主毅行」的民主派區議員郭平表示，民主派在區議會中屬弱勢，力量不足以影響整個議會。他促市民善用公民權利，「揀咩人入議會」是重奪社區的首步。公民黨東涌地區發展主任李嘉豪則指，市民只有親身投票，才能選出代表自己的區議員，將自己的聲音帶給香港政府。

記者：周孝盈

（獨媒特約報導）2014年6月的反新界東北規劃前期工程撥款示威中，4名示威者稱被捕後於警車上遭警方毆打、吐口水及非法禁錮，他們入稟法庭向警務處處長索償合共逾80萬款項。案件審訊踏入第8日，警方傳召的七名警員均完成作供。暫委法官李紹豪宣佈休庭，雙方將於本月23和24日的下午結案陳辭。

警員稱需找尋委任證 非乘同一輛警車

重案組偵緝警員何敬棠供稱，當晚在立法會示威區帶走梁穎禮前，有向他表明身份，並示意要帶他離開。何敬棠指，梁穎禮回應：「好呀，我都想離開，但走唔到。」梁指有其他示威者包圍著他們，並向反方向拉扯他。

何敬棠供稱，自己並不是與示威者乘坐同一輛警車前往香港仔警署，因為他將梁穎禮交給軍裝警員後，摸一摸胸口後，便發覺遺失了委任證，於是折返剛才人群推拉的位置，找回委任證。當他回到警車停泊的位置後，便知道載著示威者的警車已開出，因此他乘搭了下一架警車到警署。

影片拍得警員「㩒低」示威者 警員堅稱是「控制」

反黑組隊員陳培堅續出庭作供。代表原告周振宇的大律師石書銘從影片中指出，身穿便服、穿著黑色背心的陳培堅「㩒住」周振宇，令周蹲下。惟陳培堅否認，強調不是「㩒」，而是用「雙手控制佢，然後咪一齊踎低。」石書銘叫他形容「控制」的動作，如何令周振宇蹲下。陳培堅僅回答：「用力囉。」石書銘追問：「係咪㩒呀？」陳培堅僅回答：「我重申啦，我係用雙手控制佢。」

代表警方的大律師周凱靈覆問時指，陳培堅在案發後錄取的證詞提及，在示威區帶走周振宇前，曾「示意他蹲下」，但是沒有提及剛才所說的「控制他」。陳培堅回答：「示意佢，之後呢……就，之後呢……咪控制佢。」在他支吾期間，法官及代表示威者的大律師均不禁發笑。

警員供稱示威者叫囂 但不記得內容

陳培堅供稱，向周振宇宣佈拘捕後，便帶他上警車。在行車期間，陳聽到後方傳來說話：「冷靜啲，放返隻手落嚟！」當他轉身向後望，便目睹周諾恆雙手捉住窗邊的欄杆。陳培堅稱，他旁邊的周振宇站起身向後望，並且叫囂，動作激烈。但是他表示不記得詳細叫囂內容，「係無乜意思嘅嘢。」

石書銘指，陳培堅以上所說的均是謊話，因為周振宇並沒有站起身及叫囂；反之，車上的警員用粗言穢語罵他，當他見到有警員打其他示威者時，便立即按下他的頭部。惟陳培堅不同意。

石書銘問陳培堅，有否問周振宇是否黑社會成員。陳沉默了數秒，石書銘續問他：「你係反黑組㗎嘛？」陳回答，自己是反黑組隊員，但是不知道有否問周振宇此問題。

石書銘指，周振宇表明自己是立法會議員張超雄的助理，但是有警員即罵他：「我係問你係咪黑社會，唔係問你正職！」惟陳培堅不同意。

案件審理共8日，警方傳召的七名警員均完成作供。暫委法官李紹豪宣佈休庭，預留本月23和24日的下午供雙方作結案陳辭。

記者：黎彩燕

（獨媒特約報導）印尼總統及國會選舉即將於4月17日舉行，在香港的印尼人將可於4月14日投票。根據印尼領事館數據，合資格投票的在港印尼人達十八萬，當中大部份為印尼家務工。

2014年，合資格的印尼選民只有大約六萬，投票率約五成；五年之後，登記選民人數已大升至十八萬，但印尼移工的人數並沒有很大的變化。從數字看來，在港印尼人的政治熱情實在高漲。

在投票日前的最後一個星期日（4月7日），各黨派候選人的支持者都在維園宣傳，亦有國會候選人來港爭取曝光。

身處海外的印尼選民並不是根據原居地選區投票，而是被編配入「雅加達選區II」，與雅加達中、南兩區的選民一起，以比例代表制選出七名國會議員。由是，數以十萬計的海外勞工選票，都會反映在首都的選區。身在海外的印尼國民，接收到的資訊自然亦更以首都為中心。

身兼印尼團結黨 （PSI － Indonesian Solidarity Party）「分部要職」的Speti，是一位在港工作了六年的家務工，她組織了這周日的助選活動。她在網上找到PSI成立的資料，自行向總部申請入會，在香港成立了小分部。組織沒有派人來港召募，她就這樣成為了香港PSI的成員。PSI主張政教分離，反對地方進行以宗教為標準的立法，亦主張廢除一夫多妻制度，在各個主流政黨之間，打出一張反傳統精英、反宗教右派、主張現代世俗政治的態度。

Cieser

兩派總統候選人支持者 維園同場宣傳

在墨爾本生活的印尼僑民Cieser，剛好路過香港。他是現任總統佐科威的支持者，在國會選舉中，他支持印尼團結黨 。「我們這一代不會忘記普拉博沃做過的好事，他在1998年打壓學生運動，綁架我們的朋友，我們歷歷在目。」Cieser也是當年參加學運的積極分子，是馬拉也大學（University of Malaya）的學生。今日，他已是兩個孩子的父親，長居墨爾本任職金融業。

對於他們這一代大學生而言，蘇哈托對學運的鐵腕是親身經驗。「我對佐科威很失望，但是我絕不信任普拉博沃。」印尼媒體SUARA的記者Ario說：「怎能接受呢？當年失蹤的學生，被綁架的學生，都是我們的朋友！」然而這位蘇哈托女婿普拉博沃卻已是第二次參選總統，似乎他的「軍人惡行」並無損他的受歡迎程度。

Ali

普拉博沃的支持者也在維園的另一邊集會，印尼民主黨－香港的Ali告訴我，他們要教育香港的家務工們，「無論去到哪兒，要知道自己是印尼人，不要跟隨『西化』的生活方式。」參加集會的家務工姐姐也說，只有普拉博沃會「保護窮人」。普拉博沃是蘇哈托的女婿，他第二次參選總統，再次與佐科威碰頭。

印尼選民將於今周陸繽收到由印尼領事館寄出的投票通知書，她們須帶同身份證、護照和投票通知書，去到三個指定票站投票。票站分別位於元朗、灣仔和尖沙咀。印尼家務工經常面對護照被拘留、僱主不容許放假等問題。假如面對這樣的情況，她們分分鐘會失去投票的機會。領事館特別向香港市民發文，提醒僱主將投票通知書和護照交給印尼姐姐。

獨媒將派出特約記者，前往雅加達作第一手採訪，將於未來兩周作一系列的印尼大選報導，請密切留意。

記者：鄧建華

（獨媒特約報導）經歷超過十年討論，新界東北發展計劃即將上馬。即使多次抗爭，還是無人能夠阻止發展巨輪。

「其實香港人好善忘，有朋友入獄就會記得東北發展，但係東北而家發生緊咩事，好似已經無人知道。」東北反逼遷動物戰隊成員陳大吉慨嘆。

連村民的處境也逐漸被社會遺忘，更何況是動物？關於鄉郊發展的安置問題，政府需考慮的不只是村民，還有他們視之為家人的動物。為讓大眾正視土地公義鄉郊動物的現況，大吉與一群義工於2018年組織東北反逼遷動物戰隊，倡議鄉郊動物政策，並為動物絕育、安排領養及暫託。

零鄉郊動物政策 4,000動物何去何從？

「農地、都市發展、歷史脈絡嘅問題都講咗好耐，會唔會有一個角度話畀人知東北發生緊咩事？我諗起其實動物從來無被人正視過。」讓大眾關注鄉郊動物權益，是大吉等人成立「動物戰隊」的主要目的。

流浪動物在城市發展中最容易受到傷害，但牠們的生死存亡一直不被政府重視。「佢哋（指動物）唔知咩係拆村、唔知咩係圍板，當圍板封咗，啲貓聽到出面嘈就會愈匿愈入，分分鐘剷泥機一碌就死晒喺裡面。」

動物戰隊約有十位成員，大吉主要負責粉嶺北四條村（馬屎埔村、石湖新村、天平山村及虎地坳村）的貓狗絕育及領養工作。

東北反逼遷動物戰隊成員陳大吉

大吉指，現時新界東北約有4,000隻動物，當中包括貓、狗、羊、豬等，其中約有3,000隻是流浪動物，但政府並沒有任何政策處理，如果沒有人帶走，牠們就只能在推土機前「等死」。「新界東北約64公頃地方，要做絕育係好難，但政府喺呢方面嘅支援近乎零。」過去數年，就單靠義工及動物戰隊投放金錢及時間，為貓狗安排絕育及領養，盡量在正式發展前減低受影響動物數量。

動物戰隊曾多次與發展局及漁護署會面，討論鄉郊動物議題。但大吉指，發展局只將處理動物的責任推給漁護署，「一味call漁護署執走佢哋（指動物），我唔想用人道（毀滅）呢個字眼，根本係殺死佢哋」。動物戰隊近月欲再約見政府部門，但發展局及漁護署一直拖延，大吉斥部門根本「不緊張動物嘅生死」。

（受訪者提供圖片）

絕育工作漫長 促政府成立領養中心

大吉指鄉郊動物的分類複雜，部份是有明確主人的家養貓狗，部份是沒有明確主人、但有人餵食的社區貓狗，尚餘一部份則是沒有人餵食的流浪貓狗。她指為動物絕育的工作漫長，戰隊成員及義工首先要跟村民建立關係，跟他們商量好，才帶家養動物絕育。她又將村內的分叉路口劃分為「點」，村民會幫忙留意每個「點」有沒有未絕育的流浪貓狗。完成絕育後，戰隊成員就會在Facebook專頁發出領養帖子，為流浪貓狗尋覓主人。

大吉現時最希望政府成立動物領養中心或中途之家，讓市民較容易「看見」這些動物；而安排領養的過程中，相關部門或許要協助馴化貓狗、為牠們治病及美容，亦要時間讓牠們適應市區家養生活。

動物難以跟「上樓」

流浪動物去向未明，有主人的動物亦難以跟隨主人遷進城市。合資格的村民可遷入公屋，但不准養狗，村民需要獲醫生證明狗隻是精神寄託，才有機會獲房署豁免。大吉認為這個條件十分扭曲，「點解要認自己係精神病，先可以帶走自己嘅家人？」再者，大部份村民不只養一隻貓狗，就算獲得豁免，也不能將十多隻貓狗帶上面積有限的公屋單位。

大吉亦強調鄉郊動物與城市人的家養動物有很大區別，「佢哋（鄉郊家養動物）會自己走，會瞓花園，同市區困喺屋養嘅動物係唔同概念」。鄉郊動物本來就與人保持距離，就算有主人餵飼，閒時亦會在村落裡自由走動，「而家佢哋被逼同人相處、困喺籠，有啲結果會鬱鬱而終」，公屋始終不是飼養動物的理想居所。

政策欠人與動物共存遠景

立法會跟進橫洲發展項目事宜小組委員會2月舉行公聽會，跟進橫洲發展的動物安置事宜，動物戰隊成員有出席發言。

工黨立法會議員張超雄在會上提出動議，要求政府保證受影響動物不被撲殺、立即展開「捕捉、統育、放回」及領養工作、放寬公屋飼養狗隻限制、制訂政策安置動物、以及設立跨部門專責小組制定長遠政策，獲委員會一致通過。

政府至今對動議依然沒有任何回應，馬屎埔村即將收地，大吉指希望在限期前盡量減少動物繁殖。

現時香港沒有任何政策保障被逼遷動物的權益，欠奉人與動物共存的遠景。發展巨輪下，東北4,000隻動物何去何從？大吉說：「政府一定要面對，如果而家4,000隻動物都唔肯面對，喺未來嘅更多鄉郊發展或者市區發展，動物就只能夠面對同一厄運。」

（受訪者提供圖片）

記者：陳康麒

（獨媒特約報導）大埔區議會主席、民建聯張學明早前不參選連任大埔鄉事委員會主席，其主席一職出缺。大埔區議會今午開會選出新主席，民主派由新民主同盟任啟邦參選，但在寡不敵眾下，原大埔區議會副主席、民建聯的黃碧嬌在14票支持下勝出，任啟邦則只得6票，1票棄權。對於被質疑是「世襲」，黃碧嬌稱「都要經過選舉嘅」。

在投票期間，新民主同盟關永業在寫有兩名候選人名字的報告板上貼上國家主席習近平樣子的圖像，諷刺黃碧嬌世襲。

大埔區議會共有21席，其中19席為民選，其餘2席為大埔及西貢北鄉事委員會主席，但只有6人為民主派。曾任立法會議員、66歲的張學明自2008年起擔任區議會主席，日前終於退下火線。「大埔民主聯盟」決定由任啟邦參選主席，他們表明不滿民建聯由張學明世襲予黃碧嬌，「唔想無競爭囉」。

接替張學明的鄉事派林奕權

黃碧嬌獲經民聯、鄉事派支持

黃碧嬌則獲經民聯的陳灶良及接替張學明的鄉事派林奕權支持，黃碧嬌在會議前稱，今次的任期雖然只有半年，但表示接任張學明是其抱負。她亦表明對勝出信心，已向民建聯的黨友，和經民聯、鄉事派和獨立議員爭取支持，更稱如成功連任，將繼續爭取擔任主席。

在投票前，民主派要求加插讓候選人發表政綱及讓其他議員提問。最後投票決定，但僅得六名民主派之下，十三名建制派否決讓其他議員提問，而李華光和李耀斌則棄權。

黃碧嬌稱要推廣「三多」

在發表政綱時，黃碧嬌稱如當選，希望推廣「三多」，即多反應、多表達、多轉介。任啟邦認為，區議會主席不應對政府唯唯諾諾，如當選必定爭取在會議加設視像設施及直播功能，讓市民進一步了解議會工作。

黃碧嬌自2004年起出任大埔區議員，今屆更是議會副主席，以態度強硬見稱。此外，黃碧嬌更是大埔區議會社區重點項目計劃工作小組主席，即已擱置、曾備受爭議的林村天安門計劃。她在2016年時曾到立法會工務小組出席會議，稱連親人病危都沒有探望，只匆匆趕及見其最後一面便前往開會，炮轟有議員拉布。

任啟邦

在會議前，任啟邦對獨媒表示，今次是不可為而為之，參選是要製造競爭，告訴市民改善及監察區議會的重要，「區議會不但要民主化，更要在陽光下開會。」任啟邦斥道，現時在建制派把持下，市民不知道會議「發生緊咩事」，「議會應開放予市民監察，今次『補選』主席係一個機會去宣傳民主派的理念。」

在六名民主派大埔區議員中，年資最深的為新民主同盟的關永業，任啟邦認為，民主派由誰參選都沒有關係，「有第七票反而喜出望外」，重申建制派對主席一職是志在必得，「講真，黃碧嬌表現唔理想。」

任啟邦：民主派寸土必爭

任啟邦又表示，民主派參選是想公眾明白，「我哋係寸土必爭，不會放棄任何戰場」。他透露，民主派曾向其他沒有建制政黨背景的的議員詢問意向，有不少議員均稱「有多個人參選是好的，但好難支持你哋」。他又對獨媒承認，有多過一個有意問鼎主席的議員接觸民主派，唯認為雙方的政治理念有差別。

李耀斌

民主派認曾獲李耀斌接觸

記者曾追問是否傳聞中的西貢北鄉事委員會主席李耀斌，任啟邦沒有否認，但強調對方支持在郊野公園邊陲建屋及明日大嶼填海計劃，「無辦法支持，咁不如由民主派自己出吧。」

在會議後，李耀斌表示不排除考慮參選副主席。

記者：麥馬高

（獨媒特約報導）保安局提出修訂《逃犯條例》，日前已提交到立法會作首讀及二讀。民主黨前主席劉慧卿在網台節目中訪問前銅鑼灣書店店長林榮基，他表示今次修例涉及人生安全同自由，「香港人唔重視唔得」。林榮基認為，《逃犯條例》修訂較《基本法》第23條立法更嚴重，指香港「搞成咁」很可悲，「以前係斜坡式，現在係斷崖式崩壞。」

香港少女潘曉穎在台灣遭香港男友陳同佳殺害，觸發今次修例。曾被國內公安擄走和監禁八個月的林榮基早前高調出席民陣遊行，強調站出來是因為修例不是自己一個人的事，而是全香港人的事，「能夠參與的都參與」。

政府早前提出剔走九項經濟罪行，希望商界能支持修訂。林榮基認為商界投反對票是沒有損失，但支持的話則和普通大眾無疑，「一樣咁危險」。他慨嘆港人近年心淡，參與社會運動的動力減弱。「對香港人的人生安全有很大影。」林榮基表示，大律師公會曾對修訂提出質疑，但政府卻無動於衷，斥保安局沒有認真回應各方的質疑，「他（李家超）話有信心，我無信心。」

林榮基表示，自己目前仍有罪在身，遭中共以「非法經營書籍銷售」的罪名通緝。他憂慮，在修例後屆時將被引用其他罪名拘捕，「到時叫李波或桂民海話我『穿櫃桶底』，咁就拉得。」在拘留期間，林榮基沒曾被送到法庭，其中在寧波的拘留室被禁錮長達5個月，有公安更恐嚇他「會坐一世」，不能通知家人和律師。

後來，林榮基被送到韶關的酒店遭軟禁，雖然可以「自由」出入，但要每日向公安報到，期間更被迫寫悔過書及拍攝「認罪視頻」。他猜測，因為要拍攝「認罪視頻」的關係，所以沒有對他作酷刑對待。林榮基又透露，被擄後的第二日早上，已被公安強迫簽署放棄通知家人及聘請律師的字條。

落實修訂前逃亡海外

《逃犯條例》一旦落實修訂，林榮基將要逃亡。但他表示會在完成修訂前逃亡，目前尚未決定會逃亡到哪裡。劉慧卿嘆道林榮基已是「通緝犯」，林回應稱，「無唉啦，現實就係咁，我一日係香港都唔安心。」

記者：麥馬高

（獨媒特約報導）立法會工務小組於3月29日通過平整橫洲24億撥款，當中近2億會用作興建一條20米長的地下行車隧道，以讓出地面作原居民步行往山墳區的「拜山通道」。獨媒記者實地視察橫洲「拜山通道」的現況，發現通道與前十八鄉鄉事委員會主席梁福元家族山墳只是一步之隔，通道更可直達梁福元家族、水邊村村民等原居民山墳。住在附近的非原居民力斥政府對原居民千依百順，對原居民山墳極力保護，對非原居民訴求則不為所動。

「拜山通道」就在梁福元祖墳的後方

擬建的20米長地下行車隧道位於橫洲環翠山附近，而所騰出地面的「拜山通道」則主要連接兩邊原居民村及丫髻山殯葬區山墳。入村不久已見有兩個山墳，分別屬前十八鄉鄉事委員會主席梁福元家族及水邊村的村民。兩個山墳背後就是「拜山通道」的所在地，現時為一片雜草，草長及腰。有村民指，重陽祭祀時會有不少人取道於此到達仙人墓地。穿過雜草堆，不消十秒已到達殯葬區，數個屬水邊村原局民的山墳散佈在山丘上各處。獨媒記者亦發現，其中一個墳墓因在擬建道路的範圍上，故已被起出遷移。

穿過現時的「拜山通道」，便即到達山腰的山墳

山丘上的祖墳多屬水邊村村民

行車隧道工程平均每米成本1,000萬，立法會議員朱凱廸曾在會上斥是浪費公帑，更指「整個交通燈咪拜到山囉」，並無必要花費2億興建地下行車隧道。土木工程處處卜國明則解釋，工程目的是要「尊重當地居民」，便利原居民掃墓。

為遷就擬建道路工程，橫洲楊氏的祖墳已移走

住在橫洲逾60年的非原居民陳紹興批評，政府對原居民的要求千依百順，對待非原居民就不為所動，「墳就極力保護，起條隧道都洗2億，點解都唔施捨下俾村民？」他指，政府起初在「橫洲發展的規劃及工程可行性研究報告」中，表示原定發展範圍包括多個原居民山墳，但政府於2014年公佈新的發展圖，卻改為只集中發展第一期的綠化帶，而原居民的山墳一律被剔出發展範圍外，「水邊村（山墳）唔敢收，政府傾唔掂，梁福元個個直頭唔洗傾啦，唔會做佢」。

陳紹興

陳紹興的住處就在梁福元家族的墳地旁邊，原來與早年的規劃發展有關。他憶述，30多年前與家人原先是住在近村口的位置，「老豆由細睇住梁福元大。」但由於政府收地，為逃避政府的逼遷，所以舉家搬至山坡上，「有兩塊地，一塊係樹隔離，一塊係墳隔離」。陳父最後選擇了山墳旁的土地展開新生活，「以為係墳隔離之後實冇人搞」。殊不知30年後，規劃發展再臨到陳紹興一家，陳紹興指家族四代都於橫洲生活，一樹一木都有感情，如今形同消滅其家族祖地。

地政總署職員每星期都會來派收地信，游說村民搬走

政府的規劃因原居民反對而一改再改，身為非原居民的陳紹興卻只能「肉隨砧板上」，「初時話我屋企將會係馬路，依家就話係屋村」。採訪當日，剛巧碰上地政總署的職員向村民派發收地信，游說仍未肯接受賠償遷出的村民，「你想唔想上樓呀？需要上樓搵我呀」。陳紹興指地政職員一星期會到訪幾次，但都只是循例交差，「唔會問你有咩訴求，就咁俾封信你，影張相當做嘢，嚟足四年都係冇進展」。他又斥，政府因為橫洲只是新市鎮的延伸以只作乙級賠償是不合理的安排，「你嚟起咩關我地價咩事？唔通你話起公廁、起坑渠就可以200蚊一呎收地？」，建議政府應制訂統一的收地價格，公平對待非原居民。

記者：周頌謙