（獨媒特約報導）這個星期日下午風光明媚，在蒲崗村道公園運動場上演足總盃初級組的決賽。愉園以兩球淨勝晉峰奪冠，將會進入正賽和其他港超球隊對碰。今次的冠軍是愉園繼2005至2006年球季的港甲聯賽冠軍後，13年後再次奪冠。支持了愉園25年的王先生，曾經是愉園球迷會主席，他表示最開心的不是球隊奪得冠軍，而是看到球隊終於重回正軌。「見到班主認真搞，做好青訓，仲見到好多華人球員，準備上港超，係幾感動。」

愉園曾六奪頂級聯賽冠軍，對上一次已是2005至2006年的球季，在2003至2004的球季更奪得高級組銀牌及足總盃冠軍，成為雙冠王。但球隊後來捲入打假波醜聞，兼在2014年從甲組降班，一度沉淪至丙組聯賽。球隊在前季開始反彈，連下兩城奪得丙組及乙組聯賽冠軍，今季更推行半職業化，劍指港超聯。

去年今日此門中，人面桃花相映紅；人面不知何處去，桃花依舊笑春風。在舊旺角場年代，這位球迷總是在場內默默為球隊打氣，更組織球迷會。王先生表示，愉園在2014年降班後，發現很多事情已不再是球迷能介入，「哈哈，我唔係重出江湖，只係叫會睇返愉園的比賽吧。」

自1994年起支持愉園，王先生表示最喜歡的球員是已故的蔣世豪和范俊業，「球隊降班後，從來無諗過會再攞冠軍，知道總會的財政不能支持足球部吧。」他讚賞班主陳志實的預實，較2000年後的班主官永義還要好，讓球隊保持高透明度。

左三為陳志實

愉園班主：來季會係中上游球隊的班費

愉園班主陳志實表示，對球隊能夠奪冠感到很開心。他表示看到球員的努力，重申愉園爭取升班港超聯是首要目標，「全勝與否不重要，足球最緊要有耐性，波係一場一場踢。」記者問到來季的班費，陳志實表示會應洗則洗，「中上游球隊的班費囉，我哋不是富力（R&F富力）嘛。」

岑國培稱先站穩陣腳 望「三個球季後奪得一個冠軍」

愉園主教練岑國培則稱樂見球隊的進步，指球員能夠執行教練團隊的指示十分重要。他同強調，聯賽冠軍是球隊的首要目標，「每個對手都係考驗」。他透露，愉園已籌備來季的工作，包括尋找外援球員及申請港超聯的牌照。

記者問到，愉園和現時港超球隊的分野，岑國培表示球隊仍在摸索的階段，例如球員的力量仍然需時進步；期望球隊在升班後的兩至三個球季後能奪得一個冠軍。岑國培又補充說，愉園從丙組重新起步時已構思，讓年輕球員在三級聯賽歷練打拚，「唔怕立足唔到，只係唔會立刻就冠軍。」

愉園今屆聘用三名外援，包括安度美斯、馬希卡歷和摩域治，陣中還有三名前港超球員包括李志豪、鄭禮騫和陳立明。球隊目前在甲組聯賽已十三連勝，攻入50球及失7球。

今場賽事沒有像賽前預計般一面倒，晉峰在開波初段積極進攻，愉園後防曾經受壓。愉園在上半場曾經攻門中柱，雙方半場踢成平手。愉園前鋒安度美斯上半場領黃，下半場由汪雙財入替，李志豪在開賽初段頭鎚攻門被門被救出。

李志豪其後再接再厲接應傳送，在門前撞入，愉園一球領先。下半場25分鐘，陳立明盤球控失，但馬希卡歷在禁區外遠射入網，愉園再下一城；最終憑這個比分奪得冠軍。

李志豪八面威風 升班與否要睇合約內容

這位前港隊代表今場表現八面威風，李志豪除了取得入球外，更有多次攔截和重要的解圍，盡見防守功架。李志豪對獨媒表示，今次是自己第一次奪得足總盃初級組冠軍，感到十分開心。

被問到會否隨球隊升班到港超聯，李志豪三緘其口，表示，「一半一半啦，都踢唔到幾多年啦，踢完波可以做咩呢？」他笑言記者應向班主陳志實查詢才對，「目前真係未考慮，睇球會開咩合約俾我啦。」

愉園隊長王景華在賽後表示，自己的技術不好，只能靠鬥志搭救，「一人走多步，咁就贏得。前鋒上半場做唔到，要到下半場先停到個球，咁先至贏到。」他自言已是老將，但希望替球隊在今季爭取雙料冠軍。

今場「決賽」吸引過百名球迷入場觀戰，R&F富力主教練楊正光和藝人王宗堯都有前來捧場。

記者：麥馬高、周頌謙

有傳媒到水泉澳邨做街訪，片段以「全部都新移民？」為題。可能該傳媒的 fact check 部門放了假，沒有為片段好好把關。其實要回答這條問題，政府有不少統計數據可供參考，相對只靠街訪會比較客觀。

事先聲明，以下討論純粹是想回答「究竟水泉澳邨有幾多新移民」，而不是就香港的移民政策作出討論。我一早就說過香港的移民政策必須要改，單程證也可以減少。不過，我希望相關的討論可以基於事實，而不是刻板印象。

香港有不少統計數據是可以在人口普查的網站當中找到的，雖然答案不一定百分百對得上要問的問題，但也可提供一些討論基礎。我鼓勵所有傳媒同業唔該唔該再三唔該，Bookmark 低 「2016人口統計」的網頁，以後有乜想講都睇睇先。 Seek Truth and Report It, 是為傳媒第一課。

要用人口普查的數據，首要知道你要用的「普查地理」是什麼，也就是你需要的統計數據的空間單位是什麼。這次的問題是問「水泉澳邨」，單位自然是「主要屋苑」。在網站入口點選「中期人口統計結果」，再選「地區概覽」，然後選「主要屋苑」就可以找到以此作統計單位的數據。

在下面的選點中點選沙田區，很快就會見到水泉澳邨的了。

在現成網站提供的數據當中，有該邨的年齡、性別、種族、職業、工作地點、學歷等等的分佈。很不幸，沒有直接提供「新移民」或「居港年期」的統計。不過相關的數據有慣用交談語言，這兒我們看到慣用普通話和其他中國方言的人口佔全邨人口的10%。這數字似乎和坊間說「水泉澳冇個講廣東話」的說法有很大出入。

雖然在這兒找不到直接相關的數據，但不用擔心，還有另一個地方可以找。不過這兒就要花一點功夫了。回到主頁，這次在「中期人口統計結果」下面選「自制統計表」然後按「開始」，會彈出這樣的一個視窗：

輸入驗證碼後，按照網頁所述的步驟做就可以了。

第一步，是設定「可用的項目」。人口普查的結果有時不一定是人數，也可以是戶數，或者收入中位數等等。這次我們剛好就是想知道人數，也就在左上角的「統計數字」選「人口」然後「人口（人數）」。之後，下面便會多出「分類」這個欄目出來，按下去然後選「人口特徵」再選「在港居住年期」。出來的左欄會是這樣的：

如果你在這時候按確定，它就會給你全香港人口當中不同「在港居住年期」的數目。但我們想找的是分區的，所以要再選多一個分類。在「分類」下面按「地區特徵」然後再按「小規劃統計區／街段 — 大合併組」，這是可提供最仔細的空間單位了。

這時候，先不要按確定，而是在「分類」下面的「在港居住年期」按一下，然後把「列」改成「欄」。這樣，出來的表格就會有年期在欄的一邊，而空間單位在列的一邊了：

把拉出來的選項收回，終於可以確定了。這會是你得到的結果：

這些編號該如何讀呢？不用怕，可以查看規劃署的網站，當中沙田區的地圖在這兒。

從地圖中可見，水泉澳邨的編號是 755/24 。回到剛才的人口統計數據，我們可以找到755/23–25的數據，沒有 755/24 的單獨數據。看看地圖， 755/23 是植物檢疫站，應該沒有人居住；755/25是作壆坑村，有54座村屋，算162個單位吧，相對水泉澳邨的超過4000戶來說應該影響不大（我知道人口普查的時候水泉澳邨還未完全入伙，但也比162伙多很多了吧）。也就是說，以 755/23–25 的數據來理解水泉澳邨的情況應該是可以的：

水泉澳邨與全港人口比較

這兒要做一個重要的註腳：以上數據是包括所有的香港常住人口，不論種族。也就是說，菲傭印傭和留學生也包括在內的。沒辦法，人口普查沒有提供只計算水泉澳邨的新移民的數據。不過，由於留學生不可能住在公屋，水泉澳邨的非華人也只有不足300個，相信對整體結果的影響有限。

另外，上面是以7年以下或10年以下作為標準的，理由有二：一是政府只有十年以下的統計，之後就沒有再分了；二是十年以上再加一個期限，很難有客觀的理由這樣做。有些人喜歡以九七前後來分，其實沒有明顯基礎，畢竟九七前來港的新移民香港也是沒有審批權的。

總的來說，水泉澳邨的新移民相信是偏高的。但「全部都新移民？」這條問題，則明顯連拿出來提問也不太合理。對，做傳媒的，千萬不要以為加個問號便以為說什麼都可以啊。你試試開條標題「李超人是殺人犯？」然後內文沒有一句能支持這提問的，看看會有什麼後果？

把「約兩成為七年以下」這個數據和其他相關數據比較，其實也很合理。按規定新移民必須要和本地人一起才可以申請公屋，而住戶必須要有多於一半成員為七年以上方可上樓。過去數年公屋輪候冊當中，不足七年的比例介乎於15%到20%之間，可見「住得新公屋的都是新移民」的說法並不準確。

那麼為什麼該傳媒街訪找到的好像都是新移民？這可能和訪問的時間有關。記得有次我叫學生去一條屋邨採訪交通問題，他們回來說受訪者都不認為有問題。我問他們在什麼時候去的，他們說是閒日下午，問的都是公園的老伯。於是我叫他們早上七點去巴士站頭再做一次，結果當然完全相反。這兒的問題也一樣，新移民和一般人口有個很明顯的分別，就是他們往往因為沒有其他親戚依靠／請不起外籍家務工，所以家庭主婦的比例相對較高。你找個閒日下午去做街訪，得出的結果同樣是不會有代表性的。這是研究方法學的基本功。

最後最後，再講多次，我認為香港的移民政策必須要改，單程證也可以減少。不過，傳媒如果真的想大家多關心這件事的話，希望可以認真少少。收視就一時，公信力一世。

（獨媒特約報導）民主黨今日下午發起反水貨客遊行，要求政府儘快縮減內地客來港次數，由現時一週一行減至一年八行，遊行有逾200名參與。民主黨立法會議員林卓廷希望上水居民能透過文明抗爭的方式，即遊行展示不滿和憤怒。民主黨的遊行遇到愛港行動召集人陳淨心的狙擊，她帶人踩場和叫口號稱，「支持內地同胞來港辦年貨，各行各業賺到盤滿缽滿」，「唔好比政客破壞經濟，為政治目的煽動民族矛盾。」最後警察出動將兩邊分隔，有支持水貨客的人士沿途向路人派發國旗，並稱「我地一條心，血濃於水。」

上水的水貨客問題困擾該區多年，並聚集在新康街和新成街等藥房及藥妝店鋪等，他們更佔用行人路及單車徑作拆貨，居民被迫走出馬路。同為北區區議員的林卓廷強調，每個城市都應有接待外來人口的上限，並多次高叫「水貨擾民，政府無能」和「落實一年八行，杜絕水貨遊行」的口號。

民主黨的隊伍行經水貨客最常出沒的新康街，沿途不少內地人舉起手機拍照。民主黨的莊榮輝則表示，遊行的起點即新康街的水貨問題尤其嚴重，「居民行人路都行唔到」。

遊行隊伍到達新安街時，停在零食店門外。林卓廷批評店鋪容許水貨客在店外執貨，導致行人路擠塞，居民日常被迫行馬路。由於部份遊行路線在行人路上，令現場更見擁擠，遊行隊伍行經部份店鋪時，更有水貨客和內地遊客被困在店中。

愛港行動的成員約十多人則一直行在遊行隊伍前，並遭到警方驅趕，警察要求他們必須與遊行隊伍保持一定距離。陳淨心多次叫喊「香港是中國的地方」，又有成員沿途派發中國國旗。

居住在上水旭埔苑多年的葉婆婆在遊行完結時被警方驅趕離場，她斥責警察，「啲水貨客夠成日撞到我地啦，又唔見你趕佢地走。」她對記者表示，水貨客已嚴重影響居民的日常生活，「太多水貨客，而家啲鋪頭唔做我地啲生意，又凈係賣化妝品，日用品都買唔到。」

在遊行完結後，林卓廷對記者指，水貨客問題令上水的租金不斷上升，不利上水區內的營商環境，指今次遊行獲得不少商舖的支持。林卓廷表示，因為年近歲晚，上水的水貨問題已是雪上加霜。他重申政府必須限制內地人來港次數，減至一年八行，在林卓廷接受訪問期間，愛港行動成員不斷報以噓聲。

陳淨心被問到為何沒有向警方申請不反對通知書，她回應指遊行不足30人，所以不用申請，「只有6個係成員，其餘都係途人自發參與。」

記者：梁天心、周孝盈

With due respect，基層工人對於冼樂石君的分析與闡述，難掩不安之感，不得不留下片言隻語討教。

1. 作者花不少筆墨分析從拘留到第一次審訊的時間與程序，但同樣的時間分析，為何又未見放到從上訴到重審判死這一部份呢？

誠如作者指出，謝倫伯格是由 2014 年被捕，到 2018 年 11 月一審判決，等待了四年多。但從那以後的發展就是：

2018.11.20 一審定罪，入獄 15 年；謝倫伯格提出上訴
2018.12.29 省高院開庭審理上訴，同日裁定發回市中院重新審訊
2019.01.02 市檢察院送達補充起訴決定書
2019.01.10 市中院公告 4 天後開庭
2019.01.14 市中院開庭，同日宣判死刑

用了四年多處理一審，但上訴只用了一個月預備、一天開庭；省高院開庭、市中院重審、判死，更是僅僅兩星期左右、一次庭審。難道如此時間表，還算不上倉卒、任意、不合理？

上訴前後時間表的巨大反差，就連辯護律師張冬碩自己也說道「非常快」、「前所未遇到過」，如此還要申辯指案件扯上政治外交「未必公允」，算不算是掩耳盜鈴？

2. 15 年無疑已是重刑，但從 15 年跳到死刑，無論如何也是重大（substantive）的更改，意味著呈堂案情有明顯的區別。根據中國司法機關的公告，省檢察院在上訴時向省高院陳詞指，「正在查證的線索顯示，被告人羅伯特極有可能參與了有組織的國際販毒活動，在走私毒品犯罪過程中起重要作用，一審法院認定其為從犯和犯罪未遂並從輕處罰明顯不當，建議發回重新審判，根據新線索查證情況，依發懲處。」「法庭經審理，採納了檢察機關意見，當庭裁定將本案發回〔市中院〕重新審判。」

從官方介紹可見，這基本上是下級法院已經根據公訴案情，考慮了毒品數量、跨國案情、被告角色等元素，作出 15 年的量刑；及至上訴，檢察院卻告訴省高院，原來搞錯了，他不是從犯，是主犯耶，不如發還案件讓我們提交新證據，從嚴判刑吧。

中國刑事訴訟一向不嚴格跟隨「一事不再理」原則，但就連中國司法界也一直疾呼，漠視 Double Jeopardy 原則「違背了司法公正、以人為本的現代司法理念」（見滿洲里市人民法院審判員張瑞峰：《淺析我國刑事再審程序的缺陷與重構》，內蒙古自治區高院網 2016）。

現在正是由於中國檢察與法院無視國際人權及法治原則，造成控方可利用上訴之機「打突擊」推倒既有判決，重新加重罪責的漏洞，如此重大不公，豈可單用一兩句「疑問」、「值得深思」就可帶過？

3. 整個審訊、上訴到再審，時間上可爭議之處，上文已有所述；再如此緊迫且不合理的時間限制下，被告人的權利到底有多大保障，法律團隊有多大空間挑戰控方案情，實在難免令人生疑。

《環球時報》就開動輿論機器指，張冬碩律師曾回應說被告的權利獲充分保障、短時間開庭屬合法等，但張律師隨後就向外媒澄清，他的觀點曾被《環時》歪曲，包括沒有說明他認為不應在這階段加刑的主張。張律師的律所主任莫少平律師及後更說明，《環時》的所謂「採訪」，不過是在律師休庭上洗手間途中截住他談了數句，而且斷章取義。

✽　✽　✽

基層工人明白，冼君是期望讀者別太輕率將案件扣到外交風雲的背景去審視；但公眾對中國司法難以寄予信任，本身就是中國刑事訴訟制度長年積弊造成的副作用，亦即忽視程序公義，以至制度內充斥政治操作的空間，使當局可輕易在刑事程序中，置司法公義及人權於不顧。

什麼叫動輒得咎，洋紫荊圖案和這件事便是極佳的事例，亦可以引伸到國歌法的處境。洋紫荊圖案是香港的地區徽號，法例不容許隨意用，但因為它的代表性，變成了民間活動常用的圖案，常見議員們的活動和宣傳品，甚至是商業廣告，包括電視台的體育新聞報道和賽事，用的人和用途都是出於「善意」、「沒有惡意」，更加不是「存心」，但原來通通都是犯法。

這便令人聯想到《國歌法》草案了，近日，聶德權為了推銷國歌法，就強調「尊重」便無事，林鄭說什麼叫「侮辱」是項常識。今日，聶德權又說「觸犯罪行門檻相當高」、「不存心沒問題」、「非故意便不觸犯」，誤用洋紫荊區徽的三鐵運動員，他們又是「不尊重」嗎？「存心」嗎？「惡意」嗎？他們「沒有常識」嗎？既然通通都不是，那麼為什麼犯法呢？代表香港，運動衫採用區，這非但是「常識」，更加是理所當然，何來犯法？回敬林鄭，常識歸常識，法律歸法律，否則，我們上法律學院把托嗎？

那麼問題出現了，應如何解決？很簡單，區徽和國歌，即使被誤用，都不應有刑事成份，將相關行為刑事化，原則上是錯。固然，我們不會因三鐵運動員現在犯了法，便要警方執法，但有人犯法卻又不執法，這又是什麽的道理呢？就是因為「純粹無知」、「無心」、「沒惡意」？那麼，這些考慮因素，是法例中的因素嗎？如果不是，豈不是可以任意告或不告，這是法治，還是人治呢？

看罷這位三鐵運動員（司徒兆殷）的訴苦文章，發現自己一心為香港，自小存心香港爭光，努力不懈，原來是痴心妄想，這便是「我愛香港，香港愛我嗎？」只有説「你想多了」，多麽唏噓。

政府於 70 年代發展不同的衛星城市，考慮到屯門新市鎮面積比其他新市鎮更為廣闊，人口數目將會十分龐大，早在 60 年代規劃時，便預留土地引入新型集體運輸。

及至 1972 及 1978 年，兩家本港公司，分別向港府表達有意於 屯門 及 沙田 興建電車網絡。在政府的計劃中，這個網絡將會長 34 公里；而私人公司的想法，則會用道瑞士電瓦工程（Electrowatt Engineering Services Ltd）的雙層車廂。

經過一輪討論後，政府在 1984 年將新型集體運輸計劃，交予九廣鐵路公司管理，並適時接管區內巴士、小巴服務，務求整合交通工具資源，同時提升區內公共交通的服務質素。

屯門車廠動土儀式

當時，英國的電車網絡幾近絕跡，僅餘的黑池電車（Blackpool Trams）亦無法與歐洲一般有多個車廂，高效率的路面電車系統比擬，既然營運方式無先例可援，九鐵於 1985 年將建造合約批予 禮頓 及 維多利亞都會運輸局 聯營的承建商，負責由 土木工程 到 通訊系統、供電、車廂等，設計整個輕鐵第一期系統，可謂提供「全包宴」。

第一期系統系統全長 23.35 公里，有 41 個輕鐵站，共 3 個收費區 以及 6 條路綫，但就採用了開放式收費系統，乘客於上落車前後均毋須過閘。

輕鐵第一期路綫圖

系統由 34 部九鐵自行在英國、日本購置的巴士，提供接駁服務，以及 70 部由澳洲英聯邦工程（Comeng）供應的「第一期列車」肩負屯門、元朗集體運輸的重任。

九廣鐵路曾一度再委託承辦商負責巴士業務，但入標者均無法滿足當新的優質服務要求，而要自行成立巴士部，一併營辦接駁東鐵綫，以及整個輕鐵網絡的巴士。

輕鐵接駁巴士

起初，承建商打算參考香港的雙層電車設計，不久便發現乘客經樓梯上落車往往要相當時間，兩座樓梯亦佔用不少車廂空間，因此最終改以墨爾本市營電車「A、B 系列」為藍本，針對香港人口密集的情況，取消車尾駕駛室，生產「第一期列車」。

列車全數裝有空調設備，地板全平面的設計則能方便有需要的乘客，在 80 年代是全球數一數二的設計，亦係當時唯一可讓輪椅乘客自由進出車廂的方法，這是輕鐵站需另建獨立月台的由來，而所有月台均設有斜道。

輕鐵在專用軌道上可高速行駛，車廂亦採用先進的牽引設備，加、減速時均十分寧願。試車期間，由於居民未熟習過路時需留意輕鐵列車，曾發生致命交匯處事故，最終經女皇陛下鐵路監督署（HM Railway Inspectorate）審核，獲准於 1988 年 9 月 18 日（星期日）通車。

第一期列車

但輕鐵通車後，社會迅即指摘系統運力不足，部分月台不時有過於擠逼的危險狀況，而一些位於公共屋邨內的鐵路用地，由於不是由鐵路工程師劃定，即使各部列車配上德國特製的轉向架，亦帶來噪音問題。

種種期望，鐵路公司在輕鐵啟用後 30 年間，一直回應地區人士訴求，包括隨日後網絡擴展而重組多條路綫。

來往 屯門碼頭 至 兆麟、杯渡 至 兆康 的第二期路軌，分別於 1991 年 11 月 及 1992 年 2 月 通車，可合組成 20 列車「第二期列車」車廂亦同時投入服務，每列車可接載 426 名乘客，大大紓緩了當時整個網絡的壓力，亦容許原有車廂有較多時間大修，在車廠內加裝不同扶手，並全面更換適合香港亞熱帶氣候的大功率空調機。

現時的第二期列車

在未有八達通的年代，為免卻乘客「搭兩個站買餸」都要逐次到售票機，鐵路公司推出了四款月票、季票，在 沿綫便利店 及 鄰近 市中心 站的「八佰伴」有售。

月票、季票、特別服務

而 塘坊村 至 天瑞、翠湖 至 天榮 的五個輕鐵站，則分別於 1993 及 1995 年啟用，天悅 至 頌富 、銀座 至 天水圍 一段最終於 2003 年落成，合組成「天水圍環綫」。

輕鐵天水圍支綫

期間，除了再有 42 個全新車廂載客之外，如輕鐵 安定、友愛、美樂、大棠路 站亦在環境限制下盡量擴闊，其他月台則加建樓梯、斜台等通道，容納不同方向的人流，元朗站亦由原本三個月台的露天設計，遷入現時有五個月台的室內環境。

現已拆卸的元朗站月台

車廂內增設了 螢幕 及 自動廣播聲帶，告知乘客下一站為何，同時提供教育訊息；車廂外的路綫牌就由 布幕式 改為 電子顯示 時，於車尾再加設一個顯示牌，解決昔日大家趕忙到車廂側面，方知心儀的服務原來尚未到站。

電子路線牌

天水圍總站、工業學院、青雲、散石灣站，隨社區變遷，取附近路名分別更名為天榮、青雲、龍門；通車時只有 70 部車照顧所有接駁需要的巴士車隊，現時已增至約 130 部巴士，全部均可讓有需要乘客上落。針對列車過彎時的噪音問題，現時軌道旁亦裝有「打油器」自動注射潤滑油到軌面上。

後期的輕鐵、巴士車隊

近年，部分原屬於輕鐵，是為新界西集體運輸主軸的角色，逐漸由西鐵綫 — 這條快速跨區用的近郊火車綫分擔。

杯渡 及 兆康 站附近的路軌為配合西鐵綫轉車站的工程，列車須改於高架橋上行駛，失去了路面電車不需要短途乘客「上上落落」的優勢。

重建期間的兆康站

過去曾接載居民每日上班上學的「特快巴士綫」、「輔助巴士綫」亦完成其歷史任務；月台引入了 資訊螢幕，顯示不同路綫的到站時間、下班車是否拖卡列車、目前生效的天氣警告，提醒乘客 注意保暖 或 留意炎熱天氣。

資訊螢幕 及 月台自動廣播系統

68 卡「第一期列車」亦完成中期翻新工程，改用全新可容納雙排企位設計，亦引入「無柱式車門通道」避免人流聚集於門口附近的扶手，妨礙上落之餘，更令車內空間無法有效利用。

隨新界西的人口不斷上升，輕鐵站及其週邊的交匯處都要新增不少安全告示，使系統可一直安全運作。

新增的安全告示

但區內各組交通燈仍然使用廿、卅年前的程式，給予道路使用者的過路時間已不合時宜；政府目前又未落實新一輪擴展輕鐵網絡的計劃。

受路面交通狀況影響，平均車速變慢、列車「等燈位」時間漸長，不同路綫於元朗、青山公路上甚至出現列車「堆疊」狀況，列車資源無法有效運用下，目前只能勉強維持表定列車服務水平。

值得一提的是，輕鐵亦曾辦「假日購物線」等特別服務，說明即使鐵路網絡不變，服務模式仍有很多可能性。

現時的輕鐵網絡

其實，即使將青山公路 — 元朗段的路軌變回普通路面，亦不會有其他交通工具可與列車的運力比擬，在現時只有 6% 乘客會乘搭 輕鐵長時間跨區的現實下，應該將車源重新集中至需求殷切，駛經屯門市中心一帶的路綫上 。

耐何地區人士在過去 15 年均反對多個重組、改組的建議， 即使由 2019 起再有 40 個新車廂面世，今日要直接回應乘客訴求時面對的各種挑戰，亦是十分艱鉅。

（獨媒特約報導）立法會環境事務委員會今午討論加強野豬的管理，建制派支持環境局提出的「人道處理」野豬措施，並要求保留民間狩獵隊，加強管理野豬。

環境局及漁農自然護理署出席會議，在簡介議題時播放短片，多番強調野豬有攻擊性。發言的民主派議員反對「人道處理」野豬，毛孟靜引述香港野豬關注組的意見，稱百分之一百不能接受「人道處理」。她指動物覓食是本能，要求收緊「人道處理」的條件，野豬必須同時符合三個條件包括「曾經襲擊人類、主動襲擊人類及經常發惡」才可。她又要求當局承諾永久解散持槍及實彈的民間狩獵隊。環境局副局長謝展寰僅重申基於公眾安全，無計劃恢復民間狩獵隊，但拒絕表明「解散」。

毛孟靜

人民力量陳志全稱野豬襲人「有因有果」，他亦認為當局定下的「殺豬」標準太闊，「你見佢幾次馬路行過就符合人道毀滅既條件？」「落山搵食就要殺？太殘暴」。他又以奈良鹿為例，即使本性十分溫純，但被人類滋擾時亦會發惡。謝展寰則稱與野豬「和平共存」的說法要「十分小心處理」，他重申野豬「曾襲擊人及習慣在市區覓食，或習慣主動向人索食並會從人手上搶去食物，而且容易發惡」才會「人道處理」。

建制派則認為野豬對鄉郊居民滋擾日深，要求加強管理。民建聯（漁農界）何俊賢連番追問野豬搬遷的位置，謝展寰稱只能表示是偏遠的地方，「唔可以話俾人知」。何俊賢指過去幾年新界增長的野豬數目極高，認為漁護署不交代搬遷地點對新界居民不公平。

何俊賢連環追問下，不希望市民主動去尋找及觀賞野豬，漁農自然護理署助理署長陳堅峰只稱搬遷的地點是遠離農田及民居。謝展寰則表示不公開地點是不希望有人去尋找及觀賞野豬。

鄉議局劉業強則再促民間狩獵隊復出，或設立官方狩獵隊。謝展寰重申香港人口密集，使用槍枝十分危險，而今日正試驗的「捕捉及避孕／搬遷先導計劃」，行動每次能捕捉到3隻野豬，認為值得繼續進行。

劉業強

民建聯葛珮帆則稱自己多研究野生動物生態，非洲的野豬「唔好睇佢細細隻，攻擊力好大」，建議修訂法例增加罰則。新民黨葉劉淑儀指曾有一個星期日下午在半山差點撞到野豬，「野豬唔守交通規則架！」促局方交代更有效的方案。

謝展寰承認檢控餵飼野豬十分困難，餵飼者只是將食物放在地上，只能控告他們亂拋食物。

公民黨陳淑莊詢問民間狩獵隊出動的程序，陳堅峰指民間狩獵隊行動前需領取漁護署及警務處牌照，而署方亦會先研究其他可行的方法，無其他可行方法才會出動民間狩獵隊。民間狩獵隊行動前，亦需通知民政事務處通知當地居民。陳堅峰稱，暫停民間狩獵隊是因為野豬不再只出沒於新界，而會出沒於市區，認為在市區進行狩獵並不適當。

朱凱廸要求永久解散民間狩獵隊的動議，只有朱凱廸及陳淑莊支持，其餘七名建制派委員均反對，不獲通過。何俊賢的保留民間狩獵隊、加大絕育資源的議案則獲通過。

（獨媒特約報導）油尖旺區議會大南補選在3月24日舉行，社區前進的李國權明早將宣佈參選，李國權對獨媒稱，今次是深思熟慮的決定，強調參選是「從地區出發改善民生，推動民主」。

經民聯當區區議員莊永燦在去年11月病逝，本身是註冊社工的李國權將代表民主派上陣。社區前進在2017年3月成立，組織中多人都有資深的民間團體工作經驗。李國權指出，組織認為需要組織基層民主派的力量，以有歷練的倡議和組織能力落區。「大家都具備具備做社區的能力同知識，除咗要爭取一個身份，而且議員被撤銷資格後，民主派有更大壓力。」

「大南」成長兼讀書

去年十一月，李國權辭去關注綜援低收入家庭聯盟的正職，全面落區。他曾在區內的基榮小學及聖芳濟各書院就讀，大南街一帶是他自小居住和成長的地方。李國權指出，今次參選是回到熟悉的社區服務，感到十分親切。「我大南、旺角東同旺角北都住過，但最有感情的都是大南。」

李國權又表示，和社區前進的同伴都在其較擅長和認識的社區服務，「多基層的區域，大家想打相對多建制、較紅的區，希望改變到油尖旺區議會現時的局面。」

民主派在去年兩次的立法會九龍西補選中均敗北，「大南」補選將會是兩年第三次和九西「有關」的選舉。李國權坦言，自己不是立法會議員的人才，但勝在有地區工作的經驗，希望能組織更多街坊，積極關注及參與社區事務。「區議會雖然只係法定諮詢架構，但有很多資源，可以聯繫地區。」

被問到詳細政綱，李國權希望做到與民共議，稱如果當選，會定期舉辦居民會聆聽街坊意見，「社區參與十分重要，呢個係社區前進的理念。」

望重點處理衛生問題 加強法團溝通

此外，「大南」區內有多幢唐樓，非法傾倒垃圾情況嚴重，環境及衛生問題一直為人所詬病。李國權認為，不是加垃圾桶和加人手便能解決，希望當選後能連結法團和居民一起處理。「條街垃圾，即係大廈管理問題，例如無人倒垃圾，如果同法團溝通得好，可以慢慢去做返好。係好難，但都要做。」

「大南」的選區範圍包括頌賢花園和萬盛角，但更多的是唐樓和單幢式私人樓宇。李國權提到，區內有不少三無大廈，但政府的支援不足，導致管理成效不彰；而且不少劏房大廈都由地產中介公司管理。「法團的運作和角色都很低，很希望能夠推動法團運作，所以組織工作很重要。」

除了衛生問題，李國權希望當局能就區內的三個行人過路點作檢討，包括荔枝角道、楓樹街交界十字路口、汝洲街保護兒童會對出及頌賢花園外詩歌舞街的轉彎位。他強調，上述位置有不少學童經過，所以安全十分重要，並會向社區規劃師諮詢更進一步的設計建議。

此外，社區前進倡議當局善用位於亞皆老街的舊旺角街市，希望能把丟空多年的街市改建成長者健康中心。李國權提到，長者是油尖旺的重點關顧對象，而且區內缺乏流動牙科服務，「會繼續爭取改建」。補選提名期在2月8日即年初四開始，直至2月21日。李國權在日內將會能落區，作政綱諮詢，聆聽居民所想，「這些政綱只是自己的想法，未必能夠全面看到居民的想法和需要，佢哋可能有更好的建議。」

「參選就要贏」 目標拿1,500票

在3月的九龍西立法會補選中，工黨李卓人在「大南」獲得1,350票，陳凱欣則拿下1,353票。李國權表明參選就要贏，認為要獲得至少1,500票才能勝出今次補選。他指建制派的票源穩健，「今次要對的不是一個人，而是整套機器。」「大南」在2011年及2015年區議會選舉均出現撞區的情況，兩名非建制參選人的得票總和都比建制派高。社民連吳文遠在前屆空降該區，曾任油尖旺區議會主席的陳文佑最後落敗，去屆則有民主黨馮文韜和青年新政趙旭光對碰；莊永燦在兩屆選舉中均漁人得利。

建制派預計由經民聯的李思敏出選，她在區內的商舖和大廈均貼滿海報，寫有「師承正氣」，雙方在區內已展開海報戰。李國權透露，預計會在提名期開始的首日報名。

然而，李國權憂慮補選的投票率較低，希望能先令居民知道選舉即將舉行，「一定令佢哋覺得有份參與。」他表示，派發四千元的關愛共享計劃，很多街坊找上門求助，和派發了超過二千份表格。「要贏就要睇動員到幾多少人投票，做到決戰的氣氛。」

記者：麥馬高

中環灣仔繞道通車，林鄭月娥趾高氣揚，話政府基建又搞得好，保育又搞得好，總之乜都好。

基建搞得好唔好，或者更根本地問，搞咁多基建好唔好，相信市民睇到沙中線的混帳，以及公立醫療體系的窘境，應已有自己的判斷。反而保育搞得好唔好，可能唔係咁多市民了解，我在這裏說兩句。

林鄭經常提住的，是2008年皇后碼頭風波後由她建立的「活化歴史建築伙伴計劃」，政策內容簡單說，就是畀錢NGO去管理一些由政府擁有亦不打算拆的歴史建築，例子包括長沙灣的雷生春和深水埗的北九龍裁判署。

計劃有其正面之處，正如發展局今日剛剛通過10億基金資助非政府組織使用閒置政府土地和空置學校的計劃，不過十年前和十年後的問題都是，政府只願意搞些聊備一格的項目，派些錢畀機構洗，養住一大班人，大家開心，卻不肯對千瘡百孔的制度進行根本改革。

香港歴史文物保育制度始於1970年代的《古物古蹟條例》，該條例是英國類似法例的移植，兩地都有古蹟和評級歴史建築的指定，但關鍵的分別是，在香港只有法定古蹟才受法例保護，而在英國則連獲評級的歴史建築都可受到不同程度的法例保護（譬如不同級數的歴史建築可進行不同程度的改建）。

大家可能說，咁對法定古蹟有保護都好過冇吖。這個當然不錯，問題是香港只有180個法定古蹟，而獲評級的歴史建築則多達974幢，另外還有400多幢未獲評級的歴史建築。即是說，目前香港絕大部分歴史建築都只得到政府口頭上的肯定，完全沒有法定保護，這對於先進國家或城市來說，是不可思議的。

由於千多幢非法定古蹟的歴史建築中，大部分都是由私人擁有，只要價錢夠高，就連理應視錢財為身外物的宗教團體，都會和地產商合作，拆毀宗教建築來起新樓，其他私人公司業主更不在話下。有網友統計過，由2010年至今，已經有22幢歴史建築被拆，而且陸續有來。

唯一能夠阻止此趨勢的工作，不是林鄭月娥式派幾億大家開心下的活化計劃，而是修訂超過40年都冇檢討過的《古物古蹟條例》，加添對獲評級歴史建築的法定保護。在星期二的發展事務委員會上，我提出的這個動議意外獲得通過，說明無論民主派或保皇派，對修訂法例起碼不抗拒。

下次聽到林鄭話香港的保育工作做得好，大家識得反駁啦。

今日對青衣島內居民黎講係一個大日子，話說青衣島唯一出港島既巴士路線終於延長服務時間，而且總站亦遷回長安。所以等祭酒我去講下呢條路線啦。若果講起最迂迴既青衣巴士路線莫過於兩條路線：常規有948，通宵則係N241。究竟咩野因素令到依兩條路線係青衣島裡變得複雜呢？

咁就要由青衣島既城市規劃講起。70年代尾開始直至80年代尾於南橋旁邊既大環以北既山頭（60年代地圖稱為Tai Wan，中文名稱小編音譯）依青康路一帶山頭建成為今日既長青邨、長康邨。80年代中後期將填平青衣塘所得出既土地建成青衣邨、青怡花園與翠怡花園等大型公私營住宅項目。而門仔塘亦被填平成為長安邨、長發邨、青泰苑（下稱安發泰地區），住宅區慢慢擴展到北面担杆山與龍洲沿岸。90年代初政府發寮肚山，於山腰位置興建長亨邨，千禧年前後沿山勢興建長宏邨。

巴士路線既規劃往往因為人口分佈與基建配套所影響。兩條路線營辦既時候都係90年代初，由於當時居住人口相對集中係青衣（南）既長青、長康邨，而青衣北既青衣邨及安發泰地區只是剛入伙。在此情況下，自南橋落地後就順著青衣（南）既主幹道青康路服務長青、長康一帶，轉入涌美路則方便涌美老屋村既住民，沿著楓樹窩路行便可以將到達青衣北各條屋邨。因應寮肚山上面既屋邨人口漸多，兩條線開始在09年至11年間亦分別將青衣方向既總站延伸到長宏。

其次，設立既目的亦會影響路線既規劃。心水清既讀者或者留意到348線與早期既948線係採用44M既走法，沿著青衣鄉事會路左轉入楓樹窩路，而並非先駛入青衣（南）後從涌美路駛出青衣鄉事會路。由於當時設立既目的旨在舒緩地鐵荃灣線上午繁忙時間超載情況而設立既一條單向線，由長安開往上環。由於中巴需於港島調動吉車前往青衣，為避免資源浪費，而獨自營辦早上由中環（港澳碼頭）前往長安既服務。因此並沒有周詳考慮屋邨分佈而訂定路線。

直至98年7月16日開始，聯營公司確立了下午繁忙時間提供班次後，948線青衣方向既目的則變成收工時間疏導港島各區前往青衣各處既搭客，所以路線大幅度更改落橋後先行走青衣（南），而路線沿用至今天。

相反N241既前身241S設立既原因係由於當時青衣尚未有對外既通宵巴士線路，而且紅色小巴未能進入島內提供服務，此路線在當時來說接近完美，能夠將大部份青衣島居民覆蓋。營辦接近三年半後因應長亨邨已經陸續入伙，所以巴士公司將241S青衣方向既總站伸延到長亨。自09年開始N241再一次將路線向山上伸延至長宏後就沒有重要變動。

時間返黎2019年1月28號，亦即係今日，948青衣方向總站搬回長安，長宏變成中途站，似乎寮肚山既乘客好似能夠提早落車以節省時間。而原本長安總站安置往葵興站既44M車坑變成與948及948A共用的情況下，會否令搭客做成混亂，需靜待觀察才能作出判斷。

講左咁耐其實想表達什麼呢，其實沿用十幾年既路線究竟係咪再合適現今青衣區內既發展呢？948最新既路線調整，經過楓樹窩路後先沿青衣西路同寮肚路到達長宏後折返到山腳既長安作為總站。雖然理論上可以縮窄從長康走路回寮肚山與直接於抵達長亨長宏兩者時間上既差距，但又可否解決到區內路線過於迂迴既詬病呢？的確需要一段時間來觀察。同樣，N241呢條咁相似既行車路線又會否有所調整以滿足現今區內既需求呢？

睇完呢篇文章之後，覺得小編言之有物既，大家不妨讚好同分享，又或者留個言一齊就呢個話題切磋下，但大前提當然係要互相專重情況下交流吧！

（獨媒特約報導）立法會今早到元朗橫洲視察，土木工程拓展署簡介橫洲其餘的公屋建屋計劃，期間遇上受影響的牛頭村村民及棕地作業的業界抗議。立法會議員朱凱廸批評，政府在兩年來的技術性可行研究中，竟從沒有諮詢受影響的村民和棕地作業者，做法是漠視他們的意見，絕對不能接受。

針對橫洲其餘的公屋建屋，土木工程拓展署表示，在前年7月底已展開工地平整及基礎設施的工程技術可行性研究，報告將在今年年初完成。橫洲「其餘公屋」的位置在橫洲第一期公屋以北、髻山和福喜街之間，屬於綠化地和露天貯物的用途，當中三分之二是棕地；預計提供13,000個單位。

牛頭村村民不滿政府無溝通

議員的視察範圍包括牛頭村及鄰近的貨櫃場，在進入牛頭村時，他們遇到居民抗議。村民掛起標語，寫有「徵收土地，滅我家園」「不遷不拆，保衛家園」。牛頭村居民代表楊名聲向地政署遞交村民簽名信，要求當局處理道路長期塞車的問題。他表示，村民必須知道一旦迫遷的賠償方案，重申牛頭村已有七十多年歷史，應該給予保留。

地政署官員回應時只稱，署方只是配合其他部門收地，目前沒有收地時間表。土木工程署官員則稱，會先完成研究後才諮詢村民意見，朱凱廸炮轟當局做法不尊重村民，「你閉門研究，拍咗板之後先同人傾，你兩年都無做過呀。」梁耀忠同要求當局在收地前，要尊重歷史和文化，不能先研究後諮詢。

運輸及物流業界抗議 望給十年期限

議員其後轉到棕地作業的用地視察，再遇上近三十名運輸及物流業界人士的抗議。他們向議員遞交簽名信，高叫「自力更生無希望，強行徵收棕地滅絕生計」。運輸及物流業的代表楊志遠斥，政府一旦收回棕地，會將他們迫上絕路。他重申運輸、物流、貨櫃車輛停泊、露天貯物、汽車修理工場等同樣重要，稱「知道建屋好大，但要兼顧下我哋囉」。

楊志遠建議，應先發展廢置工廈和在郊野公園邊陲建屋，給予業界十年期限繼續經營。經民聯的盧偉國認為，運輸及物流業需要建築器材和物料儲存，認為棕地絕對有存在必要及價值。

立法會房屋事務委員會橫洲發展項目事宜小組委員會主席朱凱廸要求當局立即和受影響的村民及棕地作業者溝通，並將意見納入公開報告。朱凱廸強調，個人支持「先棕後綠」，但呼籲政府必須妥善安置棕地作業者，並要求重新檢視橫洲旁邊的科學園元朗工業區的發展。

盧偉國乘機叫人支持填海 鄺俊宇對唔諮詢感詫異

工程界的盧偉國則稱，新界有不少類似的土地，用作存放貨櫃、環保回收及工程物料等。他認為，既要考慮房屋發展，又要在規劃上讓經濟活動可持續發展，便應增加土地供應，首選便是填海。

梁耀忠批評，土木工程拓展署在兩年來都沒有了解村民及棕地作業者的意，憂慮在收地時會有問題。鄺俊宇對部門竟沒有和持份者作諮詢和溝通感到詫異，質疑當局是否理性推進計劃。

土木工程拓展署總工程師薜鳳聲

記者要求土木工程拓展署作回應，但總工程師薜鳳聲多次拒絕，表示，「有咩好講呀！講哂啦！」土木工程拓展署的其他職員更向記者稱，「有咩入Q問，無喺呢度搞」。記者多番追問下，薜鳳聲才稱，署方向城規會申請改劃土地用途時會有公眾諮詢，屆時便能表達意見。

「橫洲黑幕」始於2013年，房屋署當時研究在橫洲的棕地興建17,000個單位，但遭屏山鄉事委員會和鄉事派反對，後來在2014年修訂，將興建位置轉移到橫洲南邊的綠化地帶用地和斜坡，但單位大幅減至4,000個；遭收地的全為非原居民，包括鳳池村、楊屋新村及永寧村三村的村民。

事件在2016年進一步發酵，政府在事前向鄉事派和發展商摸底；當時正競選立法會的朱凱廸踢爆事件，斥做法是「官商鄉黑勾結」。政府在2016年9月21日被迫開記者會解畫，時任行政長官梁振英表示在2014年1月27日已自行決定優先發展第一階段的4,000個單位，並押後第二期建屋計劃。他在記者會上更七情上面，指覓地建屋是「粒粒皆辛苦」。

二、三期變其餘 土木工程拓展署：已經加埋一齊

土木工程拓展署今早向記者派發的單頁文件中，亦只使用「其餘公營房屋發展計劃」的字眼。獨媒向署方查詢原因，薜鳳聲只稱「已經兩期加埋一齊，無再分二、三期」。

此外，在開始視察時，有棕地作業人士在場用電話拍攝情況，多名軍裝及便衣警察在場監視。朱凱廸向土木工程拓展署問到，一旦收地受影響的村民數字。署方稱沒有數字，只表示受影響的是棕地居多。朱凱廸又質疑，沒有部門和村民商討賠償，重申「不應該搞到條村，應只開發棕地」。

同日早上有保安事務委員會參觀海關，參加視察橫洲的有朱凱廸、梁耀忠、盧偉國、麥美娟和鄺俊宇。熱血公民新界西的鄭松泰在步出立法會時，問道秘書處職員在何處上車。職員稱視察橫洲和參觀海關的上車位置不同，鄭松泰驚訝地表示，「係咩，今日有去橫洲咩？」

記者：麥馬高

（獨媒特約報導）油尖旺區議會「大南」區將於3月24日補選，民主派的社區前進李國權今日正式宣佈參選。目前民主派在19席的油尖旺區議會中只有3席，李國權將爭取第四席，其所屬團體社區前進，另有至少4人出戰其他油尖旺選區，盼連同其他民主派參選人，在年底的區議會選舉中過半即獲取10席。

李國權的參選口號為「扎根大南，社區耕耘」，呼籲大南居民要緊抓住應有的權益，並希望藉今次補選「為民主派爭一口氣」，證明深耕社區的價值。是次補選源自經民聯油尖旺區議員（大南）莊永燦在去年11月病逝，令議席懸空。本身為註冊社工的李國權會代表民主派上陣，預計會與經民聯的李思敏競逐議席。

李國權在記者會結束後隨即收集提名

過去兩屆油尖旺區議會均是建制派天下，現屆共19個議席（下屆將新增一席至20席），民主派僅得民主黨涂謹申、公民黨余德寶以及獨立林健文3席。不過民主派去年開始已作出部署，望重奪區議會控制權。連同李國權在內、至少有5名成員出戰油尖旺區議會的社區前進，社區幹事林兆彬稱，今次補選是社區前進首次出選，亦是民主派2019年的區選第一戰，極具意義。

林兆彬表示，如李國權今次成功當選，將增加11月區議會換屆選舉的信心，以過半議席為目標。林續稱社區前進除了勤力落區、處理個案、做區議會直播之外，更會加強與其他民主派溝通，洽談合作空間。

除林兆彬落戶「旺角東」外，社區前進亦已安排賀卓軒、胡穗珊及朱江瑋分別落戶「旺角南」、「油麻地南」及「旺街西」進行地區工作。連同民主黨、公民黨及友好民主派等，油尖旺區議會20席將至少有16席有民主派參選。

除李國權外，社區前進另外4名成員及獨立身份的吳志輝均擬出戰年底區議會換屆選舉

民主派去年在九龍西立法會補選連吃兩場敗仗，李國權指看到街坊的灰心挫敗，更希望藉今次補選「為民主派爭一口氣」，「讓其他深耕社區的人看到透過社區工作扳回一城」。李國權強調，今次選舉並不只是他一人的選舉，他將會開設政綱意見街站，收集市民意見，製作與民共議的社區政綱，「是一場有市民參與的選舉」。

社區前進成員賀卓軒對獨媒表示，民主運動在近年屢受挫敗，唯有透過民間群眾組織工作，重整社區議題及凝聚關心社區的人，「搵番選民回來」。他形容區議會是「必爭的戰場」，可以令社區工作者更有身位、資源及地方發聲。

民協總幹事李庭豐到場支持

另一名社區前進成員朱江瑋則表示，重奪區議會的背後其實是要重建民主陣地。他指建制派的勝利是「贏在蛇齋餅粽、贏在利益」，同時透過壟斷話語權不斷蠶食社會資源，進佔區議會就是要奪回真正的權力，與居民開放討論政策。他指一直有與居民討論社區議題，包括區內外傭空間、水務署重建計劃、旺角街市等等，「其實居民對於好多議題都好理性，好有看法」。

記者：周頌謙

（獨媒特約報導）「709大抓捕」的最後一位被拘禁的維權律師王全璋昨日被判「顛覆國家政權」罪成，判監4年6個月。支聯會、中國維權律師關注組、華人民主書院、社民連及公民黨下午到中聯辦抗議，要求中共立即釋放王全璋，及所有在囚的政治犯。支聯會主席何俊仁表示，不少人預計王全璋會被判監高達十年，但認為「王全璋無罪，一日監都唔應該坐」，「佢只係行使緊世界人權宣言，乃至到中國憲法賦予的權利。」

他們由西區警署出發，沿途高叫「維權無罪，打壓可恥」的口號，並將寫有「平反八九民運」、「追究屠城責任」、「釋放民運人士」及「停止政治打壓」的揮春貼在中聯辦門外。

維園年宵明日開幕，支聯會將會擺檔，售賣「六四」三十周年的悼念主題「人民不會忘記」紀念品。何俊仁提到，因為律師在內地有號召力，而且能凝聚各界不滿政權的弱勢和被打壓人士的力量，但中共卻要「打到維權律師群組消失」。

他重申維權律師是打不死，709事件三年過去，更見習近平的新時代下的恐怖主義，可見習近平的心虛及畏懼人民。他認為，香港人在相對安全的環境下生活，絕對有責任為內地遭打壓和受到屈辱的人發聲。

公民黨立法會議員郭家麒斥中共的做法可恥，指中國人在農曆新年應團圓，但昨天對民運人士和維權律師來說，卻是遺憾和憤怒的一日。郭家麒炮轟中共的做法令人感到可恥和厭倦，「華為孟晚舟就喊打喊殺，維權律師待遇卻差一千倍、一萬倍」，重申王全璋所遭到秘密審訊和指控都是不公平及莫須有。

王全璋被中共當局查超過三年半，天津法院昨日在不通知家屬、不准聽審、不公開審訊、不准報導及轉載的情況下宣判刑期。社民連前立法會議員梁國雄認為，王全璋和孟晚舟是同人不同命，斥後者有中共撐腰。

長毛表示，李文足一路以來不斷上訪，並獲德國總理默克爾接見，認為王全璋雖然不能獲得立即釋放，但認為關注是有用的，「如果唔發聲，唔係唔會判得咁輕。」他慨嘆秦永敏及黃琦被折磨，呼籲港人要繼續關注維權人士，例如到維園年宵的支聯會攤檔表達關心。

支聯會副主席鄒幸彤呼籲，應同樣要關注民間抗爭者，指709大抓捕中有一半是民間維權人士，並包括今早被判刑的劉飛躍、黃琦和甄江華等人。「佢哋沒有專業、沒有身分，但不要忘記他們所付出的一切。」

記者：麥馬高

（獨媒特約報導）1月17日晚，是維修香港成立4週年，第200星期出隊。現時維修香港大概有50多義工與維修師傅，維修香港每星期四晚都會出隊，平均每次也有20至30人左右，義務協助街坊維修家電，除了義務協助居民之外，每次出隊維修也有文宣義工，他們希望透過上門維修，「入屋」宣揚民主理念。

初衷是想改變民心

維修香港是傘後組織，其中一個發起人 Sandy 回想當時雨傘運動快要清場，她覺得不甘心，想要做些事情，「自己強項是採訪，以前工作會協助獨居老人，想到可以服務類似的基層，因為現時政府沒有類似服務，如要申請服務有很多限制。」她當初並沒有想到維修香港會有現時有如此大迴響，初衷只是希望「文宣可以入屋，讓居民知道政府的不公，了解他們應該有的公民和法律權利，不要被剝削。」

Max 也是雨傘運動後，因為「想要做些事」而加入維修香港，Max 在佔領時是中大政政系的學生，他覺得雖然在課堂上會討論政治理念，但少有機會在社會中實踐。Max 如同維修香港的發言人，每次出隊前都整理好當日需要處理的個案、回覆維修香港 Facebook 專頁的查詢等等。

土瓜灣的「土家故事館」是維修香港的大本營

在維修香港第200次出隊的晚上，Max 主持大家分享在維修香港的經驗，最後他卻說「在佔領區時聽到會成立維修隊便去看看，都是打算學習的心態。」

雖然同樣都是想為民主運動出力，但各人加入維修香港的經過卻很不一樣，有維修師傳加入的原因是覺得維修香港有政治理念，不只是純粹義工幫人、又有義工覺得維修香港不只是派派單張，講空洞的政治理念，而是真的會「落手落腳」幫人、有人持續地看維修香港的 Facebook 專頁而最終決定加入、也有人對於現時的政治環境感到無助，在七一遊行看到維修香港的街站便決定加入。

加入了維修香港一年多的 Jackie 是老師，她說在未加入維修香港時，她已經在Facebook 看到維修香港的post，她笑說自己追post追了半年，才PM維修香港說想做義工。「有一次看到維修香港 Facebook status 講他們的出隊經過，有人叫維修香港上門維修三部冷氣機，但其實冷氣機全部太舊，拆下來就會壞，根本不可能維修。叫人上去維修只係搵人笨，不過係想搵人扔垃圾」。她看不過眼有些人在基層身上「搵著數」，覺得「激氣」，於是決心來幫忙。

維修香港義工 Jackie

街坊變義工

維修香港長期在土瓜灣札根，有些街坊從求助人變成維修香港的義工。住在附近的 Wing Wing 說最初先認識土瓜灣故事館。他居住的大樓被收購重建，義工到他住的大樓「洗樓」。十號風球「天鴿」吹襲後，Wing Wing 家的天線被颱風吹倒，無法看電視。維修香港幫忙把天線弄好後，他便成為了維修香港義工。「來幫人也是幫自己，可以就重建問題『收風』」話雖如此，他卻為了能與維修香港一起出隊，之前曾經特別調更上班而來遷就維修香港的出隊時間。

Wing Wing，住在附近的街坊，後成為維修香港的義工

當晚幫忙煮飯的 Tammy 也是維修香港曾經協助的居民。她說當初看電視訪問而認識維修香港。「廚房的煤氣爐每逢下雨便會漏水，每次落雨便不能出街。但因為被吊櫃擋住，要把吊櫃拆下來才能維修煤氣爐」。她問過維修公司，都說工程太細，嫌不能賺錢而不做她生意。在她很傍偟的時候，她打電話給維修香港，「還記得那天下著雨，有5、6義工來幫忙拆櫃。」現時她幾乎每個月都會來土家探望維修香港，大家都說每次都看到 Tammy，都會覺得好難得好感動。

Tammy（左）

民建聯「抄」維修隊 婆婆認錯人

當晚，記者與義工 Jackie、小梁與深師傅一同出隊，到附近的老人院幫忙鍾婆婆維修電飯煲。深師傅說老人院很多時都是民建聯的票倉，他也是第一次接到老人院的個案。

在深師傅檢查電飯煲之際，Jackie 與鍾婆婆聊天，原來鍾婆婆72歲，以前住過樂富和李鄭屋邨，她的兒子已經過身，現在靠政府的綜援繳交老人院5,000多元的租金，每日只剩20元零用錢。「老人院三餐供應時間很奇怪，早上9:00有早餐，下午3:00有晚餐，5:00會有派些粥，之後便沒有東西吃，晚上肚餓時，便用電飯煲翻熱剩下的餸菜。」

記者好奇義工如何跟街坊講民主理念，Jackie 說如何果對方是長者的話，會跟他們說說往事或是與他們有關的社福政策，比較容易引起他們的共鳴，然後會請他們登記做選民去用選票向政府表達不滿。臨走之際，Jackie 問鍾婆婆有沒有登記做選民投票。

「有。」鍾婆婆繼續說之前有「女仔」來過老人院探望她，也是土家的成員。

「誰？」義工們覺得很奇怪。

「之前當選了立法會議員那個。」（註：建制派陳凱欣）

義工們馬上明白鍾婆婆「搞錯人」，都有點無奈。

近期民建聯「模仿」維修香港成立「義工隊」，還借用區議員banner位大肆宣傳。「民建聯的義工隊才不會有我們細心。他們說是『義工』，但他們其實有『車馬費』的。」

80多歲的拾荒夫婦不滿政府政策

記者在另一晚與 Max 一起探訪80多歲的拾荒者陳伯伯，Max 說因為早前內地回收政策改變導致紙皮價格下跌，落區探訪時認識陳伯伯。「陳先生以前每天都會在水果店後巷執紙皮，每日執十幾個小時，與水果店的營業時間差不多，除了農曆新年那幾天，從來都不休息，但是最近一個月都沒有看到他出現。」詢問下，Max 知道陳伯伯因病在家中休養，Max 擔心陳伯伯的身體狀況，這晚特別去陳伯伯家中探望。

陳伯伯知道我們去探望他，十分高興，我們還未到，他已經站在門口等我們出現。陳伯伯因為痛風走不動，現在只好讓太太一個人獨自去執紙皮。我們一坐下，陳伯伯便滔滔不絕跟我們說起他的風光往事，說他年輕時雖然讀書不多，但也做過經理、做過老闆。「雖然現在可能有人會看不起我們（執紙皮），但我自己不會這樣想，我年紀已經這麼大，但對社會仍然有貢獻。」

Max 忍不住問陳伯伯對於現時政府社福政策的看法，陳伯伯有點激動地說：「制訂政策的人簡直要拉去『打把』！」

Max 探訪因患痛風在家中休養的拾荒者陳伯伯

我們也沒有想到陳伯伯居然這樣回答，陳伯伯繼續帶點氣憤地解釋：「長者綜援多年一直有減無增，我們年輕時工作也對社會有貢獻，應該要讓長者生活得有尊嚴。」

離開陳伯伯家已經晚上十時多，我們回到水果店後巷，陳婆婆仍然獨自一人整理紙皮，然後還要把紙皮推去回收站。

「通常都是做到11點多12點才回家。」

「一車紙皮現在能賣幾多錢？」

「四十幾蚊。」

十一點多回到土家，其他出隊的義工已經回來，但很多義工仍未回家，仍在討論往後的維修香港的工作。

忽然有人說起現時政治環境低氣壓，就好像之前議員被DQ的事件，好似做了很多事都改變不到什麼。

「雨傘運動後我們仍然存在、仍然做緊野，這樣就足夠了。」Jackie 說。

記者：文己翎

（獨媒特約報導）香港野豬關注組今午聯同多個動物團體舉行記者會，反對漁護署提出以「人道毀滅」方式處理人和野豬的衝突問題，以及批評署方未能承諾即時解散民間野豬狩獵隊。對於新民黨葉劉淑儀在昨日立法會環境事務委員會上指曾在半山差點撞到野豬，十八區動物保護專員麥志豪直斥對方「白痴」及「惡人先告狀」，「你係半山開車見到野豬係好平常，見到野生動物只需要停低，野豬係唔會見車就撞埋去。」

香港野豬關注組幹事黃婉儀

立法會環境事務委員會昨午討論加強野豬的管理，多名建制派議員表示受野豬滋擾，並支持漁農自然護理署所提出的「人道處理」野豬措施。香港野豬關注組幹事黃婉儀回應，表示在郊野地方見到野生動物是一件正常不過的事，「如果咁都叫滋擾，簡直係匪夷所思」，批評建制派議員說法誤導。她建議，議員、政府部門、動物保育團體成立溝通平台，一起討論人與野豬的共存之道，並表示政府可考慮設立餵飼區、建立動物通道等友善政策看待野豬，「唔係一見到就殺。」

香港野豬關注組幹事黃豪賢表示，尊重生命一直是關注組的原則，反對以人道毀滅方式解決問題，強調政府可以透過增加資源為野豬進行絕育及避孕，沒有必要以人道毀滅野豬。他指，在文明的現代社會，大眾已對動物更有同理心，應該永久廢除民間野豬狩獵隊。他指現有時狩獵隊存在不少漏洞，例如行動時毋須圍封、無需公開交代獵殺行動報告，對市民的安危構成威脅之餘，亦傳遞錯誤的訊息，「究竟係想向經過的市民、學生傳遞咩訊息？」

十八區動物保護專員麥志豪

十八區動物保護專員麥志豪表示，從保護動的角度出發，不論貓、狗及野豬，都不能夠以人道毀滅的方式作為管理社區動物的方法。他直斥狩獵隊的存在荒謬，「係咪麻醉後人道毀滅都仲未夠？要開槍先滿足過癮？」，形容做法是「與文明作對，開倒車」。他強調，不希望出席記者會的人士被標籤為「動物膠」，並承認野豬進入社區有一定問題，但不代表需要將所有責任推到野豬的身上。對於新民黨葉劉淑儀指曾在半山差點撞到野豬，麥則直斥對方「白痴」，指保雲道車速僅為50，質疑對方惡人先告狀「你係半山開車見到野豬係好平常，見到野生動物只需要停低，野豬係唔會見車就撞埋去。」

大嶼山愛護水牛協會主席何來在會上諷刺建制派，「多謝示範無知可以有幾恐怖」。她指，野豬的出現或會為人帶來恐慌，但恐慌並不是構成合法使用武力管理動身的理據。她認為，應以文明的方法及政策管理野豬及其棲息地，應儘快終止野豬狩獵隊的存在。

香港海豚保育學會鄭家泰

香港海豚保育學會鄭家泰及香港救援鳩鴿及雀鳥群組Gian不約而同稱，人類與動物的衝突愈來愈大是基於很多誤解的訊息。鄭家泰指，教育不足令很多人作出不適當的餵飼行為，亦不懂得恰當的應對反應，根本毋須隨意使用血腥方法處理。
多名議員亦有出席記者會，反對「人道處理」野豬。

毛孟靜

立法會議員毛孟靜批評，政府與建制派議員近日「你一言，我一語」，將野豬塑造成「全港非殺不可的敵人」，並質疑漁護署以「重大事故」為由不解散民間野豬狩獵隊，「咩重大事故呀？依家野豬佔領示威呀？」她又批評，漁護署的統計報告是計算野豬「出沒」或「滋擾」的次數，實際上野豬傷人的個案並不多，強調野豬本身並不帶攻擊性。

人民力量陳志全認為，制訂政策的基本原則是尊重生命及平衡，批評建制派的言論明顯是「人本位，即係人大哂」，將影響到自己的東西趕盡殺絕。他認為當局捕捉野豬的標準太隨意，令野豬狩獵隊美其名協助政府，實則為狩獵俱樂部。

朱凱廸則指，建制派今次是擺野豬上枱建立政治力量，指建制派議員已設想到人豬大戰的場面，塑造錯誤的對立及訊息。他指，漁護署一直積極減少人道毀滅貓狗的數目，促請署方不要走回頭路。

灣仔區議員楊雪盈

灣仔區議員楊雪盈表示，在上星期日的辦事處活動中有向居民講解野豬的故事，包括遇到野豬時的應對方法，「說明人同野豬可以共有、共融」。她反對「人道處理」野豬，認為方案短視及自私，「是否容許暴力的手法喺我哋社區出現？」，強調作為議員應該以更長遠的目光思考問題。她又指，早前收到漁護署的野豬揮春，感受到署方的努力。惟署內負責野豬的部門僅得6人，根本不足以應付公民教育、政策研究、行政等工作。

記者：周頌謙

想聊一聊我的足球故事。

正如古天樂在樂壇頒獎禮所言，足球是一項「我很喜歡，但我不擅長的事」。

為何呢？小學三年級我才剛從屯門搬至東涌，在一個新屋邨中長大。在屋邨成長的人，同學就是你的鄰里，聊得來的，就會在樓下的公園或者球場相見。我身邊有一群校隊朋友，他們都愛在樓下的排球場、石地場踢波，剛好哥哥又開始看足球賽事，就這樣慢慢接觸了足球。

我一直懷疑自己發育比同輩慢。由小三開始，我排隊總是排頭兩三位，中一入學的體測卡寫我是接近米四身高，當時許多發育比較早的女同學都高我一、兩個頭。小學時由於朋友都是校隊，我像是跟屁蟲的和他們在街場打混，最擅長的是執波，曾戲稱自己是「為人民服務」的球員，提早到球場或許可以踢一踢龍門、猜猜波，到要跟隊時，就坐在看台他們比賽。有時候「好彩」，同伴湊不夠七個人落場比賽，就被塞往最易補位的閘位，但經常表現不好，又會被捱罵。

但我依然非常非常享受。怎麼說呢，足球本身，就是很刺激很令人沉迷的體育，但另外使人沉醉的，是與隊友的互動，是互相砥勵和扶持的激情和友誼，經過實戰磨練出來的「brotherhood」。足球的化學作用對不同性格的人而言是各異的，有些人獨來獨往，享受以一敵百；有些當球場是出氣袋，平時上班被老板責罵的一肚氣，就在球場上「要人唔要腳」的抒發；有些喜歡呼喝，要全世界為他補位，諸如此類。不是所有人都享受團隊，但這正是我喜歡足球的重要原因。

但我很不擅長。「執波仔」做了幾年，完全沒有正規指導，也沒有資源參加甚麼培訓班，由一開始連腳內側最典型的傳球都不會，慢慢掌握，慢慢學會用腳掌、腳背，用頭、心口，用身位、假動作，跟上隊友的步伐。到中一入學，在校隊的選拔中被選為校隊的其中一員，高興得我在回到小學的聚會中與以前的班主任分享時，眼洭濕了一下。

這種簡單而純粹的感動，真的是只有突破自我、下了苦功後被人肯定時才有。但在中學入到校隊，也只是後備常客，往往無法在比賽中上陣，而我們的學校已經不是甚麼體育名校。東涌的足球配套很差，被孤立的小區只有一個康民署的七人草地足球場，在踢學界丙組時在學校的籃球場及街邊的七人場練習都勉強可以應付，但到乙組及甲組，則完全沒有場地可以適應11人草場的訓練。

那要怎麼辦呢？學校只有兩個籃球場，每星期只有一節是到七人草場練習。在學校練習時，我們除了練體能和基本功，只能將籃球場打橫來用，嘗試將兩方底線的長度類比十一人場的闊度，作位置感的適應以及訓練。到七人草場訓練時，自由度就比較大，但始終都是人造草，與學界有時候去踢的真草好不一樣，亦無法複製訓練十一人場的戰術。

在踢上乙組時漸漸被教練肯定，在球隊終於有上陣機會，hard work pays off。那時操到嘔，放學後與隊友用幾日的車錢去食麥記廿蚊餐，需要行幾日路番學，都是美好又陽光的回憶。踢甲、乙組時都曾經拿過一次地區的冠軍，可以到跑馬地的爛地踢精英賽，次次都是踢一、兩場就收工，但對我而言都是講一世的經歷。

到從中學畢業，足球的訓練就變得稀疏了，大學有替宿堂踢比賽，但都只是一年踢幾場、訓練幾節而已。有教練、有隊友，一起吃苦，是不能再重覆的經歷。長大後想湊齊十一個踢波都難，中學的波友，也因為際遇不一而慢慢不聚在一起。我也曾經想過，比較空閒的時間會不會有一些早上到草場跑幾圈個，教練來了就會基本功訓練，臨完結前15分鐘模擬比賽的訓練機會呢？但我想，即使有，都不會像十年前的那樣，充滿動力和青春。不是足球變了，是我變了，也是身邊的人變了。

很慶幸到25歲，都有機會個個星期和隊友一起踢波。踢足球應該是快樂、放鬆的，認真對賽時也不忘足球的初衷，有禮、尊重、狂熱，能踩在草地上的一刻，就是多一秒的感恩。肚皮多了一圈，手腳也應該沒有更靈活，但每一次觸球、每一次的盤扭，都讓我一樣陶醉，都是讓我再三嘴嚼的瞬間。

這就是我的足球故事。我不是職業、頂尖的，但體育對每個人都公平，你能從它身上拿走的，是你希望在球場兌現的。我想要的不是名利，而是回憶、愉悅和痛快－－這些我都在足球之神身上得到，直到如今，依然如獲至寶。

而你呢？你的足球故事又是如何？

（獨媒特約報導）行政長官林鄭月娥今早到立法會出席30分鐘質詢時間，民主派續就削長者綜援問題圍攻。林鄭月娥則繼續為政策護航，又稱政府會繼續保持謙卑。被問及何時會兌現選舉承諾，即市民反對她便會辭職，林鄭月娥則未有正面回應。

民主派在會議開始前在會議廳外抗議，民主派會議召集人毛孟靜及邵家臻等舉起寫有「欺老太甚」的紙牌抗議。林鄭月娥、政務司司長張建宗及勞福局局長羅致光先後步入會議廳，但未有理會民主派議員，羅致光更背面和急步進入會議廳。

他們高叫「誰大誰惡誰正確，誰老誰貧誰孭鑊，林鄭欺老太甚」。謝偉俊經過時則對民主派議員稱「家屬謝禮」，林卓廷斥謝偉俊不但心地差而且卑劣。

質詢時間上，區諾軒指公共行政第一課已經教授，推行政策前需有客觀研究及分析，諷刺指以勞工及福利局局長羅致光的才智，他不可能不提醒其上司。林鄭月娥亦早有準備，她指政府不是突然間宣佈提高領取長者綜援門檻，只是今次推行時與政策研究及諮詢有時差。林鄭月娥稱政府2015年曾進行人口政策討論，結果是隨著人的壽命延長，工作的年齡亦可增加，而一系列的工作亦已向公眾交代及推行，例如延長公務員退休年齡，及經立法會同意改動保安員的年齡由65歲增至70歲。

公民黨楊岳橋追問立法會「要再做啲乜野」才可以令政府收回政策，林鄭月娥指政府已決定可讓60至64歲人士領取失業援助金，亦加強了就業支援，並會推行研究包括提升每月2,500元豁免扣減綜援限額等。

民主黨鄺俊宇批「做政府唔好做到咁寒醒好無呀！」，質疑為何政府「死牛一面頸」，他稱今日是林鄭月娥的最後機會，促撤回提高領取長者綜援的門檻。林鄭月娥稱政策要有一致性，亦集中討論對中高齡人士就業的支援，重申無意減省社會福利。鄺俊宇再追問為何不可以押後，林鄭月娥則以她參與世界經濟論壇會議回應，指會上有講者提醒各國領袖要謙卑同擺脫精英主義，她表示會銘記在心。

鄺俊宇

人民力量陳志全批評政府鬥氣，前財政司司長曾俊華派六千，現屆政府就訂下多項條件才派四千，市民「慘過乞兒」呀，他又引述民調反對她多於支持。陳志全問林鄭何時兌現選舉承諾，會否與問責班子辭職。

林鄭月娥重申「要反思及反省」，「最終既責任都係我」，「會繼續以謙卑、聆聰及關懷的態度施政」。陳志全追問支持度要跌至多少才會辭職，林鄭拒正面回應，只稱會繼續努力。

建制派則絕口不提削減長者綜援一事，劉業強跟進受颱風天竹影響的居民，何君堯則促「活化」強積金購買醫療保險。林鄭月娥稱強積金金額不多加上人均壽命延長，款項已不足以應付退休生活，認為不應再將強積金用於其他用途。潘兆平則跟進嚴重交通意外事故，自由黨鍾國斌促引入海外醫護人員來港工作。

工聯會陸頌雄稱20年前自己亦是醫管局的護士，他表示醫管局行政總裁年薪極高，局方管理混亂，肥上瘦下，導致人手流失率高。

記者：麥馬高

小圖由香港眾志提供，左為原設計，右為刪去眾志名稱及標誌的布袋。

（獨媒特約報導）維園年宵今日開始，香港眾志介紹今年攤位所售賣的貨品，其中製作「香港不再做港豬」布袋時，有生產商稱收到內地公安部批文，拒絕印製香港眾志的名稱及標誌。香港眾志主席林朗彥批評打壓「極其荒謬」，「是次事件進一步反映香港爭取民主的團體，生存及經營狀況愈來愈困難。」

香港眾志一眾成員包括主席林朗彥、秘書長黃之鋒、常務委員羅冠聰等向媒體展示今年年宵售賣的貨品。林朗彥表示今年擺檔，同樣為推廣眾志的政治理念，及籌募日常營運開支。

林朗彥表示，曾聯絡兩間香港公司生產「今年不再做港豬」布袋，惟首間公司以「不接受任何政治團體訂單」為由拒絕，而另一間公司的香港職員收到設計時表示並無問題，惟其內地廠房稍後表示收到公安部批文，不能印製布袋上的香港眾志中英文名稱及標誌，最終要刪去才能成功印製。

林朗彥指出有關貨品製作只是單純商業活動，受到政治打壓是非常荒謬。他指事件將令眾志以後生產宣傳品更加困難，不少港資企業於內地設廠，相信日後會遇上更多類似情況，呼籲更多「有良心」的香港企業為眾志提供援助及合作。

香港眾志主席林朗彥

記者：周孝盈、陳浚立

傘後有不少試圖紀錄、呈現這場社運抗爭的電影。就像打開一把傘，傘上其實有許多的面，顏色興許一樣，但面向不一定相同。在傘骨支撐下，創作者處理這場雨傘運動的手法或角度不同，亦跟傘運參與者不同的記憶相互對話。

朱迅的紀錄片《傘步》好在以素人訪問為主，讓人一窺「大台」下尋常人物故事，或者回到彼時，我們和片中人物曾在佔領區擦身而過。水月的《兩個偽左膠》跳出一般以紀錄片處理運動的方法，拍兩個從事電影的年青人邂逅社運女神，擷取本土派的觀點討論社運，及以虛構角色走入社運現場拍攝，是一次不錯的嘗試。

看梁思眾《傘上：遍地開花》，猶如在看一部雨傘運動的歷史回顧作品。那些穩定的手搖鏡頭、剪接營造出一氣呵成，把「926」到「928」鑄成2014年香港人最長的一夜。所有事情有條不紊，加上佔領者與反佔者的並置，確實令人生起走入時光隧道的念頭，重溫那一年香港風雲變色的一切。

也因此，當日於我歷歷在目的人物與景地，在《傘上：遍地開花》中成為一種歷史書寫。到底是會發生的，畢竟雨傘運動發生至今經已五年，在這幾年間，雨傘紀錄片陸續面世，而這部紀錄片與以前看過的《未竟之路》、《亂世備忘》、《幾乎是，革命》等片不同，它保持一種距離拍攝，極少介入被拍攝者，而又試圖梳理2014年社運的前世今生。即使是外國觀眾，看後也會對這年香港發生的社運大事（不限於雨傘運動）有大概掌握。

陳梓桓《亂世備忘》以自己年幼時的家庭錄像帶，及2015年維港響起的煙花聲，引入他本人在運動期間認識的五個人，有了跟拍他們的動機。相比下，《傘上》開宗明義點出香港這個城市有何獨特——她是中國境內唯一可公開悼念八九民運、六四屠城的地方。由阿牛坐進坦克模型開始，帶出六四晚會，以及伴隨而來，6月22日佔中三子舉行的電子公投。「六四」可以說是香港人的集體記憶，即使那一年，六四晚會面對本土派的質疑，「大中華情花毒」等論述鬧得沸沸揚揚，但不得不承認，雨傘運動會發生，也許在於不少人將「天安門廣場」與「公民廣場」、彼時此時兩地的學生、「清場」一詞在兩個場域（金鐘、北京）連結後，所立即引起的血色聯想。

由曾經聲援北京學運，到今天爭取民主願景。不論好壞，香港必然面對中國大陸壓迫的脈絡，電影從跟拍「佔中三子」之一的陳健民，到呈現反佔中示威場面，一來預視日後雨傘運動掀起的所謂「社會撕裂」，二來是感嘆「安定繁榮」、「維持現況」彷彿是香港的詛咒，容不下人爭取更美好的事物。

「維持現況」這種心理，某程度也像陰影般影響到社會運動的推進。五年後回望，那年夏天自己看遮打道上511人被捕徹夜未眠。從8月參與籌備大專院校罷課，到9月大家都在討論行動升級與否，對照片中紀錄黎汶洛、林淳軒、陳健民等人在不同場合的發言，才發現大家當時想的事情原來都差不多——想像有一種純潔正當的社運，恐懼滲透、分化，還有根植記憶中的六四事件陰影。有哲學系的朋友斬釘截鐵地說：「沒有改變生產關係的革命是不會成功的。」我卻又記得添馬公園的陽光，教授在室外講課，當有反佔領陣營來犯，我們手拉着手組成人鏈。我們都不想維持現狀，走出課室、別上臂章、深夜在禮賓府外留守，那時候，「荒廢學業」似乎是我們最欲也最能突破現況的舉動。

從記憶到歷史，梁思眾梳理時序，大專、中學雙罷課，經過一星期在添馬公園上課，學生行動升級到包圍禮賓府，以及9月26晚衝擊公民廣場。一步步升級，926到928晚是《傘上》紀錄最為連貫、經過安排的高潮。要是沒有剪輯927早上在廣場外的衝突，對那幾晚在金鐘留守聲援的人來說，說是人生中最長的一夜也不為過。

那幾晚和朋友通訊，確實有種置身於戰地的錯覺。群眾入場聲援，本着同一個目的，卻又隨即陷入兩難境地：身邊的人是不是「鬼」？還是只是另有想法的人？深夜中任何一個人、一件事、一些聲張，都足以令人聯想到六四而恐慌。鏡頭很好地捕捉到群眾的倦容，對抗爭手段的不解，激辯時流露出的怨怒不忿。雖說眾聲喧嘩，此刻它卻是最混沌、不知會將眾人帶往何方的力量。外邊是警方防線，內部人馬沓雜，那幾個夜晚總教人難忘，也許原因在於那是第一次，有那麼多行動者、學生以外的市民構成抗爭場域。

兩難與拉扯，意外成就運動，也埋下之後種種撕裂的伏筆。「我們」為保護學生而來，因宣布佔中而退卻。長毛叫大家不要走，因為我們不應放棄爭取民主的大好機會，一日後催淚彈在夏愨道炸開，刺鼻氣體瀰漫。張超雄呼籲「我們」撤退，因為「大台」已無法估算警方是否最終像當年北京解放軍般鎮壓。「我們」被迫認識到，所有事無一不是兩難，不是矛盾。

透過種種人物片刻間與導演的對答，矛盾的圖騰延伸到添美道迴旋處上的一件裝置「雨傘樹」。那件裝置我記得，那件裝置現已成為歷史。學生答，抵擋胡椒噴霧的雨傘，和象徵警權、管制市民的鐵馬，都是「雨傘樹」缺一不可的元素。有正，有反，「我們」與「他們」亙古對立，只有一種更高階的力量，才可把正反調和。從《傘上》可以看見導演對運動有些深刻的思考，也就更讓人期待其下半部面世了。

P.s 原刊於香港獨立電影節《獨報》，再次感謝邀請。

（獨媒特約報導）有動保團體昨日召開記者會，要求取締野豬狩獵隊。民建聯立法會議員何俊賢認為，團體忽略了野豬問題的嚴重性，「香港一定要保留狩獵隊，備而不用都得掛，唔通唔打仗，就取消埋軍隊？」

何俊賢認為團體的言論有誤導成份，不應用極端言論引來對立，強調狩獵隊需要獲得准許才能開槍，「唔會在市區亂用，市區用麻醉㗎嘛！」何俊賢批評野豬嚴重破壞衛生，「再失控時可以點做先，唔通要警察開搶呀？」

民建聯下午舉行啟動全城清潔大行動記者會，稱將發動義工巡查全港十八區，呼籲市民舉報鼠患、垃圾及建築廢料黑點。立法會議員鄭泳舜、何俊賢及陳恆鑌任「清潔大隊長」，三人帶上頭盔，並分別手持平底鍋、鐵筆和水槍。他們表示為顯示清潔的決心，要拆爛垃圾道具。何俊賢在記者會上稱，各區的鼠患及單車違泊問題嚴重，又斥野豬會扒開垃圾，「野豬食第一浸，狗食第二浸，老鼠食第三浸」。

民建聯發現全港共有141個衛生黑點，要求政府成立聯合特別職務隊，處理建築廢料及四電一腦非法廢置問題，並建議成立社區環境衛生改善基金，改革外判制度。

陳恆鑌表示，自從實施建築廢料徵費後，全港的街上充斥廢料，要求當局將清潔運動恆常化。鄭泳舜則稱深水埗的南昌東一晚有十幾隻老鼠。

此外，多名民建聯區議員出席記者會爭取曝光，包括觀塘區議員顏汶羽、中西區區議員楊開永、黃大仙區議員黎榮浩和九龍城區議員林德成，地區幹事則有穆家俊、郭玲麗、劉天正、方淳恩、陳榮恩和陳龍傑等。

民建聯立法會議員何俊賢

記者：麥馬高、周頌謙