（獨媒特約報導）在上月中，路政署在百年古蹟上環城皇街亂噴防滑鋼砂的黃色漆油，遭批評事前未曾進行諮詢。路政署署長陳派明昨日下午出席中西區區議會會議，民主派及建制派區議員均要求路政署交代詳情，但陳派明表示，舖設防滑鋼砂是因為「驚長者跣親」。而曾被指為事件始作俑者、民建聯的楊學明在會上大發雷霆，不滿有記者向他詢問引導性問題和遭網民抹黑。

在12月16日，路政署在承辦商連接堅道及荷里活道一段的城皇街花崗石梯，鋪設黃色防滑鋼砂，但工程手工差劣，黃色油漆更四濺至石級邊，嚴重破壞古蹟。對於議員的提問，陳派明沒有正面回應，只表示因為「收到一些資訊」，害怕老人家在上落樓梯時「跣親」，又稱有市民曾主動接觸路政署，所以便展開工程。陳派明強調中西區的特色是樓梯較多，稱署方今次的工程是「整個區去睇」，所以在多條路梯均有加設，「等佢哋行嘅時候睇到條樓梯同無滑倒。」

在區議會會議上，曾被指爭取落實該項工程的民建聯，其中西區支部在事發後曾發聲明，指從未要求展開該工程。楊學明指有網民抹黑自己和民建聯，要求路政署立刻交代由哪一位區議員提議工程，必須詳細及公開交代所有詳情

楊學明更表示，有記者在事發後致電自己，詢問有引導性的問題，讓人覺得是楊學明和民建聯提議加設。他斥記者有前設立場的提問是不正常，「如果我有講過，我楊學明會認，咁無呀嘛。」

民主黨當區區議員伍凱欣斥，工程對居民做成滋擾，指署方人員在當晚11點到場，並在凌晨2點開工。她炮轟路政署沒有諮詢當區居民、區議會和當區區議員便動工，而且工程質素馬虎，完全不能接受。伍凱欣問道，路政署在舖設防滑鋼砂前有否考慮其他方案。

民主黨吳兆康則斥路政處沒有就城皇街的工程作噪音評估，便鬼崇地在凌晨進行工程，「係咪怕我同伍凱欣坐係度，唔俾你開工。」他質疑路政處先斬後奏，未待古蹟辦作評級便先破壞。吳兆康重申，路政處不跟從既有的程序才開展工程，質疑贊善里有類似的劣質工程，要求立即停止所有相關工程。「工程劣質到咁，舖完成地都係沙。」

甘乃威批路政署借「區議會過橋」

民主黨甘乃威批評，路政署有事便借區議會過橋，「擺區議會上枱」，要求署方交代在甚麼情況下才會真正諮詢區議員。陳財喜則稱事件像羅生門，認為署方應撰寫詳細報告，避免事件不了了之。民建聯楊開永亦對路政署做法表示震驚，質疑署方沒有對地區進行諮詢，要求署方交代調查結果。

陳派明又表示，路政署已和古蹟辦開會溝通，先是尋找方法清除城皇街的鋼沙，並研究在不影響古蹟的前提下，考慮如何防止長者滑倒。他又稱，路政署同樣不滿意該承建商的表現，呼籲公眾給予署方更多時間處理。

在會議開始前，民建聯東華社區幹事張嘉恩等人向路政署遞信，指反對部門不經諮詢及關注署方「在城皇街舖設防滑鋼沙事宜」。

記者：麥馬高

《告台灣同胞書》40年過去，習近平發表講話，重點是咁的：

「和平統一、一國兩制」是實現國家統一的最佳方式，制度不同不是統一的障礙，更不是分裂的藉口，又承諾統一後台灣人的社會制度、生活方式、私人財產、宗教信仰、合法權益等，都將得到充分尊重和保障。

和平統一之後，台灣將永保太平，民眾將安居樂業。有強大祖國做依靠，台灣同胞的民生福祉會更好，發展空間會更大，在國際上腰桿會更硬、底氣會更足，更加安全、更有尊嚴。

「中國人不打中國人」，但不承諾放棄使用武力，針對的是外部勢力干涉和極少數「台獨」分裂分子。

我看到的是《大時代》丁蟹追著阿玲說「我最怕你說對我沒感覺」。心理變態的丁蟹不斷害人、不斷纏擾著阿玲，阿玲罵他，他也可解讀為阿玲對他有感覺。

一國兩制？

台灣人的社會制度、生活方式、私人財產、宗教信仰、合法權益將得到充分尊重和保障？

Are you kidding?

台灣人不用翻牆上網，他們不是大陸那些被洗腦的傻逼。一國兩制在香港變成什麼樣子，台灣人看得見。台灣人說「今日香港，明日台灣」，說的就是要提防台灣會變得像香港一樣，生活方式、合法權益、法治制度、人權自由都不被當權者尊重和保障？

再說一次，我看到的是《大時代》丁蟹追著阿玲說「我最怕你說對我沒感覺」。

習近平說的中國人不打中國人，但又不放棄武攻台灣。即是中國人不打中國人，但打台灣人；即是台灣人不是中國人。Taiwanese is not Chinese。

習近平說針對的是少數台獨份子，但台灣明明多數選民投票選出了要求台獨起家的民進黨推舉的總統。那是 6,894,744個台灣人投票給民進黨做總統，是六百八十九萬多人，他們不是少數。當然，那六百八十九萬多人，不是每個都是深綠的獨派，但幾乎肯定大部分不支持跟中共統一，更不用說屈辱於一國兩制之下那種統一。

習近平對台灣同胞的不是喊話，而是喊打。他的對象不是台灣人，而是喊打給大陸人看。

不打緊，反正丁蟹從不用理會阿玲的感受。

不過，所謂武統，只是宅男自慰。現在的解放軍投放能力，連國內救災也做不好，更不用說大規模橫渡台海。這點習包子跟丁蟹不同，至少丁蟹真的打得，習包子的解放軍打個屁。

今場兩軍的基調同樣是保守：高普派出軒達臣米拿雲拿當三位保守型中場，哥帥以拿樸迪替工左閘，寧加強基礎防守而放棄閘位後上助攻能力，顯示兩位教頭同時都有先求不敗之心態。

而這心態主導了整場比賽，整體而言曼城的迫搶做得頗為出色，令利物浦難以順暢運球到前場，但製造的攻勢不多，尤其兩閘甚少後上助攻，令曼城難以製造立體有效的攻勢。事實上，曼城第一個射門要到27分鐘才出現，第一個中目標射門已是40分鐘（入球）的事。

曼城的攻勢主要集中在左路，但哥帥的主要目標不在阿諾而在路夫蘭，辛尼持球面對阿諾時通常也不採取硬爆，而是靜待大衛施華及阿古路等游弋到阿諾與路夫蘭之間的half-space再打穿透，而這個戰術極之有效，路夫蘭在沒有雲迪克carry下被逼單防，再次成為了後防炸彈，失第一球沒有貼身看管窄角度的阿古路便是明證。而其實曼城的史東斯今場同樣相當「炸彈」，但分別就在於利物浦除了文尼中柱一球外，沒有製造到足夠問題予史東斯。

利物浦的真正問題出在中場與前線的連結，這也是今季的「老問題」。軒達臣米拿雲拿當這三人組太保守，爭搶及防守力有餘而輸送炮彈能力不足，在中場主要只能駁腳及橫傳轉向，與前線缺乏交流，令利物浦三叉戟連接觸皮球的機會也不多。

高普在近月曾經成功解決這老問題，就是加入法賓奴、基達或沙基利於中場，透過這三人較具侵略性的傳送及盤扭連接前場，對曼聯便是經典例子，但也許是高普今場過於保守，故把三人全數收起，排出保守中場線求和，令這老問題再度浮現。高普其後換入法賓奴及沙基利，並把雲拿當進一步推上攻中，沙拿改任前鋒，嘗試激活中前場的交流，但哥帥同樣換入根度簡進一步塞位（輪到哥帥換成保守型中場），高普為時已晚。

當然這一部份是今場利記中場之不足，另一方面亦是曼城中場的功勞。費蘭甸奴再次證明了其在防中位置不可替代的存在，與利物浦中場分庭抗禮，對比賽節奏的閱讀、遮線殺波的判斷、轉守為攻的關鍵傳送都交出上佳表現，當然他並非簡迪型的掃蕩型防中，防守並非百分百到位，但費蘭甸奴絕對是哥帥戰術的心臟。

另一個令利物浦中場疲於奔命的，是班拿度施華。這位小施華今場交出怪物級表現，他在全場95分鐘都不停狂奔埋身迫搶，令利物浦不能以舒服的情況控球，事實上，B.施華在今場跑動了13.7公里，冠絕今季英超所有球員。不止迫搶，他的觸球及成功傳球亦是曼城中前場最多，成功攔截及堵截傳球亦並列隊內最高，更交出一次助攻予阿古路，鐵人般的B.施華配以費蘭甸奴，更令利物浦的保守型中場束手無策。

今場見證了哥帥最大的突破：學會贏得「醜陋」。這醜陋並非踢法骯髒，而是低調務實：今場無球的曼城比控球時更出色，不論是前述的費蘭甸奴及B.施華，還是其餘的後衛及前場球員，整體的迫搶隊形及防守站位體系均比哥帥此前的曼城做得更出色，把利物浦真正的拒於城門之外；

而即使進攻遇到阻滯，正如今場大部份時間所見，哥帥亦沒有調上閘位、防中以助攻，而是靜候機會，即使己方落後7分理應作為主動一方，哥帥亦理性冷靜地等待，而非追求水銀瀉地的狂攻，是為哥迪奧拿修為的一個進化。事實上，曼城的兩個入球亦毫無先兆，甚至違反了比賽走勢的流向（against run of the play），而今場比賽更是哥帥在英超賽場第一次錄得低於對手的控球率（45.8%），足見哥帥為了征服戰術老對手高普，付上了多少妥協。

（獨媒特約報導）康樂及文化事務署提出重建香港大球場，座位由40,000個減至8,000至9,000個。署方向灣仔區議會提交「重建香港大球場擬議發展範圍」文件，當中列明大球場將改建為「公眾運動場」，增設符合國際標準的田徑比賽設施。灣仔區議員楊雪盈及伍婉婷均促請政府不要借重建香港大球場，以乘機拆卸灣仔運動場作興建會展三期。

灣仔區議會星期二將會討論該份文件，楊雪盈對獨媒稱，區內近年多項規劃均為商業用地讓路，包括加路連山道用地。她質疑當局將香港大球場降級，是要以大球場取代灣仔運動場，並騰出後者的用地用作興建會展三期。

灣仔區議員楊雪盈（資料圖片）

改建後的「公眾運動場」將設有真草球場供足球及欖球比賽用途，如果沒有大型活動時，市民和團體可以訂場進行足球、欖球、田徑訓練等活動，和免費開放予市民跑步。楊雪盈表示，民政事務局近年將不同的體育場地合併，認為優化的效用成疑，指場地在合拼後的使用率只會更激烈。

被問到政府的做法是否暗渡陳倉，楊雪盈同意，指這已是政府的常用技倆，造成米已成炊的情況，「上次話唔考慮拆灣仔大球場時，都唔覺得係喜訊，可以預見係會再返嚟。」

在文件中，「香港大球場」重建後的其他擬建附屬設施包括多用途會議室、傳媒中心、洗手間、更衣設施、救護室、藥檢室、育嬰室等，另外將增設公眾停車場，提供多於50個泊車位予私家車（包括無障礙泊車位）、電單車等使用。康文署表示已諮詢香港足球總會、香港欖球總會、香港業餘田徑總會和香港學界體育聯會，指上述總會支持「重建」。

伍婉婷：唔好乘機拆咗灣仔運動場

另一灣仔區議員伍婉婷對獨媒指，今次不應用「拆大球場」的字眼，而是還原其原有的功能，解釋指香港大球場在國際性或地區性都應該是體育設施，而不是表演場地。但伍婉婷表明，政府不能將香港大球場改作公眾運動場，以當作「交換」拆灣仔運動場興建會展三期，重申會先小人後君子，反對政府再拆灣仔運動場。

此外，身兼全港運動會籌委會委員的伍婉婷表示，政府一直欲推廣運動普及化，但現時不斷投放資源，場地卻不足，實屬形同虛設，「唔好乘機拆咗灣仔運動場，唔會贊成。」

政府在2017年曾提出重建灣仔運動場，興建大型會議及展覽場地，引起公眾回響。行政長官林鄭月娥最後在公布的施政報告中，決定放棄並改為將灣仔北會展中心毗鄰的三座政府大樓拆卸重建。

康文署的文件中又提到，啟德體育園內設五萬個座位的主場館，功能及規模與大球場重疊，日後大型體育活動將移師啟德舉行，大球場使用率會大幅下跌，政府須考慮香港大球場的長遠用途，以達到地盡其用的目標。例如現時的座位數目及配套設施未能配合每年舉辦的香港國際七人欖球賽和其他大型國際賽事的需要，場地亦沒有專門設計的媒體中心、藥檢室，以及供活動主辦機構及技術人員專用的辦公室，以致過往比賽只能採用臨時措施以滿足活動的要求。

因此，政府將會興建啟德體育園提供先進的體育設施，包括一座五萬座位的主場館。該主場館和香港大球場在規模及功能上有所重疊，現時在香港大球場舉行的大型體育活動，日後將會移師啟德體育園區舉行，令香港大球場的使用率大幅下降。

學者稱「香港大球場的確沒有必要存在」

理大香港專上學院講師李峻嶸則認為，啟德體育園落成後，香港大球場的確沒有必要存在，因為其大部分功能已轉移到啟德體育園的主場館，「如果有個6萬人球場，無理由留個4萬人嘅場地，除非有兩隊中超球隊，如果唔係好難承擔到兩個大型場館。」

李峻嶸指出，在重建後的「香港大球場」舉辦港超聯賽事，比賽的環境將會更有氣氛。他又提到，港島區屆時將會增加一個真草地足球場予公眾使用，更多市民能受惠。他強調，「香港大球場」在重建後能開放予公眾使用，而灣仔運動場亦應繼續發揮其功能，才是合理和對公眾有益的做法。

記者：麥馬高

本來不會再寫，但這是責任問題，我必須澄清與說清楚，所以寫下以下五點回應：

一. 為關鍵評論網澄清

有關關鍵評論網的訪問，我昨天很快做了簡單澄清，希望說得詳盡一點：

記者沒有捏造事實，整個訪問的問題不能歸咎於記者的責任。當中我的而且確是說得不清楚，我跟記者的理解亦有所不同。記者所寫的是他的理解和引述我的說法，他已盡力把訪問做好，所以我並不認同記者是做假。因此，我希望大家不要怪責記者，要怪責的應怪責受訪者，即是我，抱歉。

二. 本土派與泛民的合作可能

在訪問中，記者問到本土派與泛民的合作可能。我認為現時不太可能合作，因為本土派認為民主派保守、理念出現分歧、老而不讓位，更在於在某些議案中，不在席、不發言、不投票，這等等是本土派討厭民主派的原因。因此，本土派與民主派合作只能就個別議題或行動，遠遠不到選舉上的合作。

三. 對民主派的期盼

作為民主運動的一員，我實在期望民主派就運動檢討，並從過往的經驗重新調整之後的行動。老實說，我不是一個溫和民主派支持者，但我對溫和民主派是有期望的，我期望民主派能明白年青人對代議士的要求與想像，期望他們明白我們不認同的地方作改進。我更期望是民主派能由2014年傘運開始檢討至2018的選舉失利，令大眾重回對民主派的信心。

四. 有關傘運檢討問題

有關2014年傘運的分析、理解與感受是眾人不同的。我對傘運檢討的想法，由2014年到2018年都是沒有改變，就是領袖應該展開檢討，並且與群眾討論，聆聽群眾的想法，整理有關事實結合成書，讓未接觸過雨傘運動的人都能夠知道我們的運動。檢討不是歸咎責任誰屬，檢討是希望整合大家的想法，令問題不再重現，也借檢討令群眾重拾對非暴力抗爭的信心。而檢討上，只能由當時的領袖發起，因為只有他們最清楚決策和事實，也只有他們發起才最有號召力，實在責無旁貸。

當然，怎樣才是好的檢討，我不是專家或學者，也沒有好的提議，但現在我感覺還未有一個妥善的檢討存在。

最近我做了多場有關雨傘運動紀錄片的放映，合共過千人參與。在分享當中，大部分人表示正等待著對運動的完整檢討與討論。大部分人正在從失望中走著，不只一人問及傘運的事在傘運後不斷發生（中共壓迫、抗爭者入獄、對領袖的不信任），我們如何處理。這等等的是我眼見的，是我聽到的，我想這也算是一個數字證明我們不是妥善處理了。再用我的例子：每次回想1130的升級行動，我被打至手腫，當日那麼多人流血與被捕，我都會很憤怒，也很想知道當時的決策問題，但到現在還沒有完整說法。我想過了四年，還有這麼多人期待檢討，以及我的例子，足以證明我們對傘運、對群眾所做的都不能稱是妥善。當然現時的局勢，不是完全由不就傘運檢討而形成，但我想不能否定的是它必定是其中一個因素。

而我在訪問中所批評的是因為認為大家都要對運動負上責任。同時，我認為自己有責任，所以已盡力做好自己能做到的，就是做更多放映會，從而組織連結參與者，讓檢討時都有一定的人參與。我希望領袖們都能面對，並且更進一步展開檢討。

五. 有關我這兩天的想法

其實我過去應從未嘗試過公開道歉，這次是我的第一次，因為我不希望把事情歸咎於記者或關鍵評論網，是我的責任就是我的責任，我願意承擔。

另外，對於別人對我的個人性格批評，我會說如果我的性格、說話方式令到任何人受到傷害，那很抱歉，我一直也不懂如何迎合所有人的感覺，只懂我要做自己，說自己所想，這是我由細到大的想法。每人性格總有不同，在運動當中我也是一個小朋友在慢慢學習，我也只是進入了這個圈子四五年，我的性格也要慢慢改變。但我想說的是希望大家不要因我個人的表達而無視運動中的核心問題。對於傘運前後的問題，我沒有改變我所想的，對民主派、本土派、自決派也沒有改變我所想的，我希望大家對核心問題發展討論。

而對於社民連，尤其黃浩銘，真是抱歉，一年以來不停因為類似這種事，而增添大家的麻煩，也許我不夠成熟，也或許我仍未懂得如何融合這個圈子，我也從來沒有認為自己是一個很成熟的人，亦從未想過我有甚麼影響力，是我忽視了自己的身份，再次向社民連與民陣說聲抱歉，但希望大家明白，不能因為身份，也不能為合作而無視當中的問題，包括：傘運沒有妥善的檢討等等，但願大家以及我自己都能重回問題所在，以及虛心聆聽任何人的想法和意見。

兩岸形勢與香港何干？從前說「兩岸三地」，但現在的香港早以沒有擺上國際舞台的資格，兩岸問題當中，香港原本再無角色，誰料習近平像人大「解釋」香港基本法一樣，透過解釋「九二共識」修改「九二共識」，將「九二共識」與「一國兩制」掛勾，在美中形成新冷戰的格局下，國際關注中國大陸單方面改變台海狀況，反而令「一國兩制」治下的香港重拾一點點話語權。這個難能可貴的機會，香港人定必要珍惜，盡一切辦法活用它。

尤其習近平對台灣的動作一定會陸續有來。不少評論認為，中共對台的新政策是深謀遠慮，甚至是對美國博弈所下的重要一著，但我對於這種分析有不少懷疑。中共向來對外喊話，其實都是說給自己中國人聽，目的無非是繼續維繫獨裁政體，向臣民說明共產黨如何令中國人站起來，黨的領導如何偉大正確。再加上習近平身為一名文革青年，毋忘初心念茲在茲超英趕美，所以奪權執政以來不斷鼓吹「強國夢」，為否定鄧小平定下要韜光養晦的國策，不惜自抬身價提出「習近平思想」寫進黨章，要與「毛澤東思想」平起平坐，那就是說鄧小平也不如他，鄧小平留下來的任期制、集體領導和改革開放以來的國退民進，全部都可以拋諸腦後。

看在世人眼內，原來中國富起來反而走向更加獨裁，對內不會有民主改革的可能，對外則輸出「中國模式」，結果撞著Trump做了美國總統，構成美國對中國的態度急促轉變，還引發了貿易戰，同時觸發中國內部更多的經濟問題。現在明顯習近平不得不向現實低頭，所以要親自公開聲明繼續堅持改革開放，重新肯定鄧小平地位，但是又心有不甘，一定要幹一番前人做不到的豐功偉業，而要延續一己之個人崇拜，那剩下唯一能夠耀武揚威的方法，就只有動台灣的主意。尤是台灣「九合一」地方選舉過後，對台工作的中共官員定必向習近平跨大失實地邀功，誤導習近平以為一次選舉民進黨就會萬劫不復無法翻身，鼓勵他幹起吞吳滅蜀的統一大業。

結果習近平的「告台灣同胞書」變成習近平告別台灣同胞書，給蔡英文的民望帶來谷底反彈的機會。蔡英文終於可以借拒絕「一國兩制」正式拒絕「九二共識」，台灣要向世界（尤其是美國）說明拒絕「一國兩制」的理由，就必定要指出香港如何失敗，這反而提供了機會給港人重新要求世界關注甚至介入香港的理由。

如果我們見到美國高調介入兩岸關係，美國積極介入香港事務的機會自然大增。且看林鄭月娥到最近到北京述職，李克強無端提起港獨關稅區的事，那就證明中國實在顧忌美國更動對香港的政策。

美國駐港領事館去年12月曾經罕有發出新聞稿，披露12月初曾與香港官員見面，要求香港增加資源執行聯合國制裁決議，以及強化對受管制物資非法轉口的執法工作，防止物資被用作未獲授權的武器生產。香港政府過去一直沒有公布，有沒有就這類涉嫌違反聯合國決議案、以及美國與香港有關戰略物資進出口限制的行為進行調查，甚至檢控。後來孟晚舟被捕引起軒然大波，披露的證據坐實了華為借香港作為窗口，利用空殼公司從美國入口受管制戰略物資再轉口至伊朗。

港人理應借此游說美國政府，在當今的「一國兩制」之下，香港政府官員完全聽命與一個獨裁的中共政權，而不會對港人的民意和國際社會負責，如果香港再沒有一個公平開放的選舉制度，令市民可以問責政府，香港只會繼續成為極權體制一部份，損害世界整體的利益。

為此，美國政府應考慮凍結《香港政策法》，除非香港在2020年的立法會選舉作改革，確保選舉是有競爭的開放選舉，使選出的全體立法會能夠向民意負責，例如將功能組別改為1995的「新九組」選舉模式（這樣做只需香港自行立法修改，不會抵觸所謂的「人大決定」或「831決定」），以及保證限制選舉主任權力不得任意取消參選人的候選資格等。

這似乎也是短期之內，能挽救市民自雨傘運動後對政治環境的無力感的唯一方法，否則港人的政治空間一再被壓縮，參與政治的人越少，民間反抗政治打壓的力量更細，形成惡性循還。如今兩岸的局勢走向是港人逆轉政治低氣壓的契機，只可惜香港也許沒有人物或組織

1. 國防外交歸北京政府[1]，台灣青年入伍自動變解放軍，解放軍則歸共產黨領導，各位台灣大好青年服兵役時便為共產黨效勞。

2. 憲法解釋權在於人大常委會[2]，意味著台灣釋憲的大法官頭頂上將會有多一重政治機關把關，到時候不用反同公投，只要中共常委為「婚姻」作出釋法，各位就可以洗洗睡了

3. 支持獨立的政黨將會被視為「非法社團」[3]，被勒令解散，到時候不管是民進黨還是時代力量都會面臨滅頂之災。聲稱自己是非法社團的成員、提供資金、場地等等的人都會面臨數以年計的監禁。

4. 支持「自決」的政治人物都無法參選[4]，意味著曾經在2008年參選總統並支持「台灣自決」的國民黨馬英九都無法參選哦。順帶一提，禁止參選是「連坐法」，所有其他國民黨黨員都會被取消參選資格哦。（謎之聲：所以台灣現在三大黨都不用選嚕！！！）

5. 仿照香港「一地兩檢」[5]，中共常委將可以「合作安排」的方式在台灣建立實行中國法律的特別區域，到時候不儘是李明哲還是蔡英文，在台灣領土就可以被中國國安帶走扣查[6]，送回中國受審。

6. 總統由1200人選舉委員會產生，委員多是由中共的紅線或灰線成員組成，實質上是由中共欽點。到時候韓國瑜就可以「悶聲發大財」，不用選舉都可以當總統（前題應是要退出總統參選人支持「住民自決」的國民黨）。

7. 立法院功能組別佔半，意味著金融界、房地產界等等親政府商賈將會不經選舉，進佔大半立法院，政府議案蒙著眼都能過。

當「一國兩制」生效時，就是台灣的自主崩塌，代議政制、法治失效之時。到時我們可以期望台灣總統、立法院、軍官都是山河一片紅，國民黨無法參選，民進黨被勒令解散，在文化、經濟、政治的全面滲透和入侵下，台灣的本土文化、語言、生活方式將會遭到不可挽回的侵襲，直至中共可以牢牢掌控所有人的腦袋。

這樣，你還會想要「不談政治拼經濟」的「一國兩制」嗎？

[1]：基本法13及14條規定，香港的防務及外交均由中央人民政府管理。
[2]：根據基本法158條，全國人大常委會對《香港基本法》擁有解釋權，最近一次是於2016年，人大常委主動釋法，籍以剝奪民主派議員議席。
[3]：於2018年，「香港民族黨」因其支持及推動「香港獨立」的立場而被政府列為「非法社團」，刊憲禁止運作。
[4]：周庭、劉小麗、朱凱廸等支持「港人自決」的參選人都被取消參選資格，原因是政府認為支持「住民自決」等於支持「獨立」。
[5]：香港高鐵西九龍站被人大常委的決定劃為大陸的司法管轄區，全面地實施中國法律。
[6]：日前已有中國人員到西九站內地口岸區執法，在中國法制下帶走疑犯。

「這場比賽對我意義重大，我會持續這樣的表現，找回最好的狀態。」

2019年第一場西甲比賽，看見卡蘇拿入波，更是梅開二度。

要是幾年前的話絕對不出奇，畢竟他是球壇上一位護波和用波能力非常出眾的球員，入波又何必大驚小怪？然而，當你知道卡蘇拿過去兩年半前發生的事，你便知他今天所得的一切都是得來不易…

「醫生告訴我，如果我還能走路，已是要感恩了。」

2017年11月，卡蘇拿接受《馬卡報》訪問時說，那時他已跟腱傷患持續搏鬥接近兩年。傷口因細菌感染而無法埋口，一而再再而三接受大大小小的手術，無間斷延遲復出日期。醫生說，莫說要再踢波，就想行路也很困難，甚至要卡蘇拿做好有機會截肢的準備。

當要決心做那件事，就會義無反顧地、不惜一切地實現它。卡蘇拿拒絕認輸，更向球迷許下承諾：「等我回來！」後來他為了修復跟腱，聽從醫生建議做植皮手術。醫生從卡蘇拿的手臂上切掉一塊皮膚，縫合在受傷的跟腱處，那塊皮膚上是印上卡蘇拿女兒名字的紋身。

2018年4月，他重新投入足球訓練；
2018年5月，他離開效力6年的阿仙奴，重返西甲的維拉利爾；
2018年7月，他在熱身賽後備復出，對上一次比賽，已經是20個月前；

由缺席到復出足足是636天！這段日子，卡蘇拿共接受10次手術、失去了8CM的跟腱長度、缺席了幾乎2個球季。英雄最怕病來襲，病魔足足偷走了卡蘇拿職業生涯最黃金的兩年…當人人以為復出的卡蘇拿不能再變出夢幻，但他再一次用雙腿施法－

截至昨日對戰皇馬，卡蘇拿今季已披甲21場，上陣1209分鐘，攻入4球，助攻5次；場均3.4次關鍵傳球，是16輪西甲以來場均傳球最有威脅的球員。昨晚面對皇馬，他甚至打出本賽季、甚至近幾年最出色的一仗。

開賽4分鐘，他就接應對友的橫傳，第一時間用掃把腳燙出令門將高圖爾斯投降的孤線，協助黃色潛艇領先1－0。（看精華那時曾疑問，到底今時今日阿仙奴陣中，誰還能射出這樣既可靠又精彩的一球？）81分鐘，他又伏兵門前，近距離用頭搥再一次令高圖爾斯失手，別要忘記卡蘇拿身高只有1米65…

這場比賽，卡蘇拿上陣90分鐘；2次射門、2入球；5次威脅傳球、總傳球數64次、傳球成功率93.65%。雖然未能助維拉利爾擊敗皇馬，但梅開二度的卡蘇拿卻拯救了球隊，不至於沒分落袋。

賽後球評如此形容今仗的卡蘇拿：〝spectacular from the first minute to the last,〞（由第一分鐘至最後一分鐘都如是令人驚嘆）

這636天，卡蘇拿有懷疑自己應否堅持的時刻，也試過被傷患打擊得想就此放棄至愛，但最後他咬緊牙關，打敗一個又一個比球場上更難應付的對手，最終成就今天他在灰燼中的浴火重生。今年34歲的他，為的顯然不是金錢，而是一啖氣，一啖就算全世界都遺忘自己，但依然有能力量證明自己的勇氣－

沒有縮退的理由，那就義無反顧地向前吧！卡蘇拿，Respect～

足球說故事 Facebook Page

近年香港愈來愈多市民意識到垃圾圍城、堆填爆滿的可怕，漸多身體力行，努力減少棄置廢物，包括少用一次性的膠袋和膠樽，積極回收，甚至參與廚餘回收，以物易物等環保工作，令人鼓舞！

然而，政府發表最新一份關於2017年都市固體廢物量的統計數字，結果令人大失所望，甚至大吃一驚！香港過去6年的都市固體廢物量竟然年年上升，去年更加上升3.7%，總量達到10730公噸。（圖1）其中最令人氣結的當然是工業廢物量急升2成，而且環團懷疑原因是回收商購買洋垃圾來港，遇上中國改變回收政策，拒收洋垃圾，導致去年大量工業垃圾送往堆填區！香港的堆填區已經快將爆滿，港人努力減少垃圾，甚至正在立法會審議垃圾收費法案之時，商人竟然把洋垃圾接收來港送往堆填區，真是豈有此理！可惜，政府完全沒有任何行動，愛理不理。

圖1 朱漢強（2019）港垃圾量不跌反升　同志仍須努力，香港01，1月2日。

不過，家居垃圾量一項仍然有0.1%增長，過去8年，除了2011年和2016年有-2.6%和-1.1%的跌幅外，其餘6年全部正增長，2012年更出現5.2%的升幅，似乎大家的減廢力度仍然未足夠。誠然，過去每年仍有人口增長和家庭增長，所以家庭固體廢物量有輕微增長，也是無可厚非。但政府預計在2030年時固體廢物量減少4成的目標似乎可能性較低。

最後，商業垃圾量長期持續高增長，過去一年的增長率為6.3%，高於經濟增長率愈倍，反映香港的商業並未履行環保減廢責任，而政府在垃圾收費計劃中並未有針對商業用戶提出包裝物料生產者責任制，令商人可繼續濫發包裝物料，反要消費者支付處理包裝垃圾的費用，結果是政府多了收入，垃圾量仍然無法減少，肥上瘦下，於減廢無益。

因此，處理香港的固體廢物，必須分三方面入手，缺一不可：（一）停止所有洋垃圾入口，否則不但減廢不成，更加會令市民氣餒，反正努力減廢亦難以抵銷洋垃圾攻港數量，不如盡情破壞！結果不堪設想；（二）源頭減廢，規定生產者付費收回包裝物料，循環再用，並立法禁止所有一次性的塑膠物品；及（三）垃圾收費之餘，須鼓勵減少消耗和做好回收配套及產業鏈，並全面推動廚餘回收和在地農業以吸納所製肥料。

其中尤其是關於減少電子垃圾等有害物質的措施，國際組織發現香港有大量棕地用作處理全球電子垃圾的回收場，把貴價可回收部份出售後，把低價賣不出的部份留在香港，不但加重堆填區的壓力，更會嚴重污染新界土地和河溪，循食物鏈危害市民健康，絕對不能掉以輕心。

可惜，政府一味只懂收錢，不做實事，棕地作業破壞農地三十年，任其擴張，放任不管。洋垃圾攻港，政府隻眼開隻眼閉，每年只說說調查數字，就當完成工作，置市民健康於不顧。在討論垃圾收費的時候，大家可以多向政府發表意見，集思廣益，讓香港能成為宜居國際城市。

達明一派獲香港電台頒發金針獎，黃耀明的感言謂，達明一派經歷了香港的盛世與衰落，有許多歌來自百無禁忌的年代，感謝那個時代的香港。

一向不喜歡懷舊，看看那些「懷緬過去常陶醉」的都是什麼人？殘忍地說，都是行將就木的人，反正對未來已沒有任何憧憬，精采回憶只在往日，這是人生旅途上的常態；然而，若一個社會常常懷舊，那就是病態；更甚者，若一個社會的年輕人也來懷念他們不曾經歷過的年代，就是病入膏肓。

只有看不透未來的人，失去希望的人，才會頻頻回望，時時懷舊。

黃耀明不是緬懷過去，而是以史為鑑，提醒大家，他與劉以達八十年代成長於牛頭角與彩虹邨，那是一個努力會得到相應回報的時代，一個年輕人有機會發揮所長的年代。八九十年代，香港人曾於中英角力的夾縫之間，得享一線自由的窗口，確實沒有禁忌、沒有紅線。

燈光裏飛馳，來到了今天，紅線當作法律，拜倒權力腳下才能飛黃騰達，努力是否有回報取決於你對權力的忠誠，這個璀璨都市，恐怕光輝到此。

黃耀明問：「上了岸的我們，受惠於香港盛世的我們每一位，希望大家想一下，有無想過我們留下什麼給下一代？」

上了岸的人、老去了的一輩，尚有很多有心人，礙於種種包袱、錮身於千百條紅線之間，身不由己，公開出面做事不方便。但受惠於香港盛世的人應該深深明白，努力得到回報，並非必然；一代人成長於努力有相應回報的年代，是大時代的運氣，享用了運氣，應謙卑、感激。

我的想法很簡單，上了岸的人，請傳承經驗、請給下一代爭取機會；不方便出面，就請直接出錢。很多不向命運低頭的年輕一代，仍在努力。

至於那些立志僭建法律揣摩紅線而躋身權貴的上岸人，不能奢求他們反省什麼，只希望他們叩頭問安、跳忠字舞時，照一照鏡，想想歷史如何記下這個時代這種人，就夠了。

原文刊於明報專欄《2047夜》，此為加長版

左為湯漢、右為夏志誠

（獨媒特約報導）天主教香港教區主教楊鳴章日前逝世，教區傍晚開記者會，香港教區湯漢樞機獲梵帝崗教廷委任為教區「宗座署理」，在主教出缺期間治理香港教區，直至選出新任主教；而「宗座署理」的權力等同正權主教，包括人事任命。被問到今次任命是否不尋常，及輔理主教夏志誠不獲北京祝福，所以要由已退休的湯漢署任。湯漢否認，稱自己剛退休，而且退休期只是稍為少於一年半，「仲係新鮮熱辣嘅」，強調教廷需要更多時間作更佳和明智的決定，「不存在無機會。」

夏志誠承認，今次任命是少有的做法，但作為過渡則可以理解。對於不獲祝福的說法，夏志誠表示「祝福」該詞在政治上是被睇重，但在宗教上不應用相同字眼，「我覺得上主成日祝福我，我成日都被不同人祝福。」

記者會在六點舉行，香港教區在下午四點五十八分發出緊急採訪通知。夏志誠稱，早在星期六傍晚時，已和湯漢一起收到信件獲悉今次的任命，但因有多事要處理，才延至今午召開諮議會。湯漢稱對消息感到愕然，但認為是很短的過渡時期，表示自己較熟悉教區的工作。他表示，作為神父自然要接受主教和教宗的命令。

79歲的湯漢曾任香港教區主教，他在2009年4月16日上任，在2012年1月6日擢陞為樞機，是香港教區第三位華人樞機，其後在2017年8月1日榮休。

記者問到湯漢的健康情況如何，他表示「無問題就假，我係有少少風濕，和近視，戴眼鏡嘛。」他形容自己健康是一般，但對署任「宗座署理」的任期未有定案。被問到會否再次獲委任為香港教區主教，湯漢表示「出於聽命，就咩都要接受」，但可能性甚低。

楊鳴章在2017年8月上任，但不足一年半離世。按天主教法典，教區主教出缺時，由「教區署理」處理教務，直至教宗任命下一任教區主教。

59歲的夏志誠為輔理主教，一直被指是接任主教的大熱人選，同視為教區進步及開明派，他曾多次參加七一遊行和為社會及政治議題發聲。

楊鳴章在世時，在香港教區有四名協助處理教務的副主教，包括輔理主教夏志誠、副主教陳志明、蔡惠民及林祖明，但只有夏志誠的神職身分為「主教級」。

在記者會上，夏志誠認為今次任命可見梵帝崗教廷對香港教廷的重視、關懷和信任。被問到是否繼任主教無望，夏志誠只表示，神職人員聽命於教廷，而目前的任命對香港教區來說是最好的。他笑言「我都唔知自己係咪好開明，我只係好願意聽人講嘢啦。」

邢福增指做法突然

中文大學崇基神學院院長邢福增對獨媒稱，《天主教法典》關於「宗座署理」的條文中列明，「宗座署理」是「未經教宗成立為教區」的安排，但天主教香港教區已經是教區，卻按「未經教宗成立為教區」的安排，稱做法比較突然。

邢福增認為可能是因為事關重大，梵帝崗教廷才繞過香港教區作任命，「可能連夏志誠署理主教都唔想佢做吧。」

記者：麥馬高、周頌謙

（獨媒特約報導）行政長官林鄭月娥今早在行政會議前見記者，針對土地供應專責小組早前已提交覓地報告，林鄭月娥主動提到粉嶺高爾夫球場的選項，稱目前難以給予具體回應，因為要等待私人遊樂場契約契約政策檢討的報告後才能一并回應。

被問到要等待私人遊樂場契約政策檢討後，是否借機不收回粉嶺高球場和不尊重土供組，林鄭月娥強調，對專責小組每位成員盡心盡力感到感激，認為工作相當困難，遭到不同立場的人咒罵甚至肢體衝突。

有記者質疑土供組將成為退休保障研究的「第二」，即用完即棄，不接納研究意見。林鄭月娥認為，如果當局對顧問報告照單全收不是負責任的行為，政府必須作周詳的考慮，「退休保障？咩周永新第二？」她重申政府和土供組的立場類近，收回高球場需要待私人遊樂場地契約完全檢討後才能作全面回應。

林鄭月娥稱，今次是新一年首次的行政會議，祝記者身體健康及工作順利。她主動提到，指注意到土地供應專責小組主席黃遠輝的記者會和中環灣仔繞道的採訪安排，認為均改善空間，表明會要求政策局更主動和積極安排採訪，強調尊重傳媒，能監督政府的重大政策和重大基建。

林鄭月娥續稱2018年非常充實，因為已在落實兩份施政報告的內容，但因為2019年的經濟將面對不明朗因素，稱政府高度關注及保持覺性，和市民風雨同路。她表示，今年是充滿機遇和挑戰的一年，又稱今年有三件「國家大事」，包括4月舉行、第二屆的一帶一路國際合作高峰論壇，其次是11月舉行的中國國際進口博覽會，指去屆有160個香港企業參展，爭取更大的展區；最後是中華人民共和國建國70年，表示香港會有大型慶祝運動。

林鄭月娥又提到，在12月31日接收了兩份很重要的報告，即專營巴士服務獨立檢討委員會報告，及黃遠輝領導的土地供應專責小組的報告。她稱在1月1日已看完，政府將會嚴肅回應及建議，發展局及運輸及房屋局局長將會在適時回應土供組的八項覓地建議。她指當局將會加快發展棕地，預期在第一季公佈研究報告。

記者：麥馬高

（獨媒特約報導）立法會《2018年廢物處置（都市固體廢物收費）（修訂）條例草案》委員會昨日舉行公聽會，多個團體出席發言，但環境局局長黃錦星缺席會議。有民間團體及工會於會前示威，反對政府的垃圾徵費方案，以紫紅色的吉祥物「徵費龍唔得」諷刺方案效果「唔得」，未有從源頭減廢，加重清潔工友負擔。

政府於去年11月向立法會提交條例草案，建議按「污染者自付」的原則實行兩種收費模式，分別為「按戶按袋」收費及「按重量」收費。

團體批未納入生產者責任制

環保團體綠色和平項目主任陳可淳在會上指出，原則上支持垃圾徵費計劃，然而政府仍遺留多個問題未解決，包括只顧推行污者自付計劃，忽略生產者責任制。綠惜地球環境倡儀總監朱漢強批評，工商業廢物製造量比其他源頭高，政府應同時推動污者自付計劃和生產者責任制，減少生產更多塑膠包裝產品。

社民連梁國雄指出，回收桶不足，居住於唐樓的市民或四無人士（無立案法團，無管理公司，無居民組織和無清潔人員）可能無從得知如何安放回收廢物，而且在缺乏監管措施下，有機會造成非法廢置問題。

工黨社區幹事夏希諾批評，政府沒有興建足夠回收基建配合，對回收業界的支援也不足，應先完善基建配套再推出回收條例。工黨立法會議員張超雄再指，政府雖然有提供財政援助給綜援和低收入人士，但是其他弱勢社群，例如殘疾人士等等的需要並沒有被納入考慮範圍。

環境局：參考外國經驗 先實施法例

環境局副局長謝展寰回應指，類似減廢條例在其他國家和城市實行已久，相信條例在香港實施後能有效減少廢物。謝指出，參考其他城市經驗，實施法例是「上游」政策，基建等「下游」政策之後才會因應而生，如果要等到完善回收基建和配套設施後才實施法例，將會耗用更多時間。謝又指出，政府會著重教育市民為先，垃圾徵收所得費用也將會投資回收配套和環保業界，並不會納入庫房。

民間團體促先推源頭減廢

全球化監察、社區前進和清潔服務業職工會在會前示威，全球化監察總幹事黃月媚形容政府的垃圾徵費方案「搵市民陪葬」。她指出，團體並不是反對垃圾徵費，而是反對現時的方案，促請政府應先做好配套再推出方案。她認為生產商及零售商是製造垃圾的元兇，他們有責任減少包裝，因此政府應責成生產商及零售商源頭減廢，並按照「生產者自付」的原則收費。

清潔服務業職工會（職工盟屬會）總幹事杜振豪不滿政府推出垃圾徵費方案時，未有同步出生產者責任制的時間表，質疑政府是否「對基層就大大力，對商家就細細力」。杜振豪指出，方案提到會增加行政及檢控人手，卻隻字不提前線清潔工人。他憂慮實行垃圾徵費方案後將造成嚴重的非法垃圾棄置問題，令清潔工人的工作百上加斤，工傷增加。

記者：黎栩澄、邱愛霖

（獨媒特約報導）造價360億的中環灣仔繞道將於1月20日（星期日）早上8時通車，屆時林士街天橋東行將會封閉，目前由西區往金鐘、銅鑼灣及海底隧道的車輛，需改經海旁民寶街。昨記者會上多名記者追問，運輸署副署長彭偉成指路口有足夠容量，不會造成擠塞，警方則預料海旁交通會較繁忙。

目前由西區往金鐘、銅鑼灣及海底隧道的車輛，可使用林士街天橋東行直達干諾道中及夏愨道。中環灣仔繞道通車後，天橋東行兩條行車線將會永久封閉，以便進行繞道西行接駁林士街天橋的工程，需時一個月。屆時該些車輛需改經中環碼頭海旁，運輸署建議駕駛者使用民寶街，再經耀星街、龍和道，往紅棉道及金鐘的車輛可使用愛丁堡廣場返回原線，而往銅鑼灣及九龍的車輛則可使用添華道及分域街返回原線。兩條路線均由原本並無駛經任何交通燈號，變為需駛經至少兩組燈號。

林士街天橋工程接駁期間，繞道西行往西隧及西區需繞經中環前往

多名記者問到會否令海旁交通擠塞，運輸署副署長彭偉成指，改道的路線比原本長約300米，行車時間相若，而民寶街東行設有四條行車線，有足夠行車容量。警務處港島總區交通部執行及管制組警司李文耀稱，預計通車初期中環碼頭、民耀街及灣仔北一帶會有擠塞情況，警方會派駐人員在相關路口並會無預警下拖走違泊車輛。

有記者問到運輸署及警方看法是否有矛盾，署方否認，認為駕駛者在繞道通車初期因駕駛習慣需時適應，或會以較慢車速行駛。

公共交通方面，紅色小巴將禁止使用繞道。在通車翌日（1月21日），目前三條只於繁忙時間服務的路線88X（小西灣往堅尼地城）西行、962C及969C（屯門／天水圍往太古）東行將會改經繞道，另新巴會增設720X（西灣河往中環）採用繞道東行。新巴亦會於短期內將18X（筲箕灣往堅尼地城）西行及開辦33X（數碼港往西灣河）東行途經繞道。

受林士街天橋東行封閉影響，18P往北角、18X往筲箕灣、962E往太古、967X/969P/969X往銅鑼灣、A12往小西灣、101X往觀塘以及小巴10P、28及31X往銅鑼灣方向，需改經民寶街、民耀街、龍和道及愛丁堡廣場返回原有路線。獨媒記者問及該些巴士路線行車時間將延長多少時間，署方未有正面回應，僅稱沿途分站不受影響。

公共運輸研究組成員鄭衍祺批評，運輸署就巴士路線改道的安排十分之差，幾乎全部路線均安排使用愛丁堡廣場返回夏愨道，直言「搞唔掂架喎」。他建議18X及A12取消灣仔入境事務大樓分站，改為途經全段繞道東行，而101X、967X及969X則可以使用繞道東行灣仔出口。

記者：麥馬高、周頌謙

足總副主席貝鈞奇

（獨媒特約報導）政府提出重建香港大球場，將座位由40,000減至8,000至9,000個，並降格為公眾運動場，灣仔區議會今日下午開會討論。足總副主席貝鈞奇今早出席港台節目《千禧年代》時，表明支持重建，又指香港本地球壇近年的傑出球員越來越少，有比賽的入場球迷更是寥寥可數。有聽眾致電到港台，質疑貝鈞奇身為足總副主席及港甲球隊公民班主卻「倒自己米」，指「你竟然贊成改建，唔知係咪流緊足球嘅血，仲話支持政府，足球運動邊有希望呢？」

貝鈞奇回應時稱，同時保留兩個大型場館是不設實際，又表示作為足總管理層，自然希望能振興本地足球，但奈何近年傑出的球員越來越少，「五十年代有好多傑出球員，但時至今日，香港隊有邊啲球員，相信大家都讀唔出」。

民政事務局局長劉江華在星期日表示，目前沒有清拆灣仔運動場的打算，更稱在重建後，區內擁有兩個公眾運動場是喜訊。康文署在文件中表示，已諮詢香港足球總會、香港欖球總會、香港業餘田徑總會和香港學界體育聯會，指上述總會支持「重建」。

灣仔區議員楊雪盈

楊雪盈：政府未能承諾不打灣仔運動場主意

灣仔區議員楊雪盈質疑當局的說法只是「目前不拆」，但未能承諾不打灣仔運動場的主意。她表示文件太過簡單，議員難以理解政府的諮詢對象、內容和方法等，質疑只有康樂及文化事務署職員在區議會解釋，認為應由劉江華親自出席會議。

貝鈞奇認為減少座位是合理的做法，又透露政府曾諮詢奧委會，指會上多名委員關注是否會拆灣仔運動場，但又補充稱原來已是兩年前的事情，即籌備啟德體育園的時候。

「香港大球場」重建後的其他擬建附屬設施包括多用途會議室、傳媒中心、洗手間、更衣設施、救護室、藥檢室、育嬰室等，另外將增設公眾停車場，提供多於50個泊車位予私家車（包括無障礙泊車位）、電單車等使用。

理大香港專上學院講師李峻嶸認為討論有點奇怪，指啟德體育園早前才批出合約予新世界集團，所以討論由私人營運的體育園能否發揮大球場原來的功能更重要。李峻嶸提到，雖然港超聯已有多年未能開啟大球場的三樓，即賽事的入座率欠佳，但認為政府在批出啟德體育園的新聞公告中，卻沒有透露及保證啟德體育園的場租，憂慮港超球隊有可能未能負擔高昂的費用。

貝鈞奇回應稱足總尚未知道實際價錢，只能期望營運公司和政府能照顧球會的需要，「但坦白講，使用量不會太大，每年咪十場體育比賽」。貝鈞奇更表示，港超聯會否使用啟德體育園都是未知之數，稱有港超比賽的入場球迷寥寥可數，場面相當冷冷清清。

楊雪盈認為，政府現時管理大球場有不少問題，例如在租金較貴的情況下，社區未能善用。她質疑政府將學界的比賽轉移到大球場，但卻沒有諮詢學界和灣仔街坊。楊雪盈重申，政府的重建方案不完整，難以作詳細討論和支持重建，強調前題是啟德能否完全取代大球場的功能。

聽眾張先生反對清拆，質疑大球場在1994年時已進行重建，政府以加設田徑跑道為由再重建是不合理，「要跑步你有跑馬地啦，馬場大把路線跑，木球會又有」，指港島有多個球場作跑步用途；而且具有歷史價值，「點可以咁樣處理嫁」。張先生又認為，啟德體育園落成後將會步西九文化區的後塵，質疑由私人財團營運，足總及政府均難以租借。

理大香港專上學院講師李峻嶸

李峻嶸指大球場目前難體驗「歷史意義」

貝鈞奇回應稱，隨著社會變遷，難免要作取捨，指如果拆建的話，自己都會不捨。他強調，大球場在重建後能舉辦更多的國際田徑邀請賽，「係好事嚟」。李峻嶸表示，現時的香港大球場難以體驗所謂的歷史意義，如四個看台都沒有作命名，但認為在改建後作有意義的佈局便能彌補。他表示「好想香港容納兩個大場」，但現實是入座率並不容許，「個場細啲，氣氛可能仲好。」

楊雪盈同憂慮啟德體育園會成為西九文化區的翻版，「局長只係話目前唔拆」。李峻嶸提到，大球場在重建後能讓公眾跑步、和舉辦足球和欖球賽事，但灣仔運動場仍會繼續作田徑訓練，認為當局必須分清楚兩者的功能有所不同。他又強調，體育的原意不是經濟效益，而是培養良好及健康的生活習慣，但政府已有二十多年沒有就港人的體育習慣作調查，所以體育和運動設施是難以配合。

（獨媒特約報導）鄉郊代表選舉今個星期日進行投票，何潔儀正職是家庭主婦，報名參選西貢鄉委會北港新村居民代表。她接受訪問時表示參選是為勢所迫，「講真，十年前，我唔會咁做，因為唔需要。」何潔儀邊說邊嘆氣，說道在威權年代，不能再只依靠代議士。有村民指責她參選是搞事，何潔儀有一番見解，「我係搞事，想搞返好件事」。

「今次其實勝算不高，我哋四十多歲的一代虧欠了香港下一代。在香港發展最輝煌時，攞咗最多著數同最好的機遇。但我想講，我哋咩都無做過，只追求物質享受，無為社會做過些甚麼。」

何潔儀曾任教師和教會的傳道人，在2010年從荔枝角搬到西貢，在朋友介紹下入住北港新村。家中都是狗的相片和圖畫，何潔儀愛狗，而因為村屋可以養狗，一住便接近八年。「住在鄉郊，真的很好。」她常常和丈夫去行山，有很多機會接觸大自然，而且鄰居關係融洽，常常守望相助。

說何潔儀是綠色達人絕不為過，她關注社區回收，逢星期日都會到西貢市中心做回收分類，舉辦「不是垃圾站」。丈夫亦曾認為不應花太多時間，但她堅持少有少做，更用行動說服丈夫。她指西貢沒有「綠在區區」，環境局對鄉郊的回收亦沒有任何規劃，唯有居民自發和自救。

望當選後提高鄉委會透明度 「在乎，因為真係好鍾意這個地方」

《蘋果日報》的鄉郊代表選舉報導在11月初刊出，指何潔儀和朱凱廸及香港眾志常委廖偉濂一起簽署「綠色鄉村約章」兼參選。只是兩日，她便被踢出北港村的Whatsapp 群組，原因是太政治化，有村民更指她是偽君子。有村民則斥她是越權，何潔儀嘆無奈，「關注社區事務都越權？我只是公民。」

遭踢出Whatsapp 群組後，有鄰居更不敢和她打招呼，覺得其參選「令到條村唔和諧」。「我自己價值觀唔係咁，沒有冒犯和傷害任何人，淨係追求真善美。」

「綠色鄉村約章」的參選人提倡革新鄉政，何潔儀亦希望能夠提高鄉委會的透明度，包括公開會議紀錄，改變鄉事的「威圍喂」文化，「區議會都話可以聽返錄音，鄉委會傾咗乜都無人知」。

此外，何潔儀曾就社區事務致電予民政署查詢，署方職員喚她「自己問村長」，「民政署不是政府和市民的橋樑咩？原來分咗階層。」她參選便是要以身作則，身體力行關心社區事務，「在乎，因為真係好鍾意這個地方。」

後來的故事便是朱凱廸遭撤銷參選資格，何潔儀笑言，朱凱廸當選居民代表的機會其實很低，DQ明顯是政治審查。「人哋有心做，就因為同你唔同聲氣就唔俾你做，呢啲就係威權。」

政治氣候愈來愈差，DQ議員更見黑暗，何潔儀尤其不滿政府撤銷姚松炎的議員資格，「加可持續發展就唔莊重？」，「咁好、有質素的立法會議員，都要俾你使橫手整走。」

政治啟蒙：被奪走的一票

何潔儀的性格是不平則鳴和據理力爭，其政治啟蒙不是六四，更不是雨傘運動。在2016年立法會選舉，她在投票時發現失去俗稱「超級區議會」的一票，其後向民政處查詢，對於稱「你剔咗唔要喎」，「好有問題囉，你以為理所當然會有的，原來可以咁樣無咗。」她後來多次透過書面及親身重新交表，才「攞返嗰票」。

在這之前，政治離她很遠。

爭取提名參選時，正值《蘋果》的報導出街。她被踢出Whatsapp 群組後，到鄰居進行家訪時，氣氛更見「怪異」。有鄰居表示「你係朱凱廸派嚟喎」。何潔儀強調，朱凱廸關心環保、回收和提倡城鄉共生，雙方理念一致，不存在任何「派嚟」和「指使」，「我想講，無人指使到我囉。」

何潔儀預期有至少十個提名，但有村民害怕家人會遭到騷擾，甚至擾慮狗隻被毒死。她最後只能取得5個提名，僅僅足夠入閘。「喺爭取提名期間，真係好唔開心。」

參選一個小小的居民代表，已引起鄉事和鄰居的「恐慌」，何潔儀已表明，不會參選今年年底舉行的區議會選舉。

何志平在2002年任民政事務局局長時，提出改革成雙村長制，即原居民代表及居民代表。何潔儀重申，鄉村事務，村民自然有責。然而，最令何潔儀激氣的是，村長駱秀明不准在村口擺放玻璃回收箱，更寫信予食環署反對及阻止「佢覺得自己代表哂居民意思，但我理解係好多人都話好。」

參選實踐公民社會

談到非原居民和租戶在鄉郊的角色，何潔儀認為，有不少租戶都不認為自己是持份者，「佢哋覺得做居民代表好政治」，有鄰居明言十分支持她的理念，但不會提名、投票，原因是怕得罪人。

在主流和大多鄉事眼中，原居民代表和居民代表是權力和威信，但何潔儀認為，參選居民代表只是實踐公民社會，「英國一條村五十多人都有網頁，定期開會傾村務、與民共議，香港眼光其實好淺窄。」

另一參選人為李立權。

記者：麥馬高

（獨媒特約報導）政府提出重建香港大球場，將其降格為公眾運動場，座位由40,000減至8,000至9,000個。灣仔區議會昨日下午討論，多名議員質疑康文署的文件粗疏，沒有進行地區諮詢便貿然提交重建擬議，要求就嘈音、交通和環境作評估研究。楊雪盈斥康文署的文件馬虎，要求詳細文件交代背後的魔鬼細節，促當局立即暫停重建計劃。

民政專員和區議會主席要求議員表態是否支持

該項議程討論長達近兩小時，最後在接近六點半時才完結，多名議員問到「重建」的造價和重申必須先作全面諮詢。但康文署官員稱，目前沒有工程造價，指必須要獲得區議會支持，才能開展技術性可行研究。在會議尾聲，灣仔區民政事務專員陳天柱和區議會主席吳錦津「咬耳仔」，後者更要求議員表態是否支持計劃。康文署官員亦稱，如果今天不支持的話，在啟德體育園落成時，大球場將無法趕及重建，欲「挾議員支持」方案。

在會議上，先由康文署高級行政主任（策劃事務）區佩妍作簡介，指香港大球場雖然能容納4萬人，但目前沒有藥檢室和專用辦公室，未能滿足大型活動的需求。區佩妍表示，啟德體育園主場館落成後有5萬個座位，能提供先進體育設施，強調和大球場的功能已重疊，大球場缺乏田徑跑道，長遠應發展為公眾運動場。她補充稱，2026年的港島推算人口為16萬，有需要更多的公眾運動場，認為改建後能滿足地區活動和需要，並可以舉辦灣仔節等節目。

楊雪盈

在議員發問時，鄭其健表明支持，認為重建能善用資源，並問到香港大球場及灣仔運動場的分工，指後者會舉辦灣仔節等活動，而且會外借予不同團體，質疑公眾的使用時數成疑。

康文署表示已諮詢香港足球總會、香港欖球總會、香港業餘田徑總會和香港學界體育聯會，指上述總會支持「重建」。楊雪盈斥道，今次的改建不是朝專場專用的方向，又炮轟當局重建香港大球場是預設拆灣仔運動場的第一步，要求交代和各總會會面的詳細清單及會議紀錄，質疑當局沒有諮詢學界和學校。

此外，楊雪盈曾要求民政事務局局長劉江華及體育專員楊德強到會議解說，但二人缺席，她對此表示遺憾，認為由康文署解說是不負責任，強調今次涉及香港體育資源的重大分配，吳錦津卻稱沒有收到該郵件。

李碧儀

大球場重建後將舉辦地區活動

針對康文署稱，大球場重建後將會舉辦地區活動，議員質疑現時同樣能開放作相同用途。李碧儀認為文件粗疏，缺乏實質的資料，表示大球場一直不開放予公眾使用，質疑大球場在降格後既要配合地區需要，還要應付學界、地區和體育總會甚至議會的活動；又認為交通配套難以負荷。「改建完就好似小西灣咁，咁近民居，點搞活動呢？」

黃宏泰表示，大球場在改建後，預期小型賽事將會更頻密，必然令周邊的交通更大負擔。他認為當局不應貿然改變大球場定位，而且重建只是25年，「封咗個頂，俾人搞演唱會幾好囉，加返條跑道，俾人跑下步囉。」民建聯鄭琴淵稱當局沒有就交通和嘈音問題作深入評估，要求交代細節。她認為，重建後定必常常作封路，質疑會對東華東院的救援工作有影響。

伍婉婷認為當局應就重建大球場作深入研究，指「全港最大的場地，卻是使用率最低」。她強調，當局必須保留灣仔運動場，因為該場地一直舉行多項活動和學界比賽，絕對不能成為大球場降格的犧牲品。在新民黨李文龍發言時，李永財在其背後舉牌抗議，主席吳錦津要求他遵守秩序。

區議會副主席、民建聯周潔冰質疑重建後的座位8,000至9,000人的數字從何而來，「小西灣都12,000啦」，稱在1994年時增加座位使用了六億元，如今卻又要拆減座位，要求交代款項。

民建聯鍾嘉敏

鍾嘉敏質疑康文署「昆」議員

有議員質疑康文署有所隱瞞，民建聯鍾嘉敏表示文件只提到拆減座位，應會餘下至少一半土地，斥其他詳細資料卻從缺，「無講到剩低一半想做咩，有hidden agenda 就清清楚楚係度講，無等成班傻人（區議員）係度討論」，要求當局詳細交代重建細節。她批評康文署是「昆」議員，斥文件中沒有講述和加路連山道、希雲街重建的時序是否重疊等，認為當中有諸多隱瞞。民建聯李均頤亦要求當局諮詢市民意見，讓市民能參與其中，「做下運動」。

康文署區佩妍回應時稱，諮詢是剛剛開始，表示目前沒有計劃清拆灣仔運動場。針對嘈音及交通問題，她表示要在區議會支持重建後，才會從立法會工務小組申請撥款作技術性研究。她又表示發展範圍和現時的大球場範圍相若。

官員如錄音機般答問題

民政事務局總康樂事務經理（康樂及體育）阮慶強稱，自己是負責啟德體育園的工作，表示民政局尊重區議會的意見。區佩妍及阮慶強在其後會上如錄音機般，不斷重複改建能迎合地區需要，及可以配合香港體育發展，並引用劉江華日前的說法「目前無計劃要拆灣仔運動場。」

在第二輪發問時，楊雪盈追問啟德體育園的管理情況，指其落成後由私人管理，質疑大球場的功能未能全部轉到啟德體育園。她又再次要求當局講述和總會會面的詳細內容，並交代奧運大樓在重建後的去向及重建所需的款項。伍婉婷同質疑，大球場毋須重建同樣能舉行地區活動，「你打開門，我咪嚟囉。」

民建聯鄭琴淵

鄭琴淵指大球場是大白象 重提94年演唱會嘈音問題

鄭琴淵提到，1994年舉行的譚詠麟演唱會令大球場成為大白象，從此因為嘈音問題，再沒有舉辦類似的大型活動，呼籲當局必須諮詢地區意見，「我係苦口婆心」。自由黨林偉文更反問，「你要我支持咗先研究？咁我就唔支持啦。」鍾嘉敏批評，大球場現時便能立即開放，讓團體及居民使用，「不如講下，你哋到底想得到乜嘢呢？」

身兼立法會議員的謝偉俊在四時離開，稱要回到立法會開會，在約六時重返會議室。他發言時表示關注交通問題，並表示支持作諮詢。

鍾嘉敏最後批評，康文署亦不應迫議員支持，指在缺乏全面諮詢下，卻要令區議會就範。伍婉婷斥康文署是要陷議員於不義，「今日唔做就趕唔切啟德體育園落成，唔係囉。問你問題又唔答，你話趕喎，我真係唔明囉。」

灣仔民政署職員態度惡劣

由於記者及旁聽人士眾多，會議開始時已迫滿整個會議室，但灣仔民政署職員態度惡劣，多次要求電視台記者在指定範圍內拍攝，更向記者惡言相向及阻擋拍攝。

記者：麥馬高、周頌謙

日前百萬行，多間傳媒報道，均指ViuTV旗下、剛成立兩個月的男團MIRROR，風頭蓋過無綫一班藝人。其中以《全民造星》的冠軍姜濤，粉絲最多，人氣最盛。當MIRROR進場時，半百fans喊不停，相反無綫的隊伍，人數雖多，但星光黯淡，尤其是一班新人，面目含糊，自然難吸引在場人士的注意。

開台未夠三年，ViuTV由最初請袁澧林拍開台短劇《WEIU》，走文青、小眾、非主流路線，中間製作過各類型及冷門題材的節目，到今天仿效AKB48的模式，搞選秀發掘新人，以忠實擁躉的投票熱情，製造滾雪球效應，開拓商機，都反映一間無包袱的新電視台有敢於求變之決心。

同樣是弱勢電視台，N年前的亞視就算銀彈充足，都用來高薪挖角，然後翻抄大台的製作方針和節目來搶客，結果敗於慣性收視。現在ViuTV不走捷徑，寧願刀仔鋸大樹，用揼石仔的方式搶灘，少一點堅持和魄力也不行。暫時成績未算突出，今次略略挫一挫大台銳氣，省省招牌，叫做有點交代。但從觀眾的角度看，是更加希望一台獨大的局面被完全打破，帶來多元選擇。對演藝工作者來說，工作機會隨著兩台競爭而增加，就更求之不得。

其實無線在培養新人方面，手法相當保守，而且錙銖必較到一個點，慳得就慳，令不少藝人心淡，結果被中國市場搶走不少人才。偏偏新一代演員又未能擔大旗，《後生仔傾下偈》一班年輕主持，其鄰家男／女孩或潮流男女的形象算為人受落了。但星味這回事，畢竟不容易有。正因為青黃不接，只好借助劉心悠這些外援，或苗僑偉這些老將做女一和男一，才壓得住場。以老帶新這招似乎沒以往的奏效，這批實力中女／生反而妨礙新一代累積觀眾緣，窒礙其上位之路。大台已失去點石成金的魔力，造星能力持續下降更形成惡性循環。

是故阻止歌手在其他電視台以廣東話亮相的禁令，已失約束力。今次MIRROR搶無線鋒頭事件，意義便在於零的突破，亦間接證明時勢不佳，仍有作為；無線由盛而衰，是管理層無料，只懂關埋門稱王稱帝，不諳轉危為機，迎接外面世界嚴峻的挑戰。靠自己一手栽培出來的歌星，撼贏無線，這是亞視經營多年也未有過的成績，也難怪封殺歌手的禁令，已沒甚麼人放在心上。

不過，爛船都有三斤釘，無線今次確未盡全力，沒派出當家小生和花旦撐場。而MIRROR人氣雖強，但第一支MV《一秒間》的Youtube點擊率，經過個多月時間，仍只有16、7萬，增長勢頭未見凌厲，和無線「親生女」菊梓喬兩個月前的《別再怕》有87萬點擊率，以及翻唱《但願人長久》也有過200萬點擊率，保持一定距離。MIRROR要成為明年頒獎典禮的寵兒，路仍遙遠。而且，和以往不同，他們的對手不單來自本土市場，更來自南韓、日本和中國。高手林立，競爭激烈而消費者善變，MIRROR要超越前輩的成績，除了自身努力，還須天時、地利、人和的配合。

（獨媒特約報導）說起工黨執委何偉航，大眾最深刻印象就是2013年貨櫃碼頭工潮，他以工會幹事身份協助工人，成功爭取加薪。他的另一個身份，近日因他參選俗稱「村長」的原居民代表，才公諸於世——他是土生土長、紮根高塘村多代的原居民。

高塘村位於西貢東郊野公園禁區內，僻靜偏遠。何偉航的家族是客家人，幾代人以前來到高塘開村。除了有段時間因上學而搬出村，他的人生大部份時間都在村內渡過，見證人來人往，村貌變更。

不計已自動當選成為粉嶺畫眉山村長的民主黨沈運華，何偉航是唯一加入原居民戰圈的民主派。社會將原居民等同建制派，何偉航不以為然，指現時原居民的聲音只是被有權勢的人壟斷，他認為民主派應「搶返啲位置」，透過參選展現原居民的不同面貌。

已荒廢的村校。

我是高塘人

高塘村曾經是一條農村，滿佈田地。但村民於半世紀前逐漸搬走，今日的高塘村，只餘下約十名原居民，何偉航一家已佔了一半，其他二、三十名居民都是外籍人士。田園慢慢消失，換成一幢幢洋房，教養幾代人的村校，亦已荒廢二十多年，變成何偉航口中仿如「切爾諾貝爾」的廢墟。

何偉航兒時曾因患癌接受小腿手術，需要拐杖代步。他帶記者走上小山丘上的舊村校，快步爬上雜草叢生、間中出現「地雷」的樓梯，在弟弟何斐航扶持下跨過橫卧小徑的塌樹。走在熟悉的土地，即使拿著拐杖，仍不減靈活。

孩童時代四處都是遊樂場，何偉航邊走邊說小時候在山澗捉魚、在村校籃球場玩耍的回憶；但球場多年來無人打理，現在一片荒蕪，連痕跡也難見。他說應該活化村校空間，讓小朋友玩樂。

村內的山澗上有一道橋，不遠處有塊石碑，題為「公義橋序」。碑上隱約可見村民的名字及捐獻金額，何偉航指那是1961年，村民團結合資興建這道橋，改善村內交通。

「公義橋序」。

何偉航娓娓道來鄉村歷史，這時弟弟說：「去影吓大王爺吖嘛！」大王爺原來是指兩棵大樹，它們是高塘村的守護神，保祐五穀豐收、風調雨順。時至今日，除了何氏一家尚會拜大王爺，仍有舊村民間中回來祭祀。「這是幾代村民的集體回憶，如果唔識呢啲樹，我哋都唔當佢係高塘人，哈哈！」何偉航說。

高塘的守護神「大王爺」。

何家三代同堂，居於兩間相連平房，兩屋之間有片露天空間，還有個祠堂，格局帶點圍村風貌，與村內其他兩至三層高的洋房截然不同。上水區鄉事委員會主席侯志強曾豪言只要有錢，祠堂都賣得，何家卻於2013年花錢重建破舊的祠堂。

「原居民係最識得愛惜土地嘅人。」在何偉航眼中，原居民是維護鄉村文化的中堅份子，而祠堂代表著與宗族的聯繁，應該愛惜。「好多人以為原居民有錢有樓，一出世就大懶蟲，喺條邨做惡霸。係有啲咁嘅人，一定有啲咁嘅人，但唔係全部，起碼我哋唔係。我形容我哋係一班弱勢嘅原居民，成日都俾侯志強、劉業強呢啲騎劫咗。」

何氏家中的祠堂。

「唔玩返轉頭，就俾中聯辦玩晒」

本屆村代表選舉於1月6日起，一連三個星期日舉行，各村將選出原居民代表及居民代表。前者只有原居民可參選及投票，有權處理原居民「合法傳統權益」事務，後者則居於村內3年可投票、超過6年可參選，但無權干涉原居民權益事務。何偉航的父親何漁生擔任高塘居民代表多年，因年事已高，今屆由次子何斐航接棒參選，何偉航則首次參戰原居民代表，選舉於1月13日進行。

「傳統權益」所指的包括丁權，原居民代表有權證明一個人是否原居民、是否享有丁權，「好多利益輸送，好多枱底嘢，村長係會知。」何偉航憶述早前列席鄉事委員會會議，一名與會者自稱是高塘原居民，「但我唔知佢係邊個，完全唔知。佢著到成個有錢佬咁樣，夾住個袋，成個豬頭樣。」

何偉航表示，起丁屋除了要有權，還要有錢和地，一定要與地產商合作，「地可能有些原居民有，但係錢，我相信普遍原居民都不會突然拿到百幾二百萬出來起幢樓」，「如果我們再唔理村的事務，再唔緊張自己的家園，我們之後都唔洗講新界權益，可能變成地產商權益。」

此外，各鄉事委員會由村代表組成，互相投票選出的主席，為區議會當然議員；鄉委會主席亦為鄉議局執委，而鄉議局在立法會選舉及行政長官選舉委員會的影響力舉足輕重，「如果我哋原居民都唔玩返轉頭，之後鄉事委員會啲嘢全部俾中聯辦玩晒。」

原居民有得傾

鄉郊事務一直在小圈子中運行，何偉航主張透明化，承諾當選後會每年製作工作報告，亦認同鄉議局應民主化，讓更多原居民及市民參與。「城鄉之間好似大家都勢成水火、非黑即白，但我覺得唔係，我覺得有機會可以睇吓可唔可以坐低，政府代表、鄉議局代表、我哋呢啲原居民、非原居民、城市的人、環保團體、關注土地的團體的朋友，可以有個圓桌會議一齊傾吓。我覺得係有得傾，好多位有得傾，尤其是所謂『傳統權益』。」

他認為可以探討丁權截龍，但如果「一嘢就講」會觸動村民神經，應先嘗試走入原居民群體，與之溝通。「點解講新界權益，就係講丁權，可唔可以諗吓新界其實仲有好多想像空間？」他提出發展生態旅遊和民宿，「我想俾佢哋知道，『發展』唔係淨係得丁屋，『發展』有好多諗法。」

「原居民的想法與《阿凡達》主角一模一樣，佢講一句好經典的對白：This is our land。呢度係我們的土地，邊個搞我哋，我哋就搞返佢，其實就是這種心態。但如果我們肯同佢傾，我們其實不是搞你的土地，想同你一齊令這些土地有更好的發展、更加好的用途，大家安居樂業，咁班原居民咪啹囉。」

選民四散 難以接觸

高塘村有104名已登記的原居民選民，但仍在村內生活的「高塘人」，沒剩幾個。何偉航的對手、現任村長黃來生早已搬到大埔，另一候選人黃建文，何更直言不認識。

高塘原居民散落港九新界甚至外地，難以接觸，何偉航坦言「預咗輸」，「唯一可以做的就是透過這份（選舉）郵件，去打動他們。」他指上屆有67人投票，投票率不算低，相信村民仍關心高塘，希望他們會支持年青人帶來新氣象，而他即使落敗，也會繼續關注村務。

常將鄉情掛在口邊，何偉航指出村選規模小，數十票便能勝出，重點是要用心與村民經營關係，「我剛剛先搞完李卓人補選，我都好感受到，如果我們不去親身了解，叫做 make friends 啦簡單來說，連自己住的村、自己的親朋戚友都做不到，你點樣將你的政治理念再宣揚出去？」然而，他承認兩兄弟平日忙於工作，早出晚歸，現時的居民流動性高，隔幾年就換一批人，不太認識。訪問當日，記者跟隨他們走訪各戶派傳單拉票，靠的還是本身與鄰居熟絡的何媽媽，熱情介紹兒子們。

民陣元旦遊行，何偉航與黨友李卓人在街站募款。

為民主運動累積點滴

香港眾志常委廖偉濂原亦有意出選原居民代表，更聯同朱凱廸等《綠色鄉村約章》簽署人開記者會宣佈參選，但最後因提名不足而告吹，朱凱廸則被 DQ ，餘下四名簽署人繼續出選居民代表。相比之下，何偉航低調得多，成功入閘後才在個人 Facebook 公佈，不過他指至今未有受到壓力。他指出，其他同道人只能參選居民代表，未能走入原居民核心，「呢啲位我唔去試，有咩人去試呢？」

村代表一席力量微薄，勝算難料，但仍有民主派嘗試搶灘，「與四年前雨傘運動，甚至兩年前特首選委，都係一脈相承。那時我們說要『傘落社區』，民主理念要遍地開花，新界都是一個荒蕪的地方，等大家去發掘」，「我們要乜嘢都走去試，唔好怕輸，從這些窿窿罅罅話返俾中聯辦、中共聽，香港人係少少位置都不會放棄，寸土必爭。我諗民主運動就是要這些咁細微的地方，開始慢慢發芽。」

「有邊個搞工會唔想搞到好似碼頭工潮咁樣？但有幾多單碼頭工潮先？有多次雨傘運動可以出到嚟先？這些都是很多人累積下來的結果，好辛苦逐點逐點累積。我們不能一步到位、一步登天，但我想逐點逐點累積下來的結果，是不會後悔，不會白費的。」

記者：劉軒

林鄭月娥說，調高長者綜援的合資格年齡至65歲，不是「不近人情」，我明白她。

為什麼明白她？其實她說得很清楚：政策改動只是反映人口老化的社會現實，以配合各項政策中對長者年齡的劃一定義。在公共行政的角度，調高年齡只是為了把「長者」這個人口組別的定義修正得更清晰連貫，以令將來政策的研究、制訂和實施更具針對性。

而這一切，與「人情」無關。在官員的理解中，「人情」在人口政策的制訂中，並無位置；因為一切政策措施的衡量點並非建基於「人情」，而是「人力」，亦即勞動力。這也是香港政府面對人口老化的思維方式和應對策略：以推遲「長者」年齡定義的方法去緩和勞動人口的老化和流失，確保勞動力供應，穩定經濟發展。面對嬰兒潮龐大的老化人口，照顧壓力委實巨大；那不如乾脆把一部分「長者」從社會政策的「照顧對象」重塑為擁有勞動力的「勞動人口」，既能使長者「自力更生」以減低他們對公共資源的依賴，又能讓他們發揮所長再貢獻社會。

我明白她，明白這種工具理性的行政思維，於她或許多官員而言，幾近信仰。

我從不反對鼓勵長者就業，也絕不認為長者比不上一般勞動人口。我關注的是，在政府鼓勵長者重投職場時，等著他們的，是一個怎樣的勞動市場？

根據2016年中期人口統計，過去10年間長者勞動人口增加70 856 人（即 118.6% ）達 2016 年的 130,602 人；長者的勞動人口參與率由 2006 年的 7.0% 上升至 2016 年 的 11.2%；當中，60 – 64歲的比率由2007年的32.6%升至2017年的45.5%。長者工作人口在過去 10 年 由2006 年 的 59 256 人增至 2016 年 的125 177 人，升幅超逾一倍；當中超過60%是任職僱員。而在 2016 年，相當大比例的工作長者都是「非技術工人」（ 32.0%）（註1），高於全港工作人口中的 20.9% 。

亦即是說，早在政府「鼓勵」長者就業前，不少60歲以上的長者一直在工作；而在每年增加的勞動長者中，大多是幹著體力活。

梁美芬議員在上年就長者就業提問，她形容「有許多人於60歲離開職場時仍然充滿活力，並已累積相當的財富、建立廣闊的人脈關係及擁有豐富的人生經驗。他們部分人不希望退休後投閒置散，並計劃再就業（包括從事兼職工作），甚至創業。」

我不知道這樣的勞動長者有幾多，但我想起的，是經常被政府外判商欺騙遣散費的清潔工人；住在棺材房因而木蝨爬身被工作的大廈居民投訴的年老保安；在醫院工作時瘁死無人領屍的6旬清潔工；露宿在觀塘碼頭多次被政府勒令清場的外賣伯伯；早已成為香港大城貧窮景觀的紙皮老人。他們不是因為「不希望投閒置散」，卻是為了生存，工作直至老死。

實在，全球已發展國家均面對一樣的人口老化問題，不少西方國家也提高了長者的年齡，推出政策支援長者就業，包括訂立反年齡歧視法、為僱主提供津貼、推出長者友善工作環境的指引等（註2）。但香港政府在這些年裡為勞動長者做了多少事？勞工處的「中高齡就業計劃」裡提供的多是非技術職位，有些需要一天工作12小時，有些人工則只有最低工資水平。把長者推到勞動市場，卻沒有改善整體的勞動權益，在工人權益如此低落的香港裡，勞動長者將面對比一般打工仔更大的剝削和困難。另外，在公共醫療愈益不足的情況下，勞動長者更要自行保持健康，以延長可工作的年期；但弔詭的是，每天工作9至12小時，一周工作6天的60至65歲長者，怎樣才可保持健康身體？

圖表資料來源：2018香港統計年刊- 按性別及年齡組別劃分的勞動人口及勞動人口參與率

在香港老，實在太難。

昨日，殺死中風妻子的老伯黃國萬被判監兩年，扣減刑期後可出獄。黃伯說：「要有多啲叻人帶我哋蠢人行。最緊要幫我哋啲蠢窮人，多啲選擇，多啲路就少好多悲劇。」其實要有幾叻，才可以不致成為悲劇，更甚是，減少悲劇？在這種「無關人情」的行政思維下，我只能為黃伯這種悲劇的不斷發生而做好心理準備。

安老事務委員會主席及行政會議成員林正財說，調高長者綜援的合資格年齡後，每年只會影響約一千至二千的少數市民；與700萬人相比，2000人當然是少數。

我突然記起了林正財的一個專訪。赤貧出身的林醫生說過，真正的窮，一點不浪漫：「可以壓到你無氣抖，為錢爭執，無晒尊嚴，否定自己嘅價值。」在專訪中，他說到一個童年的小片段。在他最艱難的日子裡，遇上一個婆婆：

「佢住喺後山，有個小花園，成日俾幾毫子，要我幫佢執石仔，有時隔個星期就叫，我好奇怪，明明之前執得好乾淨，點解又有…大個咗先弄明白，婆婆只係想搵個理由俾錢我」。（註3）

黃伯呀，我們的社會不需要再多的叻人，卻需要更多有情的人。

註1：包括小販；家務助理及清潔工人；信差；私人護衛 員；看更；貨運工人；電梯操作員；建造業雜工；包裝工人；廚師助手；漁農業雜工
註2：可參考加拿大Canadian Centre for Occupational Health and Safety對年長工人的簡介和指引
註3：【短片】【周末動人】由錦田到牛津道CEO林正財：貧窮並沒想像浪漫