剝削照顧體系的怒火，這個六月在院舍及勞工處燃燒。九個來自中國湛江的工人，為院舍地獄式工作，被長期非法扣薪，居住和工作都在院舍中，為老人沒日夜地工作。牛頭角宏光護老院中的九個湛江阿姨，不堪長年的剝削，終踏上抗爭之途。在社區及院舍照顧總工會的協作下，她們在6月14日踏出院舍，以「變相解僱」形式離職，並向香港社會揭露這個吃人的外勞制度。

黃姑娘由踏出血汗院舍那一刻起，至今已經兩個多月了。她熬過了宏光護老院八年多的時光，大兒子剛好升大學，小女兒還只有十歲。儘管如此，她和其他八位同樣來自廣東省的姑娘按捺不住，終於不再忍受宏光護老院的剝削。

長年以來，透過「補充勞工計劃」來港的工人都遭到院舍和中介人的操縱，空有一紙《標準僱傭合約》，卻無人監管。人生路不熟的湛江阿姨，縱然知道院舍並無按合同辦事，卻只能啞忍，有苦自己知。曾經到深圳入廠做女工九年的她，以為香港的院舍總算是包食包住，尚可以儲錢，哪知自己已陷入另一種不堪的處境。

《標準僱傭合約》是透過補充勞工計劃來港的基層工人都要簽訂的基本合約，由勞工處的補充勞工科規管。香港並沒有標準工時法例，這份標準合約卻有規定工人每天工時上限為九小時，加班應有「補水」。按理，這份合約下的勞工，工資不會低過同職位的本地工人工資中位數，這份合約上的「優差」，自然對她們有吸引力。

合約還合約，現實還現實，是兩回事。多年以來，黃姑娘的工作沒日沒夜，每天十四小時照顧老人，早就將她的體力透支。僱主有責任提供住所，「住所」卻只在護老院的樓上，幾同與世隔絕。所謂的「包伙食」，也就是老人家吃的清淡菜。

院舍擠逼、惡劣的環境早就為港人所知，致令不少港人「未到最後一刻」，都不去入住私營院舍。為港人照顧老弱的工人，同樣面對這樣的情況，又有誰人問津？

誰把她們「賣」來香港？

移工要來港工作，大家都知道，是為了對家人的愛與責任，也是因為窮。然而來港打工的工人並不全都來自山窮水盡處，因為在「窮」這個「推因素」之外，還需要充分的正式和非正式制度，才能把這些湛江阿姨「拉」來香港工作。

誰把她們「賣」來香港?跟著黃姑娘她們的腳步，我們可以窺見黑中介和老闆如何透過「補充勞工計劃」的正式程序，輸送廉價外勞給老人院剝削。2010年，她經一位福建人李先生介紹，得知香港有位「張先生」，可以為她們在香港找工作。李先生告訴她，工資有七千多，不過每個月要「回水」二千多元，工資只有五千元，一年後還收取「勞務費」三千六百元。還有另收每月工資百分之十的「伙食費」。

隨著最低工資落實，院舍工人的工資提升，「回水」的金額也提升了。2015-2016年，工資雖然提高到一萬元，但「回水」三千元，加上每年四千元的「勞務費（即中介費）」，工人每年的損失達四萬元，年收入卻只有八萬左右。還未計算老闆欠假的工資薪金。

跟著黃姑娘離開宏光的工友說，她們年資較淺，來港前湊合著借款，向「張先生」支付了兩萬一千元人民幣，進入宏光工作，首四個月都要「回水」給老闆，每個月盛惠五千港元，這筆「勞務費」前後折合港幣足足四萬四千。至於「張先生」和宏光如何分賬，當然無人知曉。黑院舍宏光透過「中介人」張先生在廣東省找女工，繼而合謀向她們收取鉅額勞務費用，向工人隱瞞其權益，視《標準僱傭合約》為無物，令工人陷入「抵債勞動」的剝削處境。讀者在下文可以見到，宏光老闆手持的院舍不止一間，而在院舍工作的「補充勞工」的數量節節上升，在人口老化的背景下，這當中背後牽涉的黑中介剝削網絡，實是一盤販賣人口的大生意。

前事不忘，後事之師
為補充勞工計劃算帳

宏光外勞工友受嚴重剝削的個案，揭露了勞工處讓僱主透過「補充勞工計劃」輸入外勞的嚴重漏洞。

放水予私營安老院，兩年增五成

現行的補充勞工計劃，容許僱主在未能聘請本地工人時向政府申請輸入外勞。為確保本地工人優先就業，僱主提出申請時，必須首先在報章刊登招聘廣告，並透過勞工處進行四星期的本地招聘。在確定未能聘請本地工人後，申請才會轉交勞工顧問委員會審批，獲批後始能輸入外勞。

根據政府向立法會提交的資料顯示，私營安老院舍近年透過補充勞工計劃所輸入的「外勞」（來自大陸）持續增加。

院舍老闆陰招，政府隻眼開隻眼閉

社區及院舍照顧員總工會過往曾經到那些有意輸入外勞的院舍「放蛇」面試應徵工作，了解所謂的本地招聘的實況。放蛇行動揭發這些院舍要求應徵者每天工作11至12小時，遠多於招聘廣告上所寫的9小時。根據不少工友向工會提供的消息，假招聘相當普遍，實質上是無良僱主虛應勞工處審批程序的指定動作。

與此同時，社區及院舍照顧員總工會曾多次揭發這些輸入外勞的院舍，要求外勞每月回水（以支付中介費為藉口）及無償加班。輸入外勞不只慳錢，更有錢賺，幾乎已成為行業慣例。試問僱主還有甚麼動機要招聘本地工人？

工會每次投訴後，勞工處不單以投訴未能通過毫無合理疑點此極高的舉證標準，而不對無良僱主提出檢控，更索性採取鴕鳥政策，把無良僱主剝削外勞的惡行當作沒有發生，未有在審批時加強把關，亦不會加強對這些院舍的巡查。結果，補充勞工計劃被無良僱主予取予攜，勞工處則貫徹林鄭月娥為資本家服務的政綱，打開香港的大門，大量輸入廉價勞工，盡情地壓榨和剝削他們之餘，亦壓低了本地工人的薪酬待遇。

唇亡齒寒的道理你要懂

不要以為輸入外勞與自己無關，政府近年多番提出要擴大輸入外勞，隨時會蔓延至各行各業。

私營安老院數年前開始輸入外勞，尤如打開了潘朵拉的盒子，引至連政府資助的安老院都聲稱人手不足、招聘困難而要求政府准許輸入外勞。工會一直批評，資助院舍招聘困難源於那些拿政府撥款的社福機構，一直都「過水濕腳」，將政府撥款「打斧頭」。職工盟認為，最低工資水平應大致跟隨勞動生產力及通脹調照顧員低於撥款額的工資。此外，工會又陸續揭發有資助機構，以照顧助理的職稱去聘請一整，2019年5月最低工資水平應提高至44元。一般照顧員，工資就每人每月少了二、三千元！

即使政府提出額外撥款，讓資助院舍的照顧員可獲得兩個增薪點，但勞福局局長羅致光表明只會鼓勵，卻不會強制要求資助機構將新增的撥款全數加薪予前線員工。政府這種不負責任的行徑，就好像一些發生天災國家的政府，任由貪腐的地方官員或所謂的救援組織將賑災物資和善款「落格」，令災民坐困愁城。可不要忘記，不少拿政府資助的社福機構，近年積累了豐厚的儲備，有些甚至高得要「回水」予社會福利署；同時，機構的高層管理人員，荷包近年也進帳不少。

堵塞漏洞，非不能也實不為也

以上種種現象，著著反映政府施政向僱主傾斜，任由僱主濫用外勞，壓低本地工人待遇。這個重商輕民的政權，為了向資本家輸送利益，到底可以去到幾盡？

其實要堵塞漏洞遏止無良僱主濫輸及嚴重剝削外勞，政府只要實施下列措施，就可輕易收到成效：

一、暫停輸入外勞，全面檢討監管機制及勞工處巡查制度。
二、強制要求僱主安排外勞在入境四個月後出席由政府部門舉辦，並讓工會列席的簡介會，於期間查問僱主有否違反合約甚至法例規定；而每位外勞在合約完結前，再次由勞工處會見，以作出查證。
三、政府成立支援外勞伸張權利的援助基金，當外勞遇上勞資糾紛時，可獲得留港追討的生活開支援助。

洗脫販運人口的惡名，難道不及向無良僱主輸送利益重要嗎？這個道理，你懂的！

文：Edkin @RTW

體育精神是一種很模糊的東西。

小時後在學校內的陸運會， 來來去去哪幾個「有練過」的同學，在場上發光發熱，仿如明星。然而八條線的跑道上，總有一兩個被社監半推半就推上跑道的同學，在眾目睽睽之下慘敗。短途賽還好，大不了幾分鐘的難受。那些千五米之類的長途賽，整整十幾分鐘，冠軍的同學已經衝線，跑最後的同學卻還在後面，落後了不止一圈，跑得橫隔膜抽痛面色發青，在全校師生面前一個人捱完最後一圈。痛苦與尷尬都要承受，因為這樣才有「體育精神」。

不過我們都知道，年青的純愛到後來還是會變得功利。體育精神也是一樣。

每年在渣打馬拉松，在半程之後的救護站裡，總有幾個貌似精英的跑手退賽。甚至在2017年的波士頓馬拉松，在歷年以來最壞天氣的情況下，眾多冠軍級精英都退賽了，退賽比率更加高達六成。話說，對職業選手而言，贏不了獎金的賽事，還不如中途退賽保留實力，以備再戰。

嗯。

現代社會，贏不了就止蝕，合情合理。我們也不曾想過要去怪責棄賽的跑手沒有體育精神。

雖然，那一位拚著半條人命完成千五米的同學著實很可憐，因為我們長大之後發現，體育精神原來很有彈性，那位同學最後的一圈也真是白捱了。

最近，日本實業團跑手飯田怜，在驛傳比賽中因傷倒下，卻爬了近300米去交棒給隊友的一段片段熱傳。大家對這種流血都要完成比賽的行為大表感動之際，也有些人對這種不顧自己身體傷害也要繼續比賽的感覺不以為然。「體育精神」又再次成為討論話題。

是什麼比賽如此重要，即使爬得手腳都是鮮血都要完成？對驛傳這種賽制有所認識的話，就會知道這跟所謂「體育精神」並無關係。平常的個人賽，運動員要是受傷了，鬥心再強也只得乖乖退賽。偏偏在驛傳這種接力賽，團體的利益遠在個人之上。「 一個人累全隊」 的壓力下，當下一刻自會置自己的安全於度外，即使玉石俱焚也要爬到接棒區交棒。

要說裁判為什麼沒有終止飯田怜跑手繼續比賽？ 在那短短的幾分鐘之間，看著跑手帶著遇神殺神遇佛殺佛的眼神正掙扎到接棒區，要作出終止比賽這個裁決，沒有說的那麼輕易*。結果跑手繼續爬，裁判繼續旁觀，電視機旁的觀眾就現場觀看這一幕，熱血得甚至有點荒謬的drama，再然後經互聯網，傳遍其他社交媒體，令更多不知就裏的觀眾，熱血沸騰地說這很有「體育精神」。

可能，這是因為一般觀眾心底裏都嚮往戲劇英雄。《Slam Dunk》 裡的櫻木花道，在對山王的比賽中撞傷腰部，之後還是忍著劇痛要完成比賽。「我人生最輝煌的時候，就是現在了。」 如此魯莽的舉動，卻是我們津津樂道，最難忘的對白之一。如櫻花一樣在盛況中殞落，多麼浪漫。

沒有啦，現代的體育，精神是不要玩命。留得青山在，總可以擇日再戰。安全地勝利最重要， 不會勉強要捱完全程，或者搞得傷上加傷。我只希望沒有那麼雙重標準，對精英寬容之餘，可以不必強調那些舊款的「體育精神」，勉強落後的同學跑完最後一圈就好了。

*可以參考本站作者之一Megan《英聯邦馬拉松的熱情與涼薄》一文，寫有關在今年英聯邦運動會馬拉松選手Callum Hawkins 不支倒地之後發生的種種批判。

作者Facebook Page

圖片來源

有賴支持獨媒「社區新聞計劃」的你，工作坊已於今年十月圓滿結束，參加者已準備好以社區報人身分走入社區，報導各區大小事，讓資訊走入每家每戶，書寫社區願景，令社區不再只得「蛇齋餅粽」！以下為屯門社區記者彭順風與獨媒編輯室合作報導。

2016年12月，在各公共設施的飲水機和自動售賣機︰

資料來源︰郭家麒議員提問 - 立法會十四題：政府場地飲水機（2016年12月14日）

據《蘋果日報》2017年11月報導，政府場地自動飲品售賣機已增至1,540部。《東方日報》2018年3月報導，康文署轄下場地有飲水機1800部，飲品售賣機800部。即是飲水機數量不變，但飲品售賣機增加100部。至於社區會堂／中心的情況，飲水機數量不變，而飲品售賣機多了一部。

令人奇怪的是，飲品售賣機的數量在2017年增加近三分之一，而飲水機只有小量增加。

在政策層面，2017年，時任行政長官梁振英在最後一份《施政報告》中提到，要在市區步行徑加設飲水機。行政長官林鄭月娥在剛公佈的第二份《施政報告》提到，政府場地在3年內將加裝500部飲水機。

今年2月20日起，政府實行新的環保政策，政府場地飲品售賣機，會陸續停售一公升或以下的樽裝水。

說好的環保呢？

飲水機如果很易找到，人們樂於自備水樽盛水，是可以減少膠樽造成的廢料。

現實情況是，政府更熱衷加裝飲品售賣機多於飲水機，以至不少場地只有飲品售賣機，市民口渴只得花錢買樽裝或罐裝飲品，有違減廢目標。

新政策只針對細支樽裝水，對大支樽裝水以至其他飲品不作限制。飲品供應商會否以其他產品代替？「撲水」Rachel 表示，暫未見飲品供應商有這種部署。「你去賣大支裝要改動售賣機的機件，因為重量大細都不同，要調校硬件，不是容易的。」如果是轉賣有氣產品，這又與其推廣「樽裝水健康清純」的形象有分別，他們未必願意。

場地何時裝飲水機有無標準？

Rachel 表示，多年來要求康文署在尖沙咀太空館、文化中心一帶裝設飲水機，但康文署不予理會。

康文署曾回應傳媒查詢指，動態康樂場地設置飲水機，靜態活動場地則一般不會有，而部分會設餐廳和售賣機方便公眾。然而屯門公園明顯有滾軸溜冰場緩跑徑等動態設施，卻未見跟從康文署政策設置飲水機。

「地氣 Earthing」facebook 專頁是一群園境師成立，從而向公眾推廣園境知識，其負責人回覆︰「每個公園均由獨立場主管理，因而設施不盡相同，怎分配也無準則。加水機唔容易，因要攞「水纸」即政府水務署審批，又要鋪水管、加過濾器……未必個個場主想加，而且要有budget。康文署內「山頭」林立，分工明確，除非上到地區經理層次，否則很難與場地負責人逐一商量。」他也對康文署會否配合環保署表示懷疑。

Rachel 和譚駿賢同樣批評政府消極，而環保署是「無牙老虎」，不能推動部門間的合作，也不能迫使康文署積極行動。

飲水機數據並無主動公開

政府現時並無公佈已安裝飲水機場地的比率，在各區的情況也沒有公開，包括飲水機在各類場地的普及程度 - 運動場、公園、圖書館、博物館、表演場地、泳灘及游泳池，這些訊息康文署也沒有在網上發放。

公眾無從監察各區飲水機的加裝進度，也未能得知是否有分佈不均的狀況，例如同樣是區域公園，為何一些有多部飲水機，一些則完全沒有。

「撲水」每年會透過政府熱線1823向康文署查詢飲水機最新數據。「根據公開資訊守則，政府會回覆市民的。當然，這是在要求下提供資料，卻沒去到主動向公眾披露。」

公眾對衛生程度的疑慮

市民對飲水機的衛生程度欠缺信心，覺得很多人沒有公德心，會用來漱口、洗手、傾倒食物殘渣。飲水機有青苔，洗水盆被頭髮和食物碎屑弄至淤塞都時有出現。

對此， Rachel 鼓勵市民主動要求改善。「誠然公眾缺乏信心，但不應淪為口號，從此避開公眾場地的飲水機，這樣不會有進步。」

「你可以打去1823（政府熱線）追問，要求跟進。點解這部飲水機好像出白泡？為何無換 filter，無消毒清潔之類。這樣飲水機的質素才會提升。」

她進一步說明，政府熱線是會將投訴交予相關部門，再認真跟進回應的，這未必是飲水機真有問題。她舉例指，飲水機可能曾停水，再恢復供水時就會有氣泡，飲用是無害的。如果真的有問題，相關部門也有責任解決。

市民沒主動尋求改變，也可見諸屯門公園遊人的態度。他們都樂於見到加裝飲水機（也有喜歡飲品售賣機的），但他們卻從沒試過向政府投訴。問到他們最想公園改善的設施，他們也往往說不上來。

如果政府定期抽驗飲水機水質，能否加強公眾信心？Rachel 贊成這措施，但很懷疑能否落實。「始終仍是權力問題。康文署隷屬民政事務局，環保署隷屬環境局，彼此互不統屬。就算環境局出了政策指引，說要定期驗水，康文署是否會跟從？」

飲水機除了安裝工程，也有形象工程

除了是因有人欠公德心弄髒飲水機，市民對飲水機的惡劣印象，可能也涉及公關操作。Rachel 指，曾經在網上流傳一張污糟到駭人的飲水機相片，「那其實是在武漢，不是在香港的。」兩三日後林海峰在電台節目提到此事，電台亦派人走入地鐵站，拿著相片訪問搭客，是否贊成港鐵安裝飲水機？再然後免費報紙都有接力報導。

「除了大賣廣告，樽裝水生產商的公關也會在其他方面積極下工夫的。」

區議員作為敦促者

就是因為官員「踢一踢，郁一郁」，很多時便由區議員負責踢郁官員。因為區議員要和不同的官員打交道，累積不少人脈，也熟悉政府編制運作。這有利於就具體問題找適當職位的人員施壓，相互溝通也省卻不少摸底探路。

於是由屋邨光管照明壞了，以至要求調遷，居民也樂於找區議員支援，否則面對複雜的政府人事架構，可能被部門推來推去曠日持久。起碼由他們信任的議員幫忙拆解，當官員說要時間處理的時候，那些是實話，而那些又是官腔托詞。

在現行這種體制下，市民很難可以參與促成改變政府政策，就算小至在公園安裝飲水機，也是如此。

筆者就相關政策，以書面查詢康文署，至截稿前，康文署並未回覆。

「人若渴了，可以到我這裡來喝！」

假如連基本的飲水需要，也要花錢才可解決，這反映出社會價值觀，是把一切活動都商品化，一切「向錢看」。

飲水不只是市政設施，不只是環保，也關乎公義。

相關文章：
屯門公園無水撲 安裝飲水機要等埋電線

記者：彭順風
獨媒記者：梁敏德

（獨媒特約報導）七個環保團體包括綠領行動、綠色力量、綠惜地球、長春社、環保觸覺、綠色和平和香港地球之友，今日下午到政府總部外示威，不滿政府14年來就垃圾徵費作出多次諮詢，但又遲遲未落實任何具體措施。他們促請政府於下星期三提交都市固體廢物收費條例草案予立法會審議，並呼籲議員盡早審議及通過草案。

環保團體用黑膠袋砌成2米乘3.6米高的「垃圾收$」巨型橫額，高呼「垃圾徵費無晒影」、「要求政府立即上馬」、「不要免費揼垃圾」、「盡快實施垃圾徵費」等口號。團體認為，政府拖延立法，當堆填區垃圾量超出負荷，香港將再無位置容納垃圾，倘若政府屆時再推出擴建堆填區或焚化爐等方案，只會得不償失。

綠領行動高級項目主任王珮芝表示，環境局局長黃錦星今年8月曾承諾將於立法會復會後，提交垃圾徵費議案予立法會審議，但立法會昨日舉行復會後首次大會，卻未見有任何相關的議程。對於政府一再拖延，她深感失望，指相比鄰近城市，香港的廢物處理政策遠遠落後，政府必須勇於承擔垃圾圍城的問題。她指，政府要回應社會對源頭減廢的需求，才能共同守護下一代的環境和資源。她相信社會對垃圾徵費已有共識，亦了解垃圾徵費的重要性，如果政府遲遲不正視問題，垃圾問題只會日益嚴峻，「如果再唔實施垃圾徵費，三個堆填區就會等唔切，相繼飽和。」

綠色力量總監鄭睦奇認為，垃圾徵費提供經濟誘因促使市民或商家源頭減廢，又形容垃圾徵費是一個公平的制度，各人按自己的垃圾量交費，「按照污染者自付的原則，避免少揼垃圾嘅人幫多揼垃圾嘅人支付垃圾費。」

記者：湯偉圓

幸福究竟是什麼？每個人都有不同答案，有些人會認為結婚產子、事業成功才是幸福人生，但當我看完電影《翠絲》之後，感受到對性小眾來說，能夠做回真正的自己就已經是一種幸福。不過，這件看似平凡的小事，於香港實在遙不可及。

《翠絲》由鮮浪潮大獎及最佳導演得主李駿碩首次執導，並由舒琪、李敏與李駿碩編劇，由舒琪監製。它是香港首齣以跨性別人士為主題的長篇劇情電影，所以有「港版丹麥女孩」之稱。

故事講述51歲的佟大雄（姜皓文 飾）突然接到年輕作家邦（黃河 飾）的來電，得悉好友高正逝世。佟大雄、高正和池俊（葛民輝 飾）三人是中學時期的死黨，而邦則是高正的同性丈夫，他把高正的骨灰帶回香港但在入境時受阻。雖然大雄外表剛強，但一直偷偷穿著女性內衣。在經歷了好友高正逝去和重遇擅演花旦的舊朋友「打鈴哥」（袁富華 飾）之後，他決定要做變性手術。妻子安宜（惠英紅 飾）堅拒接受、兒子立賢（吳肇軒 飾）和婚姻觸礁的女兒碧兒（余香凝 飾）則感到迷惘……故事除了讓我想起《丹麥女孩》之外 ，還有《緣來他不夠愛我》（45 years）和Robin Williams的遺作《人生有彎轉》（Boulevard）。

「黑仔」姜皓文入行33年，今年終於憑《拆彈專家》贏得香港電影金像獎最佳男配角獎項，今年更有兩齣首次主演的電影作品，分別是《翠絲》和《電影痴漢》，兩齣都是天下一電影公司的作品。姜皓文的演技不錯，只是一直欠缺合適的演出機會。大家還記得亞視的時政綜藝節目《香港亂噏》（2009年）嗎？姜皓文在節目中曾經扮演過「長毛」、奧巴馬、成龍等角色，扮得神似過癮！

《翠絲》是一齣寫實、平實、不花巧的作品，題材大膽直接，劇本和表達手法還有種舞台劇的文藝感覺。此外，電影細膩地描寫主角身邊的多段關係，整體來說，令人窩心但不算沉重，偏向正面樂觀。故事結構完整，大雄在戲中有多段充滿感情的關係，包括跟高正和池俊的兄弟情、跟高正的愛情、跟邦的曖昧之情、跟安宜的「夫妻」之情、跟打鈴哥的「前輩跟後輩」之情、跟子女的親情，多段人物關係都處理得相當好。

姜皓文、惠英紅、黃河與袁富華這四位演員應記一功，電影已經獲得台灣第55屆金馬獎最佳男配角（袁富華）和最佳女配角（惠英紅）兩個提名。大雄一直知道自己的靈魂是女性，但幾十年來都拒絕「出櫃」，甚至已經成家立室、生兒育女，在經歷了好友高正逝去和重遇「打鈴哥」之後，重新發現自我，決定要做變性手術，身心上由男變女。這個重大而漸進式的轉變，外表剛強的姜皓文演出得很自然，變性前後有很鮮明的對比。在電影上半部份，飾演「打鈴哥」的「綠葉」袁富華比姜皓文更搶戲，中段開始姜皓文和惠英紅開始演技大爆發。至於飾演同性戀者的台灣演員黃河，演出得傳神到讓我認不到他就是《紅衣小女孩》男主角！

《翠絲》是一齣充滿香港特色的LGBT電影，反映世代之間對LGBT平權和其他社會問題的矛盾，有「藍絲vs黃絲」世代撕裂的影子。社會上的恐同心態，或許是出於對性小眾的不了解和誤會，因此，《翠絲》充滿的教育意義和時代意義，讓觀眾了解什麼是跨性別人士及其想法（至少學懂分清楚跨性別人士與同性戀者的分別吧！），為爭取LGBT平權出一分力，希望將來的香港電影業界能拍更多同類型的電影！

社區組織及政治從業員工會理事長林正軒（中）、職工盟總幹事蒙兆達（右一）

（獨媒特約報導）勞工顧問委員會（下稱勞顧會）是一個集資方、勞方和政府委任代表的三方諮詢平台，負責就勞工政策向政府反映意見。新一屆的勞顧會勞方代表選舉將於11月10日舉行，有的工會對此選舉一向採取杯葛態度；不過今年有工會選擇參選，目的是透過參選人的身份揭露勞顧會的荒謬。「左翼廿一」就此舉辦了討論會「工人代表被壟斷，獨立工運應如何回應？」，讓兩種路線互相交流。

社政工會：選舉做法落後猶如選村長 以參選人身份見證荒謬

社區組織及政治從業員工會（下稱社政工會）理事長林正軒指，全香港共有400萬名勞動人口，不過只有約400個已登記的工會才有資格參與這個選舉，包括提名、參選和投票，偏偏勞顧會所代表的市民基礎可以達到超級區議員的程度。林指今年工會派出5名代表參選勞顧會勞工代表選舉，是為了「攞身份、攞機會」去引起大家了解勞顧會的產生方法，使討論發酵，若不參選，他們不會拿到一些關於是次選舉的文件，例如已登記工會名單、選舉規則、投票「入場券」等，相信這些文件是以往主張杯葛選舉的獨立工會都未見過的。

林正軒又指，這次參選令他們看到選舉安排十分落後，猶如選村長，例如過程不用抽候選人號碼；報名表沒有提供位置供候選人寫政綱；工會要登記過才能投票；沒有選舉開支上限，有可能容讓某些候選人以集團式蛇齋餅糉收賣工會。因此，他認為獨立工會除了杯葛選舉外，還有更多方法去回應選舉的荒謬。

職工盟：選舉機制分散工會力量 須反思參選會否增加認受性

職工盟總幹事蒙兆達指，勞顧會的選舉機制荒謬，「一會一票」制及全票制扭曲了打工仔的意見，鼓勵了欲透過勞顧會選舉去瓜分政治利益的工會集團，去不斷產生細小、分散的工會，來增加自己的得票，這是跟工會運動的理念背道而馳，因為工會運動正是要集結最多的工人，去強化工會的力量、增加議價能力。

蒙兆達又指，勞資協商平台的原則是要由具代表性的資方、具代表性的勞方和政府三方去就勞工政策商討，可是現今的勞顧會勞方代表欠代表性，違反了香港政府曾簽訂的《國際勞工公約》，職工盟過往就此多次向國際勞工組織投訴，要求政府改革勞僱會。蒙指反觀資方代表可由香港五大商會各自推舉代表，資方與勞方代表的產生方式存在雙重標準。

在這個容讓工會集團壟斷選舉的機制下，蒙兆達認為，要反思參選會否增加了此機制的認受性，對方亦會詮釋選舉結果，指落選是因為獨立工會實力不夠，這樣就會模糊化制度不公平的事實。

勞顧會被「擺上枱」 阻撓勞工政策立法

此外，蒙兆達指，從過往歴史可看到勞顧會三番四次阻撓有利勞工權益的政策推進，例如改善零散工權益、僱員復職權、侍產假等，政府經常以「勞顧會沒有共識」、「我們要尊重勞顧會」、「要先在勞顧會討論」等說辭來拖延工人。蒙指過往政府曾繞過勞顧會成立「最低工資委員會」，中小企亦有發聲指資方代表不能反映他們的意見，這些都可顯示，只要工人能在體制外繼續集結力量發聲，政府透過勞僱會去諮詢的代價將更大。

林正軒回應，「勞顧會應否廢除」這問題可以往後再作討論，認為現時還未需要走到這一步，他們只是針對勞顧會的產生方法。林指，社政工會派員參選其實是一種「踩場」、抗爭，並不為勝出，而他們不相信杯葛是唯一一種回應的辦法。蒙兆達則補充指，理想中的勞顧會有其存在價值。

蒙兆達亦指，雙方就勞顧會的看法沒有很大的原則性分歧，只是各自用了不同的策略去衝擊制度、突顯它的荒謬。他強調切忌認真看待參選過程和結果，「認真你便輸了」。

獨立工運如何走 職場抗爭傘後乏人問津

有參與者認為社政工會不斷強調參選只為發聲，但是仍未能說清楚，發聲過後會如何捲動更多人參與勞工運動。林正軒說，現在到選舉日兩星期之間將會聯絡不同勞工團體商討舉辦聯合行動，亦會考慮擺街站向市民解釋勞顧會與他們的關係。

貨櫃碼頭工會理事阿陳回應指，不要對勞顧會有任何幻想，與其花時間參選，不如組織更強大的工會「拗手瓜」。

地盤工會理事陳八根指，過往工會曾組織工人到勞顧會會議地點衝擊勞顧會，參與工人事後更加看清勞顧會的荒謬之處。

有參與者提到，不少人在雨傘運動後開始透過不同途徑參與政治、攻佔陣地，例如參選區議會、特首選委和大廈業主立案法團，反而絕少人選擇到職場上開拓。蒙兆達亦認同此觀察，目前為止，不少行業還未有工會，或者只存在黃色工會。不過傘後也有人成立了自由業工會和音樂導師工會。他認為未來要著力思考如何吸引更多人在職場上抗爭。

參選勞顧會勞方代表的5名社會及政治組織從業員工會成員。

勞顧會勞方代表選舉將於11月10日於美孚社區會堂舉行，共有12名候選人，包括鄧家彪（香港社工及福利人員工會主席）、梁籌庭（香港公務員工會聯合會總幹事）、周小松（香港倉庫運輸物流員工協會秘書長（勞聯））、李國強（港九工團聯合總會勞工研究部主任）、林正軒（社會及政治組織從業員工會理事長）、鄭衍祺（社會及政治組織從業員工會副理事長）、石威廉（社會及政治組織從業員工會秘書）、李志宏（社會及政治組織從業員工會理事）、盧俊文（社會及政治組織從業員工會理事）、李國華（九巴職員權益工會理事長）、陳耀光（香港公務員總工會主席）、劉玉輝（政府紀律部隊人員總工會顧問）。由425位獲授權投票的工會代表選出5位勞方代表。

記者：黎彩燕
攝影：梁天心

本年開始的「社區新聞計劃」，工作坊已於今年十月圓滿結束，參加者以社區報人身分走入社區，報導各區大小事，書寫社區願景！以下為青衣社區報《青衣島民》與獨媒編輯室合作報導。

俗稱紅van的非專線小巴，近年數目不斷下降，只餘下約1,070部，佔全港小巴總數不足25%。紅van商會之一、香港公共小巴車主司機協進總會主席張漢華坦言，紅van沒有前景，只能逐步接受更多政府規管，紅van已經是「紅綠混血兒」。

紅van不同於綠van，並不如綠色專線小巴般有固定路線、班次及收費。紅van路線可以突然取消、改道或加價，運輸署無權規管。紅van的優點是靈活，可以隨時改道避過擠塞，又可以因應客量在短時間內增加路線及班次。缺點是或會突然加價、整條路線消失，車速亦高，戲稱為「亡命van」。

不過張漢華說，時代已經不同。

紅van行駛範圍限定於市區道路，不能取道高速公路，在鐵路服務擴張下，經營環境愈來愈差。「一般早晚兩更，依家早更（0000至1200）好多都無人做。」本來屬紅van天下的凌晨時份，亦隨香港夜生活及消費模式轉變，而變得愈來愈難經營。「卡啦OK都少咗好多間啦！」「你睇下夜晚彌敦道，靜英英。」

行政長官林鄭月娥去年提出的公共交通費用補貼計劃，業界成功爭取納入紅van在資助範圍，但換來的是紅van失去本身的特色。加入計劃的紅van，將需要組成公司、安裝八達通、路線班次及收費均需要固定，這些規管措施，根本與專線小巴無異。

張漢華形容，紅van已經是「紅綠混血兒」。

運輸署數十年來，一直奉行「紅轉綠」政策，不過張漢華指，由於「紅轉綠」要求將路線公開招標，而現有紅van路線往往是由自僱司機組成、車輛較舊，難與其他公司競爭，「紅轉綠」等於是將路線送予其他經營者，故此業界對此並不感冒，「無把握麻」，張漢華坦言。

不過在政府新推出的資助政策下，變相是取消是公開招標的環節，將紅van在不變色下轉為專線小巴。

紅van的特色，近年其實早已不斷「失去」，不少紅van路線已經「公司化」，司機只是僱員。另一「特色」便是黑社會操控及爭地盤，張漢華笑稱「無呢支歌仔唱啦」，經營環境艱難加上形象考慮，「業界自己有平衡。」

「亡命司機」亦愈來愈難找，除了不少小巴已限速每小時80公里外，職業司機風險亦非常大，張漢華形容入行等於「半隻腳入咗監」，一旦涉及危險駕駛導致他人死亡等交通意外罪行，幾乎肯定要入獄。

道路條件亦愈來愈難「亡命」，「政府唔限制私家車增長，無理人違泊，咖啡仔（交通督導員）都愈來愈少。」

近日紅van業界又繼續增加納入新一份《施政報告》中提出，豁免公共交通工具隧道費計劃。政府政策不變，紅van未來只會愈來愈綠。

作者：長春社保育經理吳英嬋

提起荔枝窩，總會用山青水秀、古樸幽靜來形容。猶記得十年前首次踏足這裏，不期然被村中的傳統建築和種種昔日生活痕跡吸引著。然後繞村走一圈，約一小時的行程經過了樹林、河溪、濕地、農田交織的平地、海岸邊的紅樹林、泥灘、小沙灘和岩岸，還有探頭視察的種種生物，只覺整個環境在恬靜中充滿生氣。當時就想這地方真是個大自然寶庫，人和自然的距離是這麼近，根本是渾然天成的大自然學校，是讓人接觸及感受大自然的絶佳地方。

想不到事隔十年，真的有機會在荔枝窩展開自然教育活動，可以利用這裏的環境資源啟發更多城市人重新思考人和大自然的關係。當時討論活動的主題時，「生活．生命．生生不息」這幾個詞語立即出現在腦海，希望透過各種自然教育活動來聯繫人與自然。「生生不息」也帶出我們對這地方的期許，希望這地方一直保持繁盛的生命力（包括人和自然萬物），生生不息持續下去。計劃期間，幾年內舉辦了三十多次環境教育活動和考察，給近千個城市人帶來不一樣的自然體驗。看到參加者在活動回顧中表示「如果在荔枝窩的活動時間能加長就好了」和「我對自然的認識增加了」，感覺真的有點洋洋得意。現在回想起來，活動的成功箇然少不了工作人員的投入和努力，但其實這個地方的魅力和魔法也歸功不少呢！以下是荔枝窩自然環境的簡單介紹和一些活動經驗分享，或許能提供一些線索，讓大家認識荔枝窩的魔力。

大自然是靈感的來源

比起很多香港的鄉村，荔枝窩可算是小巧，村莊和主要農地的範圍不大，但若要細數其中的自然資產，則實在太豐富了。荔枝窩背山面海，還有一條清澈的溪流貫穿農田流出大海，因此環繞荔枝窩的是各式各樣的生境及其中形形式式的生物，給它帶來無限可能，也給大家無盡的靈感。而最為特別之處是自然環境和人的生活互相影響，融合在一起。

認識植物，傳承傳統

荔枝窩三面環山，山雖不高（最高的老虎石頂也只有約二百三十米），看上去卻甚有氣勢，而且環抱下面的平地，提供了良好的保護屏障，因此愈往山下，林木愈茂盛，而村後的一片樹林更成為村的風水林，有特別的人文價值。林中錄得了超過一百種植物，有些更是香港的稀有物種，現時已被劃為特別地區。林邊有幾棵過百歲的奇特大樹：「空心樹」（秋楓）曾是荔枝窩的村童和遊人的嬉戲地；「連理樹」是大家對自然美麗的期盼（其實是一棵榕樹正絞殺被纏的秋楓樹）；現時只有四枝主幹的「五指樟」是村中的風水樹，是村民拼命保留下來的。它們已成為荔枝窩的明星和親善大使，是每位遊人必到的景點，也荔枝窩三面環山，山雖不高（最高的老虎石頂也只有約二百三十米），看上去卻甚有氣勢，而且環抱下面的平地，提供了良好的保護屏障，因此愈往山下，林木愈茂盛，而村後的一片樹林更成為村的風水林，有特別的人文價值。林中錄得了超過一百種植物，有些更是香港的稀有物種，現時已被劃為特別地區。林邊有幾棵過百歲的奇特大樹：「空心樹」（秋楓）曾是荔枝窩的村童和遊人的嬉戲地；「連理樹」是大家對自然美麗的期盼（其實是一棵榕樹正絞殺被纏的秋楓樹）；現時只有四枝主幹的「五指樟」是村中的風水樹，是村民拼命保留下來的。它們已成為荔枝窩的明星和親善大使，是每位遊人必到的景點，也是認識荔枝窩的一個好開始。

村民對林中眾多的植物並不陌生，雖然叫不出正統的名字，但是對它們的特性和用途瞭如指掌。例如在香港大部分林底常見的灌木九節，村民會用其葉子來墊茶粿。九節的葉子屬革質，兩面有較厚的蠟層，經蒸煮後也不易爛，而且不會被茶粿黏著，是墊茶粿的好材料。懂得利用植物資源是傳統生活的重要一環。現時社會風氣貪圖方便快捷，生活中很多天然材料已被人工合成或化學材料取代，市區生活的人就更難感受大自然的重要性。在這個計劃中，認識到村民努力維持傳統，取材自然用於生活，把生活和自然緊扣在一起，很想把荔枝窩的經驗分享出去，讓更多市區的人有機會認識和體驗人和大自然的關係，於是有了多個不一樣的工作坊和日營活動，例如茶粿制作。

水脈生態，教樂相長

貫穿荔枝窩的這條河溪可說是荔枝窩的命脈，是令村民可以安居於此的關鍵原因。無論過去還是現在，此溪仍發揮著它無可取替的功能：灌溉農田，提供飲用水。令村民至今難忘的還有孩童時在溪中嬉水消暑的時光。河溪生態考察是夏日眾多活動中最受參加者歡迎的活動，箇中原因和村民的經歷或有相似。夏日炎炎，到處都熱氣騰騰，只有來到溪邊才有絲絲涼意。兩旁的樹蔭遮擋了大部分陽光，溪中激起的水花使空氣涼快清新。參加活動的學生平時習慣空調，但是來到溪邊從來沒聽過他們提起過這個似乎是市區人必備的生活用品，反而盡情地享受樹蔭和溪水帶來的涼意。

此外，對大部分香港人來說，天然河溪是一樣陌生的東西，難以聯繫河溪和大地萬物以及人類生活的關係。荔枝窩的這條溪流就是一個很好的展示場地。它平易近人：就算是第一次接觸的人也不會覺得危險而抗拒；它環境幽美舒適：淙淙的流水看著聽著似乎可以洗去人的煩惱；它獨特有趣：溪水雖是單向地從高處向低流，但是溪澗裏大大小小的石頭令流水的緩急高低變化無限，在此生活的眾多生物用奇特的身體結構去適應這種永無休止的流動狀態。考察時，學生們總會給溪裏奇特的生物吸引。最令他們驚奇的是那些像異形般在石塊上爬走的小生物，竟然是在村邊飛舞的色彩斑爛的蜻蜓之幼蟲，原來不少蜻蜓的幼蟲階段其實是在水中度過，而且在水中的時間比在空中還長呢。

和諧農地，重繫萬物

荔枝窩的農地曾經種滿稻米，村民分享在田中遇到泥鰍和田雞（虎紋蛙）等生物的經歷時仍記憶猶新。遍地金黃不免令人懷緬，但現時復耕後的農地其實更精采，有稻田和其他濕耕地，有整齊的有機菜地，還有各種不同農法的試驗地。帶領學生到農地參觀是個有趣的經驗，不少人看到田間農作物的樣子以為是甚麼新事物，當知道原來是平時吃過的蔬果時，那些驚訝的表情令人忍俊不禁。這算是簡易又成功的植物課吧！

農地也是最容易體驗和反思人與自然關係的地方。田地雖然是人為改動和維持，但是一樣可以作為多種生物共享的家園。以前耕種没有用化學農藥，蛙叫蟲鳴被視為田中正常的一部分。現在採用生態友善的耕種方法，蝶舞翩翩，還有蜻蜓、甲蟲、草蜢等跳躍追逐的情景每天在農地上演著。比起自然生境，農田裏的生物多樣性可是不遑多樣，這是農夫們選擇與自然和諧相處的成果。曾經有學生表示在田間做生態調查時，對這些生物又愛又恨，愛的是看到這麼多外形顏色不同的生物，恨的是這麼多的生物數了好久才數完一個樣本。導師們聽了這位學生的說話，不但没有安慰他，反而開懷地笑了。

多變海岸，生活教室

荔枝窩的海岸並不長，但是相當有特色。古老奇特的銀葉樹林和白花魚藤已成為這裏的一個地標。此外，香港海岸有的生境幾乎都在這裏找到。紅樹林、泥灘、海草床、沙灘、石灘聚首在這小小的窩邊。這裏是進行海岸生物多樣性教育活動的絶佳位置。

來到海岸邊，最愛和活動參加者分享的是海岸和海鮮美食的關係。大家都以為海洋生物當然是以大海為家，卻不知原來很多魚蝦蟹等生物會在海草床、紅樹林等海岸生境產卵或度過幼年期，然後才回歸大海生活。簡單地說，海岸就是一個海洋生物的育嬰地。仍然記得有一群學生在海草床附近發現一隻小「瀨尿蝦」時，那種驚訝又興奮的表情。由此深深感受到没有其他方式比這種體驗更有教育的效果。

總結

由過往眾多活動參加者的反應，我們可以總結三件事。一、親身的探索和體驗是良好的教育方法，荔枝窩方便而又豐富的自然資源更是有利這種學習方式。二、和人類生活有關的事物會更容易吸引參加者，荔枝窩的傳統鄉村和農耕文化使自然成為生活的一部分，無論是衣食住行或是玩樂消閒，都和野生萬物分亨著這裏的空間和資源，而這種聯繫正是城市人需要重新建立的。三、對大部份參加者來說，方便、舒適、新鮮、特別，都是產生投入感的要素，而這些正是荔枝窩天然而成的條件。希望我們可以借鏡前人，繼續善用這裏的自然資源，讓荔枝窩可以生生不息。

原文載自香港大學社會科學學院策動永續發展坊《荔誌》

荔枝窩自然管理協議一周年活動：「豐禾。日荔 — 農樂節」，一起享自然、嚐在地。

荔枝窩自然管理協議2017-2019　
荔枝窩自然管理協議由長春社與香港鄉郊基金合作，透過與荔枝窩村民、新居民及農友等以管理協議形式合作，在村傍農地進行自然管理工作，以自然和諧的農耕，令這裡的人和自然萬物都能生生不息。計劃包含四大部份 - 維護自然萬物、環境友善農耕、社區參與及公眾教育。

長春社網頁

作者按：同志運動與基層同志：這麼近那麼遠？

多年前，見到有同志不分你我地讓葉劉在同志的大型活動中出現，不介意在整個社會中，為反民主的政客再爭取同志選票，將同志的權益與公民的權益公開切割。由於小編本身認識早期香港同志運動的開荒牛，無一不為支持民主（雖不一定支持泛民）的人士，故，葉劉那次事件令小編甚為震驚。同時，這十多年下來，亦多年有見同志運動的中產傾向，令人擔憂基層同志面對的問題，是否受到重視和協助。

上周日，是近年來其中一個同志一年一度的大型活動 [一點粉紅]（pink dot）舉辦的日子。pink dot 是由香港部份同志群體所合辦，包括大愛同盟、彩虹之約和愛·酷兒，另外有大量跨國企業或大財團贊助。今天，小編在社交平台上看到一封公開信，是與同志運動中的基層及社會面向有關。公開信下面一大串留言，有攻擊有解釋有支持，似乎也開啟了一連串的討論。小編認為這些討論亦為重要，故亦刊出該公開信，及邀請讀者往看其文章下面的討論。

簡介討論內容，小編認為作者的關注主要有兩點：

一）有來自 Gabriela HK 的菲律賓移民家務工上台發言被主持打斷，而被打斷的移工有向作者表達感到不舒服。

作者似是認為是公開活動，而移工受到忽視甚至滅聲在香港社會亦非常普遍、非常結構性的社會問題，因此，作者覺得即使不是當事人，也有權、及應該就住這件事說話，而不是代言。基本上，作者認為自己是針對一個整體而普遍到一個一不小心就會觸碰到出問題的程度，而不是想針對抨擊當日主持，而作者本人亦認識熱心朋友為一點粉紅的搞手或義工，本身沒有想要推翻所有義工的努力和付出；

二）認為當日的民間團體攤檔離主場很遠，而且空間很窄，讓一心參加活動並會長期逗留於台前範圍的參加者，只會匆匆經過，無暇細顧。反之，當日許多商業機構，就能佔用主場附近大量空間，認為有安排不公平之嫌。

而樓下的討論，相應以上兩點的意見大概有：

一）就著有沒有打斷，當日的主持曾留言指自己是看著講稿見讀完了才插咀，並無心打斷移工發言，並認為有一個第三者寫這封失實公開信，推翻了所有其他一點粉紅的義工的努力。有參與討論者為他抱不平，認為大家網絡欺凌他，可能只是他英語不佳無留心到自己打斷了別人。也有人覺得就算有犯錯也不用寫公開信，反而影響關係，可以用較溫和的方法表達。另外也有其他留言者認為公開活動獲得公開評價是很正常，也指其實文章是針對一種社會文化，而不是想抹殺任何個人的努力：「為何參加者頓時變成第三者？我看了樓主文章，卻不感她指控到主持失職，而是她指出見到 pink dot 無關注意識。其實，事情放回 pink dot 檢討已好多了，何需硬說他人指控你？組織的事放回個人處理，已偏離樓主原意，大概主持人應該理性一點，先處理好自己，再幫忙團體檢討比較好。」

亦有人說：「當移工與組織者都有同樣的 hard feeling，那最基本便是嘗試了解為何出現問題？為何有人會以公開信形式指出有改善的需要？

但如果一出現批評，便提升到否定整個同志運動的高度（更不要說pink dot是否代表同志運動都值得商榷），那很可怕，本來是缺乏敏感度，令安排不周的討論變成個人指控？請不要轉移問題的重心，她並無指控任何人，而是從pink dot今次整體安排、缺乏意識這些方面作出批評。」然而當日，這位主持便自己刪去了留言。

二）就住場地問題，民間團體攤檔是否離主場遠，有問題呢？也有自稱有擺攤檔的人各有說法。

有人認為無問題：

「NGO位置方面，正如樓上朋友有提到，今年設於必經之路，作為擺檔者之一，比往年位置人流旺，接觸到嘅朋友多好多，氣氛好咗，非常滿足。」；「其實正門反而人流多，我地愛無界都有擺攤，都吸引到唔少人黎，所以其實近正門係唔錯的 #純我個人立場 #不代表其他成員」

也有人體諒大會：

「今年pinkdot租用西九既空間其實細咗（咁呢個問題涉及好多層面），本來攞嚟放ngo既圓形場地都無咗，所以變相可以用既空間都少咗。係硬件限制既情況下，我覺得都需要有啲妥協既。」；

「 我知道即使有圓形場地用，大會都唔會再安排NGO用嗰到，因為有籌委朋友同我講，佢地收到上年NGO嘅意見反映，知道比較少人會去圓形場地嗰邊，所以佢地都希望讓更多人可以接觸到唔同嘅NGO，今年先會安排NGO喺正門口位置。」；

「我諗其實情況係越來越得到改善嘅，由之前冇任何社區組織可以擺檔，到上年終於有安排擺檔，到今年直接將社區組織放喺入口處，讓參加者一入場就接觸佢地，其實都可以見到籌委們嘅進步。

因為籌委大部分都係中產人士，可能真係會同社會脫節，唔明白到社區現時嘅情況，但我見到嘅就係佢地願意一步一步去改善，希望喺一個強調多元共融嘅活動入面，都可以讓盡量多嘅群體出現同被尊重，但當然改善嘅空間依然存在，不論係檔位太窄定今次cut移工嘅發言時間。」

不過也有人指整體安排無平等意識：

「上年NGO攤位喺一個空地上，唔近主舞台，亦唔係必經之路，為左吸引人過去大會擺左個DJ喺果區，嘈到嗌救命都聽唔到，今年相對之下係必經之路，人流都叫多左，但就迫好多，主舞台附近一定係各大 Sponsor 佔用」；

「有時我覺得 pinkdot 太商業了。也因為了照顧商業／企業，很多時候得妥協不少事情。雖然我認為妥協與否沒有絕對正確或不正確，也不應有誰比較清高的想法，運動路線大家也未必需要走同一條路，但我還是覺得，妥協之餘如果不能關照其他弱勢（例如勞工、性工作者、殘疾人士），還是會很可惜。」

關於討論的詳情，大家可往此

致 Pink Dot 籌委的公開信

圖、文、影片：阿飛

（原作者於10月26日補：這兩天我分別再跟相關的移工、pink dot 朋友討論了事件，稍後將作出進一步的補充。但有件事必須先說的，由朋友口中了解到，有 pink dot 一方的人受到了猛烈的攻擊，尤其主持受到很多私下的攻擊，甚至影響到其朋友及家人。無論如何，這封信是為了引起公共的討論，pink dot 與我聯絡的朋友也在很努力很努力地跟進處理，整件事的發生都是由日積月累的社會結構性問題引起，也由於問題之深遠普遍，行文帶有強烈的情緒，這些情緒引起了意料之外的反應，是我做得不好的地方。在此，請求大家停止一切針對個人的攻擊。）

前天 Pink Dot 發生了一件令人非常失望的事。我認為籌委方要為此道歉及檢討，也有些問題是同志運動裡值得討論的，因此決定要寫一封公開信。（以下的內容僅代表我個人，完全不打算代表裡面提及的團體及個人的意見。）

觸發我寫這封信的，是一位移工的發言遭到中斷。她僅僅說了一分半鐘。在這場持續舉行八九小時的活動裡，相比起其他人－－例如是議員漫談議會事，誰誰晒長腿、誰想溝誰的花邊故事，或者是歌手高歌幾曲，兼分享自己如何在外地獲邀回港的經歷－－那位移工被允許發言的時間短得近乎從未存在。我無意評論其他人的發言，而是，這樣的差別對待，到底是想在場的人如何理解啊？是想告訴大家，相比起議員和歌手，移工就是不那麼值得花時間嗎？既然想人家趕緊說完就走，那麼一開始為何要邀請人家來啊？你以為人家很空閑嗎？人家也是從一星期裡惟一一天假期裡、從別的會議裡抽時間出來參與啊。

事情是這樣發生的。當天下午三點半左右，三位來自 Gabriela HK 的菲律賓移民家務工上台，那是一個菲律賓草根女性組織的香港分部，也是移工驕傲遊行（Migrant’s Pride）的籌辦團體之一。發言的移工說著說著，她身旁的主持就忽然插入一個問題，問她怎樣用他加祿語說今日大會的主題。我猜想，大概那位移工理解了另一個意思，因此說了一句稍長的句子。發問的主持驚訝地問你肯定嗎，然後另一邊的主持則笑著以「我不會嘗試說這句了，但謝謝 Annabell。也讓我們在11月18日支持他們的移工驕傲遊行」來打完場。

這樣就完了？我比主持更加驚訝。明明 Annabel 的發言還未完啊。只要是有用心聽，就會聽到她在說，移工驕傲遊行由三年前開始辦，她憶述了首兩年的主題和籌辦者，然之後應該就是第三年還有介紹這一年的活動。可是主持人在聽到她說第二年有新團體加入後，就急急插入問題，令她不得不停止發言。不知道主持是否覺得，這些內容並不特別動聽甚至有點沉悶，但是，她們過去又有多少機會介紹這運動？現在僅僅是說了一分半鐘而已，對你們來說就這麼難以忍耐嗎？

移工的發言不花巧，實際上那些內容是有深意的。Annabell 說到，2016年亞洲移居人士聯盟加入成為籌辦者，這意味著除了菲律賓的移工，印尼、泰國、尼泊爾等國藉的移工也開始參與。那天，當Annabell由大台區走出來，我們伴著她離去時，她說，哎呀，我剛才其實還未說完，我還要數自治八樓啊那些團體呢。是的，如果主持人讓她數到2018年，她應該就會說，今年的移工驕傲遊行多了本地團體成為籌辦者。

這是移工展示團結的方法。主持人末尾呼籲時說「支持他們的移工驕傲遊行」，很抱歉，移工從來都不是這樣分你我他的，香港社會一直在排斥他們，但他們一直想要融入、想要被接納、想要團結互助。就正如，即使他們被拒諸於最低工資、標準工時的立法進程外，但他們每每在爭取移工權益時仍總不忘加一句，希望本地工人的問題也得到改善。每年五一遊行，是他們令隊伍的人數大幅增加，令隊伍變得有活力。本地的同志運動鮮有提及基層同志的處境，是移工驕傲遊行的姐妹們勇敢地站起來，補充了論述的不足。

為什麼主持覺得可以這樣中斷人家的發言？我也知道活動已經超了時，可是發言的移工也是花了自己的寶貴時間、延遲了去開會的時間在等候啊。每個星期日移工組織者們都是那麼忙，不光要處理自己的私事，還有一個一個會議接續著要開，很多人連放假休閑的時間都沒有，但她還是抽時間來了。到底主持憑什麼這樣去輕視人家？如果讓她說完，可能也只是花多半分鐘或者最多一分鐘的時間，總共也就只是兩分鐘到兩分半鐘，難道 Pink Dot 的時間是時間，移工的時間就不是時間？

對於主辦方的失誤，Annabell 沒怎麼抱怨。對著我說起發言還未完時，她是笑著的。大概是有點遺憾，又有點為著未提到我們這些本地支持者而過意不去。起初我想，既然她沒說什麼，就由他去吧。可是，想到移工的努力，與旁人的輕視踐踏，是那麼不成比例，再想起在 Pink Dot 見到的種種，憤怒就禁不住燃起。

因為感覺路線有所不同，此前我沒去過 Pink Dot，但是，也從來沒公開說過Pink Dot什麼壞話。我想，如果有人覺得這方法可行，那他就去試吧，反正大家各有各做也沒什麼問題，沒必要也沒可能要求所有人走同一條路。昨天，見到有些相熟的民間團體去擺攤，大家都有種互相理解，便笑著打打招呼。

然而，在場內來回走了幾遍，同行的友人談起，慢慢覺得場地的設置很不對勁。

第一，為什麼民間團體的攤擺得離主場區那麼遠？明明主場區內或者附近都有很多空位的啊。第二，民間團體攤位前的路段頗為狹窄，而且擺在通往主場區的路上，經過的人們難以在聚集，即使有意停留也是不容易做到，要麼怕阻著人走路，要麼怕擋著攤位令其他人難以走近。那天我到場主要是為了引介移工團體認識在場的本地團體，可是我也不敢在攤位前站太久，就是覺得阻擋了別人走近攤位來認識團體。反觀主場區內的商業機構，攤位的門面較民間團體要寬闊得多，由於面向大草地，人們可以停留、來回到不同的商業機構遊走，攤位前甚至可讓數十人排隊，這樣的設置，才能讓前來的人有足夠的時間空間與攤位的人談話啊。

（當日的地圖）

我很想知道，Pink Dot的主辦方是怎樣看待這些民間團體的呢？請了人家來，就應該好好對待啊，難道Pink Dot只是把團體當作多元的裝飾嗎？難道邀請移工來就只是想有多點顏色嗎？

籌辦Pink Dot的有不少是同志運動的參與者，很多人是義務參與，勞心勞力，即使再憤怒，我也還是想去相信，這些安排失當不一定有惡意。只是，誰有多少發言時間、誰有多少空間，就是在告訴人們，什麼是值得重視而什麼不是。即使沒有惡意，也確實會造成影響。想起移工發言被中斷那刻的錯愕、當主持人打完場時她再拿起發言稿看那些未說完的話卻又不得不放下，想起民間團體被擠在那狹窄的過道、人們掂行掂過，我真的很想問，到底Pink Dot是為了什麼而辦？

最後，附上移工姐妹在台上發言全文及與主持的問答：

00:00
Annabell: Good day everyone. I am Annabell of Gabriela Hong Kong, the alliance of filipino women migrant in Hong Kong. Our advocacy is to fight for the right and welfare for migrant workers. For the past 3 years, Gabriela was the co-organizer of Migrant Pride.

Migrant’s Pride launch its first pride march at November 2015 to promote the right and welfare of lgbt migrants and the community, a call to stop violence against women as migrants are composed mainly of lesbian, equality and fight against homophobia and discriminations. This was participated by almost 300 hundred members of the lesbian migrant groups and organizations, local hong kong supporters, students and advocates.There are 3 main organizations that is headed the event, the Gabriela Hong Kong, the Filguys-Gabriela and the Filipino Lesbians Organization (FILO).

In 2016, Migrant’s Pride theme with rise for pride, rist for justice, to end homophobia and discrimination. Our mobilization total almost 700 hundred. And the Asian Migrant Coordinating Body took part on leading this event ensuring national(ity) participation……

（大家好，我是Annabell，來自Gabriela Hong Kong，一個在港的菲律賓女性移民聯盟。我們的倡議是爭取移民工的權利和福利。過去3年， Gabriela都是移工同志驕傲遊行的合辦者。

移工同志驕傲遊行第一次是在2015年舉行，目標是促進同志移工與及整個社群的權利和福利，呼籲停止對女性的暴力（很多移工都是女同志）、平等、與及對抗恐同和歧視。那次有近300個同志移工、組織、本地支持者、學生和倡議者。活動主要由三個組織籌備，Gabriela Hong Kong、 Filguys-Gabriela 和Filipino Lesbians Organization（FILO）。

到了2016年，移工同志驕傲遊行的主題是「為驕傲而起動，起動為求公義」以消除恐同和歧視。我們動員了近700人參與。而亞洲移居人士聯盟也加入籌備活動，增加不同國藉的（移工）參與……）

01:35
mc1: Annabell, a quick question. How to say our slogan this year “it’s love" in tagalog?
（主持人1：Annabell，問一個很快的問題，怎樣用他加祿語說我們今年的主題「係愛啊」？）

01:42
Annabell:說了一句我也不懂得打的他加祿語 （大概是誤解了主持想她說our slogan this year is love的他加祿語）

01:49
mc2: I’m not going to try to say that, but thank you annabell. And let’s support them on the 18th november for their migrant pride.
（主持2：我不會嘗試說這句了，但很謝謝Annabell。也讓我們在11月18日支持他們的移工驕傲遊行）

01:58
Annabell: （廣東話）唔該晒！

影片見此

（獨媒特約報導）65歲的士司機陳輝旺在2012年疑遭警員箍頸後導致頸椎移位，在留院1個月後因四肢癱瘓引起併發症死亡。死因庭陪審團日前裁定陳為不合法被殺。民權觀察促請警務處採納陪審團建議，在警車內安裝具錄音功能的閉路電視。

除了安裝閉路電視，死因庭陪審團又建議，培訓警員搬抬人的技巧、除非被捕人拒絕，否則應盡快通知被捕人的家屬及在拘捕過程中，如意識到傷及被捕人，應盡快通知醫護人員和講述受傷的部位。

沈偉男

民權觀察成員沈偉男強調，在警車內安裝閉路電視的倡議已提出多時，而且警員在執勤時，身上已裝有攝錄機；但警務處卻以私隱為藉口，質疑是混淆視聽。「一話警車要裝時，態度立即唔同哂。」

沈偉男認為，被拘捕人士只會短時間逗留在警車內，而安裝閉路電視既能避免警員和他們的衝突，更能防止任何人提出不恰當或非法的行為和虛假指控。

民權觀察成員王浩賢指出，死因裁判官在2012年及2015年已建議執法部門在羈留設施安裝閉路電視，呼籲警方不要再迴避建議，「建議咗又唔做，咁死因聆訊嘅功能咪無辦法有效做到囉。裝咗就唔會有有口同鼻拗嘅情況，有效避免爭執。」

在2008年，英國倫敦一名男子遭扣押上警車後心臟病發死亡，在死因研訊時發現警察使用了不恰當的武力。英國倫敦警察為了加強市民的信心和問責精神，在警車內安裝五組錄影鏡頭，包括在警車前後方及車內，車內同時裝有三組收音咪。王浩賢認為香港可以參考，尤其當開車時便啟動錄音系統，在引擎關閉後再錄影半小時，如果相關資料沒有作刑事證據及警務用途，22日內便會被飄寫。

王浩賢

王浩賢質疑，警方拒絕安裝閉路電視，是要維持警車的黑箱作業，「警察成日講私隱，根本唔成立，拘捕疑犯時一樣用攝錄機，嗰啲就唔涉及私隱？呢啲就涉及？」

警務處處長盧偉聰被問到會否刑事檢控警員林偉榮，他回應時稱仍等待法院的文件，在整理後會向律政司尋求法律意見。但盧偉聰態度強硬，指警方有嚴謹使用武力的守則和訓練，收到死因庭的建議後，會檢討和跟進。

被問到會否向家屬道歉，盧偉聰認為今次是不幸事件，感到很難過及理解家屬的感受，但希望公眾明白，警員在現時複雜和具挑戰的情況下執法，是真誠執行任務，沒有其他不好的想法和意圖。但王浩賢認為，每名警員都有責任互相監察，確保同僚使用合適及合法的方式執行職務。他質疑當時在場的警員警覺性不足，「平時遊行如果有警民衝突，都會有警察攬走同示威者嘈嗰個啦，唔好因為同胞就唔出聲吧。」

民權觀察又關注監警會的角色，強調其本身有職能和責任作改善的建議，他們將會去信監警會及立法會保安事務委員會，要求討論及跟進死因庭的建議。

記者：麥馬高

去季赫德士菲（Huddersfield Town） 最終成功護級，堪稱英超史上其中一個最驚喜的護級傳奇。雖然過程並不如一些其他個案般戲劇性，不過考慮到他們的背景，這實在是一項了不起的成就。來到第二季，他們的傳奇之旅似乎早早便遇上了各種阻滯了……

還記得，當現任領隊華拿（David Wagner） 於2015年11月接任時，赫德士菲位處英冠中下游（第18位）。考慮到他們的規模和budget，這一季最終排中游位置作結，成績算頗為合理。2016/17球季，大家都知道，他們奇蹟升班。升班的這一季，他們在聯賽的總得失球是負數，而且在附加賽一場不勝（唯一入球是對方的烏龍球），只能憑互射12碼擊敗對手。由此可見，升上英超本身已是一項難能可貴的成就。

來到英超，這支有着英冠中小型班budget的赫德士菲，理所當然地被所有人視為降班膽，季前在當地各博彩公司的降班賠率連2.00也不到。當然，大家都知道，赫德士菲最終護級成功。論背景、論球會規模、論與其餘19支球隊的差距，在英超能與這支赫德士菲相提並論的，大概就只有四支球隊：很早期的史雲頓（Swindon Town）、黑池、第一次升班時的般尼和2008/09的侯城，而當中就只有侯城成功護級。

侯城的那一次，最終其實也只是憑季初累積了不少分數，才可以勉強捱到季尾，最後22場只勝一場，以35分護級成功。看着他們的勢頭，大家心裡都明白，即使撐過了第一季，第二季也是凶多吉少，而事情的發展亦正如大家所料，侯城撐至第二季始終難逃一劫。不幸的是，赫德士菲似乎正身處同一路徑。

赫德士菲去季護級成功的方程式，就是季初的勇態加上不俗的防守。不少球迷以為他們會每周派分，對手可以予取予攜，但翻查數據，除了top 5以外，論對手射門中目標次數，就只有屈福特比赫德士菲少﹗在幾項有關防守的數據統計中（包括tackles、interceptions及blocked passes），赫德士菲都名列前茅。

相反，赫德士菲的進攻卻絕對可用「乏善足陳」來形容。這裡與大家分享一項數據：自從本年3月至今，赫德士菲在主場出戰英超比賽攻門121次，共攻入了…1球﹗你沒看錯，筆者亦沒typo，是1球。事實上，球隊缺乏創造力，導致攻力不強，這點也直接反映在入球數字之上。夏天的時候，球隊有限的財力令他們在進攻上只能羅致摩納哥（AS Monaco） 的後備前鋒迪亞卡比（Adama Diakhaby），此子去季僅入攻兩球，可想而知幫助實在有限，另外從史篤城（Stoke City） 購入後備翼鋒蘇希（Ramadan Sobhi） 並從法甲蒙彼利埃（Montpellier） 借入翼鋒梅賓沙（Issac Mbenza），惟暫時仍未見有何成效。

上述提到，赫德士菲在球會規模和財力，皆大幅度落後於其他英超球隊，進攻乏力絕對是可以預期的結果。防守上尚且可靠戰術和整體配合，但進攻始終多點講求個人質素，而赫德士菲在實力有限下，進攻多屬簡單直接，用上不少長傳及遠射，因此絕大部份的射門都是xG值很低的。基本上，雖然他們在保護己方球門方面做得不錯，但即使做得更出色也好，始终還是欠了全取三分的那一球，由守轉攻效率太低，也無法創造足夠的具威脅埋門。

組軍上，這有點像般尼茅夫的情況，就是多倚靠牌面不強的球員，希望各人可以將勤補拙，以及互相扶持，再從比賽中成長。當然，長遠來說，這種組軍方針顯現是較健康和理性的，況且大灑金錢購入具名氣的球員是否一定成功？長遠會否害慘了球會？看看本季花費過億鎊的富咸，還有過往多支因為揮霍過度而一沉不起的球會便知道。

深受好友高普（Jurgen Klopp） 影響的領隊華拿，戰術上，主要踢機動力甚高的壓迫踢法。陣式多是4–4–1–1，但遇上強隊則會變成5–3–1–1，以增強後場的人手，以免被破壓迫後呈現後場真空的情況。雖然保持清白之身的次數並不多，但防守上的整體發揮其實算不俗。本季對曼城一仗，雖然最終被大炒，但部署上亦見心思及有可取之處：起初用4–4–2，早段成功遏制曼城的進攻。每當對手回傳至門將艾達臣（Ederson） 時，全隊的壓迫便會突然變得更進取，盡量壓縮門將傳送的空間，打亂曼城build-up play的節奏，只可惜艾達臣實在出色，連番以極精準的長傳直接將球送到前場的攻擊球員腳下。有見及此，華拿亦及時作出調整，改成全面縮後以免過度消耗球員體力。

至於上周對利物浦，防守上赫德士菲主要採用一個man-oriented的壓迫，盡量為對方狀態不佳或不擅於盤球的球員製造單對單的情況，製造不少混亂場面，令對方不能好好控球以組織進攻。前鋒迪樸達（Laurent Depoitre） 和攻中彼查特（Alex Pritchard） 緊纏對方一對中堅，然後梅爾（Aaron Mooy） 則上前壓迫軒達臣，當對手嘗試用邊路進攻，一對左右閘卻受制於有三中堅在後而不怕壓得較前的一對翼衛。這部署可能有點出乎對手意料之外，故整個上半場都執行得非常成功。進攻時，一個防中，比寧（Philip Billing） 或荷格（Jonathan Hogg） 會稍稍墮後，同時三中堅拉開，形成類似四後防的陣勢，幫助球隊的build-up play。

早前對李斯特城一仗，球隊很早已憑界外球戰術先取一球，可惜及後球員們連番個人犯錯，被對方反勝三球。在一比一時，迪樸達有一次單刀機會，可惜個人質素所限，大好機會再度領先亦未能把握，赫德士菲最終在戰術執行得不錯之下，還是三分全失。

本季季前，當地博彩公司認為赫德士菲降班的賠率是2.00倍，比去季略有進步，不過護級形勢還是極度險峻，現在看來的確是雖不中亦不遠矣。這個英超第二季的路途，對赫德士菲來說真的非常艱辛……

（圖：比賽片段截圖）

日前有日本駅伝驚見女跑手飯田怜在到達接力區前200米據稱和其他選手碰撞左腿脛骨骨折，為了可以完成比賽，飯田用跪爬方式到終點，賽道也留下她爬行的血痕。

有些觀眾覺得場面很熱血，另一邊廂有人覺得「留得青山在，哪怕無柴燒」，所謂用自己安全和健康去賭體育精神不值得稱頌。裁判被批評選手受傷也仍然堅稱要等等醫生指示停止比賽反應太慢，但長跑裁判就是沒有撞擊性運動裁判的警覺性，不會知道運動員在甚麼情況下不適合作賽。

但開始有人問：「為何會骨折？」

長跑比賽，強如世界紀錄保持者Eliud Kipchoge 都只是約時速20.65公里，以一般經過訓練的配速向跑手衝過去的碰撞力其實很難會造成骨折。有些練過跑的以為這是疲勞性骨折，但現時公開的資料卻已足夠否定疲勞性骨折的可能性：

1） 跑手疲勞性骨折通常是雙腿同時發作，極少單腳「中招」。
2） 飯田送院後需要動手術固定骨折，表示這宗個案有脛骨移位狀況。疲勞性骨折通常都沒有移位，治療只需休息，毋須動手術或打石膏。

飯田很可能患上「女運動員三合症」。輕輕一碰已經造成骨折，明顯有骨質疏鬆；骨質疏鬆連帶的，是厭食／暴食症症和女性荷爾蒙失調造成的停經和不育，如影隨行，故稱為三合症。

運動員由女孩到女人，身體要決定要將有限的能量攝取貢獻給訓練，還是要發育。這時期的女孩子，不論教練認為還是自己覺得，總是吃得太多，長得太胖。這會引致雌激素和黃體酮水平沒達標，初經遲遲也沒有來臨。反正女孩都不喜歡這些荷爾蒙轉變，因為這代表自己怎樣節食還是是會長胖，雖然這也代表了長高的時侯因爲生長荷爾蒙維持高增長，骨質密度會相對降低。結婚生小孩不是她們這一刻關心的課題，就算經期來臨都由一般女生每月一次變成三個月一次甚至一年一遇，也希望最好不要在比賽期間有紅潮，否則她們會找醫生開避孕藥或打荷爾蒙針去改變來潮的日子。

甚至到這一刻她們還是有認為自己太胖要節食的病態想法。

她們就是要完成賽事不理後果，就像飯田一樣只為衝線不顧小腿已經骨折，不顧手腳已經擦損了一條血路，也不會顧及當自己長大後有機會沒辦法生孩子和提早更年期症狀。有些女運動員退役後即時放縱暴食，將自己像氣球般泵漲；但更多的是，就算自己如何補償自己早年勒住的食量，最後已經太遲。年青時吃過量的避孕藥，也容易患上乳癌和子宮頸癌。

有日本婦科醫師也提出同樣的質疑，認為骨折過後更需要擔心的是，教練團似乎忽略了這些會影響女跑手終身幸福的問題，要流條血路才被公諸於世——究竟日本有幾多女跑手因為要贏駅伝而要這樣賠上自己的健康？

治療可以是荷爾蒙補充、骨質疏鬆藥、甚至是處理和厭食症有關的抗抑鬱焦慮的精神科藥物。偏偏，運動員和教練卻沒有想過要放過自己，將訓練強度調低一點，飯餐吃飽一點，卻要用如此昂貴和複雜的辦法去解決。因為成功的教練世世代代這樣教，運動員只好硬著頭皮做；朋輩間的競爭，除了遴選表現，就是要看誰的體重比較輕，盤子端著的菜可以勺多少——反正米飯已經早被教練列入黑名單了。反抗？她們會被認為沒有訓練紀律，有成績也會選不上，又何來有機會跑駅伝？

這些事比裁判如何不專業更關重要。

延伸閱讀：
英聯邦馬拉松的熱情與涼薄
美國電視史第一場直播打死人的拳賽
那些我們嚮往的「體育精神」
DSE壓力大　精英運動員患厭食症　張曉晴：朋友比我更極端

參考文獻：
Bennell K and Allene J. (2011) Women and Activity-Related Issues Across the Lifespan. Clinical Sports Medicine 3rd Ed. pp749-772

相關報導：
【永不放棄】日本女跑手接力賽意外骨折　跪爬 200 米交捧隊友
接力賽意外骨折，19歲日本女選手堅持爬200米交棒給隊友
駅伝：飯田怜骨折後跪地爬行事件後續｜日本體育
原文刊在作者網誌
作者 Facebook Page

（獨媒特約報導）本土派自青年新政兩名立法會議員被DQ、議會之路中斷，加上多名旺角騷亂抗爭者包括梁天琦入獄，聲音開始沉寂。有說中國帝國主義的強權壓境，本土派被輾個粉碎再難東山再起；有人歸咎本土派昔日鋒芒太銳、樹敵太多，終致兵敗如山倒。在這個威權統治的時代、本土派千瘡百孔之際，仍有人敢接獨派的棒，敢於創立異見團體，殊不容易。

學生獨立聯盟召集人陳家駒在「港獨」議題遭政權重手打壓下，仍堅持創立聯盟，日前亦美國駐港總領事館遞信，促加強向中國及港府施壓。陳家駒認為，中美貿易戰下，中共倒台的日子不遠，港人需爭取國際支持，公投香港獨立。

國際支持 香港獨立

當國家意志凌駕法律，獨派永遠無緣問鼎立法會及區議會議席，議會之路壽終正寢。另一邊，街頭抗爭的成本極高，牢獄之災動輒以數年計算，中共以絕對主權的姿態粉碎所有正在萌芽的抗爭。

不過陳家駒認為「港獨」有出路，「我地要有國際承認。第一，殖民地公投權利，我地應該要求聯合國比番依個公投權利我地⋯⋯係聯合國五大常任理事國入面，共產黨只係暫時取代左中華民國，但共產黨倒台之後，中華民國就可以名正言順攞番個席，所以我相信到時我地就可以有番公投嘅方向。」

陳家駒的假設是建基於中共倒台，但中國崩潰的設想似乎存有極大的不確定性。他則反問：「我可以好大膽問一句，大家覺得中美貿易戰到最後，中國會唔會變到好強大，贏埋美國呢？除左《文匯報》之外，無人會答你中國係贏硬。」

中美貿易戰開打，陳家駒認為中共倒台之日不遠，「我地可以見到金正恩依個咁大嘅政治危機，Donald Trump （美國總統特朗普）可以好快用政治手段解決，ISIS一年內可以殲滅。呢次美國傾全國之力對抗中國，我相信中共未來嘅日子唔會好長遠。」

他認為《中英聯合聲明》將是香港日後舉行獨立公投的關鍵，「《中英聯合聲明》當中好多條文已經被中共違反，例如一地兩檢、港人嘅言論自由、集結自由，我地需要有個更大嘅壓力令到英國政府承認中共毀約嘅事實，將事件放上國際。依個亦係一個機會令香港有番公投，又或者脫離中國統治嘅手段。」

從現實主義者的角度看來，國際關係往往涉及權力分配、國家利益，如何說服西方國家為港人扶植獨立建國的勢力？他認為香港的金融市場仍佔有優勢，「香港嘅金融體制有好多美國嘅資產，甚至香港人夜晚揸美股、美國人夜晚揸港股。係一個好好嘅避險股票市場機制，佢地係唔會希望流失左呢個地方。」

陳家駒亦對國際形勢抱有樂觀態度，「美國點解會幫香港，就好似美國點解要幫南韓一樣。全世界嘅國家都想安穩，唔想會一個文明國家有內亂，尤其是佢見到你係有能力行民主嘅話，佢絕對會去促成你去建立民主⋯⋯民主輸出不嬲都係美國嘅想法黎，西方國家不嬲都係有輸出民主依個概念。」

公民黨到本土派

本月反對明日大嶼遊行同日，學生獨立聯盟發起到美國駐港總領事館遞信，促訂立《香港人權民主法》。這個新興本土組織的召集人，亦經歷一番轉折才投入本土派的政治光譜。

在2014年雨傘運動爆發前，陳家駒曾在公民黨工作。他稱當年因為港視爭取發牌事件，感到公民黨比較貼近他的政治理念，故選擇加入。「公民黨以前係偏本土㗎，例如五區公投、攞番單程證審批權、毛孟靜都會反對太多自由行、新移民⋯⋯公民黨個陣都唔係咁泛民。」

港視不獲發牌，市民連日包圍政府總部（攝：Alex Leung）

其時，佔領中環運動在公民社會藴釀發酵，他從9月26日開始參與學聯及學民思潮發起的罷課及重奪公民廣場運動，雨傘運動期間亦長期在佔領區留守。運動無功而還後，他繼續回到公民黨，豈料上司的一席話令他萌生離開的念頭，「完咗佔領之後，有次我問我上司點睇雨傘革命，佢就比張相我睇，話佢都係銅鑼灣留守過㗎。不過佢叫我對住啲市民就唔好講咁多啦，會影響選票。」

他有感無論再祟高的政治理念和原則，終究要向選票「跪低」，於是毅然訣別公民黨，輾轉考慮過加入本土民主前線和青年新政，但最終未有成事。

直至今年3月，他在連登討論區發帖徵召有志推動港獨的同道，網上一呼百應。雖然實際現身的聊聊，他仍然順勢成立「學生獨立聯盟」。

無懼打壓 「真正受苦嘅係仲係監獄坐緊監嘅人」

在今日的時勢，主張「港獨」必然受到政府以各種手段打壓，但陳家駒早有心理準備，第一重招呼自然是《文匯報》記者跟蹤的所謂「調查報導」。「學生動源同香港眾志都試過有成員嘅屋企人比人騷擾，我屋企人知道之後都會擔心。但我每次都係講番同一番說話：我人生唔應該係貪生怕死、或者只係享受片刻嘅安寧。」

創立聯盟前，他前度女朋友曾游說他一同移民歐洲，他思慮再三最終拒絕。他認為與其做個有名無實的歐洲人，倒不如做個真正的香港人。

「真正受苦嘅係仲係監獄坐緊監嘅人，梁天琦六年、光明（盧建民）七年，仲有其他朋友⋯⋯個啲年青人當日都係諗住支持本民前，去掃地、保護小販。」相比正承受牢獄之災的同道，他自覺自己的付出微不足道，「我要係我仍然有能力嘅時間，做多啲我應該要做嘅抗爭。」

如今正在服刑的梁天琦

「民族遭外族入侵必然招致獨立運動」

本土派強調港人的主體意識，講究身分認同，陳家駒這樣看：「本土就係尊重依個地方嘅民族文化，捍衛我地香港人嘅語言廣東話，捍衛我地嘅香港文化，就好似本民前⋯⋯就算啲小販未必係支持抗爭，本民前都會去捍衛佢地賣野嘅權利，因為依個係香港嘅文化。你去捍衛香港人嘅文化、語言同價值⋯⋯香港人嘅價值觀就係醒目、拼搏、堅毅不屈，依個係所謂獅子山精神。」

民族主義或香港民族，乃本土派主流論述，不少本土組織亦推崇公民民族主義的概念，主張香港人作為民族理應享有民族自決以至民族獨立的權利。陳家駒亦是擁護香港民族的其中一員，「民族依個概念，就係佢地擁有共同嘅語言、文化同制度，例如山區個啲少數民族，佢地有自己嘅服飾文化、語言、制度，例如點樣結婚、村入面嘅規則，既然咁小嘅村落都可以係一個民族嘅時候，咁點解香港唔可以係一個民族呢？」

「當然中國好擔心香港民族依個概念，因為當一個民族形成咗之後被外族入侵，最後結果一定係獨立抗爭，係唔同嘅政治歷史上，我地可以見到依個係必然發生嘅事。」

2047年《基本法》「到期」，屆時將是決定香港未來命運的關口，2016年立法會選舉，不少民主派政黨及政治人物均提倡公投自決前途。這場「遲來的自決」，被視為彌補九七前港人「被回歸」中國的錯失。

許多人或會同情地理解「民主回歸」這項選擇，畢竟八十年代的情感記憶與身分認同與現今大相逕庭，置身殖民地時代，難免令當年的民主派領袖投入虛妄的祖國夢。陳家駒對此未盡同意，「支持民主回歸嘅領袖係有責任。」他認為中共血腥屠城後的政治動盪，乃最有機會推翻中國收回香港的時機，可惜卻因香港人過於天真、盲目順從領袖而錯過。

「佢地無意識到個領袖所相信嘅野，到底合唔合符自己利益？好多人盲目順從領袖，無好好去了解件事。」

陳家駒認為，今日香港從昔日的國際大都會淪落至粵港澳大灣區的二線城市，民主回歸論的倡議者難辭其咎，「民主回歸一定係錯！」

促本土派展示更有效抗爭

對於目前仍留在議會的民主派，陳家駒看法一如大部份本土派：議會失效、立法機關淪為橡皮圖章、民主派無法力挽狂瀾，有時甚至為政府擋駕護航。他批評部份民主派言行不一，例如當年投票贊成港珠澳大橋撥款、呼籲市民前往大灣區等，他認為在政府第一次剝奪議員資格時，民主派理應集體總辭。

不過陳家駒認為，本土派應該向民主派支持者展示更有效的抗爭，本土派與民主派雖然互相競爭，但應毋須互相攻訐，「如果我唔同意泛民嘅抗爭手法，我就應該做一個更有效嘅抗爭，等泛民支持者知道仲有其他野可以參加嘅⋯⋯令到泛民支持者有更多思考，同時令到泛民有個危機感，唔係佢地壟斷哂，令到佢地成為更加進步嘅反對勢力。」

六四列香港史

堅持香港獨立、否定民主回歸論及質疑民主派的抗爭意志及手法，屬本土派的基本共識，不過對於六四，陳家駒卻有另一種看法。

「我明白點解本土派會對悼念六四覺得反感。」陳家駒同樣批評支聯會行禮如儀、因循守舊，「每年做番同樣既儀式，然後最大既運作就係籌錢，好多人賣T-Shirt，好多人嗌咪、收支持者，我唔認為依個係有效嘅抗爭。」

他認為年青人未曾經歷八九年的風起雲湧，對六四的情感不及上一代乃正常現象，倘若上一代動輒斥責不去維園六四的年輕人就是冷血、涼薄，只是道德綁架，最終只會把年輕人越推越遠。

「我好想同李卓人（支聯會秘書）講，有無可能將六四放上國際層面，例如擺上聯合國，或者國際法庭，我覺得佢地肯咁做嘅話係會有番年輕支持者，但佢地又未有依個心態。」

陳家駒與主流本土派對六四看法的分歧，在於他不認為六四是鄰國事務，港人毋須關心。他認為現今的獨派與當年的北京學生面對著同樣的獨裁政府，因此港人有必要去理解六四的來龍去脈，認清極權的本質，「如果日後我有能力可以控制教育局，我直頭會將六四放落香港史嘅教科書入面！」

記者：湯偉圓

星期日的晚上，足球壇傳來了一聲歎息。

入主李斯特城後奇蹟贏得英超冠軍的班主維猜（Vichai Srivaddhanaprabha），在賽後所乘的直升機墜毀後，終於沒有奇蹟。出事近24小時後，證實與兩位助手及飛機師同葬身空難。維猜是英超最成功的班主之一，入主短短八年，不止創造了奇蹟，也在歪風不絕的球壇，樹立班主榜樣。事發後李城球迷哀痛無比，發自內心，因為如官方的新聞稿所說，「世界失去了一位偉大的人物。（the world has lost a great man）。」

英超的球迷冠絕全球，其收益也如天文數字，根據德勤的報告，20支英超球隊加起來的利潤高達45億鎊，球星周薪幾十萬鎊也是等閒；保守估計，一個英超席位至少值1.6億鎊，可想而知有多吸引。20支球隊，就有20位班主，每個作風都不同，但深受球迷歡迎的，少之有少。撇除惡棍如紐卡素的肥佬班主Mike Ashley，簡直成了球迷的死敵，就算曼聯和利物浦，其班主也受球迷非議，認為他們睇錢太緊要，好的球員嫌貴不買，自家的見價高就沽，結果實力不上不落，球迷自然不滿。

正因英超是下金蛋的鵝，引來各地富豪慕名而至，但真心愛足球、愛球會的萬中無一；生意人當然把球會營運當成一盤生意，甚至將個人喜好凌駕球會傳統價值之上，由藍轉紅，會徵大變，成績不行，面目全非。要知道，英國球迷睇波係家族傳統，每星期入場打氣代代相傳，當見到愛隊走樣，當然心痛。

當年格拉沙家族入主曼聯，將債務轉移到球會上，一度令曼聯負債達5.75億鎊，之後又試過上市集資，從中抽水，如非費爵爺頂住半邊天，球隊勢難在艱難時刻不斷封王。至於John W. Henry的FSG集團，幫助利物浦解決了之前的債務問題，可是健康理財建基於出售主力，當把菲臘比古天奴售予巴塞隆拿，球迷不滿去到頂點，幸好高路普眼光甚好，一方面提拔新人，從平價貨中找來好手，之後力爭下也得高層肯首，以破英超紀錄買下門將及中堅，加上班主甚少干預球隊（或者對約翰亨利來說，入場睇剛贏世界冠軍的波士頓紅襪才合理），球隊成績亦穩步上揚，批評才慢慢止息。

球迷要求很簡單：班主要付錢買球員，也盡量不要干預球隊行政，因為不在其位，而且與英超球星來自世界各地一樣，各隊班主也不同國籍，未必明白傳統。報導李斯特城球會新聞逾15年的記者Rob Dorsett，對此就深有體會。

這位視李城為家的記者，指維猜在2010年收購「狐狸兵」後，在一次訪問中笑言因為球會的顏色與其「王權帝國」的主色一樣，只是說笑，背後卻是想長遠將球隊改變成一流勁旅。Rob認為，維猜入主後肯為球會償還1.03億鎊的債務，然後盡情放手買人，將本來500萬鎊的球會買人紀錄，逐步提昇到與英超中上球隊級數的數千萬，是具眼光的行為。他欣賞維猜沒有改變會徽，也沒有改變任何傳統，只是付出金錢，讓球隊運作，然後盡量抽空入場睇波。維猜試過打馬球時送季票予球迷，也經常請主場球迷飲啤酒和食蛋糕，為球迷作客打氣時提供長途巴士，真的急球迷所急。

不止Rob的文字，今早看BBC訪問李城球迷，是個四、五十歲的大男人，典型的英國硬漢模樣，卻是邊講邊拭淚，令人動容；在他們眼中，維猜是個慷慨、大方及平易近人的好班主，從來沒有高高在上，對一班視足球為生命的男人來說，有甚麼比遇上一個班主肯一起喝啤酒睇波更幸運，也更令人不捨？

英超創立了26年，贏過冠軍的屈指可數，曾角逐的49支球隊中，只有6隊曾高舉冠軍；豪門如雙曼一車一兵以外，就只有布力般，以及李斯特城在15-16球季打破壟斷。我不是李城球迷，卻仍然記得那個封王球季，他們韌力十足地從後反勝曼聯5:3，將英超那種張力充份演繹，也肯定是李城球迷父子相傳的經典賽事。

是的，一手創出足球壇最美麗的神話，讓一支賠率達5,000倍的冷門小卒，壓過豪門，成為馴服雄獅的王者，單是其魄力和眼光，已足以讓維猜永垂不朽；但讓球迷真心愛戴，球員痛哭垂淚的，不止於此。維猜說過，他待球員和球迷如家人，沒半點虛言，他視李斯特市為第二個家，「修橋補路」式的付出數百萬鎊，在市內起醫院，又捐錢予大學，遠超一個班主能做或應做的責任；他也沒有忘記繼續投資在李城，一個價值逾億的訓練場，本來即將開工。更難得是絕無架子，上至球員，下至球迷，都能打成一片，所以得悉直升機墜毀的慘劇後，人人都悲慟不已；他們不是簡單地寫一句R.I.P.，而是字字泣血，老資格如卡斯柏舒米高，據報在意外當晚目睹經過，一直難以置信，不肯離去，之後又在twitter發長文悼念維猜，提到老闆非常友善，花時間去接觸隊內每一個人，關懷社區，又不時進行慈善活動，最重要是眼光遠大，從不以弱旅自居，承諾會成就大業，最後成功贏得冠軍，「永遠地改變了足球世界！」所以球迷都說，應該在王權球場外面，為維猜樹立一座不朽銅像。

沒有維猜，有多少球迷會認識李斯特城？

英國球迷曾被他信（Thaksin Shinawatra）所騙，在這個世代，愛財如命是常態，幾多道貌岸然之人為了利益，連家鄉也肯出賣；維猜卻恰好相反，他來到英國，不是為了搵錢，而是把另一種價值觀帶到李斯特，用一座本來不可能的冠軍，用身體力行，用行善用慷慨，用一顆「藍色的心」，真真正正成為李斯特市的英雄。

其生也榮，其死也哀，維猜讓李斯特城在足球版圖上佔一席之地，也在一手築起的王國中隨火消逝，令人惋惜。英國球壇蒙上的黑紗終會隨時日撥開，不用叫球迷記住，以後在李斯特市的夜空抬頭，見到星河燦爛，都不會忘記那顆光明星星。

（獨媒特約報導）政府在新一份《施政報告》中，公佈在領展壟斷的東涌及天水圍，興建兩座新街市，元朗區議會今日討論天水圍新街市選址。議員均促盡快落實工程，並傾向在道路上興建的方案。不過政府則傾向在地面興建，指造價較低及施工期較短。有建制派議員則促盡快公佈造價，稱免日後像元朗朗屏站行人天橋般遭「五大學會」反對。

食物及衛生局建議的天水圍街市選址在天水圍西鐵站旁，並提出兩個興建方案，分別是在天福路道路上興建（「道路上蓋方案」），或封閉兩條行車線在地面興建（「車站廣場方案」）。「道路上蓋方案」於四條行車線的天福路上興建街市，並直接連接西鐵站大堂，提供約100個攤檔，而天台則會設有咖啡店等。「車站廣場方案」則在地面上興建街市，攤檔數目可增至約150個，而造價及施工期亦會較低及較短。

「車站廣場方案」需收窄天福路行車線

不過「車站廣場方案」需永久封閉天福路兩條行車線，餘下兩條行車線日後將劃為巴士、小巴及荊往街市的車輛專線，目前使用該路的約8,400架其他車次需使用其他道路，當局估計行車時間將增加7分鐘。政府較傾向此方案，食環署副署長黃福來在會上重點提及其優點，包括可大幅減低成本，而車站廣場亦可成為聚腳點，「唔止係買餸咁簡單」。他又指對使用公共交通的居民不受影響，只是私家車需予改道。

今日元朗區議會會議上，大部份議員均反對「車站廣場方案」，憂會造成天水圍交通擠塞。區議員湛家雄指天福路是區內的主要交通幹線，「你話巴士不受影響係不可能。」工聯會區議員姚國威指此方案只會「攬炒」，指目前276A線由天水圍北到天水圍南行車時間已超過15分鐘，日後勢將更高。民主黨區議員黃偉賢指區議會根本「無得揀」，當局明知他們必定會反對永久封閉行車線。

多名居民旁聰會議，右一為元朗區議員黃偉賢

新街市選址天水圍南西鐵站旁，引起多名天水圍北區議員不滿。工聯會多名區議員席前放有方案「堅離地」示威牌，工聯會區議員劉桂容指天北街坊「鬧爆」，新街市設在西鐵站「咁點解我唔搭去元朗」。她又不滿新街市攤檔數目少，遠少於元朗大橋街市近300檔，「點樣做到龍頭呢？」區議員姚國威指選址對天北居民來說不合理、失望，他又批評局方事前並無諮詢，食環署亦拒絕落區與他們會面。區議員鄧焯謙亦直言指天北居民不會到新街市。

身兼立法會議員的工聯會區議員陸頌雄形容新街市是「雞肋」，稱難以令居民獲得幸福感。區議員麥業成亦指方案無考慮天水圍北居民，促同時在天北興建臨時街市。多名區議員促當局設立接駁專車，接送天水圍北居民到新街市。

會上亦有多名區議員促增加攤檔數目及設施，以及再規劃正式的市政大樓，區議員李月民與十多名議員聯署，促加建一層社區中心，以及在天水圍南北及各增一座市政大樓。區議員周永勤指即使增加層數，亦不會高於西鐵路軌。多名鄉事派議員則促增建地底停車場，以便利鄉郊居民駕車前往。區議會副主席王威信指元朗區人口會再增加，促同時考慮在元朗東興建公營街市。

元朗區議會早前因朗屏站17億行人天橋問題，引起建制派及民主派爭議。區議員郭慶平重提事件，促當局交代是否必然會興建及評估造價，譏「一陣又五大學會（按：五個建築及規劃專業學會反對朗屏站行人天橋方案）」。他又反建議將天福路馬路改建為隧道，引來議員「議論紛紛」。郭慶平在第二輪發言時，繼續表達不滿，要求當局表明「呢個街市一定起既！」

郭慶平

區議員杜嘉倫在首輪只簡短站內發言，內容只有一句： 「天福路興建新街市，快！」多名區議員鼓掌。

當局嚴陣以待，派出食衛局副局長徐德義出席，徐在議員發言後只簡單回應稱會繼續諮詢，食環署副署長黃福來則重申「道路上蓋方案」有技術限制，攤檔數目亦較少。他指天水圍新街市將以濕貨為主，不同於其他街市同時設有眾多乾貨攤檔。黃福來指工務工程「急唔嚟」，單是建築期已需三年多，再加上前期技術評估等，時間難以縮短。

區議員陳美蓮指目前街坊「買餸痛苦、苦不堪言」，促盡快補償。但她憂由今日到落實或需五年，促盡快設計及定期向區議會匯報進展。陳美蓮在議程結束後與居民向徐德義表達訴求。

「道路上蓋方案」

（獨媒特約報導）廣深港高速鐵路香港段通車至今近一個多月，一地兩檢的司法覆核今早於高院開審。代表入稟方的資深大律師李柱銘解釋入稟理據時，指現時一地兩檢安排猶如在西九站內設「小特區」，嚴重損害一國兩制，並對香港司法制度造成干預；指行政、立法及司法機關不應為了便利和經濟發展，而放棄高度自治和管轄權。

入稟方為社民連前立法會議員梁國雄、青年新政梁頌恆、新民主同盟成員古俊軒、「長洲覆核王」郭卓堅和社工呂智恆，由名譽資深大律師陳文敏、資深大律師李柱銘、大律師公會主席戴啟思和資深大律師潘熙代表。

李柱銘指一地兩檢未必是壞事，只是反對政府以損害香港的方式實行一地兩檢。現時政府採取的一地兩檢安排，是將內地法律完全在香港某個範圍實施，猶如製造一個綠洲甚或「小特別行政區」，而且在這個範圍內實行「一國一制」。他提到，西九站內地口岸區與清關做法非常不同，嚴重損害一國兩制。李柱銘認為，若果一地兩檢實行，執法人員有可能將懷疑犯罪的人帶到內地範圍調查，有機會接受內地法律制裁，面對香港法律上沒有的刑罰，例如死刑；受影響的不只乘客，還有在高鐵站工作的職員。

《基本法》確保司法獨立  政府反以第18條引入「怪獸」

李柱銘又讀出《中英聯合聲明》的承諾，即中國內地的法律及社會主義制度不應在香港境內行使。香港有獨立的司法制度，不受任何人的干預，包括北京和人大常委會。香港主權移交的一刻已奠定了香港的地理範圍，而香港的法律應該在香港境內每一個角落都實行。

《基本法》第18條訂明，當人大常委會宣布香港進入緊急狀態或戰爭狀態時，全國性法律才可以在香港實施。李柱銘批評政府在社會仍是和平、正常運作時，便打算以第18條引入一地兩檢安排，猶如將「怪獸」引入香港，做法瘋狂。

李柱銘又指，人大常委會未曾就此爭議解釋《基本法》條文，直斥政府一開始便退縮，「皇帝都未嚟，點解要跪底？」李柱銘更引用港大法律學院傅華伶的專家報告，指《基本法》有排他性。他又指，人大常委會不能在《基本法》的框架以外，制訂對香港有約束力的法律。

李柱銘：不能因便利而放棄高度自治和管轄權

在總結時，李柱銘指一地兩檢的爭議關乎香港的憲法權利和司法獨立，而不是交通方便和經濟發展的問題。香港是依靠法治，而不是由一群「忠誠的白痴」來管治。香港亦不應在沒有修改《基本法》的情況下放棄高度自治和管轄權。即使要修改《基本法》，也要保持憲法的一致性。因此一地兩檢並不適用於香港。

李柱銘希望法庭考慮，若果行政、立法和司法機關都容許西九龍站的「特別行政區」在「香港特別行政區」內存在，未來將會有更多個「特別行政區」出現，法治將會完全受到干預。

在下午開庭後，古俊軒申請撤回其司法覆核申請，獲法官周家明批准，訴訟費用方面將押後處理。而在開庭前，在開庭前，社民連進行抗議，梁國雄強調即使勉為其難都會繼續司法覆核，指現時政制扭曲，獲得六成選票的民主派在立法會內卻只有四成議席，正義和民意沒辦法得以彰顯。他批評人大濫用釋法權，所以唯有從司法覆核尋求正義。

記者：黎彩燕

中國總理李克強在會見來訪的日本首相安倍晉三時說：「歡迎日方積極參與中國新一輪改革開放進程。」

什麼是新的改革開放？

在美國副總統彭斯發出討伐習近平的檄文，觸及了習近平發動第二次文革的靈魂，殃及他的同僚。因此近來中國與習近平都有異樣的表現，也就是某些政策上的轉彎與混亂。

以經貿為例，在美國步步進逼下，中國表面上氣壯如牛，實際上膽怯如鼠。經濟數據每況愈下，一再放鬆銀根也無濟於事，今年以來滬指跌幅近三成，企業質押的股票面臨斷頭危機，後果嚴重；房市一旦暴跌引爆金融危機將難以收拾。於是十月十九日午後官方開始出手搶救股市，接著包括國務院副總理劉鶴、中國人民銀行行長易綱、銀監會主席郭樹清及證監會主席劉士余等主管金融的四大巨頭，罕見地集體喊話，也同步祭出減稅政策刺激經濟，放寬對民企的融資等等；二十二日中國Ａ股強彈，滬指漲幅四．○九％創下兩年來最高。

這四巨頭中，唯一習近平的心腹是劉鶴，因此他的講話格外引人注目。其中涉及中美經貿戰的，劉鶴說：股市是「心理影響大於實際影響」，尤其他說「目前中美正在接觸」，還描繪出美麗的前景，更是要安定人心。否則投入再多的資金都難奏效，何況現在中國的財政已經捉襟見肘，要掠奪民間財富來救急。

習近平這幾年的國策是「國進民退」，大力扶植國有企業，九月下旬還親臨國有企業最多的東北地區去打氣，大喊毛澤東的「自力更生」口號。此外，就是迫使民營企業交出經營權，海航董事長王健在法國死於非命，今年到十月十二日為止已有三百八十六位上市公司董事長離職。富可敵國的阿里巴巴董事長馬雲也被迫宣佈要提前交棒。可是突然間，不但劉鶴為民營企業大唱讚歌，全國工商聯十月二十四日還首次發佈《改革開放四十年百名傑出民營企業家名單》，表彰他們「為中國經濟發展做出巨大成就」，馬雲和騰訊的馬化騰榜上有名。這種轉變也令人瞠目結舌。

另外，劉鶴還說︰「在以習近平同志為核心的黨中央領導下，中國實現和平發展是歷史必然。」這裡不提「中國夢」而強調和平，在美國軍艦再次穿過台灣海峽時，月前中國軍艦在南海的挑釁行動停止了，改為「尾隨」，外交部也只是「關切」。然而香山論壇上國防部長魏鳳和的講話還是不減殺氣。

今年中國國慶，習近平的撒幣外交不見成效，只有北韓一個國家發來賀電。一直在幕後的國家副主席王岐山得親自出馬訪問中東，尤其拜訪以色列的哭牆，似在討好華爾街的大亨。對日本首相安倍晉三的前倨後恭更是不忍卒睹。急於擺脫外交孤立與經濟救急明顯可見。

今年是中國改革開放四十週年，習近平已經否定鄧小平的路線，但是不得不又要模仿鄧小平「南巡」表示他仍然堅持經濟上的改革開放，於是在北巡國企後又到了當年鄧小平改革開放標竿的深圳，然而絕口不提鄧小平；到廣州則參觀暨南大學，因為四十年前他老爸習仲勳出席了暨南大學的復校典禮。這意味著他只遵循老爸的足跡而非老鄧。

南巡日期選擇建造了九年的港珠澳大橋的通橋典禮。然而十月二十二日這天，應該非常興奮的習近平會照慣例在講話中背誦他的「博導」毛澤東的語錄，應景的「一橋飛架南北，天塹變通途」之類，然而他不但遲到半小時，而且臉色臭臭地上去只說了九個字「港珠澳大橋正式開通」，然後揮手走人。

雖然香港親中媒體根據維穩的需要宣傳中美衝突因此可能化解，以加強中央的救市效應，然而習近平那個鳥樣，即使中國放軟身段，也是被迫的。每年秋天舉行的中央全會，肯定放在十一月六日美國期中選舉之後，十一月底G20峰會之前。屆時會根據美國選舉情況制定新的政策來對付川普，所以劉鶴也不能把話說清說死，習近平也才那樣陰陽怪氣。然而也正是這種投機取巧的行徑，讓川普及其團隊更加厭惡中共。不論選舉結果如何，對習近平都不會輕輕放過。因此不論中國變什麼戲法，台灣一樣必須繼續提升與美國的關係，並在經濟上強壯自己的實力來應付各種變局。

原文刊在自由時報

在今年施政報告「施政綱領」，體育政策與去年一樣，置於「置業安居　宜居城市」一章之中，篇幅共十二段，較去年少一段，新政策有兩項，分別是「全港縱貫性社區體質調查」，及「首階段優化體育資助計劃」。前者的政策定位比較像基層健康政策，目標是持續監測市民的體質狀況；後者則是希望資助體育總會作海外比賽及代表隊訓練，並強調會增加對清貧運動員的資助。

政府的決心和誠意？

其實，在體育方面，政府近年都顯示出一定決心和誠意，無論政策出台的數目，以及資金投放量都很大。最矚目的政策固然是建造啟德體育園，雖然落成日期一推再推，但預計最遲今年年底便會批出合同，造價可高達319億。去年施政報告的「康樂及體育設施五年計劃」，也共斥資200億，涉及26個工程項目。除了基建項目外，政府也於年初的財政預算案宣佈向精英運動員發展基金再注資50億元，前後共60億。今年財政預算案宣佈推行的「體育盛事配對資助計劃」亦花費五億元，去年宣佈的「隊際運動五年發展計劃」也共耗資1.3億。2015年起的足總「五年策略計劃」，足總每年獲最高 2,500萬元撥款推動，計劃總值亦可高逾一億。單是以上的計劃，便斥資近600億，尚未計算「香港殘疾人士體育發展」計劃、公共康體服務的全新智能系統、改善香港體育學院的配套開支、剛宣佈的「首階段優化體育資助計劃」，以及工程超支。

政府的施政報告固然獲得屬建制派的體育領袖叫好，港協副會長貝鈞奇指「體育界會因為今次施政報告得益，對備戰東京奧運的運動員來說，港府加強多方面支援，更有很大鼓勵作用」。香港體育學院主席林大輝甚至表示今年的施政報告對於體院來說「實在是一個令人振奮的佳音」。然而坊間就是一貫地冷感，有人會批評報告缺乏新措施，有「炒冷飯」之嫌，也有人關注政府對非精英運動的支援不足，但身邊的朋友對報告更多是沒有意見。

把決心和誠意化為願景

政府投入龐大資源到體育發展，錢多、政策多，卻換來公眾冷待，主要原因是市民感覺不了一個政府和市民共同擁有的政策願景，這個願景是需要人們並同想像，並透過嚴謹的公共政策設計來付諸實行。

現時政府體育政策，主要循著「普及化、精英化、盛事化」三大目標。這三大目標是源自2002年，董建華年代，民政事務總署體育政策檢討小組發表的《生命在於運動》檢討報告書，距今十六年。啟德體育園和體育盛事配對資助計劃是希望為香港走向盛事化打下基礎；康樂及體育設施五年計劃則是為了提供更多公眾體育場地；精英運動員發展基金和「首階段優化體育資助計劃」則是協助香港體育發展精英化。

香港體育「普及化、精英化、盛事化」是一個宏大的目標，然而我的心裡就有一連串疑問，首先是技術性的疑問，經過十多年後，這三大政策目標是否要再重新定義？如何作政策評估，包括有否量化指標，如市民參與率、盛事經濟效益？若果政府和公眾連現況基線都掌握不了，就很難作出成效估算，比較各個政策方案，但近年政策其實動輒以上億元計算。

更重要是，當政府強調體育普及化時，整個體育政策制訂過程也需要更普及化，有更大的公眾參與，這才能構建一個共同願景。上述三大目標還切合現時港人對體育發展的想像和期望？有沒有其他政策價值需要被考慮？例如，香港市民可能會考慮整個體育政策是否公平，管理是否良好和具透明度，運動員的退休生活有否得到保障；香港的體育又是可否潮向本土化，以及兼及更多創新項目。

我希望以愛爾蘭的例子作結。愛爾蘭的例子非常有趣，人口僅400多萬，比香港少約三百萬，他們卻在2016年的奧運和殘奧共錄得十三面獎牌，2013-2016年間，在歐洲及世界大賽奪獎牌255面，去年體育經濟佔全國國家生產總值1.4%，43%成人經常進行體育活動，而且愛爾蘭發展出強烈本土色彩的蓋爾式運動。在今年七月，愛爾蘭推出了國家體育政策2018-2027》（National Sports Policy 2018-2027）。這是一份非常詳盡政策分析報告，長達108頁，經過大量諮詢和研究工作，有完整的政策目標及分析指標。愛爾蘭政府計劃把每年投放體育開支由1.1億歐元，提升到2.2億歐元一年，折合大概19億港元。然而，在2015/16年度，香港政府花在體育政策的開支便約41.8億元，相信現時數目只會更龐大。

我看到最感動的，是整份報告的政策願景一欄 (p.18)：「人民會受到啟發，他們的生活會變得豐盛，他們會尋求樂趣，他們生活質素會得到提升，全因他們積極參與體育，以及我們國家運動員在海內外取得成功」。 (People will be inspired, their lives enriched, their enjoyment enhanced, and their quality of life improved as a result of their own active or social participation in sport, and as a result of success by our top sports people in competition)。 「人民（People）」是整個政策願景的主體Subject，以民為本，這就是愛爾蘭體育政策賴以成功的原因。

作者為新媒體outside.hk成員

文章刊於2018年10月29日信報專欄。本欄由「香港文化監察」邀請不同意見人士討論香港文化及文化政策狀況，集思廣益，出謀獻策。

武俠文學最早的形態是《史記》的〈遊俠列傳〉、〈刺客列傳〉，再變之則為唐人的劍俠小說，俠士之間互無關係，零若星火，劇情尤如機械降神。轉至清朝，出現《七俠五義》、《施公案》等武俠群像劇，各俠士之間開始有連結，但仍是依附歷史的官府（包公），沒有獨立性。

舊派武俠祖師平江不肖生，是轉捩點。其代表作《江湖奇俠傳》，各俠士有其門派、有師承、有獨有經歷，互有恩怨，又各有生活。正如張大春所言，這樣寫的吸引力是眾多角色組成系譜，成為一個獨立又平行於現世，自成一國的「江湖」。還珠樓主運用其豐富想像力，在其《蜀山劍俠傳》，進一步在江湖中加入奇幻、劍仙的原素，令「江湖」的範圍不限於現世。與二人同期者有鄭證因、白羽、王度廬等，鄭證因寫技擊、白羽寫江湖黑暗、王度廬寫兒女長情，皆在二人之上。但三人皆不能建構宏大世界觀，故平江、還珠仍是舊派最高成就者。

然而，論到建立「江湖」，此二人皆不及後起的金庸。金庸繼承二人的江湖，但卻大膽重寫，建立自己的江湖系譜。平江不肖生筆下的崑崙、崆峒、丐幫，還珠樓主筆下的峨眉、青城，都成為金庸創作的材料。金庸以此為材料，加上疑幻疑真的設定，再在不同作品重寫門派的來歷和交流，少林、武當、丐幫、五嶽劍派等，就成為金庸筆下的江湖。今日講崆峒，不記得平江不肖生的董祿堂，只會記得崆峒五老和七傷拳。講起峨眉，不記得還珠樓主的三英二雲，只會記得滅絕師太。也就是說，金庸的江湖「併吞」了兩位前輩的江湖。

更為甚者，金庸不單只是要建構一個獨立的江湖世界，這個世界更會干預真實的歷史。金庸把歷史人物加進自己的故事，和自己的角色互動，更進一步擴大自己的江湖系譜。《射鵰》中的鐵木真會救下郭靖；《神鵰》的楊過見到忽必烈、打死蒙哥；《倚天》的張無忌是朱元璋、徐達上司；《天龍》的蕭峰會和耶律洪基結拜；《鹿鼎》的韋小寶更是周遊列國，見盡康熙時代的名人。虛實夾雜，俠史互融。武俠小說的江湖由最初的「依附歷史」，變成「平行歷史」，去到金庸手上「改寫歷史」，達到高峰，成為一個氣勢磅礡的宏大虛構世界。

這一手「以歷史入江湖」的技術，梁羽生也是高手，但明顯不及金庸。筆下的歷史人物和武俠人物互動，不及金庸趣味橫生。金庸的江湖系譜，甚至迫得古龍劍走偏鋒。古龍寫江湖，傳統的名門大派無甚痕跡，少林、武當、丐幫都只是陪襯，反而主角是用伊賀忍術、蜀中唐門等傳統江湖系譜少題及的門派，或是自創移花宮、金錢幫等新門派。可見古龍是一反傳統，要製造一個新的系譜。古龍筆下的陸小鳳、楚留香等，多是身世成謎，獨立於傳統的江湖系譜外，和金庸筆下主角的師承明確、江湖中的位置清晰，正好相映成趣。

金庸、古龍，一個繼承舊派武俠小說的江湖系譜，再將其大幅改寫和擴大，以史濟俠，發揮剩盡，幾無餘蘊；一個是大膽放棄傳統的江湖系譜，以舊系譜忽視的部分為材料，建立其新系譜。二人一正一反，正好是新派武俠小說對舊派的兩種回應。

《是咁的，法官閣下》從預告到宣傳，以至出街的劇情，大台明顯地有花工夫做得比以往認真，不少仔細位都有顧及到，例如 chambers 的「水牌」、演員庭裡庭外對白的簡稱與節奏，以至文件夾脊的檔案紙條，的確消除了過往法庭劇得過且過的味道，見得出編劇組所下過的苦功。因此，這系列亦非旨在抽秤所有「錯處」，而是想以觀眾的角度，分享一些不方便在劇集詳細交代的日常法庭程序觀察，同時亦提出大台如何可以處理得更好。

「周鼎」兒子恐嚇襲擊案

不少讀者觀眾應該會聯想到現實中某娛圈名人被控恐嚇襲擊的士司機一案，劇情其實已經迫真到一個點，連辯方質疑司機沒有在警署提及被告部份關鍵字句，也與該宗真實案件相像。現實中該案的結果與劇情有異，但這當然不會是「純屬虛構」的劇集有甚麼錯：該案控方成功以「車 cam」片段證據抵銷了受害人司機供詞有出入之處，被告三項罪成，判處入獄六個月，上訴被駁回，已經刑滿。

現實中，主要證人翻供以致檢控不能繼續的情況，每有出現，如果證人改變證詞幅度甚大，以致本身變成是在佐證對方而非本方的案情，本方可以申請將該變卦的證人改為「敵對證人」（hostile witness），改以盤問的方式向證人提問。另一方面，如果案情反映證人有被滋擾或威嚇的可能，控方有權在開審前向法庭申請保護措施或特別作證安排（例如透過視像系統作供等）；法庭亦有司法權力下令執達主任查問甚至驅逐在公眾席上可能損及司法公正的人士。

前政府公務員被控盜竊案

新晉大狀當庭被撤換，感覺不是味兒。現實中，除非是法官按情況容許律師很簡短地向當事人要求指示，法官不會當庭容許律師與當事人交頭接耳，而是會先行退庭，待訴訟方釐清指示後再開庭。另外，法庭不會要求當事人確認有否書面簽署撤換律師的指示，通常只需要口頭交代即可。

這案件的劇情也出現了一個 bug：在交代被告前科時，控方指被告曾因另一次盜竊和普通襲擊而要簽保二千守行為十二個月，但沒有案底；辯方事務律師接手後，則求情說被告曾被「罰款」。如果被告在前一宗案件是獲得 O.N.E./Bind-over 處理而沒有案底，那二千元則不用在前一次案件後即時繳交，亦不算是「罰款」。

老伯虛報年齡案

又是另一段勾起多年前案件回憶的劇情，而且去到高院上訴庭（Court of Appeal）由三位法官合議。案情所見，伯伯為了做保安員而虛報年齡，入獄四個月，比較像是在裁判法院審訊判刑的案件，正確的上訴層級應該是高院原訟庭（Court of First Instance）由單一法官主理。除非是涉及案情較嚴重的偽造案件，就較大機會在區域法院主審，繼而在上訴庭提出上訴。

另外，不論是在哪一級法院上訴，如果要挑戰原審量刑過重，律師除了提出求情理由及呈交報告，亦需要提呈上訴理由（grounds for appeal），包括指出原審時的量刑法律上不認可（not authorized by law）、原則上有錯（wrong in principle）或者明顯過重（manifestly excessive）。

現實中伯伯因為做保安員而行使假身份證一案，由裁判官判處入獄四個月，後來由著名資深大律師義助向同一裁判官申請覆核，而非上訴。

其他細微可議之處

• 從 2016 年起，資深大律師委任儀式已由高院改在終審法院舉行。
• 如果被告獲准在候審時保釋，在裁判法院出庭時可免被帶入羈留被告席，而是可站在法院正後方的另一被告席，但不會像美劇般，坐在律師席的後排。
• 如果委聘大律師的 lay client 不願按協議支付大律師的費用，事務律師的責任不是以「中間人」身份為大律師「爭取」，而是要按行規，先墊支已發出的委聘書（brief）上列明的所有費用，除非律師循業內仲裁機制挑戰大律師的收費。