圖片取自AFP

執筆之時，我正在澳洲和家人旅行。離開香港之前，全家人一直憂心忡忡，不知道機場連日的示威活動，會不會影響航班升降；更令我本人擔心，是不知道香港政局在短短十多日間，會變化到怎樣的地步，我的朋友們是否都可以安然無恙。最終，有驚無險，航班非常順利，一行人抵埗後，登上的士，到悉尼市中心的酒店去。當的士到達悉尼唐人街附近，映入眼簾的，是教人震驚的一片五星旗海。一大群看來是留學生的內地年輕人，揮舞國旗，高喊支持香港警察，反對港獨，這時我知道，正當我心繫香港「反送中」反警暴的運動時，卻糊裏糊塗地以一名遊客身份在澳洲見證一場內地青年撐港警的行動。

海外港人的焦慮

這次第一身觀察，感受到兩點焦慮。第一種最切身有關安全的焦慮。悉尼的華人數量真的很多，而且北方人的比例愈來愈多。那天街頭巷尾都是操普通話的留學生，每隔數步，就聽到有關港獨如何可惡的對話。當地報紙指那次遊行最高估算可達3000人。

海外中國留學生有如此大型動員，固然與中共網絡宣傳有關，在微博和天涯，小粉紅愈來愈多。中共一方面褒揚愛國主義，視警隊為忠君愛國現象；另一方面高舉「顏色革命論」，示威者被打成收取美國資金的暴徒。

劍橋大學政治學博士候選人Dylan Loh，曾經以「防禦性軟實力」（Defensive Soft Power）的框架分析中共在如何在雨傘運動打文宣戰。他指出，軟實力是文化和意識形態輸出來影響別國，也有一種軟實力是防禦性的，以之抵抗別國傳入的各種價值。中國應對大型政治危機，往往有多項法寶，其中一項是把自己包裝為外國霸權的受害人，如顏色革命論，激發國內外價值；另一項是民族主義，以此鞏固人心，爭取支持。

民族主義可以激發，但很容易失控，個體在這種大戰略下，其實來得最貼身的是安全焦慮。本來算是大中華傾向的爸媽，在街上行走時，也把廣東話的談話語量降低，我說這未免反應過敏，沒有這個「自我審查」的必要，他們說人在異鄉，不想惹不必要的麻煩。後來，機緣巧合下，在達令港附近遇到一個年輕的港人家庭，當談及在街上這次小示威，他們提到在餐廳，突然被問到是不是香港人時，他們一時也支吾以對。及後，我回酒店後，看到有台灣留學生被從後箍頸的新聞，之前也有其他城市的香港學生被內地生襲擊。

華人本來就是西方社會的少數，現在香港人更成為是這個少數社群的少數。現時的政治局勢，或者尚未演變到中港全民武鬥的慘況，但在連串暴力事件籠罩下，加上共媒鋪天蓋地鼓動民族情緒；對於一些海外港人，特別年輕的留學生，心理恐懼必然存在，如何支援海外留學生將會是未來一大問題。

老外的焦慮

這次小示威，還有兩則關於外國人的小片段。第一則是，一個英國遊客在酒店多番追問中國籍的櫃台服務員，究竟那些留學生在爭取什麼，他們只是在叫「香港是中國一部分」。服務員回答指香港示威者打傷很多無辜的市民；那個英國遊客回應時指出，他看到的是政府武力對付民主運動的示威者，然後服務員沒有再說下去。

辦理入房手續後，我到了那群內地學生的集會地，市政廳中外的空地，本來是悉尼市從前的一個權力象徵，一時之間，諷刺地插滿中國國旗。

我見到一位應是當地土生的白人男子，這位男子沒有酒店那位般禮貌有善，與部分參與者口角完後，他走到警察的身旁，問了一句：「究竟我是身處悉尼還是北京？」中共盲目鼓吹民族主義情緒，甚至動員海外華人群體時，無疑是可以鼓動支持，令部分反對的人退卻，但同時亦會在西方蔓延對中國的焦慮。

澳洲公共知識分子Clive Hamilton去年出版的著作Silent Invasion，講述中共在澳洲的統戰網絡，如何滲透當地社會各界，並意圖干預當地政治。Silent Invasion出版後，引起公眾廣泛討論，甚至惹起國會議員關注。這本書的成功，一方面是多年來中國威脅論的延伸，也是中共近年高調在外地的社會動員的一種反彈。

Clive Hamilton一書只是一個小例子，當美國右翼鷹派當道，民粹主義席捲全球，對於功利的政客，民族主義是非常吸引的東西。至於這種西方社會反彈，是針對政權，限制中共在外各項政治活動網絡；抑或會否失控，造成右翼排華浪潮，這都是香港人要密切留意的，也是要思考如何做游說，以至繼而自保。

作者為新媒體Outside.hk成員。

本文刊於2019年8月19日信報專欄。本欄由「香港文化監察」邀請不同意見人士討論香港文化及文化政策狀況，集思廣益，出謀獻策。

（獨媒特約報導）《星島日報》今早報導，指政府經研討後，或會根據《緊急情況規例條例》訂立緊急法例，行政長官林鄭月娥舉行行政會議前被記者問及，她未有否認，表示為止暴制亂，會考慮所有法律的手段。

《緊急情況規例條例》規定，行政長官會同行政會議在屬緊急情況或危害公安的情況時，可訂立任何他認為合乎公眾利益的規例。

記者在答問環節時，問林鄭月娥否訂立緊急法例，林鄭月娥首次回應時的回答非常小心，表示特區政府會自行處理，而最佳的基礎便是法治，「警隊嘅工作都係法治嘅工作」，有責任為盡快止暴制亂，以法治的手段包括法律，「呢個一定會依法辦事，大家可以放心」。記者再追問，她無否認，重申為止暴制亂，「所有香港嘅法律都有責任去睇。」

林鄭月娥在開場發言時，匯報「構建對話平台」的進展，她指上週見記者時，政府有誠意在較平和的時候，與大眾展開對話，並在上周六相約19人聽取意見，為時3小時。林鄭月娥重申該活動並非對話，對話的對象是廣大市民，包括參與遊行的示威。她指構建對話平台的工作仍在進行，稍後會作交代。

林鄭月娥表示，任何民間構建的對話平台，她及司局長亦會出席，及按主辦單位要求閉門進行，以較坦誠態度溝通。她指昨日（8月26日）下午一場由民間自發構建的對話邀請她出席，故她聯同兩名局長出席。她表示在場的是較年輕的朋友，亦盡力解釋政府對「五大訴求」的立場。林鄭月娥主動回應報章引述她就成立獨立調查委員會的取態，重申政府的立場是沿用「獨立、法定」的監警會制度，再以另一制度調查是「不適合」，而非因為警隊人士抗拒。

她又稱上週「一刻的平靜又消失咗」，上周六及日出現升級的暴力，示威者使用致命風險的武器包括汽油彈，又破壞商店，形容是「愈演愈烈」、市民人心惶惶，示威者「目無法紀」。林鄭月娥又指示威者損壞了智慧燈柱，破壞了過去兩年建設香港為智慧城市的努力，而發展創新科技是為了年輕人。

林鄭月娥重申暴力不能解決問題，政府會以法治手段為香港止暴制亂，認為會有利對話的開展，及解決深層次矛盾。她又指政府對暴力行為「零容忍」，「不分顏色」，表示一定會追究到底。她特別提到7月21日元朗事件，已拘捕多人並控以暴動。

她表示會繼續進行籌備對話工作，並準備《施政報告》，將展示「施政新風」，「將呢個受咗傷嘅香港社會，回復往日嘅光輝。」被問到警隊已使用致命武力，舉槍指向市民，林鄭月娥重申警隊面對暴力，仍然是繼續沿用「最低武力」。她指每個周末均在電視鏡頭前看，並看得十分仔細，而非單單一個鏡頭及畫面。

林鄭月娥回應英文問題時，表示政府過去兩個月已回應示威者訴求，包括在事發數日內已暫緩《逃犯條例》，政府立場是不接受五大訴求，認為因暴力示威便接受訴求是「不適當」。

攝影：梁筱琁

（獨媒特約報導）美國眾議院及參議9月復會後，將討論《香港人權與民主法案》。六名立法會議員早前獲邀訪美，新民黨主席葉劉淑儀和自由黨黨魁鍾國斌昨稱，六人共識是不論中美貿易戰的發展如何，都不應傷害香港，不希望見到有任何措施制裁香港。民主派涂謹申及葉建源今早見記者，強調赴美的民主派及建制派沒有任何共識。涂謹申斥葉劉淑儀「亂講」，指目前只是不希望香港失去特別貿易待遇。

涂謹申及葉建源早前與楊岳橋、郭榮鏗、葉劉淑儀及鍾國斌在美國和共和黨參議員Steve Daines及民主黨眾議員Tom Suozzi等人會面，討論《香港人權與民主法案》、香港及美國的關係、美國對港政策和一國兩制的落實。

葉建源表示，民主派及建制派在會面中有不少分歧，包括對於是否成立獨立調查委員會、香港的民主化進程等。他重申，唯一共識是香港的獨特性十分重要，尤其是現時政策法下的香港獨立關税區的地位。

涂謹申補充說，今次的行程在九個月前安排，當時未有《逃犯條例》修訂。楊岳橋和郭榮鏗目前尚在美國，涂謹申指「葉劉講的不是事實」，故決定先回應以正視聽。

涂謹申續稱，今次是美國首次和香港平起平坐作「港美交流」，討論兩地的近況。他強調，六人並不代表整個香港，又表示綜合不同的消息，相信美國國會有很大機會通過《香港人權與民主法案》。

記者：麥馬高、梁筱琁

電影《走佬阿媽》（Where'd You Go Bernadette）是導演李察連利加 (Richard Linklater) 繼《我們都是這樣長大的》（Boyhood），另一部講述自我成長、回憶和時間的電影。前作透過小孩12年的成長去嘗試回答「我從何處來」（Who am I）這個問題，而這部電影則乾脆問：會往何處走？

姬蒂白蘭芝（Cate Blanchett）飾演的主角Bernadette曾是建築界的風雲人物，因為幾近完成的作品被富商收購，不得已下退隱江湖，離開洛杉磯，遠走西雅圖，選擇當個家庭主婦，照顧患病的女兒。常人面對困境，只可選擇離去，轉換人生的另一種方式，可是，天才卻不能，只可由環境來遷就他，而不是他改變自己的心境。

說實在，天才的想法本就瘋狂，「沒有瘋狂性格的人，絕沒有龐大的天才」。

只是社會把一套專業的權力枷鎖強加於他們身上而已。尤其是當你看見那班專業心理醫生，甚至主角的IT專業丈夫，煞有介事去分析Bernadette的「病情」時，那位專家女士甚至提議丈夫和女兒繼續往南極旅行，而她則陪伴Bernadette到療養院休息，看罷不禁暗笑（罵）一聲，這不正是福柯（Michel Foucault）在《瘋癲與文明》提到的觀點嗎？福柯批評圖克（Samuel Tuke）治療病人的「茶會」表面氣氛和諧、快樂，實質只是「瘋人不得不在理智凝視的雙眼中把自己對象化為完美的陌生人，也就是說，成為一個抑制自身陌生因素不使其表現出來的人。理性之城只在他們滿足了此項要求並且自願接受無名無姓的前提下歡迎他們。」（《瘋癫與文明》）

儘管導演無意將精神病治所看成為傅柯口中的人們受到「控告、審理、定罪的審判場所」，但這段戲，導演李察連利加用了平行剪接，諷刺的效果已呼之欲出，也令人看得痛快淋漓。其實治療的方法再簡單不過，就是Bernadette老友的一句話：回歸創作就是最好的治療方法。天才的瘋狂，其實是體現人類的生命力和創作原動力。瘋狂可以是毀滅性，也可以是創造性。

近年，各國心理學家共同研究，結果顯示「天才」有以下七種特質： 新想法多、 信任他人、睡得晚、 懶惰、患心理疾病的風險高、 愛擔憂、孤獨。（見〈聰明人的七種表現〉）當然，普通人也有以上種種行為，起因很多。然而，天才出現這些特質的原因卻只有一個，就是天賦過人。因此之故，龍游淺水，必遭蝦戲。天才困在一個小社區，令她感到與周圍的人與事格格不入。於是，一個天才的古怪行為表徵出現了。她晚晚失眠，胡亂把所有藥丸放在玻璃瓶裏，卻又會在商店突横卧沙發呼呼大睡；她孤獨，面對社區一班虛偽扮嘢的中產師奶仔，極不耐煩；她又會為出發到南極而擔憂至坐立不安。最妙的是，她會對着電話自言自語（導演的巧妙設計，避免了膠劇式的自囈，亦能帶出人物性格特徵，更留有衝突的後着），卻竟成了她在壓抑的生活中感到輕鬆自在的一刻！

因此，我們不能以正常的方式對待天才，一個所謂「正常」的社會所訂下的種種規範更不可能解釋他們的「不正常」行為。既然主角Bernadette有這種特質，逃離「正常」的社區，走佬到南極，繼而走到人跡罕至的研究基地，看着遍地冰雪，刺激靈感，回歸創作，也變得再正常不過了。

導演李察連利加出身於獨立電影制作的國度，夢想當小說家（見其自傳紀錄片《導盡我夢想︰李察連利加》），因此說故事的功力深厚，擅長透過饒有深意的對白帶來人物的互動，令角色間微妙的感情變化和人際衝突活現眼前。其前作《我們都是這樣長大的》用了12年時間，半紀錄片方式追踪戲中人物的心路歷程，效果出奇地好，這次則以一個天才設計師的改變，以另一方式去表達他對「成長」的看法。

所謂「正常」的社會，其實是我們只懂遵守一直傳下來的規條，而不懂思考這些限制是如何生成的。久而久之，我們就變得麻木而世世代代遵從下去了。「別人笑我太瘋癲，我笑他人看不穿」，Bernadette最後幸有女兒和丈夫的了解，打破枷鎖，做回正常的自己，重過自己定義的正常生活。 網上有句話很能反映當刻表面正常卻實質不正常的社會：「如果有一天你看到我瘋了，其實就是你瘋了」。

（獨媒特約報導）去屆區議會選舉，泛民主派本來有望於葵青區爭取議席過半，結果功敗垂成。4年後，葵青區有4位素人走在一起，以「葵青傳承」之名挑戰建制派，現積極考慮參選。他們分別是住在荔景10年的藝術家王天仁、在青衣服務的張文龍、王振霖及郭子健；現於祖堯服務的素人蔡雅文，在星期四晚（22日）的見面交流會上介紹自己時，直言「我是為了阻止民建聯自動當選的。」

王天仁

「Boyband」參與社區營造

在大窩口體育館內，四名素人向在場的年青街坊介紹自己服務的社區情況。王天仁表示，他服務的荔景選區，包括賢麗苑、悅麗苑、荔景山路旁的屋苑等。他自言在6月下旬開始想投入社區工作，在網上平台認識另外3位素人，笑言是「Boyband」形式組織一個關心葵青區等小組織、小旗幟。「希望街坊聽後，有興趣可以依自己住的區幫忙我們，我們又可以聽聽你們對社區有何意見。」他說。

蔡雅文

同樣因反送中運動，決定落區服務的，還有素人蔡雅文。在去屆區議會選舉中，祖堯區由民建聯鮑銘康，以近3000票大敗同屬建制的原區議員盧惠蘭，及社民連陳德章。「其實祖堯區不大便利，沒有巴士站，每月會停一次水，而且還有紀律部隊宿舍，票源多屬親建制。」他認為是「難打」。

張文龍（右二）

在青衣長安邨服務的張文龍，於傘後幾年來已開始社區服務。現任長安區議員羅競成，為葵青區議會主席，於2007年起當選至今。但張文龍認為長安社區的年輕人都有一顆變革的心，只是礙於青衣地理上，人口與選區散佈不均。在青衣南服務的郭子健也有同樣看法，他指自己成長於青衣南，過去讀書和工作都離不開這一帶。青衣南有3個主要屋苑，但地理上各不相連，令他服務時不時感到剌手。

本擬出席見面會的，還有在長康服務的王振霖。他的團隊成員Kevin和財仔指，王振霖突然要工作，未能出席。他們介紹「霖仔」本業是空服員，兼職是巴士司機，所以很留意區內的交通議題。他們表示，長康邨份屬老區，而當區的年青人歸屬感不強，僅視社區為一個供睡供住的地方。他們指，王振霖希望透過社區營造，讓年青人「愛回家」。

而長康現任區議員徐曉杰，現為田北辰「實政圓桌」成員，曾加入新民黨。徐曉杰曾連續兩屆區選中成為「青衣票王」，去屆選舉在無對手下自動當選。

冀「葵青傳承」整合兩地素人資源

當晚有20至30名街坊出席見面會，以年青人為主。介紹環節結束後，現場分為葵涌和青衣兩個小組，討論交流社區問題。有街坊來自石籬，提到去屆區選大白田選區爆出「種票」事件，令當區泛民議席大跌。他又表示自己一度想以素人身份落區，但最後在種種因素下打消念頭。亦有荔景街坊表示，過去曾經為周奕希助選，「荔景的老人家相當支持周奕希」，但他自己眼見周奕希近幾年疑似改投建制陣營，便希望見到荔景能有新的改變。另一名荔景街坊則指周奕希「幫唔到手」，「每3年、4年才見到他現身一次，還是只在那些大型活動期間，上台致辭幾分鐘。」

青衣方面，街坊則問到近來反送中運動，經常有地區遊行，「葵青傳承」成員參與與否。Kelvin認為，他們會盡力出席每一次遊行，但遊行如果不獲批不反對通知書，則會商討。「日後的DQ風險，對我們的行動力有相應影響。」至於「葵青傳承」的作用，他們希望能夠藉此整合葵涌、青衣兩地的文宣資源，增加效率。

有街坊則希望，應盡力擺設更多街站，讓區內居民見到他們，增加曝光率。因為對中間票源來說，曝光率夠多會影響他們是否把票投給素人。郭子健表示同意，稱街站可以讓街坊「認到人」，會繼續定期擺街站。Kevin和財仔則回應，王振霖擬於9月初舉辦巴士巡遊，向巴士公司爭取路線變動。

街坊除了反映當區的社區問題，亦有不少人表示可以協助素人的地區工作。有街坊向他們的文宣設計表達意見，而4位素人也表示，現時最需要的，是得到更多街坊的支援。

記者：陳子雲
攝影：梁筱琁

（獨媒特約報導）民主派回應行政長官林鄭月娥擬訂立《緊急法》，斥等於將香港一鋪清袋，林鄭月娥將與香港「玉石俱焚、萬劫不復」。

毛孟靜斥林鄭管治與文明脫勾，《緊急情況規例條例》訂立緊急法例（《緊急法》）予林鄭月娥及行政會議無限權力，「佢做乜都得」，或會到獨裁的情況。《緊急法》可禁止市民離境及隨意入屋搜查等，形容是將香港釘上棺材，「只係想解決提出問題既人」。毛孟靜又斥，林鄭不斷用新的大話蓋過舊的大話。對於林鄭所謂對話，毛孟靜指民主派早於7月1日要求緊急會面，但林鄭不予理會，警告如林鄭訂立《緊急法》，「將是歷史上最殘暴既人」。

公民黨郭家麒指任何國家動用此法，只是反映「個國家差唔多要玩完」，令樓市及股市插水。他指一旦進入緊急狀態，可以停止公共交通工具或迫令公司關門，甚至禁止醫護人員私自醫治示威者，形容等於是戰爭狀態，香港將會「玉石俱焚、萬劫不復」，沒有人會再到香港投資。

他亦指上周六與林鄭會面「較保守」的人，亦提出撤回《逃犯條例》及訂立獨立調查委員會，今日便將冷水淋在他們身上，認為再與她討論已無意思。

新民主同盟范國威斥林鄭死不悔改、死不認錯，現在竟然考慮以97年前殖民政府訂立的惡法。他指即便是港英政府，在六七暴動後亦設立類似獨立調查委員會，以政治解決問題，「林鄭執意與香港人攬炒。」他又指，政府目前強迫港鐵配合，已等同分區戒嚴。

范國威

會計界梁繼昌指林鄭不回應五大訴求，令港人愈來愈沮喪並訴諸其他方法。他昨出席聯席中學生辯論的題目，是暴力可以接受的行為。梁繼昌表示中學生予他的感覺，是非常不喜歡政府，暴力在某程度上可以接受，「係邊個令到咁樣樣架？」如不解決問題，「所有既年青人都會離棄呢個香港。」

梁繼昌

民主黨尹兆堅指罪魁禍首是林鄭月娥，公然在香港「搞新四人幫」，搞文攻武嚇。政府如訂立《緊急法》，將等於戒嚴及緊急狀態，香港將一鋪清袋，國際形象全失。工黨張超雄指目前不希望「收科」的是林鄭月娥，並稱考慮使用所有法律，挑戰香港人。

尹兆堅

民主黨黃碧雲指香港是有出路，便是正面回應五大訴求，一旦實用《緊急法》將令香港進入軍管獨裁。她指《緊急法》易放難收，或有一時平靜，但收回《緊急法》時便會出現抗議，質疑政府是否打算長期實行《緊急法》。

區諾軒表示林鄭月娥今日的記者會，為香港挑起新一輪的戰爭，「作為特首是相當之失格」，對於《緊急法》，認為「唔知邊個咁癲」，「隨時遞交不反對通知書要收錢」，亦可以指示私人財產如何使用，包括終止612人道救援基金。

被問到民主派曾提議在颱風引用《緊急法》，毛孟靜指颱風是天災，目前是人禍。

記者：司徒曉霖

支援科警司戚夏瑜

（獨媒特約報導）有女示威者稱於警署內被全裸搜身，過程中感到受辱。警方今日否認指控，支援科警司戚夏瑜表示，根據警員的記事冊，並沒有要求事主脫去全部衣服。此外，網上近日傳出有女示威者在拘留期間遭警員性侵，戚夏瑜稱指控絕對失實。警方亦否認在新屋嶺拘留中心毆打及阻撓被捕人士會見律師。

憑警員記事冊 斷定無裸搜

化名呂小姐的示威者上周召開記者會，指被捕後於警署內遭女警要求全裸搜身，期間被要求多次「踎低起身」，警員更用筆敲打其大腿，完成搜身後她發現有十多名男警站在房門外。

戚夏瑜指，搜查羈留人士分為三個級別，第一級是不需要脫去衣服，第二級是需要脫去衣服，第三級是需要脫去內衣，而第三級再細分為揭開內衣、脫去部份內衣、脫去全部內衣。戚指翻查警員的記事冊及羈留搜查表格，確認並沒有要求事主脫去所有衣服，但拒絕透露事主是接受哪個級別的搜查。

事主曾指沒有簽署搜查表格，戚指表格須由值日官、執行搜查的警員及見證的警員簽署，如果被搜人士沒有簽署，會向其提供副本。

戚夏瑜又指，警員並沒有用沒用任何物品拍打事主身體，沒有要求她作出張腿或蹲下的動作，而根據進行搜查的房間外的閉路電視片段，整個搜查為時4分鐘，而非事主所指的15至30分鐘，房外亦沒有十多警員守候。戚指現時未收到相關投訴，呼籲事主如有不滿可以向投訴警察課作出投訴。

警察公共關係科高級警司（媒體聯絡及傳訊）江永祥

稱新屋嶺被捕者沒見律師是其選擇

警察公共關係科高級警司（媒體聯絡及傳訊）江永祥指，8月11日晚上有超過50人被送到新屋嶺拘留中心，當中有30人要求見醫生，大部份人屬輕傷，包括擦傷及疼痛等，有6人骨折，確認傷勢是在拘捕時造成，來自拒捕及激烈掙扎，而非在拘留中心造成，警方亦沒接獲有關毆打的投訴。江指，警方因應傷勢輕重作出分流，安排被捕人士送院，並沒有延誤治療。

有律師指到新屋嶺要求接觸被捕人士受阻，江永祥指當晚有36人在律師陪同下錄口供，有18人則在沒律師陪同下錄口供。有組織罪案及三合會調查科高級警司李桂華稱，是否聘請律師是被捕人士的選擇。江永祥指，被捕人士眾多，地方有限，當晚只有兩至三名律師到場，有部份人不介意以小組形式進行會面，不存在警方刻意留難。

昨於深水埗遺失子彈 市民尋回

昨晚再有市民在深水埗警署外集結，警方作出驅散並拘捕兩人，一名19歲男子涉嫌襲警、外出時懷疑有工具可作非法用途、未能出示身份證明文件，另一名19歲女子，則涉嫌非法集結，案件由深水埗警區重案組跟進。

江永祥指，行動中有一名警員發現其快速上彈器及後備子彈分開了，於是將之放在一個有拉鏈的袋中，行動完結後，發現遺失了一粒子彈，已即時向上級匯報，但當時夜深，難以在街道上搜尋。警方今早派員到現場搜尋但未有發現，最後由有市民於中午在長沙灣道尋回子彈。

警察公共關係科總警司謝振中

至今拘15名未成年人士

李桂華指，至今就反修例示威拘捕了15名16歲以下人士，年齡介乎12至15歲。李強調警方會保障青少年的福祉，與未成年人士作會面記錄或搜身，均須在家長或合適成年人的陪同下進行，亦不會與成年人一同羈留。李指如有需要保障未成年人士的權益，警方會向法庭申請照顧及保護令，強調不是懲罰。

拒評緊急法 稱有能力處理亂局

行政長官林鄭月娥今早未有否認會根據《緊急情況規例條例》訂立緊急法例，警察公共關係科總警司謝振中指，警方作為執法部門不宜作出評論，但認為警方有能力處理現時亂局。

（獨媒特約報導）香港民意研究所進行的香港民意研究計劃，發放最新的特首民望數字，特首林鄭月娥最新評分為24.6分，較上次下跌3.3分，創歷屆特首新低。其支持率為17%，反對率升至76%；而對特區政府的滿意率為-63%，是1997年有紀錄以來的新低。

研究亦同時調查對中央政府及一國兩制的信心，對中央政府的信任淨值為負40％、對一國兩制則為負28％，前早是1994年以來的新低，後者則是1993年有紀錄以來的新低。

調查是在民陣818大遊行前後（8月15日至8月20日）進行，香港中學生委員會首席總監李根銘指結果強差人意，認為政府強力打壓遊行集會自由、警方無差別拘捕市民及林鄭月娥多次轉移視線至個別示威者的暴力行為等手段均告失效。李根銘認為若根據此民調數字，外國政府的領導人及其班子早已引咎辭職。

對於特首林鄭月娥今早記者會上，以大篇幅講述開學後警察子女可能受到校園欺凌。香港理工大學應用社會科學系助理教授鍾劍華狠批林鄭「火上加油」、「挑撥離間」，完全失去當政者的風範，不適合以特首身份發言。她刻意強調校園欺凌，導致警方可能會為保護子女，下一次將以更暴力的手段對待示威者。鐵劍華認為政府不但未盡最大能力促社會氣氛緩和，反而企圖將責任推至示威者身上，換取所謂民意逆轉。

鍾劍華

對於《蘋果日報》引述林鄭月娥在閉門會議上稱，不成立獨立調查委員會是因為警方抗拒。鍾劍華認為政府只需要求警方合法執法，停止散播白色恐怖，還真相於民，便不會「出賣警察」。他指即便派出解放軍，雖然會令街頭回復「平靜」，但人心始終不會平復。他相信若政府回應五大訴求中的兩項，即正式撤回《逃犯條例》及成立獨立調查委員會，便可平息部分港人的民怨。

政府近日開始搭建「對話平台」，香港民意研究所主席及行政總裁鍾耀庭認為，政府可參考香港民意研究所舉辦的慎思會議，以公開、透明、專業、獨立進行，並將資料放上互聯網，供大眾參考。鍾劍華則認為政府「不該偏聽」、「不設預設平台」及「不要閉門會議」，需要虛心接受不同政見的聲音。

鍾庭耀

新聞傳媒評價方面，市民對互聯網的信任度，創2000年有紀錄以來新高，對電視的信任度則創1993年有紀錄以來的新低。

香港民意研究所自4月23日起眾籌起動資金，目標是600萬，現時已達542萬。鍾庭耀指，維持每月兩次民調的成本為24萬，目前市民自發成為民研會員，每月可獲12.3萬經費，只能維持一個月一次民調，望更多市民支持。

記者：蔣欣彤
攝影：麥倩怡

一覺醒來，社交媒體網上論壇又嘈到拆天，話泛民出賣運動乜乜乜，原來係講佢地就《香港人權民主法》的立場。不過睇來睇去，發現大家個討論內容好唔一樣，直頭好似唔係講緊同一條法案咁。似乎大家對個法案本身的內容唔係太熟，咁響繼續嘈之前，不如一齊認識下具體條文都未遲。

法案原文響呢度：H.R.3289 — Hong Kong Human Rights and Democracy Act of 2019 。首先注意日期係2019年6月13日，即係一億年前，未有721亦未有811，所以內容大家可能覺得好唔update。不過一日未過一日都可以改，下面會再提可以點樣加辣。

首先，講下以現在的文本，有啲乜同冇啲乜。

迫使中國容許香港2020普選立法會 —— 唔會。

法案有提到「支持」為提名和選舉特首提供公開和公平的選擇，以及在2020年或之前普選所有立法會議員。不過呢一點係響法案的第三段「美國的政策」下面，並冇同時列明執行方法。沒有實行措施之下，「支持」呢個字，其實就係呼籲下咁解。同一段仲有「支持」香港言論自由新聞自由，「支持」香港人的民主訴求等等。有傳媒將呢一點解讀為「迫使」和「設限」，未免吹大左。

當然，理論上，按照現有的《香港關係法》，美國總統其實隨時都可以「暫緩」任何給予香港的差別待遇，以「迫使」中國或香港政府讓步。如果日後《香港人權民主法》通過而香港到2020年又冇普選，到時總統就可以援引呢一條去啟動程序。不過，個權係響總統手上，2020年的時候總統如無意外仍然係侵侵，而佢向來啟動或不啟動任何程序都係冇譜的，都唔差你呢一條。

對香港整體實施制裁 —— 唔會。

成條法案都冇講過要對香港整體實施制裁。叫做關事的，係第五段，要求商務部長在180日內提交報告，調查香港政府有冇妥善管理美國對香港的出口貨物，特別是可以用來做「天網」、「社會信用體系」，或者任何「預示式警察和大型監控系統」。

又當然，理論上，按照現有的《香港關係法》，總統其實隨時都可以「暫緩」任何給予香港的差別待遇，即係對香港整體實施制裁。又如果日後《香港人權民主法》通過而商務部長又發現真係有問題，到時總統就可以⋯⋯上面講左，唔重覆喇。

所以今日網上拗一大輪是否支持法案和是否支持制裁香港，其實，係不必要的。至於點解有人要拿出來拗，就係另一個問題了。

設立制裁名單禁止入境同經濟封鎖 —— 會，不過注意範圍。

呢條應該好多人關心，也有很多人討論邊個會受到制裁。注意按現有文本，係要求總統在180日內提交名單，列明有哪些個人要為下列人物送中負責：(1) 銅鑼灣五子；(2) 咼中校和王健民（《亞洲周刊》）；(3) 任何人等因為在香港行使國際認可的人權而被送到中國大陸（包括日後如果《逃犯條例》修訂通過因而被送中的人等）。凡被指要為以上人物或行為負責的個人及其家人可被拒絕入境美國，個人和美國相關的資產可被凍結。

大家會注意到，個名單的範圍是有限的，都集中在送中這件事上面。至於香港的其他人權問題，特別是過去兩個月的警權問題，係唔包的。

協助香港流亡海外人士 —— 叫做會，不過注意範圍。

現有文本的寫法是，如果有人因為參與關於選舉、國際公認人權、司法獨立，或法治的非暴力抗爭而被控，是不會影響到他們申請美國的學生或工作簽證，也會鼓勵其他國家這樣做。平常申請簽證都要證明自己身家清白，呢一條的目的就係說明受政治檢控唔算身家唔洗白。不過，現有文本限定這個人一定要是在2014年居於香港。係，佢地似乎仲活緊響雨傘個世界。

喂。唔夠辣喎？有冇得加辣？

夠唔夠辣，睇你點睇。例如銅鑼灣五子，梁振英要唔要負責呢？如果要，美國唔俾佢呢位國家領導人入境，都夠轟動。當然，最後查出來的名單幾長幾短，美國自己到時會有自己的政治考慮。

如果你嫌唔夠，可以留意有20個傘後組織發表了聯合立場書，除左促請盡快通過法案之外，仲提出幾點修訂建議：

第一，關於制裁名單，不應只限於和送中相關的人等，而係任何行為或決定使得香港的自主性在中英聯合聲明下受損的人等，都可列入制裁名單。
第二，經濟封鎖唔可以只係針對制裁名單入面的人，仲要加埋佢地的家人，以防資產轉移；入境限制也要清楚列明包括家人。
第三，刪除簽證條款有關2014年居於香港的規定。

去到最後，希望大家討論《香港人權民主法》的時候，可以搞清楚其實講緊乜。大家都知輿論戰係咩回事，侵侵當年贏都係因為俄羅斯網戰。今日香港一樣日日有人意圖帶風向，而且套路不停重複。希望大家勤力 Fact Check ，好人一生平安。

（獨媒特約報導）近百名市民晚上九時在深水埗西九龍中心連接基隆街的行人天橋上聚集，期間有店鋪派發糖水。之後示威者及街坊轉到深水埗警署外聚集，這是連續第二晚有示威者在警署外聚集，並一度堵路。過百名警員包括防暴警察及速龍小隊在凌晨12時後更殺入鴨寮街，先後拘捕了五名示威者，其中四人不足18歲。

4名男生在鴨寮街遭帶走

社工黃先生

社工黃先生追問男生被捕的原因，以及向現場指揮官要求陪同四名被捕人士前往警署，「今日警察記者會阿sir話可以陪嫁」。但該名指揮官笑而不語，未有理會，之後才稱「我會俾個原因佢，但就唔會俾社工」。黃先生對獨媒表示，相信四名被捕人士中，有至少二人未成年，但警察卻拒絕讓他陪同一起到警署。

示威者晚上一直聚集在欽州街及基隆街交界，並用鐳射筆照向深水埗警署，對警署高呼「黑社會」、「光復香港、時代革命」、「黑警，還眼」和「香港警察，知法犯法」的口號。

警察在接近晚上十一點時，曾發出廣播指示威者停止使用鐳射燈照向警署，稱可能已干犯非法集結罪，呼籲示威者立即離開。警察及後在十一點三十五分時，出示藍旗要求示威者離去。

示威者及後在欽州街及汝州街的路口架設路障，一度撤退到鴨寮街的路口。他們其後在長沙灣道及欽州街路口設路障。防暴警察及速龍小隊其後兵分兩路，分別從荔枝角道及欽州街交界，和欽州街的石硤尾段推進，並殺入鴨寮街搜捕示威者。在進入鴨寮街後，先向四名年輕男子截查身分證，並拘捕了一名示威者。

甜品店派西米露 老闆：唔想再見到街坊俾人拉

市民晚上九點最初在深水埗西九龍中心連接基隆街的行人天橋上聚集，甜品店「甜一刻」老闆更對街坊派發椰汁西米露。他表示「唔想再見到街坊俾人拉，今晚真係岀黎食糖水」。

老闆對獨媒記者指，預計會派發100杯椰汁西米露，表明不計成本。有市民到場協助派發，又在杯身寫上「五大訴求，缺一不可」、「深繫我城」和「釋放深水埗街坊」等字句。

天橋上有30多名市民停留，有部分市民在飲用糖水，亦有市民不時向深水埗警署高叫口號，「我哋真係食糖水嫁咋，阿sir你要唔要啊？」

記者：麥馬高、何嘉茵

圍繞著五大訴求的討論已經持續了一段日子，大致可分為三種立場：一是林鄭的半步不讓，改為以「對話平台」轉移焦點；二是溫和保皇派主張的，先撤回和答應成立獨立調查委員會，再開展對話平台；三是示威者的主流想法，不用多談，先答應五大訴求。

莫哲暐兄日前在《明報》的文章《五大訴求 為何缺一不可》（註），指出五大訴求環環相扣，缺少任何一項，都會令正義無法彰顯，而歸根結柢「我們不是要「恢復」（restore）舊有秩序，而是要徹底改革（reform）」。這篇文章想進一步從香港特區的制度設計切入，說明實現五大訴求相對應的制度和權力要求，指出為何這次必須從北京處分得按《基本法》預定要交給香港人的立法和行政權力，而接受「五揀二」息事寧人方案只是不負責任的自欺欺人。

北京在制訂《基本法》及頭幾年的實踐中，已設定了五個權力層級來確保北京對港控制。

第一級：有限度通過社會運動實踐變相「人民否決權」。北京的制度設計是要全面控制行政當局及立法會過半數，香港亦沒有公投制度，人民剩下於體制外組織社會運動反抗，而政府只會在非常特殊的情況下才會讓步。針對重大行政決定，22年來只有兩次實現變相「人民否決權」，第一次是2003年反對23條的運動成功令自由黨倒伐，2019年反送中運動直接逼使林鄭暫緩為第二次。

第二級：立法會分組點票及民主派的「局部否決權」。中共沒有像在中國或北韓那樣，壟斷所有議會席次，但以功能組別及分組點票的制度設計令反對派不能過半，即不能否決政府提出的議案。從另一個角度看，分組點票亦給予反對派「局部否決權」，否決由保皇派提出的議員議案。本屆的反對派在6位議員被取消資格後連「局部否決權」也失去了，導致保皇派成功提出修改立法會大會及財委會議事規則。

第三級：立法會全面直選及人民代表的「全面否決權」。《基本法》第68條規定，立法會「最終達至全部議員由普選產生的目標」。若果立法會由目前一半功能組別，改為全面由地區直選產生，即所有議員都是真正人民代表而不再是共產黨控制的商界和勞工界代表。到其時，人民議會可以行使三大否決權：否決行政當局提出的法例，否決行政當局提出的財政預算案，以及否決行政當局提出的高等法院和終審法院法官人選。

第四級：普選行政長官及相關權力。《基本法》第45條規定，行政長官「最終達至由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生的目標」。行政長官領導的行政當局，有提出法律和政府預算；任命大部分官員、法定機構和諮詢委員會；成立有傳召權的獨立調查委員會以及赦免罪犯等權力。

第五級：北京留給自己的權力。將第三級及第四級權力交予香港人，是民主運動的基本目標。按《基本法》規定，就算香港人擁有普選立法會和行政長官的權力，北京也留了好幾手權力給自己：除了外交和防務，還有行政長官的任命權和主要官員的任免權（包括各司司長、副司長，各局局長，廉政專員，審計署署長，警務處處長，入境事務處處長，海關關長），宣布香港進入緊急狀態並實施中國法律，以及《基本法》的解釋權及修改權。

五級權力中，第二、三、四組成了香港的建制，其中特首的權力居中，尤其關鍵。香港的建制精英階層就是圍繞著特首的人事網絡——頤指氣使的警隊、與警察沆瀣一氣的監警會、畀北京一嚇就跪低的港鐵，以及根據員工政治言論炒人的機管局，其首長的權力均來自特首提名或委任。

這些圍在特首身邊的人，今天是委員會主席，明天是法定機構主席，後天再進政府做「問責」局長。就算有由法官主持的獨立調查委員會查出了一連串暗黑真相，要任何一個部門或機構實行真正的改革，實質上就是與整個以特首為核心的精英階層對著幹。他們不想得罪特首，特首也不想得罪這批核心盟友。除非特首由代表中共和少數權貴變成全民普選，政府和周邊機構的關係由互相包庇變成全面向人民負責，否則調查過後也逼不出改革，他們只會以公關手段敷衍了事。

退一步，如果特首繼續由中共控制，而我們要逼使警隊坐下來與人民直接談判，最直接的方法是在立法會全面直選並在民主派控制過半議席後，威脅削減警察部的資源。不控制其資源，官僚及武裝部隊怎會願意向人民低頭呢？

因此，當我們希望藉獨立調查委員會打開新局面，其實已假設要有雙普選，或者起碼在2020年先實行立法會普選。按同一套邏輯，要律政司撤銷起訴抗爭者，或要特首運用特赦權，我們首先需要代表人民的律政司和特首。

主權移交22年來，香港人兜兜轉轉被卡在第一級權力的搏鬥中。因為中共不單止不打算開放立法會和特首的權力予香港人，就連社會運動也要千方百計遏止，不讓香港人相信走上街頭有用。大家記得，就算到6月12日中午，保皇派還是打算開會通過送中條例的。

雖然林鄭今日重申不會接受五大訴求，並且不排除動用《緊急情況規例條例》進一步打壓示威，再費唇舌申論為何五大訴求缺一不可好像有點多餘，但我還是希望香港人清楚確認，這場運動的核心是人民向政權爭奪本該屬於我們的政治權力。民選特首和立法會，才是確保香港人自由生活的前提，不是靠北京口頭答應會尊重某一條《基本法》條文。

所有勸說香港人「五大訴求，只擇其二」的，無論是溫和保皇派還是民主派，都是在騙香港人只要繼續留在體制外爭取，香港不會差到哪裏去的，起碼可以做個不斷搬石頭上山的西西弗斯。但依中國極權進化的速度，香港版的西西弗斯遲早被石頭壓死。

（獨媒特約報導）逾20個界別今午舉行記者會，指「香港人退無可退」，宣布下週9月2日及9月3日罷工，促政府回應五大訴求，並不排除會繼續果斷升級。

建築工程界的Ricky宣讀界別罷工聯合聲明，指反送中運動至今已80日，政府打壓策略盡出，暴力鎮壓表達意見的市民，警察連番濫權，黑社會無差別攻擊平民，社會充斥白色恐怖，威脅香港人道及法治精神。聲明指香港人不分彼此，共同對抗極權政府，他們要求政府盡快回應五大訴求，以及盡快落實《基本法》中的雙普選，實現真正港人治港。

學界早前已宣布在9月2日起罷課兩週，他們亦會將8月5日罷工一日，升級為9月2日及9月3日罷工兩日，未來或會繼續升級包括但不限於延長罷工、罷課及罷市。

旅遊界Maggie表示，旅遊及酒店業對香港經濟十分重要，關乎數以十萬計市民的生計，但政府不予理會和平上街的市民，業界已受到嚴重影響，多國更發出旅遊警示，不少同業被要求放無薪假。Maggie認為反映香港已不再是安全之都，警察濫用武力及縱容黑社會，嚴重危害旅客人生安全。她亦批評業界不思進取，過分傾斜內地市場，現時正是時間令業界撥亂反正，發揚本土文化特色，回復昔日國際旅遊城市的美譽。

Maggie指要解決目前危機，惟有政府正面回應五大訴求，解決信心危機，「係令旅遊業最快復蘇既方法」，繼續鎮壓只會令業界雪上加霜，籲業界以各種方法包括罷工，迫使政府回應。

社福界Winston指政府多次嘗試倒果為因，推卸責任予示威者。他指社工維護人權及公義是天職及使命，但前線社工多次被打壓，包括被警方恐嚇，11名社工被濫捕、阻止社工為未成年人士提供被捕支援及在社區老人院附近濫發催淚彈。

註冊建築師陳小姐指除去專業身份後，他們亦是香港人，建築工地人員Ricky表示業界最痛心的事，他們工人常用的安全帽、口罩及豬咀，要成為市民保護自己的工具，警察成為滅聲工具，促行政長官林鄭月娥不要再龜縮。

醫療界代表，註冊護士劉先生表示，警方多次阻礙急救，嚴重違反國際人道法。警方的「催淚彈放題」，令社區不再安全、危害長者及小孩的健康，與醫護界守護市民健康的宗旨背道而馳，他們迫不得已要發聲。劉先生亦指，白色恐怖令市民不敢到醫院求診，又有病人疑被施以酷刑、私隱不保，在醫院被捕，嚴重破壞醫患關係，將病人推向他們的對立面。劉先生表示，負責緊急救護的醫護人員需謹守崗位，但期望業界以配戴黑口罩、黑絲帶及在午飯時間靜坐抗議。

航空界代表自航空公司全面配合中國民航局，打壓參與和平示威的從業員，他指自己出席記者會前亦非常擔心，但因良知仍決定出席，不希望要永遠沉默，「為咗養家既年代，希望你地諗諗下一代既未來。」他感謝市民與航空界同行，「今日航空界，明日各行各界」，希望繼續與各界同行，「香港人加油，萬事小心，多謝。」

職工盟主席吳敏兒交代當日罷工集會安排，9月2日下午一時半，會分別在尖沙咀梳士巴利花園及金鐘添馬公園舉行。9月3日的集會，亦會同樣在下午一時半在中環遮打花園舉行。職工盟會擔任支援角色，並籲工會參與。

航空界代表補充指，白色恐怖已經遍布全城，不知何時會命中催淚彈及真槍實彈，「擔驚受怕唔係自由。」對於罷工是否有力的方法，他指香港人在不同崗位上盡一分力，站出來是請不同界別的香港市民走出來，為自由及公義出一分力。

記者會進行期間，有市民高叫「抗議大台騎劫運動」的口號，最後他自行離去。社福界Winston及後回應記者就大台提問，他指罷工決策過程經連登及Telegram討論及議決，職工盟只是擔任支援及申請不反對通知書的角色。

記者：何紹軒

（獨媒特約報導）警方下午舉行例行記者會，對於外界質疑警察在新屋嶺羈留所內濫暴，5名被捕人士出現骨折，警察公共關係科高級警司江永祥回應時否認濫暴，稱被捕人士受傷是因為反抗造成。江永祥稱，因為必須將被捕人士鎖上手扣才是完全制服 ，「好多被捕人士反抗、唔肯落手扣，所以造成受傷，所以唔好反抗。」

支援科警司戚夏瑜繼昨日後亦再登場，否認有濫暴。她又重申，香港警察十分尊重羈留人士的尊嚴、私隱和權利，並再次澄清警務人員性侵女羈留人士是不實指控。

支援科警司戚夏瑜

在8.11的清場中，共有53名被捕人士遭送到新屋嶺，當中30需要送院，當中有5人骨折。Now新聞台日前訪問了一名北區醫院的護士，指有示威者送院後，受傷的手臂只「剩下一層皮連任」。江永祥回應稱，目為未能配對是哪一名被捕人士，指目前索取醫療報告有困難，更呼籲該名「蒙面聲稱是護士的人」對警方提供資料，「我哋都想知道真相」。

Now新聞台記者曾追問，是否不願意被上手扣，警察便能打斷被捕人士的雙手，但警察沒正面回應。戚夏瑜進一步稱，外界對新屋嶺羈留室有不少討論，但表示新屋嶺的設施和私隱關顧等均符合要求，又強調被羈留人士享有尋找法律支援的權利，包括和律師會面及接受治療等，期間只能服用政府醫生發出的葯物。

戚夏瑜又大講警方的羈留政策，更稱被捕人士可以拿取衛生包作洗澡，羈留室門外更有羈留期間的權利通知書。她更反覆強調，警察在接收、處理和作羈留搜查被捕人士時，絕對不會有異性在場。

在例行記者會上，公共關係科總警司謝振中稱，警察一直積極跟進激進暴力事件，「所有調查無停過」。警察在過去兩個月共拘捕近900人，週末便拘捕了26人，涉及6.9立法會外非法集結，7.1闖入立法會、7.21元朗恐襲和8.11尖沙咀非常集結等。

公共關係科總警司謝振中

謝振中又總結三個月來的「暴力行為」，稱激進示威者的武力不斷升級，犯罪遍佈全港多區，例如包圍警署、襲擊警員和使用汽油彈等。他炮轟激進示威者的行為越來越暴戾，只要市民的政見不同便會遭到毒打，稱已有31個國家對香港發出不同程度的旅遊警示。

警察昨晚在深水埗拘捕了兩名男子，涉及非法集結。江永祥指在清場後發現有三名未成年男童在街上徘徊，及未能出示身份證明文件，最後帶返警署和要由家人接走，強調沒有作出任何拘捕。

在記者會上，警察又播放片段，斥有人惡意刪改片段，意圖抹黑警察星期日在荃灣楊屋道以汽油彈擲向示威者。江永祥斥如果有暴徒欲透過片段，以遮掩其暴行，「係絕對不能成功」。

城大編委記者被指在7.1闖入立法會，遭到警察拘捕。有組織罪案及三合會調查科高級警司李桂華稱，該名男子涉嫌干犯非法進入及逗留議事廳範圍和刑事毀壞，「佢明顯有破壞行為，同採訪工作無關係」。

記者問到，在星期日的荃葵青遊行中，是否再有警員喬裝成示威者，並碰壞警車。李桂華否認，稱必須澄清和指警員並不會主動挑起事端。

記者：麥倩怡

（獨媒特約報導）反送中運動持續近80日，警察期間多次濫用性暴力。平等機會婦女聯席晚上在中環遮打花園發起集會，要求追究警察施行性暴力，超過三萬人參與。早前被警察拘捕後，遭無理赤祼搜身及用筆打大腿間的呂小姐上台發言，感謝參與集會的港人支持，表明誓會堅持到底，「錯的是打壓我們的政權，沒有你們出嚟，堅持不到今日。」

左起：律師蔡梓蘊、呂小姐

針對呂小姐的案件，警察稱沒有發生相關事件。代表呂小姐的律師蔡梓蘊表示，從來沒曾透露當事人的詳細資料，只提及兩名涉事女警的資料，「『呂小姐』都係化名，兩個女警搜過無數女士的身，咁就可以斷定無做過？」她形容，警方的言論是對其當事人的第三度傷害，「誰講真話，誰講假話？心裡有數」。

在6.12清場時，遭警察拘捕時被拖行和拉起上衣的女子上台發言，她提到當時的情況，指遭警察拘捕及拖行後，警察更反斥「邊個俾你拉返件衫」，炮轟警察剝削了女人應有的尊嚴和權利。

她更要看醫生警察透過性暴力，欲嚇怕示威者，呼籲遭到性暴力的女士都要勇敢必須站出來。她又強調，自己並不是暴徒，是因為愛香港才會在現場出現。

仇栩欣

在8.11港島東集會演變的多區警民衝突中，城市花園社區主任仇栩欣遭警察暴力推倒在地。她強調當時只是經過及直播，又慨嘆被捕人士被送到警署後，沒有遭到暴力對待竟要感恩。仇栩欣提到，在被捕送院後，在病房中抹身時，有女警竟在沒有通知下便掀起簾子。

吳麗英

2015年光復元朗中，遭控告以胸襲警的市民吳麗英上台發言，呼籲市民如果有家人被捕，必須多作陪伴，因為司法程序十分漫長和有壓力。她斥警察在拘捕過程中濫暴和使用性暴力，更乘機「抽水」是禽獸不如，「點解咁驚仔女返學被人欺凌？自己就欺凌人，扮可憐。」

何韻詩

歌手何韻詩表示，有不少女性都在反送中運動中走得很前，不再分你我及男女，只希望為運動出一分力。她提到，性小眾亦面對不少欺凌和打壓，如何保持更好的心境才更重要，「照顧好自己的身體很重要，有強狀的身體才有強狀的心智。」

記者：梁筱琁、麥倩怡

（獨媒特約報導）職工盟今午於中環愛丁堡廣場舉行集會，抗議國泰航空在中國民航局施壓下解僱逾20名員工，包括港龍空勤人員協會主席施安娜，要求國泰立即撤回解僱決定。演員王宗堯及樂隊RubberBand鼓手泥鯭亦有參與集會，泥鯭表示一直以為只有演藝界人士才有被秋後算帳的問題，慨嘆白色恐怖已在香港「扎下根」，強調每人也責任守護言論自由，在自己的工作崗位做好本分。

泥鯭

泥鯭指，自己一直認識施安娜，認同她的工作能力，對於她被解僱感到疑惑，批評國泰航空作為國際公司竟然製造白色恐怖。泥鯭表示，一直以為只有演藝界人士才有被秋後算賬的問題，慨嘆白色恐怖已在香港「扎下根」。

泥鯭又表示，對於國泰港龍解僱施安娜，認為國泰此舉是「殺雞儆猴」，用意打壓其他發表政見的國泰員工，「行出來代表好勇敢」。對於演藝界同樣面臨壓力，泥鯭表示站出來也是素人的責任 ，「唔擔心得咁多，戰線不止是藝文界，係我地每一個人的責任，讓言論自由可以繼續落去，在自己的工作崗位做好自己的本分」。

王宗堯

演員王宗堯則表示，自己當初爲香港電視牌照問題發聲是因爲鍾於自己的工作，相信航空界的服務員也有同感。對於擔憂「被篤灰」後喪失生計，王指香港人「已冇任何退路，行出來係為咗將僅餘的核心價值捍衛」。

記者：湯璧瑜
攝影：梁筱琁

Chloe

（獨媒特約報導）平等機會婦女聯席晚上在中環遮打花園集會，追究警察性暴力，大會宣布有三萬人參與。8.5天水圍清場行動中，遭警察暴力拘捕而走光的Chloe上台發言，感謝關心自己的「手足」，但指從來都不為自己做的事感到羞恥，「我不是弱者，不需要同情，因為我好堅持我係無做錯。」

Chloe指出，當晚遭拘捕時，被警察拖行至走光，有男警斥她為「臭雞」。她提到，當晚被拘捕時，手上的索帶更是緊得連剪刀都插不入。她更反問警察，「點解我唔可以著裙？我著裙定著褲都唔係重點，而係警察濫暴和使用難堪的手段。」

Chloe又強調，香港人在風雨飄搖的日子中，憑著堅毅和努力，已創造了多次奇蹟，希望有一日在立法會示威區中，脫下口罩和面罩與「手足」相見。

王秀容

反送中運動持續兩個多月，警察多次使用性暴力，包括無理赤裸搜查女示威者，及在進行拘捕時，令女示威者走光。在集會開始時，平等機會婦女聯席總幹事王秀容讀出宣言，批評警察使用性暴力恐嚇示威者，表明必須追究。她炮轟警察企圖性暴力凌辱及阻嚇，令示威者不再上街發聲。

集會人士扣上紫絲帶，和在手上印有#ProtestToo的標記，「警察性暴力，監警最暴力」、「祼搜想嚇我收聲，但係我哋唔會驚」和「警方濫暴極可恥，以性凌辱無良知」等口號。

國際特赦組織香港分會主席碧樺依稱，婦女參政的代價較大，全球各國如伊朗和埃及的政府，均透過性暴力凌虐參與社會運動的女性的。她重申，當局必須立刻成立調查委員會，尤其調查警察的性暴力。

中大社會學系副教授蔡玉萍反問行政長官林鄭月娥，如果遭到拘捕時，會否想受到裸搜等粗暴對待，斥警察的暴力是嚴重踐踏人的基本尊嚴。

蔡玉萍讚揚反送中運動的女示威者打破傳統規限，不但走上街頭參與遊行，更到最前線硬食催淚彈。她進一步提到，銀髮族、師奶和學生均無畏無懼地捍衛香港人的人權、自由和法治 重申警察的濫暴並不能嚇怕。

岑子杰

民陣召集人岑子杰亦上台發言，建制派及藍絲只會花盡心思，從性別上作攻擊，但沒有必要因為愚昧和低能的人而不高興。他提到，林鄭月娥逢星期二出席行政會議前，即使穿上西裝，但卻絲毫沒有被尊重。他重申，示威者遇上性暴力不要畏懼，反而要勇敢發聲，「只會因為勇敢和對運動的參與，而被記住。」

記者：梁筱琁、麥倩怡、湯璧瑜

（獨媒特約報導）民陣本周六831在中環的集會及遊行至中聯辦的申請，均遭警方發出反對通知書，民陣召集人岑子杰表示會盡快安排上訴，他認為警方做法變本加厲，行政長官林鄭月娥無意讓香港回復平靜，反而是瀲起更多市民的憤怒。

岑子杰表示，一個委任的上訴委員會，大家都知道未能作出合理判決，輸的機會是百分之一百，今次上訴的成功機會亦不感樂觀。岑子杰指民陣秘書處會舉行會議商討，再作交代。

對於港鐵或封站阻止集會遊行，岑子杰斥中國政府非常可恥，運作其龐大商場迫令香港公司跪低，而港鐵是協助專制政府限制公民權利，影響一般市民生活，「做法絕對不理想」。

今早有團隊計劃到佐敦「香港彩虹」會址「聲討民陣」，但「香港彩虹」並非民陣成員團體之一。岑子杰今早特意到佐敦與示威者對話，澄清「香港彩虹」與民陣並無關係，他指示威者堅持在此示威「有趣」，又指自己被他們「情感發洩」後，「心情應該會好啲」。

（獨媒特約報導）民間記者會今次舉行第八次記者會，主題為「門內假對話，門外真開槍」。曾在2014年雨傘運動期間與林鄭對話的前學聯秘書長岑敖暉，直斥對話是政府拉攏中間派的策略，目的是分化運動，指五年前已經「中伏」一次，今日香港人不會再中計。

行政長官林鄭月娥上週開展籌備「真誠對話」工作，構建對話平台，並曾閉門於上周六與「有心人」及星期一與「青年」會面。不過在星期二舉行行政會議前，爆出政府正研究引用《緊急情況規例條例》，由特首及行政會議直接通過法例，阻止示威，包括擬禁止示威者蒙面。

民間記者會的三名出席者，名牌分別為「吳對話」、「無公義」及「齊攬炒」，又邀請於曾於2014年雨傘運動與林鄭「對話」的前學聯成員岑敖暉、梁麗幗，以及十多年前保衛皇后碼頭及利東街運動參與者馮炳德出席。

發言人「齊攬炒」指未見對話，一幕幕場面又再震憾市民，形容是「一手揸槍一手揸咪」，又明確拒絕五大訴求，甚至考慮訂立《緊急法》，是執意與民為敵，林鄭月娥是「攬炒之母」。他指林鄭月娥過往多次「對話」，均是「意見聽到，政策照做」，林鄭月娥寸步不讓，根本沒有對話空間，只是「拉一派打一派」。發言人重申「對於你既不接受，我地都不接受」，「五大訴求，缺一不可」。

前學聯副秘書長岑敖暉交代2014年雨傘運動期間與林鄭的經驗，他直指林鄭是「搞散運動」的策略，學聯五年前「中伏」，相信香港人今日不會再次中計。岑敖暉認為政府在反送中運動中使用的策略，與雨傘運動相當相似，包括以假新聞製造解放軍即將入城的恐懼，利用港人對八九六四的記憶，以令運動在恐懼中結束。岑敖暉指，當年他們亦收到大量訊息，指不要攻擊政總，不然會「血洗金鐘」。岑敖暉亦指2014年10月2日，警方亦曾縱容黑社會在旺角打人，與今日非常相似。學聯在四方八面的壓力下，半推半就下接受與政府對話，以求政府停止白色恐怖。

岑敖暉指在對話前，與時任民政事務局副局長劉江華籌備對話，當時他提出的主題是「政制的憲制基礎」。他表示當時學聯已知道政府不會退讓，只是想以一場公開課堂「教訓我地」。岑敖暉表示他們當時沒有中止對話，是因為不少支持佔領運動的市民期望對話。

到了即將對話前，政府透過中間人向學聯表示會於對話上「交功課」，岑敖暉指當年的功課是與青年的對話平台，以及撰寫民情報告。學聯在對話當晚並沒有就此「收貨」並結束佔領，結果中間人非常憤怒，批評學聯出爾反爾。岑敖暉指至當刻才明白是「一台戲」，政府策略是將壓力放到示威者身上，「對話呢台戲係俾所謂溫和派、社會精英睇」，以吸納中間派支持。

岑敖暉期望在香港有身位的社會賢達，不要再被林鄭的伎倆欺騙，林鄭是「五大訴求、寸步不讓。」他稱林鄭閉門會面的人士如大學校長，難以代表街頭抗爭者，但即使他們亦建議成立獨立調查委員會，而林鄭卻以警隊抗拒為由拒絕，對中間派的意見亦置若罔聞。

他表示香港人十分利害，已經克服恐懼，包括解放軍入城便回家、組織自衛隊應對黑社會，認為香港人不會再中伏。岑敖暉亦稱，民間已有共識的能力，不需要透過任何「大台」或社會精英為代表。

前學聯成員梁麗幗以英語發言

811在尖沙咀被爆眼的少女亦拍片在民間記者會上播放。她斥警隊愧對港人，以受害者名義向香港政府及警隊予以最強烈譴責。她亦多謝一班為她挺身而出的香港人，感到十分感動，會堅強面對日後的生活。她感謝醫護人員無微不至的照顧，「你地係我心目中的英雄」。

古埃及神話中的荷魯斯有遠離痛苦，戰勝邪惡的力量。她亦表示希望她的右眼，可以令香港社會遠離痛苦、戰勝邪惡。她期望不要再有人受傷及被捕，政府回應五大訴求，「香港人，加油！」

對於民建聯及工聯會建議訂立《反蒙面法》，民間記者會發言人認為只會引起更大的怒火。至於如何令市民不再恐懼被無差別攻擊，發言人表示這本來是政府而非普通市民的責任，但警察不執法以懲罰不同意見的市民。

記者：司徒曉霖

（獨媒特約報導）政府下午舉行跨部門記者會，針對開學在即，教育局局長楊潤雄炮轟有人鼓吹罷課，和不負責任地在社交媒體及媒體散播仇恨情緒，欲在校園內進行欺凌，尤其針對警務人員的子女，「必須嚴厲譴責和防範」，「唔理藍定黃，背景係咩都好，欺凌都不能接受，老師必須保護學生。」

楊潤雄表明，如果有欺凌情況出現，教育局必定嚴正處理，包括審視相關人士是否繼續適合擔任教育工作，及作出處分。楊潤雄表示，在艱難的時刻更應讓學校成為安全的地方，希望外界均能守護孩子，抵擋干擾，促請欲破壞校園安寧的人士「臨崖勒馬」。

重申反對罷課 籲教協反思「點解人哋會咁樣諗」

記者問到，有中學生欲發起罷課，希望政府回應五大訴求。楊潤雄回應稱「聽得到」，知道對方的訴求，指會爭取和學生在未來作溝通。《大公報》記者問，當局會否以強硬態度應對校園欺凌，楊潤雄稱已不斷作出呼籲和提醒，重申教育局和校園都是採取「零容忍」的立場，又補充說現行指引已有明確的處理。

對於教育局早前發出指引，老師在回答學生有關政治上的提問時，可回覆「不知道、不理解」。楊潤雄辯稱事件可能發展中及資訊不全面，指屬於情緒上的處理，強調這答案只是抒發及減輕情緒壓力的建議。

《人民日報》海外版日前發表頭版評論文章，點名批評教協副會長葉建源、理事張銳輝兩人煽動學生罷課。楊潤雄表示看過相關報導，稱教協應反思「點解人哋會咁樣諗」，更建議對方應明確講述立場。

羅致光：幼吾幼以及人之幼

勞工及福利局局長羅致光稱，任何人都不應因立場不同和家人職業的背景而遭到欺凌，「幼吾幼以及人之幼」。他表示不少朋友和家庭關係受到近日的衝擊和影響，呼籲放下成見及互相尊重和包容，「多啲正能量」，如果有需要應主動參與情緒支援。

對於9.2及9.3有人發起罷工，羅致光表示目前難以估計影響，但呼籲社福界持專業態度看行待工作，及減低對基層人士的影響。他又認為，政府早前已回應五大訴求，「看不到星期六之前，政府會有咩補充」

食物及衛生局局長陳肇始則大講「精神健康」的支援服務，稱衛生署及醫管局等會為有需要人士提供協助和支援。

記者：梁筱琁

港島總區指揮官郭柏聰

（獨媒特約報導）民陣申請於8月31日舉行遊行及集會，遭警方發出反對通知書。港島總區指揮官郭柏聰指，在過去兩個多月，示威活動中的暴力行為愈演愈烈，警方認為8月31日的遊行集會會讓暴力示威者有機可乘，必須禁止。

民陣計劃於本周六人大831落閘五周年，由中環遮打花園遊行至中聯辦，今早獲警方發出反對通知書，禁止舉行遊行及集會，民陣已申請上訴。

郭柏聰指過去兩個月的示威活動中，暴力行為愈演愈烈，已與訴求沒有關係，相信暴力示威者已混入和平示威當中，「差不多每一次都俾人騎劫，發生大規模衝擊事件」，網上亦有人吹噓8月31日是死線，呼籲人應不怕犧牲，因此警方認為8月31的公眾活動，會為「有心人」提供機會，作出破壞公共安全及秩序的行為，因此警方必須禁止。

上周末港鐵關閉遊行沿線的車站，被問到本周六會否有相同安排，郭柏聰指是由港鐵自行決定，警方會提供意見及配合。

警員將赴京出席國慶活動

被問到對於成立獨立調查委員會的立場，警察公共關係科總警司謝振中稱，有信心現行機制能處理相關投訴。謝又承認，有約十名警員將會應邀到北京參加國慶活動，管方及職方均會派代表出席，包括過去兩個多月參與前線行動的警員。謝指，警方並非首次出席同類活動。