獨立媒體

左圖為來自北京的王翠芬（藍衫者）和朋友，走了十多層樓梯，才發現天台已安裝圍欄。

深水埗老舊唐樓之中，一棟繪有彩色巨熊的大廈顯得份外搶眼。這幅巨型壁畫位於大南街及黃竹街交界，由西班牙藝術家Okuda創作，是藝術團體「HKwalls」於2016年舉辦的深水埗街頭藝術節展品之一，至今仍吸引遊人慕名而至，甚至有遊客闖入斜對面的黃竹街2號大廈天台，危坐邊緣，只為與彩色巨熊影張靚相。

有黃竹街2號居民對於外人闖入大廈感到困擾，記者近日發現，大廈天台加裝了圍欄，把天台空間和周邊風景一併鎖起。有內地遊客爬了十數層樓梯後發現白行一趟，表示理解居民抗拒心情，希望能設置不影響社區的觀賞平台，更稱願意付錢欣賞老區不一樣的城市風景。

旅遊網推介打卡熱點

黃竹街2號大廈門前張貼了告示，警告不要擅自闖入天台，否則報警處理，似是針對到天台「打卡」的遊客。記者兩次到現場觀察，發現密碼鎖幾乎形同虛設，遊客以至居民都常常忘記關門，大廈頓成「無掩雞籠」。

不過，即使大門鎖上，遊客們也自有辦法。多位受訪的內地旅客表示，從「馬蜂窩旅遊」網站得知這個「打卡」熱點，當中早有提示「有可能上鎖」，故人人都懂得在附近靜待居民出入，再溜進大廈內。

內地遊客欣賞深水埗景色

農曆年初六適逢周日，記者所見下午有不少遊客在壁畫前拍照留念，一小時內有7對遊客擅闖大廈。記者於2月17日再到現場觀察，同為周日下午，遊客數目則明顯減少，一小時內約有3對遊客進入大廈。

來自北京的王翠芬和朋友好不容易闖了密碼鎖一關，走了十多層樓梯，卻發現天台已安裝圍欄，無法拍出旅遊介紹上的照片。她們沒有太失望，「感覺一般，實景沒有照片那麼好看」。

來自上海的Yao（左）及Geno（右）。

上海人Geno及Yao同樣被圍欄擋在外。他們指出，來訪不為壁畫，而是想感受在內地難見的、樓宇「很密集」的感覺，而此處破舊之中又忽然有色彩亮麗建築，就更具特色。他們指香港很多地方「看起來都一樣」，但深水埗比較特別，「與維多利亞港的感覺不一樣」。

他們認為自己的到訪不會造成滋擾，但也表示理解居民的抗拒。Geno建議設置社區藝術的同時，安排不影響民居的觀賞平台。

Yao認為可以收費，他願意「（支付）十塊錢上來看一次」，收費亦有篩選作用，「留下願意的人，不願意的可能就會去迪士尼之類的吧」。他笑言對迪士尼不感興趣，反而喜歡這種帶點破舊的城市風景。

其中一位失望的內地遊客向記者展示旅遊網站上的「打卡」照。

本地遊人：大廈密碼是公開秘密

壁畫不只吸引內地旅客，本地人也來「打卡」。任職律師的林小姐表示，已是第3度來訪，去年11月來時天台仍未裝有圍欄，而大門則一直有密碼鎖鎖上，不過密碼是公開的秘密，「你唔知咩？密碼其實寫咗喺路牌條柱度！」她憶述有次在樓下等待居民開門時，在附近洗車的司機揚手提示，成功闖關。記者觀察大廈附近柱子，已不見任何數字。

林小姐表示曾見過內地旅客「搵命博」，為拍一張靚相，冒險跨出天台，危坐於下層單位的簷蓬上。與她同行的何先生認為這或為居民帶來滋擾，「始終係私人地方」，又懷疑本地人未必懂得欣賞這類公共藝術。

雖然喜歡社區藝術，但林小姐坦言來天台打卡「都有少少自私嘅成份」，「如果係上我屋企，我就唔係咁鍾意囉。」她又表示，上班的地點鄰近中環荷李活道與嘉咸街交界的「住好啲」壁畫，「好多人堆喺度，我返工都覺得麻煩」。她希望藝術品能設置於不用進入私人地方亦可清楚觀賞的地方，減低對社區的影響。

居民陳小姐

居民：將心比己，你屋企會唔會有人入去？

陳小姐居於此處超過一年，對於「藝術品」就在家門前沒有太大感覺，亦認為擅闖大廈的人不算多，不覺滋擾。有不願透露姓名的居民則表示困擾，「將心比己，你屋企會唔會有人入去？」另一位居民司徒先生則擔心人多雜亂，影響治安。不過，所有受訪居民皆表示不知道天台加裝了圍欄。

記者曾就加裝圍欄的決定，向該大廈業主立案法團查詢，亦曾邀請HKwalls回應，截稿前皆未獲回覆。

《深水報》記者：劉兆康
獨媒記者：梁敏德

（獨媒特約報導）發展局下午將會到中西區區議會簡介「明日大嶼」項目，守護堅城聯盟、城西關注組及守護大嶼聯盟在會議前抗議，反對填海及要求局方撤回計劃。

中西區區議會的會議室位於海港政府大樓14樓，大樓內外的保安深嚴。先有近二十名機動部隊在大樓外巡邏，便衣警察更一度進入會議室內視察；更有兩名穿上黑衣的保安在旁聽席stand by，許智峯認為是多餘，指民政處小題大做，笑言「好耐無見喎」。

發展局在十一日內連環到離島、屯門、荃灣及中西區硬銷「明日大嶼」，在星期二的屯門區議會時，遇上守護大嶼聯盟抗議，民政處更召喚保安和報警。

黃健菁

守護堅城召集人黃健菁和城西關注組的張朝敦等在牆上貼上「島錢落海，嶼大惡極」的橫額。黃健菁表明反對填海，強調在東大嶼計劃時已關注，質疑政府發放的資訊不足。她斥責西環的區議員從來沒有公開諮詢當區居民，呼籲建制派不要盲撐填海。

張朝敦

張朝敦則提到，「明日大嶼」項目落成後，勢對中西區的交通造成更大的負荷，要求政府作全面評估，炮轟政府諮詢不足便欲強行上馬。

他們高叫「不要人工島，先發展棕地」，「倒錢落海，嶼大惡極」，和向區議員遞信，區議會主席葉永成、民主黨區議員許智峯、吳兆康和鄭麗琼接信。

民建聯陳學鋒（右）不願接收請願信

團體在會前更主動走到建制派區議員的座位，要求他們接信，但區議會副主席、民建聯陳學鋒對示威者視而不見，態度惡劣稱「行開啦，開會啦」。

中西區區議會今日在下午兩點半開始，先有警務處處長盧偉聰及運輸署署長陳美寶到訪，葉永成事先張揚，會議將延長至晚上十一點。會議吸引大批記者到訪，但民政處安排混亂，記者沒有貼紙識別，職員只一味喚記者登記。

記者：麥馬高、周頌謙

（獨媒特約報導）油尖旺區議會選舉大南補選24日進行投票，經民聯李思敏昨晚在社交媒體Facebook 發佈宣傳影片，影片以跑步為主題。但李思敏的服飾包括衫褲，均和劉小麗在去年參加立法會九龍西補選時的造型一樣。除此之外，李思敏的宣傳影片的拍攝角度，亦和劉小麗的影片中的鏡頭角度如出一轍。李思敏回應獨媒查詢時表示，從來沒有看過劉小麗該條宣傳片，「如果我同你講，連自己個條片都未睇呢？」

原當區區議員莊永燦在去年年底病逝，武術教練李思敏打著「思承正氣」的旗號參選，稱要繼承師傅的遺志。民主派則由「社區前進」的李國權上陣，他的選舉口號是「扎根大南，推動民主」。二人均在大南成長及讀書，李思敏曾就讀區內的世界龍岡學校劉皇發中學，李國權則是聖芳濟書院的畢業生。

在去年已出街的宣傳影片中，前立法會議員劉小麗身穿白色風䄛及黑色運動褲，晚上時分在街道的中心跑步。而在李思敏的影片中，她同樣穿上白色風䄛及黑色運動褲，唯一不同的是，她的「起跑」時間為清晨。

李思敏笑言自己是「老人家」，較少使用社交網絡，個人專頁交由助理及選舉經理運作。她透露，該條宣傳影片由義工拍攝，和經民聯無關。

在影片中，李思敏稱明白到傳承的重要性，自己更是傳承的一部分，今次參選已感受到使命感。然而，在兩段的影片中，多個拍攝的鏡頭可說是大同小異，包括使用廣角鏡頭和以航拍的方式拍攝街道，而最「相似」的地方是劉小麗及李思敏均由天黑跑到天光。

劉小麗斥無恥：只係一個傀儡

劉小麗對獨媒稱，李思敏的影片明顯是抄襲，斥建制派很無恥，不但以無窮無盡的資源進行競選工作，在宣傳上更抄襲民主派，「毫無誠意囉」。她認為建制派不是真心服務市民，指建制派的陳凱欣在去年11月的補選時，已抄襲民主黨九龍城區議員黎廣偉的政綱。劉小麗笑言「證明我條橋好好」，「概念同鏡頭都係抄足，連自己有份拍攝的影片，都可以話無睇過，證明咗根本唔關心，只係一個傀儡。」

李國權在上月26日已發佈宣傳片，他以在青少年時曾為邊緣青年、在街頭飛單車，後來浪子回頭為主題；並成為註冊社工，更先後在社福機構及民間團體工作。

李國權在剛過去的星期日舉行造勢大會，獲民主派誇黨派及界別的總動員支持，包括兩名九龍西立法會議員，民主黨黃碧雲及民主派會議召集人毛孟靜，二人都向選民推薦李國權。曾分別在2011年及2015年參選大南的社民連主席吳文遠及民主黨馮文韜，更呼籲大南選民集中票源全投李國權。

記者：麥馬高

（獨媒特約報導）發展局晚上到中西區區議會簡介「明日大嶼」，當局建議在交椅洲填海1,000公頃興建人工島，並興建連接香港島的運輸走廊，堅尼地城將屆時將首當其衝。民主黨許智峯批評明日大嶼是不公義，稱「我勉強都算係青年、中產，但我唔係淨係要升職加人工同買樓，更要土地公義、民主規劃同當家作主。」他炮轟「明日大嶼」缺乏道德基礎，及沒有民主規劃可言，斥建制派議員更躲在團體背後，不敢明確支持填海，「顧左右而言他，係懦夫，陳學鋒敢唔敢大聲對居民講支持填海，支持運輸走廊駁去迫爆堅尼地城呀？」

區議會副主席、民建聯的陳學鋒則稱，香港在過去十年來沒有新增土地供應，而新界東北計劃一直遭到阻撓，指如果政府即時宣佈不填海的話，樓價肯定會即時上升，口出狂言指「反對填海就係地產霸權幫兇」。選區在堅摩的陳學鋒更挑釁民主黨，稱對方的議員一定是買了地產商的股票，所以才反對填海。

在會議上，發展局副局長廖振新及土木工程拓展署可持續大嶼辦事處處長李鉅標先作簡介，前者重申政府目前會集中研究及處理第一階段的交椅洲填海。

甘乃威

甘乃威：一俾咗錢政府做研究，有邊樣會停到？

民主黨甘乃威發言時更激起火花，他認為物極必反，指回歸後的維多利亞港因為填得太多而要停止，斥全球各地面對氣氛變化的問題下，都不會再填海。「大家都知嫁，一俾咗錢政府做研究，有邊樣會停到？沙中綫超支，港珠澳大橋又超支。」他更點名批評民建聯「己所不欲，勿施於人」，質疑提出動議的陳學鋒十分自私，「因為駁去你個選區（西環），所以就話唔好，就要駁去中、上環、沙中綫同中環灣仔繞道？你答我，起沙中綫同中環灣仔繞道嗰時有無預埋明日大嶼的人流呀？」

民主黨伍凱欣認為，既然土地問題是刻不容緩，政府便應發展棕地及閒置的土地。她又質疑政府的方案流於概念，而且運輸走廊接駁到港島任何一個港鐵站，都只會落到迫爆的結果。民主黨鄭麗琼稱，政府應檢討人口政策，指每天150個單程證人士來港作家庭團聚，港人假以時日將要到大灣區團聚，「諗下人口政策好過諗願景」。

楊學明

民建聯支持明日大嶼「研究撥款」

民建聯一眾區議員態度忽然曖昧，大多稱支持「明日大嶼」的「研究撥款」，和關注人工島屆時為西區帶來的交通問題。民建聯五名區議員中，僅張國鈞明確表明支持填海，認為填海覓地正是長遠的投資，「話人哋新加坡超越香港，人哋十幾年前做幾多嘢知唔知呀？」

民建聯楊學明發言時一度遭許智峯打斷，許要求楊明確交代是否支持填海，但楊學明沒有正面回答，更稱「關你咩事呀」。陳學鋒回應甘乃威的質問時稱，「咁通哂成個港島，對香港有更好的發展。」

其他建制派其後紛紛表態支持，自由黨楊哲安稱支持「研究撥款」，認為要經過研究才知道「明日大嶼」計劃是否可行，「話明係願景呀嘛，梗係要研究」。陳財喜、陳捷貴和李志恒支持研究，李志恒稱新加坡在過去數十年來不斷填海，才有今天的經濟規模。

就明日大嶼的議題，民主派及建制派在動議上又作正面交鋒。民建聯提出動議，要求政府在制訂「明日大嶼」的交通網絡時，不可直接駁到堅尼地城，而應接駁到中、上環一帶，並連接中環灣仔繞道和沙中綫，動議最後在建制派支持下獲通過。民主黨則動議要求發展局重新審視項目，認為填海興建令人工島難以負荷，為中西區帶來不可逆轉的影響，但動議則遭到建制派反對而否決。

居民及團體代表在會上發言

相對日前屯門區議會禁止旁聽人士直播及拍照，中西區則相對進步。有十名中西區居民及團體代表申請獲准在會上發言，電腦工程師曾錦祥斥政府沒有詳細交代填海的收益，質疑是大白象工程，多年來的基建更是倒錢落海。

徐可儀

西營盤居民徐可儀則表示，連接人工島運輸走廊連接西環碼頭一帶，其外公居住的均益大廈三期附近將成為重災區，加上周圍有不少護老院，憂慮工程對他們有嚴重影響。她不滿政府沒有講述填海實際影響，稱晚上原要上學，但政府的文件卻沒有交代對當區居民的影響，感到十分失望。

黃健菁

守護堅城聯盟召集人黃健菁提到，香港的生產總值近年不斷下降，更讓新加坡比下去，呼籲當局應檢討人口政策，並先考慮開發棕地建屋。她同提到，香港近年多項基建工程均超支，動用過萬億元的財政儲備填海將會一舖清袋。她更質疑，運輸走廊更會塞爆堅尼地城，重申反對填海。

劉松新

中港食品安全交流協會主席劉松新稱，發展是硬道理，大讚「明日大嶼」能令香港保持在大灣區的領先地位，和有條件成為新的商業核心。但劉松新的口音令他咬字不正，有其他旁聽人士嘲諷他，他發言後反唇相譏稱「關你撚事咩」。

中西區區議會會議在下午兩點半開始，至七點才正式討論「明日大嶼」項目，較原定的六點遲了一小時，張國鈞更一度瞌著。「明日大嶼」的討論最後在晚上九點二十五分完結。但多間媒體已離開，發展局新聞主任更詢問獨媒記者，「你哋係咪要聽足哂？」

此外，守護堅城聯盟、城西關注組及守護大嶼聯盟在會議前向廖振新遞信，要求局方撤回計劃，但建制派區議員則堅持拒絕接信。黃健菁、城西關注組的張朝敦更在會議室的牆上貼上「島錢落海，嶼大惡極」的橫額。

記者：麥馬高、周頌謙

題為編輯所擬。

(1) 用VAR判斷手球的其中一個盲點，是不斷重看慢鏡。看慢鏡其實是很有機會給予球證錯誤印象，正常速度才是防守球員有多少反應時間的合理反映。

人類的反應時間是 0.215 秒，要思考的反應時間至少是 0.5-1 秒吧。

(2) 2004/05賽季後，NBA 完全禁止了hand-checking（防守球員用手觸碰進功球員），這個球例的改革，普遍被認為與2003/2004決賽湖人被活塞完封有關。

2005決賽戲碼是馬刺對活塞，兩隊防守型勁旅，展開 low scoring 大戰，Bowen 和 Prince 當時都是極出色的防守球員，據知美國收視也是極低。

改例後的一季，Bryant 的 ppg 高了近8分。Dumars 不再挽留 Brown，直接引進進攻型的 Saunders，bad boys 2 的浪漫告一段落（作為勝利球迷，我亦不再關心籃球了）。

手球近年越吹越嚴，越吹越病態，雖然不像 NBA 般湖人發揮政治影響力的情況，但國際足協都是同一邏輯。

原因不難理解。就是這些主流運動，都越來越商業化，也就更傾向在制度上保護明星（進攻為主）和大球會（也是進攻為主）。

這是 1998 年意大利逼和智利，令我作嘔的地方，21年後的今日已嘔唔出。

作為曼狗，我有小小痛心，因為我覺得聯賽重要啲，餘下9週不必要再有 distraction。你諗下加利仔而家的心情？支持曼城定利物浦？

作為投資者，我當左條底褲買的聯隊奪標，渣古及球王普巴做神射手，相信如今是泡湯了。

但昨晚的比賽絕對係優勝劣敗，a well deserved victory for Ole EricKoMountainLamp Solskjaer。

今早找到關於 hand-checking 改例無聊的評論（隨意找，不是特別重要或特別好），也在這裡分享︰

What Happened to the NBA's Beautiful Game?

（獨媒特約報導）保安局借港人在台涉殺人案，計劃修訂《逃犯條例》，容許行政長官經法庭將疑犯引渡至包括內地、台灣及澳門。四名民主派到台灣解說事件，民主黨涂謹申昨向獨媒表示，台方對條例了解深入，亦意識到被「借過橋」，他又指港府事前並未與台方商討的做法是「極不禮貌及不合理」。

修訂《逃犯條例》和《刑事事宜相互法律協助條例》一事持續發酵，保安局收到逾4,000份意見書，當中包括美國商會，擔憂修例有損人權、法治保障的自由及安全，以及香港作為商業樞紐的聲譽及地位。

建制派政黨亦分別就此表示憂慮，經民聯及自由黨均未明言支持，憂會影響營商環境。港區人大代表、立法會議員田北辰，亦籲將適用範圍收窄，將與經濟有關的罪行剔除。

香港基本法委員會副主任委員譚惠珠昨日稱，修例建議由台灣提出，言論遭台灣陸委會駁斥，指是「一派胡言，無中生有，混淆視聽。」

四名民主派包括人民力量陳志全、民主黨涂謹申及朱凱廸三名立法會議員，以及香港眾志常委羅冠聰，星期二到台灣與不同政黨及官員會面，包括國民黨、民進黨、時代力量及陸委會，以積極交流磋商修例事態發展。

四人昨日與時代力量黨主席邱顯智、立法院黨團總召徐永明及立法委員黃國昌共同召開記者會，以呼籲台、港政府主動積極磋商，透過台港間的司法互助協定，處理雙邊的引渡需求。時代力量表示將於下週二的院會中提出臨時提案，建議要求臺灣法務部及陸委會主動向香港特區政府表達對臺灣對等的協商態度，以保障雙邊司法體制健全及人身安全。

朱凱廸表示，修例打破香港回歸後，港府不能引渡罪犯至中國大陸的防火牆。羅冠聰表示，港台經濟交流一直緊密，修例一事影響台商於香港從事商業活動，對港府修例前並無與台灣政府交涉感到奇怪。

記者會後，涂謹申向獨媒表示，此行目的原是期望促進台灣方面對修例一事的關注，但來台後發現台灣立委對事件的了解程度已相當深入，亦明白修例對香港境內台灣人尤其是商人的影響，感受到台方已意識到被「借過橋」。

涂謹申又批評港府單方面修訂《逃犯條例》，而沒有嘗試與台方就引渡犯人進行商討，是極不禮貌及不合理的做法，無助為家屬尋求公義，他會嘗試就大律師公會近日「容許在港調查及審訊類似台灣殺人案的嫌疑犯」的建議，探索更多可能性的解決方案。

記者：彭婉兒

（獨媒特約報導）去年10月，理大學生會與數名學生不滿校方沒收民主牆管理層，在約見不果後前往管理層辦公室抗議。校方在事發五個月後秋後算帳，其中一名學生被勒令退學。學生會昨晚舉行集會，逾400人出席撐學生。理大則在集會結束後向傳媒發出聲明，重申學生當日行為「行為粗暴，態度囂張，校方必須嚴肅處理。」

上週理大向四名涉事學生作出紀律處分，當中前學生會會長林穎恒被停學一年，碩士生何俊謙被勒令退學及終生不獲理大取錄。理大學生會在昨晚上七時於陳瑞球林滿珍伉儷廣場舉行「審訊制度不公要求撤回處分」集會，集會有逾400人參加。中大、城大、教大等多間大專院校學生會均有出席，現場更有人揮舞香港獨立旗幟。集會人士情緒激動，不時怒罵理大校方為「舐共狗」、「黑社會」，集會歷時逾兩小時後結束。

前學生會會長：絕不後悔

被罰停學一年的前學生會會長林穎恒直言得悉處分後心情低落，他認為停學有如監禁，而「踢出校」更有如判處死刑。他表示自己是社工系的學生，追求社會公義乃義之所在，儘然遭到嚴懲，他亦絕不後悔。他強調尊重是雙向，理大校方不能單方面要求學生尊重師長，卻又對學生的訴求置若罔聞。他引用在獄中的前本土民主前線成員梁天琦的說話：「黎明前嘅黑暗係最黑暗」，寄語日後的學生組織不要畏懼強權，必須持守信念、寸步不讓，他相信歷史自會給予公正評價。

林穎恒的發言多次被掌聲打斷，群眾反應熱烈，更有人大喊「支持你！多謝你嘅犧牲！」

被勒令即時退學的何俊謙直斥理大校董劉炳章為「舐共狗」、「中共爪牙」，他指劉不斷抹黑學生，又誣蔑他是黑社會，「佢話我係黑社會，但連我都唔知自己係咩派別！」，他一度帶領在場群眾高呼「劉炳章！舐共狗！」他又指自己與家人鬧翻，如今無家可歸，只得暫居朋友家中。他感謝現屆學生會甫上任數天便著手籌備是次集會，「學生會敢搞依個集會，已經好勇敢。」

被罰社會服務令120小時的理大校董李傲然，質疑校方高層缺乏民意授權，「我攞住2000幾票當選，劉炳章攞咗幾多票？」他表示自己乃民選產生，行動亦只須向同學負責。他表示自己問心無愧，亦感謝各界支持。

聲援的院校學生會成員亦有發言，中大學生會會長蘇浚鋒斥理大校方不配為教育工作者，他列舉了數項校方失德的事例，例如同學絕食抗爭期間，故意在旁邊放設棉花糖機，侮辱抗爭；學務長莫志明佯裝摔倒，「扮插水」以陷學生於不義等等，斥其行徑有如虛偽小丑。他強調大專學界唇齒相依，學界必須團結發聲，直至理大校方撤回無理處分、檢視聆訊制度為止。

現場設有攤位供市民撰寫打氣字句

集會結束後，理大學生會內務副會長胡國泓接受傳媒採訪，表示是次集會人數超乎預期，事情已擴展至公眾層面，不再是理大內部的爭議。被問及如果校方拒不讓步，學生會會否籌備罷課，胡國泓只表示後續行動仍需商榷，暫不方便透露。

被退學處分的何俊謙則較為悲觀，他認為劉炳章近日的言行態度已顯示校方根本無意撤回處分。即使他們提出司法覆核，亦很可能礙於政治壓力而無法順利申請法援。訪問結束後，有市民向他們遞上曲奇餅、雨衣口罩等物資，為其打氣。

集會開始前，理大學生會內務副會長胡國泓向傳訊及公共事務處的職員遞交請願信，要求校方撤回處分。

理大於晚上發表聲明，形容當日學生「行為粗暴，態度囂張」，又指事件與言論自由無關，強調校方「不會容忍任何粗暴行為」。

記者：湯偉圓、周孝盈

（資料圖片）

昨晚，虎地書室邀請了一位跨性別的性工作者琦琦來分享她的工作經歷，她也帶了一位資深嫖客朋友來分享（二人是純粹的朋友關係）。

甫一開首，琦琦展示了很多健壯男士的照片，他們卻有着女性生殖器。琦琦想問的是，性別除了社會所建構的男和女之外，還有什麼樣的想像？她也問在座的觀眾，男生喜歡男生叫男同性戀，男生喜歡女生叫異性戀，男女都喜歡的叫雙性戀，那男生喜歡人妖，或人妖喜歡人妖，那又應該叫什麼？在場的人都答不出話來。原來語言也限制着我們的想法，戓者應該說，原來我們的想法讓語言這樣僵固。

千種情慾何謂變態何謂正常？

之後琦琦開始說她的工作——接待嫖客。我們對嫖客的想像又是如何的呢？猥瑣？中年肥佬？禿頭？事實上，琦琦接待過來自世界各地的客人，他們來自各行各業，各種面貌的人都有，有健身教練、消防員、蛋糕師傅、體育系學生…...年輕靚仔大隻有型的有，當然相貌平凡的中年肥佬也有，也有兩夫婦的來找她。找她的客人大多是尋求新鮮感，有些是看過人妖AV後覺得好奇。但也有一部分的客人是想滿足平常被社會主流所壓抑的情慾，例如有客人喜歡穿女裝，然後請琦琦幫他拍照，也有位客人要求被抱起，拍他穿着反光絲襪的雙腿擺不同的姿勢，要像在舞台上那樣被拍照，於是琦琦便找來打燈師傅和壯男來幫忙，滿足他的願望。有客人只喜歡磨床（Bed humping），他問琦琦覺不覺得他「變態」，琦琦說:「有什麼變態不變態？」

琦琦也曾接待過一位癌症病人，那位病人當時還要插着尿喉，因為癌細胞擴散，他之後也要把肛門和性器官都切除掉。琦琦說，那位病人如此光景，但也有他的情慾。對於病人的性需要，我們或許還較容易理解和同理，但對於一般人的情慾，社會卻有很多的污名，認為談性就是淫蕩，這使得許多人的情慾都找不到出口。琦琦接待過一個唇紅齒白的靚仔，但他右手和右腳都是痙攣的，也有一些相貌很「毒」的男生，這些找不到女朋友的人，他們除了自己解決和嫖妓，還可以怎樣解決他們的情慾呢？也有客人因為女朋友接受不到要穿着絲襪做愛而讓他無法滿足，這些一般人的情慾，又該如何找到出口？會對性的諸多禁忌，使得人總覺得自己「非一般」的情慾就是有違常理，每個人就活在那把「正常」的尺的陰影之下，所以才有性工作者的存在吧，令這些被壓抑的情慾得以釋放。

愛與性只是飯與餸

琦琦的朋友很坦誠地分享他的嫖妓經驗和愛情觀，他認為嫖妓處理情慾的一個方法，為何不可以公開談論呢？為什麼現在的社會主流只接受一夫一妻制？為什麼愛和性要被綑綁在一塊？為什麼嫖妓就是對伴侶不忠？這些是很顛覆傳統社會價值的想法。他認為只有一個伴侶，愛與性都很美滿的話，那當然很好，但當其中一樣不太如意而又無法解決的話，只能有一個伴侶的觀念就會將人綑綁住。愛與性，其實從來是兩樣東西，就像飯和菜，最好的狀態是兩樣都有，份量得宜，但只有單一伴侶的觀念其實太霸道，只是想佔有對方的全部。但即使要找別的伴侶或去嫖妓，這些都應該要基於雙方同意的，互相坦誠才是尊重對方，對方如果不接受，也可以選擇離開。什麼樣的伴侶模式其實不是重點，雙方自願接受才最重要。

兩位嘉賓所分享的愛情觀和性觀念都是非常的自由，衝擊社會傳統主流的價值觀，但非傳統非主流是否就代表錯？我們正盲目接受着幾多傳統價值而沒有向其質疑過？又例如結婚生仔這些選項，有誰告訴我們人生就是這一條路？筆者很認同他們的態度，他們來分享並不是要人人都做他們那樣的選擇，而是希望大家想想，自己為什麼要做這個選擇？因為人人都是這樣所以就去跟隨？我們因為傳統觀念拒絕了什麼樣的選項呢？有沒有給自己機會去探索不同的可能？

如果經過這樣的思考後，也還是想選擇單一伴侶、結婚生子，這也沒有問題，最重要的是做到忠於自己，也不傷害他人的選擇，而且亦尊重社會上每個人也有自由選擇的權利。如果我們對這些不同的可能，不同的性觀念和愛情觀都有多一點的討論，那麼我們每個人都有可能會有多一點的自由。

（獨媒特約報導）街工關注基層婦女權益會於今日（3月8日）三八婦女節早上，於葵涌廣場對出空地聯同一眾基層婦女發起行動，要求政府盡快制訂一系列婦女政策，爭取婦女權益。行動關注改善社區託兒服務，基層婦女代表阿英表示社區欠缺託兒服務使婦女被逼在家照顧子女，失去自主，「無論我地鍾唔鍾意，我地都係無得揀。」

權益會於行動發表「婦女自主錦囊」，從婦女角度為不同的政策範疇提出具體建議，包括完善託兒服務、落實家庭友善政策、延長產假及侍產假等。

阿英

參與行動的婦女阿英指，大多數婦女在婚前都有全職工作，甚至有自己的生意，惟結婚生育後，家人一般認為婦女應負起照顧家庭的責任。婦女受家庭的制肘，同時社區欠缺託兒服務，使他們難以重投勞動市場，被逼繼續在家照顧小孩。婦女因此失去經濟收入須依靠家庭，使生活失去自主。阿英批評政府「成日話要釋放婦女勞動力，但從來冇真正關心過佢地嘅處境」，要求政府檢討政策，回應婦女的訴求。

林君穎（中）

街工組織幹事林君穎促請政府完善託兒服務，滿足社區需求。林認為早前財政預算案宣布增加的四百個託兒中心名額遠遠不足以應付社區龐大的需求，建議應按照各區人口比例，增加足夠的託兒中心名額，滿足區內需求。同時她亦關注鄰里支援計劃中照顧者的質素問題，要求政府提供規定培訓課程，確保照顧者的質素。

林君穎亦促請政府落實家庭友善政策，支援兒童照顧者。林舉例指有婦女曾因兒子在學校受傷，因此被逼離開工作崗位，最後被扣勤工獎。她認為政府應帶頭推行家庭友善政策，例如設彈性上班時間、彈性處理兒童照顧者暫時離開工作崗位，並考慮提供有薪家事假期，讓兒童照顧者能夠處理子女突發事件。

林君穎亦建議政府進一步延長產假及侍產假，並長遠設立育嬰假。林舉早前權益會成員誕下孿生兒子為例，指出生育後初期父母一般要花極多心力照顧子女，需要「高度照顧」，認為長遠應考慮設立育嬰假，使父母能夠好好照顧初生子女。林亦要求以全薪方式支付產假及侍產假薪酬，並分別延長產假及侍產假至十四周及七日，

行動最後邀請在場參與者在簽名板上聯署，並在其後轉交特首林鄭月娥，促請政府盡快制訂完善的婦女政策。

記者：陳浚立

在全球各地歡慶國際婦女節之際，無國界記者組織 (Reporters Without Border, RSF) 指出，全球有27名女性記者因其報導或言論而遭當局關押。她們之中，有些被關在慘無人道的環境中；有些慘遭虐待和性騷擾。無國界記者組織呼籲各國當局立即無條件釋放這些記者。

越來越多女性投身新聞工作，但也因此，越來越多女性新聞工作者成為極權下的受害者，遭遇殘酷無情的迫害。根據無國界記者組織的統計，截至2019年2月底為止，全球被關押的334名記者中，27名是女性，比例占8%。五年前，受關押的記者中只有3%是女性。

這些女性記者分別在九個國家遭當局關押。伊朗和中國監獄內，女性記者人數最多，各有七人。緊接在後的是土耳其。兩週前，土耳其當局釋放了知名庫德族記者兼藝術家多安 (Zehra Doğan)，但該國監獄中仍有四名女性記者。沙烏地阿拉伯關了三名女性記者；越南獄中有兩人。埃及、巴林、敘利亞、尼加拉瓜獄中各有一名女性記者。

因寫作和報導遭控滔天大罪

這些女性記者全因她們的文章或在社群網站的貼文而遭當局盯上，但最後卻被冠上「宣揚恐怖主義」或「身為恐怖組織一員」之罪名而遭起訴。土耳其和埃及的狀況便是如此。沙烏地阿拉伯則以「涉嫌與外國單位往來」將女性記者關押。當局的指控往往含糊不清且無事實根據，但只要被扣上這類罪名的大帽子，當局便有理由判這些女性記者長期監禁。

以伊朗為例，記者兼人權鬥士穆罕瑪蒂 (Narges Mohammadi) 和Paineveste部落格編輯莎伊迪 (Hengameh Shahidi) 分別被判10和12年徒刑。前者罪名為密謀危害國家安全和推翻伊朗政權；後者罪名為侮辱司法體系領導人。諾芭特(Roya Saberi Negad Nobakht) 擁有英國、伊朗雙重國藉。她因臉書貼遭伊朗當局於2014年判20年徒刑，後來減刑為5年。

無期徒刑

有些國家無所不用其極，搬出無期徒刑，讓直言不諱的人士噤聲，中國便是如此。古麗米拉·伊敏 (Gulmira Imin) 是維吾爾穆斯林，擔任新聞網站Salkin的編輯。2010年中國當局以宣傳分裂主義和洩露國家機密為由，判處她無期徒刑。

伊利卡 (Nazli Ilicak) 現年74歲，是土耳其知名女性記者。2016年7月土耳其爆發短暫政變，最終宣告失敗。伊利卡因在政變前夕上電視批評政府，被判無期徒刑。她和阿爾丹 (Altan) 兄弟這兩名男同事在被判無期徒刑之外，還遭到最嚴厲形式的孤立監禁；除了就醫沒有離開監獄的機會，也不可能特赦。

無國界記者組織秘書長德洛瓦 (Chirstophe Deloire) 表示：「全球27名女性記者因她們所寫下的文字，或因她們勇於說出別人所不敢言，而被剝奪自由」。他還說：「當局一點也不放過她們。她們常遭判處離譜且錯誤、不公的重罪；她們和男同事一樣，被迫忍受惡劣不堪的監禁環境。她們也常被虐待，甚至遭性騷擾。我們呼籲有關當局立即釋放這些女性記者，也敦促聯合國調查這些案件。」

「非人道」處境

女性記者和男性記者一樣，都可能被關入環境極其惡劣的監獄裡。烏波 (Lucía Pineda Ubau) 是尼加拉瓜電視台100% Noticias頻道新聞總監。她被關在馬那瓜惡名昭彰的愛希波得監獄 (El Chipote)，遭高度嚴密監控長達41天之久，去年12月底才轉到一處女子監獄。愛希波得監獄是先前獨裁政權索摩查家族用來凌虐政治犯之處。據曾造訪此地的葡萄牙歐洲議會議員法瑞亞 (José Inácio Faria) 表示，愛希波得監獄環境之惡劣，毫無人道可言。

越南部落客陳氏娥 (Tran Thi Nga) 專門為移工發聲，她被捕後，長達6個月遭關押在與外界隔絕之處。2017年7月25日，在歷經僅短短一天的審判後，便以反政府的罪名遭判9年徒刑。長達近一年的時間裡，因為陳氏娥拒絕認罪，遭到禁止接打電話，也不能有訪客。她的律師僅在審判前與她見過一面，對她的健康狀況不佳相當憂心，並表示陳氏娥的健康狀況日益惡化。

在伊朗，遭關押者則是連接受妥適醫療的權利都沒有。捷爾查監獄 (Gerchak)
是該國狀況最惡劣的監獄之一，莫拉迪 (Sepideh Moradi)、婕拉勒丁 (Avisha Jalaledin)、安特莎麗 (Shima Entesari) 三位替蘇菲主義網站 Majzooban Noor 工作的女性，目前都被關在此，服刑5年。位在德黑蘭的艾文監獄 (Evin) 更是惡名昭彰。遭伊朗當局關押的女性記者常絕食抗議，對監獄惡劣、不人道的環境表達不滿，尤其是獄中缺乏適當醫療更為人詬病。

數份聯合國報告都證實，伊朗監獄裡，女性被關押者比男性被關押者更常生病。伊朗社會極度保守，監獄裡徹底隔離男女性，女性被關押者的環境明顯惡劣。此外，伊朗傳統上對知識分子和批評伊斯蘭政權者極為仇視，在在都使女性被關押者面臨更悲慘的狀況。

穆罕瑪蒂的丈夫拉曼尼 (Taghi Rahmani) 說：「對男性而言，監獄的狀況已經夠糟糕的了。但骯髒的監獄對女性造成的問題更嚴重。」

刑求、侮辱、性騷擾

女性記者同樣遭受最殘酷、惡劣的對待，絲毫不因是女性而有所減少。在中國，古麗米拉·伊敏不但受到虐待，而且在無法見到律師的狀況下，被迫簽署文件。女性記者受到身體上的刑求，由被強暴的威脅和性騷擾組成。

莎耶 (Shorouq Amjad Ahmed al Sayed) 是一名年輕攝影記者，2018年4月25日在埃及被捕。據她家人表示，她不但被毆打至不省人事、遭嚴厲辱罵、甚至面臨被強暴的威脅。莎耶最後被迫認罪，承認所架設的網站隸屬非法之穆斯林兄弟會，創立目的在於是危害公共秩序。

外界也相當關切沙烏地阿拉伯女性公民記者娜芙賈 (Eman al Nafjan) 和潔拉薇(Nouf Abdulaziz Al Jerawi) 的處境。娜芙賈是化名「沙烏地女性」(Saudiwoman) 的部落客；潔拉薇則替阿拉伯月亮 (The Arab Noon) 和其他網站撰文。根據沙國非政府人權組織Al-Qst表示，2018年春天，沙國當局逮捕了包括這兩名女性在內的數名女性後，對她們加以刑求。有些人遭到性騷擾、被迫脫光衣服，裸體拍照，有人甚至被迫擁抱其他遭關押的女性。

關押中人間蒸發

沙國當局至今仍未對外說明對娜芙賈和潔拉薇指控為何。目前，在世界其他地區，還有六名女性記者在未受審判的狀況下被關。其中有些人音訊全無，家人與她們完全失去聯絡。在中國，張繼新、秦超和李昭秀三位女性公民記者分別於2015、2016、2017年被捕，她們的近況不明。

敘利亞部落客瑪洛伊 (Tal al-Mallouhi) 也在拘押中人間蒸發。2011年她遭判五年徒刑，應該早已釋放，但外界最後一次看到她是在2016年，當時，她正被轉移至大馬士革的國家監獄。2009年12月她被捕時年僅18歲，在全球被關押的女性記者中年紀最輕。她是至今仍遭關押的女性記者中，服刑最長的人之一。

（獨媒特約報導）警務處早前向城規會提交文件，申請將前西區已婚警察宿舍改劃及重建成三座政府部門宿舍，提供540個宿位。民主派及建制派區議員均要求在宿舍內加設社區設施，但警務處處長盧偉聰拒絕。中西區區議會表明，如果警務處拒絕加入社區設施，將反對改劃。民主黨區議員鄭麗琼更炮轟警務處不但霸地多年，兼偷步改劃土地用途，如今更拒絕加入社區設施，形容是「霸哂塊地，獨攬大權，太過份」。

前西區已婚警察宿舍位於西營盤德輔道西280號，在1955年落成。獨媒早前報導，立法會財委會早在2004年已批出撥款，容許政府斥資30億540萬元向房委會購買4,304個單位，重置及歸還15幅部門宿舍用地，當中包括前西區已婚警察宿舍，計劃在2006年交還用地。警務處歷經13年，卻仍然霸地不還。

警務處處長盧偉聰

盧偉聰昨日到訪中西區區議會，便先遭到民主黨區議員許智峯質問，斥警務處竟敢霸地多年，兼繞過區議會及立法會偷步改劃，形容是「好唔尊重議會」。

在會議上，許智峯又提到，在警務處的文件中，警方加設大型車輛的泊位，質疑含政治原因，「係咪因為近中聯辦，所以就用埋嚟做行動基地呀？立即交代。」盧偉聰回應時表示，該地以前都是警察宿舍，只是丟空多年。他「補飛」表示稍後會諮詢區議會，「未做啫，遲啲會做」。對於車輛泊位，盧偉聰則沒有正面回應。

民主黨在區議會提文件，爭取在宿舍開拓地底公眾停車場及增設護理安老院舍，但遭盧偉聰一口拒絕。他表明不會承諾預留空間作社區設施，更稱初級警員目前尚欠2,800個宿舍單位，「我作為管理層，要為同事尋求福利。」他表示，希望在重建時可以「起高啲」，以提供540個單位，加建社區設施有一定難度。

左起：警務處西區指揮官黃少卿、警務處警司（策劃及發展）譚詠詩

在會議上，鄭麗琼再次問到，警務處收了資助購買宿舍，但卻沒有交還該幅土地，霸地長達十三年。警務處西區指揮官黃少卿稱，現時督察級宿舍內其實仍有警察居住，大廈內還有更衣室、休息室和泊車位。

警務處警司（策劃及發展）譚詠詩則照稿讀，指處方在2006年已騰空初級警務人員宿舍，但奈何工地有很多限制，例如宿舍是支撐皇后大道西建築物的護土牆，「我哋額外攞咗督察級宿舍，一併重建。」

鄭麗琼

此言一出，即令鄭麗琼大發雷霆。她表明反對改劃，「火都嚟埋。你話攞咗督察宿舍出嚟共同做重建？你個幢做乜唔關我事，但呢兩幢初級係政府用地，仲自己攞去改劃，你有冇搞錯呀。」她多次重申初級警察宿舍是政府、機構或社區設施用地，「你講到好偉大，呢單嘢我跟咗好多年，警務處係貪得無厭，要通知保安局。雖然我只係區議員，唔係立法會議員，但一見到唔公平就要發聲。」

民主黨甘乃威同樣反對改劃，質疑警務處是違反行政長官林鄭月餓在施政報告中提倡的一地多用，「你真係大膽呀你哋」。建制派的陳捷貴亦稱，警務處不應「靜雞雞」到城規會申請改劃，認為是諮詢不足。

盧㦤杏與許智峯在會上激辯

自稱是當區區議員（按：宿舍應為水街選區）、民建聯盧㦤杏表示，該處附近沒有投票站，所以才建議在宿舍中加設社區會堂及會議室，「我好慘嫁」。選區在西營盤的盧㦤杏稱早在2006年尚未當選區議員時，宿舍已丟空，強調加設社區設施是合理要求。

盧㦤杏的言論遭到許智峯狙擊，許智峯重申，警務處繞過區議會到城規會改劃，已是不尊重議會，更反問民建聯的區議員「敢唔敢反對改劃」。許智峯諷刺盧㦤杏聲淚俱下，卻不敢反對，「當年爭取綜合大樓，你哋（民建聯）卻華麗轉身，一邊話要社區設施，但又唔敢反對改劃，市民會記在心中，歷史會寫下。」

盧㦤杏「不甘受辱」，遂主動回應許智峯的言論，稱沒有華麗轉身，而是一直在爭取社區設施的進駐。二人在席上口角「互片」，更要由主席葉永成介入調停，「請你兩位收聲，請你哋尊重下自己好唔好」。

甘乃威

警務處譚詠詩最後回應時，又大搖大擺稱，處方先到城規會申請改劃，在詳情落實後才正式諮詢區議會。她的回應再次引起鄭麗琼及甘乃威的不滿，「你落實咗先嚟諮詢？咩事呀？」譚詠詩唯有改口稱，「待有關程序」後才正式諮詢區議會，並指會按項目進度，在適當時候才向立法會申請撥款。

中西區區議會最後決定，把會議紀錄轉交城規會和保安局，即反對警務處單純興建宿舍，必須在宿舍中加入社區設施。

記者：麥馬高、周頌謙

今天的Facebook被曼聯洗了版。有人或許問：曼聯拿到世界盃了嗎？曼迷用不着那麼亢奮吧。但是，不用談爭不爭冠，球迷的本質就是純粹地為勝利而歡呼，而曼迷脫離這種純粹的興奮太久太久了。不可否認，曼聯是以弱勝強，而且幸運成份佔上不少，但這份勝利值得珍惜，因為它令老曼迷想起了許多年前這支球隊的謙卑。

這是一場歐聯十六強的淘汰賽，出現了三個不應該在這個階段才出現的失誤，而偏偏曼聯能一一把握住，然後取得勝利：蘇斯克查在拜利傷出後派上達洛，表面上是四後衛，呈現出來的站位卻是五後衛，一直鎖好禁區，直至那一記十二碼。曼聯沒有主導大局，但是這樣的勝利方式很有曼聯特色，就像28年前的比賽一樣。1991年5月15日，費格遜帶領曼聯出戰告魯夫麾下的巴塞隆拿時，覺得對手泰山壓頂——正如曼聯今天面對的PSG一樣強烈。

那支巴塞好手如雲，有米高勞特立、巴基路、沙連拿斯、朗奴高文，強大得令曼聯無法不謙卑。但是，曼聯能踢出出色的underdog football，拿下90/91球季的歐洲盃賽冠軍盃冠軍，這也是希素慘案（1985年）以來英格蘭球會第一項歐戰錦標。有人說，曼聯大部分球迷的足球記憶都是自98/99年三冠王球季開始建立的，當時紅魔鬼面對全場佔優的拜仁慕尼黑，亦是通過underdog football來取勝。但事實上，曼聯早在許多年前就開始學踢這種足球。

幸運的是，有一位謙卑的過來人——蘇斯克查，相比起其他前任，他與球員互相信任，並帶領曼聯重新踢上這種underdog football。曼聯只能從預備組補上四位青年軍出身的成員，然後靜待杜曹的戰術失誤和對手的犯錯去把握機會，換取最後勝利。如果新一代的曼聯球迷不懂得從前的榮譽是怎麼來的，今天正好有一個機會讓他們去認識這份精神：正視自己的弱點和對手的優點，然後在上天眷顧到臨前，專注地做好自己，直至成功為止，這是91年以來曼聯的基石，真正的「魔性」。

以前我傾向相信戰術佈置比起甚麼運氣、機會更能影響比賽。但是，足球戰術的本質無非是先做好一切準備，降低各種意外的機會，然後等到機遇來臨。杜曹的臨陣調動很有問題（一直不派上梅尼亞和卡雲尼），麥巴比的狀態也算不上一流，但是如果不事先帶着一份謙卑的心態去謹慎看待自己和對手，是利用不上這些突然到來的轉捩點去扭轉局勢。曼聯球迷千萬要記住，這份謙卑就是球隊的根本。如果這場勝仗能讓一代球員和球迷回想球隊的根本，就是它本身最大的價值了。

原文刊在此
 體嘢 SportYeah Facebook Page

（獨媒特約報導）性暴力問題因「#MeToo」浪潮爆發引起社會關注，於三八婦女節翌日，關注團體「風雨蘭」聯同香港城市大學社會及行為科學系發佈《風雨蘭個案回溯研究報告2000-2018》，指出過去18年整體求助個案呈現上升趨勢，反映針對女性的性暴力問題日益嚴重，而且受害人平均於案發3.8年後始向風雨蘭求助。報告建議警方改善接案程序、加強公立醫院支援受害人服務和推行性教育、改革性罪行法例等，以鼓勵更多受害人求助。

兩成受害人16歲以下最細1歲

報告分析過去18年風雨蘭所處理3,611宗針對女性的性暴力求助個案，當中超過六成為強姦，其次為非禮和性騷擾。各種性暴力個案均有增長，其中以非禮增幅最大。逾八成個案為熟人犯罪，半數時間發生於私人居所內，逾一成受害人於受害時與侵犯者同住。

另外，受害人延遲求助的情況嚴重，受害人平均於案發3.8年後始向風雨蘭求助，更有逾一成受害人延遲時間達十年或以上，最嚴重個案延遲時間達58年，其中以非禮個案的延遲時間為最長，達6.7年。逾兩成受害人案發時為16歲以下，當中最年輕受害人為1歲，其中超過四成為親屬所為，並與侵犯者同住。16歲以下的受害人延遲報案時間（13.2年）更較16歲以上的受害人（1.2年）延緩逾十倍以上。

風雨蘭總幹事王秀容指出，僅約50%的報案率不理想。她表示，只有少數個案能於第一次法庭判決就成功定罪，「平均八宗得一宗入」，更有1,000件案件流失，主要因為證據不足和受害人放棄追究，「得6%案件能夠伸張公義」。她指，兒童和青少年處於弱勢，批評香港法例未能有效保護他們，16歲以下被非禮情況較嚴重，源於「加害人會用陽具插入陰道以外嘅方式侵犯佢哋，但係香港法例上都只屬非禮」，而「公眾指責大於支持」更增加了報案難度，對受害人造成二度傷害。

風雨蘭項目主任邱志衡表示，報告中的1歲受害人是由家人告知才得知自己曾被性侵犯。他又指出，很多16歲以下的受害人往往與加害者同住，因此未能即時向外界求助，即使受害人嘗試與家人傾訴，家人可能反倒成為阻力阻礙受害人報案，「好似個阿爸侵犯個女咁，個女話畀阿媽知，阿媽可能會叫個女唔好出聲」。

醫學界立法會議員陳沛然

向外求助易被責難否定

香港浸會大學社會工作系副系主任洪雪蓮指出，有受害人至60歲始有勇氣透露6歲被父親性侵犯一事，其後經教會傳道人幫忙下轉介到風雨蘭求助。她解釋，不少性暴力加害人為受害者親屬，因此當受害人向其他親友求助時更易被否定、責罵和忽略，「兒童更加容易被認為係講大話，當到佢哋長大後講返件事又會被質疑係記錯咗」，更可能引致受害人焦慮、抑鬱、甚至自殺。她指出，當受害人認知該性暴力行為時往往已經是成年人，「大個透過睇書先知個行為係性侵犯，又或者遇返個加害者先肯講出嚟」。

王秀容指出，受害人經常因為種種顧忌而難以打破沉默向外求助，建議旁觀者一旦發現事件，應主動幫助受害人揭發案件。

陳沛然籲增加醫院24小時一站式支援

醫學界立法會議員陳沛然指出，現時僅有一間公立醫院向性暴力受害人提供24小時一站式服務，其他公立醫院只於急症室提供有限度服務，因此很多性暴力受害人須多次向不同人敘述受害經歷，加重創傷，並降低他們採取法律行動的意願。他指，2017年只有4個強姦受害人接受一站式支援服務，「係非常誇張嘅數字」。他去年12月於立法會提出議案，建議政府增撥資源，於各指定醫院設立支援性暴力受害人和受虐兒童一站式危機處理中心，並於中心內提供法律和醫療服務幫助受害人渡過難關，議案獲全票通過。

記者：邱愛霖

（獨媒特約報導）國際汽聯香港電動方程式賽車錦標賽（Formula E）下午在中環海濱舉行，香港站是史上第50場Formula E 賽事，上屆香港站冠軍、英國車手布特（Sam Bird）在爭議聲中成功衛冕。前F1麥拿倫車手、比利時的雲當（Stoffel Vandoorne）的表現則令人失望。

香港站為今屆Formula E 的第5站，由11支車隊共22名車手爭奪冠軍。在排位賽中，由雲當做出最快圈速。在完成排位賽後，中環海濱隨即下起大雨。在及後的超級桿位賽中，雲當再次做出最快圈速，以0.323秒力壓路蘭特（Oliver Rowland）排首名出賽。

香港站全長1.86公里，共10個夾彎及2個髮夾彎上。電動方程式的車手過往需要「換車」，由今屆起已改用Gen 2車，車手毋須再在中途進入維修站換車，「一架車走到尾」。今季亦新增攻擊模式（Attack Mode），香港站的觸發點設於6號摩天輪彎。

雲當在甫開賽便遭路蘭特過頭，再被排第七位起步的布特趕過跌落第三位，及後拿斯亞（Felipe Nasr）、迪岩布斯奧（Jerome D'Ambrosio）和韋蘭（Pascal Wehrlein）炒車，賽會出示紅旗，車手需要重新起步。

在重新起步後，路蘭特先後遭布特及洛捷拿（André Lotterer）趕過，雲當及路蘭特同樣能完成賽事，最後在洛捷拿大戰布特下，鬥到最一圈的情況下，布特的坐駕撞向洛捷拿的坐駕尾胎，後者更無法完成賽事。

布特

布特最終首名過終點，瑞士車手莫他拿（Edoardo Mortara）及來自巴西的迪加斯（Lucas di Grassi）緊隨其後。賽會在賽後進行研訊，布特在賽後亦沒有慶祝，更愁眉深鎖，稱對撞到洛捷拿的坐駕感到遺憾及不幸。

布特在賽事中撞到洛捷拿的坐駕

26歲的雲當自2016年起征戰F1，但成績持續不振，更可說是活在兩屆總冠軍阿朗素的陰影下，今季轉戰Formula E，但成績同樣未見突出。

馬沙

另一名曾效力F1法拉利、38歲的巴西車手馬沙（Felipe Massa）同樣成為賽事焦點，這名前F1總亞軍首次來港參賽，他則排第九位出賽，最後以第六位完成賽事。

記者：麥馬高、周頌謙
特約記者：李峻嶸

土地大辯論中被隱藏的土地選項，可見有地可用但欠缺發展這些土地的主導權。圖表摘自《隱藏選項：香港臨時使用及閒置官地研究》

掌有城市發展的主導權，是市民保障土地資源都能夠用得其所、對應問題與成果共享的關鍵。一個城市內的人沒有能力自行主導土地應如何發展，就等同無法主宰土地資源的規劃、優次、速度、類型、分配、再利用等方法，所有的土地供應就無法保證是為你而建，全部只能依靠對決策者的「信任」。只講造地供應，不問誰主發展，情況就有如在「畫餅充飢」，亦即我們土地問題的當下困境。

「土地發展主導權」這個比起「土地供應」更具論爭性、更根本性對應土地資源有效使用的問題，並沒有在土地諮詢被重視及問題化。當政府一邊聲言土地問題乃重中之重，需要新思維不計成本大膽處理云云，一邊透過將香港各種問題都歸因於「土地不足」，將土地發展主導權存而不論。為了困擾香港多年的土地問題能夠真正得到解決，這個被隱沒的命題有著被重提的逼切性，但這個「關鍵的缺席」，背後缺席的理由亦相當明顯。

理論上，一個城市的人享有土地發展主導權，意味土地發展能夠：

從一開始就沒有前設下，有權參與土地發展及規劃的制訂；
得到充足的土地發展資訊，能夠不被誤導的情況下來找出發展方向；
在一個沒有被刻意扭曲的充分討論及尋求共識過程；
尋求出一種／多種主導土地規劃發展的辦法；
政府最終會按市民意願落實發展方向，讓市民參與及監督落實的過程，並能容納未來潛在出現的新價值與新訴求，給市民持續有效地主導土地發展的路向。
土地資源最終按市民意願規劃及分配，成果得以共享。

現時官方土地公眾諮詢承諾與市民尋找最大共識，與及訂出不同土地選項的「相對優次」，但後者在最終報告裡「走數」。來源於土地供應專責小組網頁

但現時的情況卻是：

就去年「土地大辯論」的諮詢過程，現時政府土地發展的決策方向具強烈的前設性，即是在假設我們必然要延續既有「公地私賣」的城市地產增長模式、配合既有大灣區規劃佈局的前提下，尋找解決土地問題的辦法。市民無法挑戰這些正正就是導致土地問題加劇的前提，亦無權提出在這些前設以外能夠確實對應土地問題的策略與建議。
政府在土地諮詢過程並沒有提供充足土地發展資訊，包括最基本的造地成本效益、發展影響與代價、現有土地資源現況等數據，往往須由民間自行提供。甚或只片面地提供一些資訊，例如高估長遠土地發展需求，從而構成誤導公眾，令市民不能有準確的土地資訊為作決擇。
在討論及尋求土地發展的共識過程，政府透過「製造既定事實」的策略，不斷向傳媒私下發放已定好計劃意向的消息影響輿論、自行委任親政府的委員私下討論結果來設訂議程，讓公眾視之為既定事實從而接受結果，而非由公眾的提案與構想作代表與主導。
各種民間土地發展方案一概被漠視，包括前規劃署助理處長伍華強的新界終極方案、公地公用原則、投資需求管理、重訂城市移入政策、先棕後綠、收回發展商囤積農地、善用閒置及臨時官地等針對性策略，反過卻來推行「公私合營」，放棄過往政府主動劃一收回土地作規劃及分配的做法，將土地發展主導權拱手相讓予發展商手上。
市民在落實過程中的撥款審批、分配機制、持續監察方面都沒有角色，甚至政府會指因為市民已經「參與」過了，未來任何土地發展計劃已經不需要進行正規諮詢程序，沒有被充權之餘更被削權。而且，在土地發展更著意避開影響既得利益的土地選項，影響一般市民生活質素的選項卻可被輕易犧牲。
土地資源並沒有承諾可以真正向市民共享，土地問題可以真正得以解決，公眾的參與卻被標籤成為土地發展的障礙，問題不再被理解為參與空間太少，而是「參與過多」。

政府透過大幅壓低未來私樓土地的發展密度，額外高估了近200公頃的房屋土地短缺，若減去低密度的假設，已能剛好抵銷長遠短缺額外1200公頃中有200公頃的房屋用地需求。圖表摘自本土研究社

我們可以看到土地發展主導權理想與現實的落差，已經可以見到市民沒有主導權的惡果：公屋封頂惡夢成真、地產利益更形傾斜、住屋成本愈來愈貴、中短期解決住屋問題無望、土地發展利益大舉落入地產及工程利益階層、新規劃區土地資源被中港大財團瓜分......

但這場敗場是可以被扭轉的，關鍵永遠是在於尋找時機制定有效策略諸付行動從而扭轉局面。但政府即將為土地大辯論蓋棺定論，在未來一兩年會陸續落實土地規劃方向，萬億人工島3月底申請撥款落實，年月開展公私合營機制等，重奪土地發展主導權的時間餘下不多了。

民間重新訂出新議程，將重奪土地發展主導權成為社會日程，是所有關心整體香港土地發展無法繞過的首要任務。

在土地大辯論中，絕大多數市民表態支持優先發展棕地，支持率高達78%，不支持的不足20%，是18選項中最高支持度和最低反對度的選項 [1]，然而，政府卻在發展棕地的問題上拖拖拉拉，多番講大話，前有橫洲二三期棕地被傳媒揭發曾向鄉事摸底後讓步的醜聞，近期又聲稱棕地作業者反對搬入多層作業大廈，難以發展棕地云云。

但事實上，『根據土木工程署去年講解多層棕地方案的區議會文件，棕地作業者普遍支持方案，但向鄉事派和區議會收集意見時，就出現嚴重阻礙。』[2] 由此可見，政府所指的棕地作業者反對搬入多層作業大廈，又是謊言。相反，真正的阻力來自鄉事派和區議員，而『《蘋果》調查發現，元朗41名區議員中，最少11名正持有「棕地」，或有經營露天倉、貨櫃車場等「棕地行業」....。』[2] 換言之，部份區議員其實就是棕地主，利用區議會的平台為自己的土地利益爭取最高賠償。

更可怕的是，情況不止如此，其中有區議員『被指有社團背景、綽號「田雞X」的鄧勵X，其關連公司在洪水橋新發展區的一塊土地，多年來違規進行棕地作業，他卻不避嫌加入討論相關規劃的[區議會]工作小組，加入後更增持業權，而有關土地正正是多層棕地方案的選址，將來政府若進行收地，他很大機會獲得豐厚賠償』。[2] 換言之，有部份棕地主，同時是鄉事派，又是黑社團成員，亦是區議員，「商鄉黑議」，四位一體。

政府與他們的關係特別友好，前特首競選期間就曾在小桃園設飯局宴請包括「田雞X」在內的社團人物，在橫洲事件中前運房局局長也曾在元朗新明苑宴會廳宴請多名鄉事派、區議員和被指有社團背景人士進行「摸底」。

我和朱凱迪在2016年9月與前運房局局長會面時，局長承認政府在『2013年曾就橫洲發展計劃與鄉事派、區議員等進行「官鄉摸底」，朱要求政府公開摸底名單及討論內容，但局方竟然零記錄。』[3]

就橫洲棕地發展項目，官員與五名鄉事派（包括當時元朗區議會主席粱志祥）最少進行過4次摸底，『梁形容，第一次會面時，房屋署首次簡介橫洲南北地盤計劃 [政府提出興建1.7萬伙公營房屋的建議]，當時氣氛比較緊張，「大家覺得你（政府）突然搞啲咁嘅嘢」；至第二次會面，雙方仍就各種問題爭持不休，梁遂提出「不如分兩期做，南地盤爭議不大，有機會獲區議會通過」，惟政府代表不同意有關建議，會面不歡而散。』[4]

圖1 橫洲棕地發展由17000個單位變為非棕地發展的4000個單位。來源：香港01

傳媒從房署的內部文件確認，在這首兩次摸底會議後政府決定改變棕地政策：『地區領袖普遍反對第2、3期發展，除非政府檢討棕地政策否則難以繼續推行項目。』[5] 至2014年3月12日，運房局在元朗新明苑宴會廳設中午飯局，歷時約兩小時，政府提出改為發展橫洲一期（非棕地部份）以興建4000個房屋單位。『梁志祥指，「大家無乜爭拗，有講有笑，啲嘢（4000個單位計劃）基本上可以過到區議會，佢哋（政府代表）都鬆一口氣。」』[4]

其後，傳媒再次取得政府內部匯報「摸底」情況的文件：『政府當局更指押後第2、3期發展可「避免與露天貨倉持份者產生衝突」，並可換取「保住」區內其他房屋項目，明示與交通問題無關。事件反映政府明顯向地區有勢力人士、包括經營車場的曾樹X（高佬X）屈服。』[6] 其中有關「保住區內其他房屋項目」一句至關重要，由於棕地主多為四位一體，可以透過區議會平台全面癱瘓政府在該區的發展計劃、社團平台亦可以在該區的發展項目裡製造混亂，因此政府非常重視與他們的友好關係，不惜犧牲社會整體利益，也要避免與他們產生衝突！

政府更進一步與他們建立長期伙伴關係，落實「官商鄉黑議」合作系統，利用區議會反對棕地發展為由，拖延發展棕地，互相扯猫尾，反利用這一幕「大龍鳳」，合理化填海發展東大嶼人工島，好把利益先輸送給承建商和建造業界。近日更加製造輿論指政府必須有大量土地儲備，才可以與棕地主討價還價，但其實根據《收回土地條例》，收地價格全由政府決定，不容議價，法例上根本不存在甚麼與棕地主討價還價的可能，除非黑市摸底！似乎政府又再次講大話。

相反，政府故意容許棕地擴張，不肯立法凍結棕地面積，執管鬆散，縱容在農地和綠化地傾倒泥頭，隻眼開隻眼閉，目的昭然若揭。譬如政府在洪水橋項目中決定收回部份棕地，會向棕地主作出法定賠償，但由於沒有法例阻止棕地擴張，棕地主收取賠償後，又在另一幅農地上繼續經營棕地作業，待政府下次再來收地時，又再獲得賠償，然後又在另一幅農地上繼續經營棕地作業，......，周而復始，循環不息！為「官商鄉黑議」合作系統提供一項可持續的利益輸送渠道。

事實上，我在2016-2017年間在立法會曾向政府要求凍結現時的棕地面積，但政府不接納我的要求，我亦曾提交私人法案阻止棕地擴張，可惜被政府取消了我的立法會議席後，我的私人法案就變成不了了之。可能因為棕地發展牽涉太大的既得利益集團的利益，一人之力難以扭轉乾坤。

參考：
[1] 姚松炎 (2019) 推動棕土先行7年初見支持，1月4日。
[2] 蘋果日報 (2019) 港聞專題：小桃園飯局猛人入區會參與規劃元朗「田雞東」掃棕地等賠償，3月7日。
[3] 蘋果日報 (2016) 橫洲黑幕朱凱廸斥官鄉摸底代諮詢要求公開人名張炳良稱無紀錄，9月16日。
[4] 香港01 (2016)【橫洲爭議】關鍵「摸底」過程曝光兩小時飯局食燒鵝　梁志祥：房署無提分三期做，9月27日。
[5] 蘋果日報 (2016) 政府密件揭橫洲黑幕特首親領小組兩摸底鄉事撐場後梁縮建屋量，9月18日。
[6] 蘋果日報 (2016) 橫洲摸底紀錄曝光梁不敢發展棕地怕得罪高佬和縮建屋量作交易，9月21日。

文：wing

作者為獨媒Formula E 特約記者

與一級方程式不同，Formula E 的其中一個賣點是就是比賽多在市中心的街道上舉行。這安排不但能讓各地觀眾在觀戰同時看到主辦城市的市中心風光，通常彎道較多而且狹窄的街道賽道亦可令時速較慢的電動車看似不會太慢。

街道賽道由於往往缺乏緩衝區，車手修正錯誤的空間比起在賽車場比賽少得多。所以一般認為街道賽比起賽車場更能考驗車手的技術。不過，如果爬頭是賽車不可或缺的精華，街頭賽卻可能因為彎多狹窄而令爬頭變得非常困難，令賽事顯得較為沉悶。

2018至2019年Formula E 香港站賽事也算是體現了這缺點。中環賽道不像澳門東望洋賽道有比較寬闊的大直路，令爬頭格外困難。理論上Formula E 獨有的 FanBoost 和 Attack Mode 都可以增加爬頭機會，但似乎香港賽道完全抵銷了這兩項措施。除了第一次起步後的位置爭奪外，後來就沒有多少爬頭鏡頭。而一次紅旗和兩次出動安全車，也與賽道太窄令一有意外就幾乎必定影響賽事「正常」進行有關。

然而，爬頭場面不多又不代表賽事不好看。Sam Bird 原在第七位起步，竟然能在兩個圈內爭到第二位。紅旗後第二次起步後，他更取得領先位置。但在Andre Lotterer追纏下，Sam Bird 犯錯失去了領先地位。之後賽事就成為了Andre Lotterer 和Sam Bird 之爭。兩人大部分時間都相差不到半秒。如果在一般的賽車場，很可能會出現Andre Lotterer 拉開優勢或者是Sam Bird 順利超車取回領先的場面。但在中環賽道，Sam Bird 難以找到甚麼空間突破。他大概只能寄望Andre Lotterer 犯錯。但Andre Lotterer 的表現實在出色。即使大半場賽事被Sam Bird 緊迫到透不過氣，仍然做好防守保住首位。

怎料到最後一圈，眼看Andre Lotterer 準備贏得分站冠軍時，Sam Bird 的車頭撞到Andre Lotterer 戰車的尾部後，Andre Lotterer 戰車車速大減，Sam Bird 終於重返首位過終點。而Andre Lotterer的戰車則因為損壞太嚴重而不能回到終點線。過終點後，Sam Bird 的慶祝神情是古怪的。因為他肯定擔心自己會否被罰。雖然他認為是Andre Lotterer 的過分防守才是意外出現的主因，但在頒獎禮和記者會完結後，大會裁定Sam Bird 因為這次碰撞而要被加五秒。可憐Andre Lotterer 卻無法拿回幾乎到手的冠軍。最後香港站分站冠軍由Edoardo Mortara 遞補奪得。

在短期內Formula E 雖然不大可能挑戰一級方程式的賽車殿堂地位，但或者對於像筆者這些不算是狂熱車迷但對賽事也有興趣的人而言，現時Formula E 的賽事可能真的比一級方程式可觀得多。最重要的當然是其不可預測性。香港站作為本賽季頭五站賽事，無論是分站冠軍車手、分站冠軍車隊還是排頭位出賽的車手，都出現了第五個單位。這與一級方程式往往由個別車手壟斷有很大分別。這或者與車隊資金分別不如一級方程式大，而且電動者的特性有關。但在易生意外的街道場上作賽，也絕對是一個令賽事形勢懸念持續的一大原因。還記得早前有人提過不如在一級方程式賽事中隨機加上人造雨令比賽更難預測和更刺激。似乎在Formula E卻沒有這樣的必要。

緊湊和難以爬頭的賽車當然不是人人喜歡。但相信今次香港站賽事確能為Formula E吸收更多追隨者。

轉眼間，原來已經是3.11補選一週年，時間過得十分快。

若果你問我去年此刻心情，我會說有信心，但最後差距實在不多，而幾次補選也看到勝利非必然，所以我十分珍重投票給我的選民託付，努力走過這一年的挑戰。

又因為DQ，一切來得太快，競選、當選、議政，全都是煮到就食，還未來不及細思，就已經要面對每日排山倒海的挑戰。不過我常常想，兩年半左右的任期，一點也不長，我能夠係有限時間，做到幾多事？

基於我對地區工作的執意，當選立法會議員第一件事，就是支援一切民主派社區工作者。我記起以前掛過張橫額：「從地區開始　贏回香港。」作為區議員的南區，工作自不在話下，近日還與港鐵開會處理杏花邨管理事務與業委會改選、中西區有西區警察宿舍用地問題等等……不同地區的議題接踵而來。另外，除了承接羅冠聰的香港仔辦事處，小西灣富景花園的辦事處剛剛亦完成裝修，快將營業，歡迎各位屆時來坐坐。

議會議政的經驗固然不好過，沒有進入議會，亦沒見識到建制派特別是梁君彥作為立法會主席的專橫。不過我心態係搵民主派少關注的議題耕耘，今年做民政事務委員會副主席，也主力跟進體育文化區議會等等政策，可幸辦事處團隊勤於獻策，亦與撐場、一些球迷朋友關注大球場和體育園等規劃。就是這樣，以＂地區推動組織工作，議會把握空缺議題＂為方針，戰戰兢兢走過了第一年。

還有不得不提，大概我出入各大懲教所監獄探訪也數不清了。最近有點成果，值得高興，不過請容我說到此，行事艱難。

我常常和陳淑莊、許智峯說，我們都要好好保重，小心行事，民主派在港島的成績我們責無旁貸。所幸我地係議題以致地區合作亦很好，相信比建制派有更好表現。實在，自種種DQ以來，我對當今政治有無名的怨懟，期望我地守得雲開見月明，為香港找到生機。

你 Playlist 主要聽咩語言嘅歌？我是屬於八、九十後既成年人——九十末、千禧年代的廣東歌。

這個年代，正值是我的初中時期。這個年代興起影貼紙相、講潮語，由「MK文化」帶動年青人的世界。當然，仲有陪自己成長的廣東歌！

當時的我，仍未須要應付公開試，過著返學放學，間中打波的校園生活，無論身邊的同學、朋友家庭住哪區，家中擁有多少部或多少代遊戲機，有沒有 NOKIA 品牌的電話，基本上每人都必定有一部128／256MB的MP3機，一邊聽流行歌、一邊坐車、一邊食飯。

當年的廣東歌，很多歌詞都令人琅琅上口，充斥愛情K歌、快歌等，可以說是一個年代的象徵。那時仍未須要應付公開試，過著返學放學，間中打波的校園生活，還記得當年在學校，都聽到幾位同學在小息、轉堂，甚至上堂期間，哼著「好心一早放開我，從頭努力也坎坷」、「一分鐘贈我一分鐘」、「我沒有六尺高，我卻會待你好」，「做隻貓做隻狗，不做情人」歌詞。當然，不只呢幾首歌，去到卡拉OK，大家就大展金口，做「咪霸」大半日都不願離開。

每逢頒獎典禮，自己必定駐足在電視機面前，收看整個頒獎典禮，希望某首歌或者某位歌手拎到獎項，證明自己有眼光，「聽岩歌手聽岩歌」! 去到頒獎禮的戲肉部分，一定是競猜誰是最佳男、女歌手，仲有金曲金獎。競爭的激烈程度，應沒有老一輩所講的80年代咁激烈，但總會有三、四名心水歌手; 三、四首歌曲被外界定為熱門之選。就在這個時候，老豆就會加插幾句「80年代的歌手堅好多架，百花齊放，唔似而家樂壇，唔知唱D咩」。

老老實實，我都不太懂歌詞內容，只知是一首情歌或快歌，但遍遍旋律及音域總會令你想哼、想唱，或者這就是K歌的特色。

去到近年，在節奏及舞蹈澎湃的K-POP等「外國勢力」入侵，廣東歌在年青人心目中好飲像變得雞肋，是不是首選去聽? 每次有當紅外國組合到香港舉行演唱會，你打算買企位嗎? 對不起，所有門票已經迅間售罄。

至於本地，近年主要有張敬軒、古巨基、老牌歌手張學友、劉德華擔大旗撐爆紅館。其他較新的歌手，要踏足所有歌手夢寐以求的紅館舞台，容易做到嗎？

今時今日的樂壇與十多年前有很大不同，箇中原因也好多，過往也有不少文章為此作出評論，我不在此引述。

潮流興「懷舊」? 絕對係 !

當大台的「勁歌金曲」只被安排於星期六晚11點半播放，反而「流行經典50年」於同一晚在黃金時段擁有2小時載歌載舞，播放只有十多年前的廣東歌；去年郭富城在十大中文金曲頒獎典禮中，勁歌熱舞他的經典金曲數分鐘，Facebook 群組隨即「瘋傳洗版」，片段帶來數十萬的點擊率，較其他環節還要高；一首當年不顯眼並將近20年歷史的《今期流行》，今時今日卻做到真正的今期流行。所以，沒有人否認這個潮流。

這個年代的另一個象徵，「青春無限」貼紙相舖都被逐漸淘汰，只淨餘一間分店時，近年興懷舊的香港未能保住這個文化，反而廣東歌今時今日仍可撐住，或多或少聽歌就是成長的「必須品」，科技、社會文化不能淘汰它，但願每位支持外國歌曲的同時，也選擇廣東歌作為自己的 Playlist，支持本地創作。

咁你 Playlist 主要聽什麼語言的歌？會是廣東話嗎？

林鄭月娥指出，長者醫療券的金額已從初期的650元增至現時2,000元，使用率高達90%，惟做不到應有作用，未能分流入住醫院及急症室的人次。... 她透露已要求食物及衞生局全面檢討醫療券效能，並會公布檢討結果 [註一香港01]。

一，人生有幾多個十年？

政府於2009年1月推出長者醫療券試驗計劃，至今剛好十年。長者醫療券的初心是：

是要回饋長者，令他們可更自由在自己所屬的社區內選擇各類型的基層醫療服務，減少輪候 [註二施政報告]。計劃會試行「錢跟病人走」的概念 [註三立法會文件]，讓長者選擇最切合他們需要的私營醫療服務，包括預防性護理服務 [註四醫療券網站]。
亦希望藉此鼓勵長者善用基層醫療服務，並與家庭醫生建立持續照顧的關係，以加強健康保障 [註二施政報告]。試驗計劃鼓勵長者向熟悉其健康狀況的私家醫生求診，從而與私家醫生建立更密切的關係，這亦有助推廣家庭醫生的概念 [註四醫療券網站]。

十年後，2019年，長者醫療券是否能令長者選擇各類型的基層醫療服務，減少輪候？

我在立法會看到很多公共政策，原意是好的，可惜在落實後，結果不似預期。官員、行政人員通常只看到政策的作用，很少人會留意政策的副作用，往往是十年後才顯露。

二，人們很少從歷史中吸取教訓。

大部份人都只會爭取增加長者醫療券金額，然後成功爭取。我看到很多人只說將來，很少人會仔細收集過往經驗，從歷史中吸取教訓。

以下是從立法會所得到的數據，這是最新2018年的數字 [註五，註八]。

[資料來源：立法會衞生事務委員會會議註八]

我之前也寫了篇文章，為長者醫療券作回顧 [註六]

長者醫療券的前因（2007年）
長者醫療券最初目的（2007-2008年）這項措施的目的：
長者醫療券的規限（2008年）

十年後，結果「錢跟病人走」去配眼鏡。當年醫療券的推手們，有想過這個結果和副作用嗎？當然沒有。

不從過去吸取教訓，只說將來，只談願景，就像在浮沙上建房子 [路加福音6:48-49]。

48 他像一個人蓋房子，深深的挖地，把根基安在磐石上；到發大水的時候，水沖那房子，房子總不能搖動，因為根基立在磐石上（有古卷：因為蓋造得好）。
49 惟有聽見不去行的，就像一個人在土地上蓋房子，沒有根基；水一沖，隨即倒塌了，並且那房子壞的很大。

「歷史給我們的最大教訓是，人們很少從歷史中吸取教訓。」[註七]

三，凡事太盡，緣分勢必早盡。

香港眼科視光師學會直言，行內有害群之馬，未有提供詳細眼睛健康檢查，扭曲醫療券本意 [香港01，2019-2-26]。

[蘋果日報2019-3-6]

衞生署資料顯示，視光師每宗申報總額最高，去年每宗申報中位數接近2,000元，是所有醫療界別中最高；去年約5%視光師將長者醫療券戶口接近一鋪清袋。
根據衞生署最新數據，視光師每宗醫療券申報金額中位數，於2015、16、17及18年分別為1,650元、1,650元、1,600元及1,951元；2018年其他醫療界別每宗醫療券申報金額中位數，都不超過1,000元。
資料又顯示，視光師是各界別中，最多比例將長者醫療券戶口接近一鋪清袋。去年6月8日起，政府將醫療券累積金額上限提高至5,000元，2018年就有約8%視光師每宗醫療券申報金額4,001元以上，5%更每次申報4,501元至5,000元，幾近用盡戶口累積金額上限。但其他界別如西醫及中醫界別，約85%人每宗申報500元以下。

學會副會長伍尚舜認為，醫療券可為一些原本不願意接受眼睛檢查的長者提供誘因做檢查，他續指，若病人需要配戴功能鏡片，如漸進鏡、遮光鏡、茶色鏡片等，金額往往過千，現時每宗個案的金額為1,600元至1,800元已「好克制」，他又認為逾4000、5000元屬個別例子，但亦不排除有病人確有需要 [香港01，2019-2-26]。

香港眼科視光師學會會長伍尚舜... 透露全面的眼睛檢查約需300元至600元... [香港01，2019-3-7]
視光師去年申領額達到7.6億元，比四年前增加20倍；以已登記醫療劵計劃的第1部分註冊視光師只有697人計算，平均每名視光師申領約100萬元 [香港01，2019-3-7]。

消委會：醫療券遭濫用，慫恿長者買兩副同款老花鏡。東方日報2018-6-14
長者醫療券小心遭濫收費用，消委會，《選擇》月刊 500 期，2018-6-14

長者老花或需配兩副眼鏡，業界稱使$2,000唔算離譜。蘋果日報2019-3-8
無良視光師，醫療券當提款機。東方日報2017-9-15
豪使醫療券$5,000配眼鏡？申報額3年激增11倍...蘋果日報2019-1-11

視光師涉濫用長者醫療券購買眼鏡，Now新聞2018-1-15