醫改爭議，郭家麒醫生的修正案是「玩真」嗎？如果是「玩真」，他們可沿這三個方法去做︰
- proper 地、有部署地 lobby 建制派
- 全面拉布，爭取談判籌碼
- 全面落區，爭取大比例的民意做 mandate
公民黨有沒有做到這三件事呢？似乎沒有。因此，從這三個準則看來，郭醫生的修正案大概不是「玩真」，或最多是「半假不真」。
然而，政府的方案是「玩真」的， 怪醫梁家騮結束議會生涯前夕的第一次及最後一次拉布戰也是「玩真」的。面對這兩項「玩真」的對立時，我們是否應該以推動透過修正案辯論、表現立場這種「半假不真」的議程，作為首要政治目的呢？
這個問題，非關醫療應否改革，更非關「中國醫生來港了」是否醫療界overplay了的恐慌。這個問題的本質，是「議會是甚麼」。公民黨，甚至大部分泛民，多年來就是在「玩假」的客觀條件下，不斷裝作「玩真」，不斷以批判式或批評式議事來取代「玩真」，以爭取保守巿民的接納，在權宜的策略裡擺盪。難聽啲講，就是在政府壓逼民間的時候，走去扮中間人。此所以才有梁家傑的「修改議事規則乃當時民意」這樣的荒謬借口！（他有認真落過區去跟巿民清楚解釋吳靄儀的意見嗎？）
我們的社會，是要繼續被這種「半假不真」的路線主導反對派嗎？