欣賞毛記的創意，也欣賞贊助公司在香港這個時空下仍投資毛記的勇氣。簡單講，Shell今次扑中左，恭喜晒，廣告人員的眼光鷹準，相信途中頂住過不少同事、高層的異議，今次成功是對你們硬頸堅持的回報。
毛記對我來說不止是好笑，它有很多厲害的再創造。例如《北韓海闊天空》，用廣東話來唱韓文，在這之前沒有人這樣改歌。雖然內容都是消費主導的，例如無端端飛出一些「kim chi、LG」，且大部份是北韓境內不會有的東西，但總體上算是嘲笑不民主政體引致人民生活水準大跌（約莫就是，獨裁國家就沒有得食麥記、用Samsung），雖然民主的好處是體現在「有G-Dragon」的消費生活上，因此只是個很膚淺的理解，但整體上怎說也是追求基本自由文明的意思，有什麼不好？我都很受落的，又幾好笑。
又或者河國榮。在無線時期他做來做去就是鬼佬警察的角色，做來做去都是「外來者」，「97之後會返鄉下」。去到毛記手上，同一個演員卻讓觀眾覺得，他是本土的，「他就是香港人」，大受歡迎。同一個演員，由不同的公司包出來，讓人有相反的感覺，這就是向無線挑機的功力嘛：你不要的演員其實是寶。只顯出無線用人之廢。
鍾樹根落選後，東方昇去人地辦事處門口訪問，訪問完仲去banner前，向鍾樹根塊面塞他吃蛋糕。我心諗好野喎，這完全是刑毀，你有膽拍了片照放出街。guts。
讓小朋友上台大唱「老母」，點都好，都是挑戰主流覺得兒童沒有自主意識的潛規則，開闊了兒童的面目。有意定無意都好，這個presentation讓我們突然間覺得，小朋友都有好多複雜的感受。去到《無間道》個隻歌台下超high，因為《無間道》的臥底、吃苦精神很「大人」，無諗過小朋友都係咁，反差大就好好笑。
至於低俗，我也從不怕。低俗是很classy的東西，低俗對權貴常有挑戰作用，或者文化上的反叛力，是好東西，從不反對。
至於抄襲。創作一定有根源，呢條橋一定係來自從前其他橋，無野唔係抄。抄得來佢有address到原作。且《明張目膽》唱到原唱者唱返轉頭，都不夠TreeGun自己唱咁好笑，不是證明這個二創已超越了原創了嗎？
所以有好多part是欣賞的。但「我要多謝Shell」係另一回事。公關很有膽色投資，是叻，但他們也得到了回報，他們是昨晚的大贏家。但這個企業在世界上胡作非為，卻確是事實。我所說就是，心情好糾結啊，如果沒有贊助，可能很難辦演唱會，但另一邊箱它對地球的破壞，多謝兩字怎說出口。仲未計Shell是因為入不到中國市場，所以才沒有中國市場壓力。
有人覺得，多得Shell贊助，我們才有這個空間去笑、去惡搞。
我先想起，何韻詩上次都是伊館，也沒有贊助，她說不計工本去做，結果「僅僅打個平手」，都是無蝕錢。我不肯定是否無人贊助就會蝕辦，在座的消費者為何不相信自己的門票錢可以支持得起一個演唱會？
就當真的一定一定要有Shell這筆錢才能辦到，那我覺得，我們未免太可憐？如果我們的社會養得起演藝人、有足夠的場地、有足夠的觀眾群，那我們便不用由商業來贊助文藝活動。如果我們的政府不是把公帑拿來補貼大小社區會堂／建制團體的不知什麼大媽舞班，而是用來資助100毛或者其他創意團體來辦文藝表演（如這個分獎禮），我們便不用靠Shell。那是因為我們遇了劫匪（政府、紅色資本、跨國資本，乜都好），什麼都被人拿乾淨了，最後有一個來搶野的，手指拿流番少少出來給你，大家就要衝出來講成晚多謝了，仲要X其他批評個劫匪的人。我覺得我們真是他媽的好慘呀。
關於「多唔多謝Shell」，fb有朋友的問題真的很好：「邊度可以搵到無原罪的跨國企業贊助？」我覺得其實係無。但這也不是一個理由，要我們對跨國企業的惡行收口。
有人說「唔通你無份用Shell既油？」正好相反，正因為我們都是消費者，而且有份構成這個惡劣環境，不是更責無旁貸，要糾正要出聲嗎。正如牛津的老師和學生抗議Shell的五千萬捐款：沒錯，他們的確受惠於捐款，但是他們同時也有一份對公共的責任，不是捐款可以收買。咪就係骨氣囉，收錢唔收口。毛記都尚且有現兜兜收過錢，我們只不過得回了一些久違的娛樂（當然我認同李祖喬的娛樂功能論：因為有mass workers，所以我們真的需要娛樂來把自己抽離，娛樂有非常重要的社會功能）。沒有貶低娛樂的意思，我只是覺得，那些本來是我們應得啊。
那個北極鑽油的提醒，為何會那麼刺心？北極鑽油是事實（且已因項目不好賺而停了），Shell真係有做，咪就係咁之嘛。等於毛記係有創意，但係都有好多沙文主義同埋排外，好既咪擁戴、唔好既咪批評。
當然，香港人已經咁辛苦，有一晚安安樂樂好好笑下，點解仲要諗咁多野。我唔知呀，我好老土，又諗起石永泰2015年法律年度開啟典禮致辭說，「永恆的警惕是自由的代價」(“Eternal vigilance is the price of liberty”)。
我們有永在的芒刺。