撰文︰工黨主席郭永健
本月五日，立法會政制事務委員會就「國歌法立法」舉行公聽會，我在發言前播放了劉霞向友人傾訴被軟禁的絕望處境的錄音，委員會主席廖長江大為緊張，出言制止。
劉霞的錄音與國歌法有何關係？不少支持立法的人聲稱要尊重國家、尊重中華民族，但國家又有否尊重我們公民、有否尊重憲法？中華人民共和國憲法保障公民擁有言論自由及表達自由，但中共建政以來有否實踐？另一方面，習近平取消連任國家主席期限，肆意修改憲法，有否尊重過憲法精神？一個不尊重人民權利的國家，又憑甚麼叫人民去尊重它？
有人說，即使是一般人亦不應遭受侮辱，更何況國家？的確，行政會議成員湯家驊亦曾提出此番言論。但有云「人必自侮而後人侮之」，意即人必先有自取其辱的行為，別人才會侮辱他。此外，前特首梁振英曾說，以國家名義殺人並不犯法，所以國家並不能被視為一般人去看待。國家可以限制公民自由、可以使用武力、有槍、飛機及大炮，如果國家與個人等量齊觀的話，這是非常荒謬。因此，以政治表達的自由去否定、批評國家，就說是違反所謂禮節、國家尊嚴的行為，實在可笑。
時至現在，劉霞仍然被軟禁在大陸，未能重獲自由，而香港就要討論國歌法立法，限制公民的表達自由，我們何嘗不是被困在一個無形的大籠牢之中？香港簽署了《公民權利和政治權利國際公約》，保障香港人的表達自由，而且國際廣泛採用的《約翰內斯堡原則》具體訂明，和平行使表達自由「不應視為威脅國家安全」，亦不應「受到任何限制和懲罰」，包括「倡議以非暴力手段改變政府政策或更換政府」、「批評或侮辱國家或其象徵、政府、政府機構或官員，或外國或其象徵、政府、政府機構或官員」。
另一方面，擬議的國歌法是刑事法例，一經定罪，可處5萬元罰款及監禁3年。過往多年，不少國家包括俄羅斯、泰國、菲律賓、馬來西亞及印度等，就是透過修改或訂立國歌法，收緊公民的表達自由。在中共加強全面管治的香港下，亦趨向威權政體的所為了。