看見許智峯黨友的反應後，我真的非常擔憂和失望。我認為他的行徑是錯，但以罷免的方式處理，絕對是過於嚴苛及不合理。黨內、立法會、警方都可以循現在途徑（調查、譴責）去處理相關違規行為，但罷免是完．全．另．一．個．層．次．的．考慮。我們必須考慮其行為造成的傷害是否已超越了市民對他的授權。許的行為並無傷害公眾利益、引起道德爭議，只是情急下的犯錯。因此，任何導致許議員被罷免的行為（包括不投票），我都是絕不同意且強烈反對。
而我亦不希望事情只是淪於「割不割蓆」、「攬唔攬佢」的討論。我當然明白，民主派一大的號召力是其道德力量，我們會明辨是非、尊重人權自由，平等看待每一個人。其身不正，又如何正人？假如許的行為值得被罷免而民主派拒絕，那麼可能真的是棄道理於不顧而「護短」，就好像是處理喊包周或者僭建驊時般建制派的表現。這些時候，所有的歪理謬論、魎魅魍魑都全部湧現。
問題是，許今次的行為，真的不是落在應被罷免的範疇內呀！這是建制派吹風點火的一場局，民主派又怎會看不清？連保釣的長毛都可以被輿論吹成「港獨」分子，怎麼我們還是跌入這個局？實事求事，保住許，是民主派「撥亂反正」的基礎。這樣的局勢，反而令我覺得是順了建制派的意了，其黨友展現出超越議題應有的反應以及譴責力度，令我真的真的非常擔憂。一來我害怕未講道理前已折腰，二來我害怕未認真審時度勢已被建制牽著鼻子走。假如我們不在此強力反駁，舉出種種遠比許傷害公眾利益、道德缺失的個案時卻不被懲處的例子，我們將陷入不斷退守不斷捱打的局面。
所以，問題不是我們是否因為私利而要保住某人，而是我們在輿論煽火時，能否站得住腳，給過熱的媒體和獵奇者淋一盤冷水：看，這就是這件事應有的處理手法，任何過了這條線的主張，都是太過份了。這也是危機處理時應有的態度：姿態可以放得很軟，但原則永遠站得很硬。
無論如何，我期望民主派能夠團結一致，抵住這些風浪。許未來會面對現有制度的問題，有刑事調查時，倘若真的查出有問題，他會接受相應的懲處。黨內的調查亦然。做錯事是會有後果的，前題是，後果要與所犯的錯對稱。
（題為編輯所擬。）