這只是一個很基本的問題，就算不計較意識形態，不問是否支持民主，先放下政治認同的分歧，每一個人，只要是對自己誠實一點的人，都不是應該可以給一個直接一點的回答嗎？
有一個公民，據說是「犯了法」，也不先去計較是否認為那些什麼「顛覆國家」、「反革命宣傳煽動」、「尋釁滋事」之類是不是「惡法」，也不去先去斟酌是否同意這些法規，總之如果說有人觸犯了這些法律，政府運用公安及檢控機器大張旗鼓去抓人，可能也得先忍受「惡法也是法」這個「事實」或「政治現實」了。
但抓人之後，不跟相關的程序來處理。沒有檢控、沒有定罪、超過了法定的扣留期限。但一直沒有見過家人、沒有見過律師，然後失蹤了1000日。沒錯，是1000日，即是差不多三年了。這1000日，他杳無音信，但卻無人需要負責。當時抓他的部門一聲不響，沒有人出來交代一句。這還可以算是法治嗎？還夠膽說「依法治國」？還叫香港人相信你那些「官員」及所謂「法律專家」？
王全璋律師的家人不但未能見到他，他們的家還要被國家機器24小時監視、電話被監控、互聯網不時被截斷。他的太太走遍政府的各個部門，沒有人理會她；她的丈夫犯了什麼罪？她的丈夫現在在那裏？對於這些問題，沒有人能給她答案。他們的一個適齡上學的兒子，甚至沒有學校敢收，令他無法上學。這是甚麼世代了！現在是不是要株連九族？政府是不是有權無須檢控，就可以把一個公民無限期消失？政權憑什麼去剝奪一個兒童最基本的接受教育的權利？
這些都是最基本的問題，不要跟我兜圈，不要說什麼「國情」，不要扯到去美國的黑人民權問題，就憑良知，或是只憑常識，給這些講句公道說話都這麼難？
這不是什麼他們所說的「天經地義」、「理所當然」的所謂國族認同問題，這也不單純是對一個壟斷了公權力的政權的支持與否問題。也不一定要提升到「人權」這一個高度。這只是一個很簡單、最基本的「是非對錯」問題。
那些建制派人物、紅色大肥貓、香港特區政府的官員，最令人瞧不起、最討人厭之處就是連這些是非判斷的能力都失去。這個政權給他們少少好處，給他們一個毫無實質意義的位置，讓他們當當政治花瓶，叫他們做政治打手，他們便要效犬馬之勞，不分是非，不理對錯；阿爺放一個屁，他們就當作雷響。還要恬不知恥以「愛」這個政權自居，還以為自己好把炮，不時要教香港人如何如何愛國；還要對一些不同意見指指點點。知唔知個「醜」字點寫？知唔知乜嘢叫「核突」？
面對如此清楚的問題，他們就連公開表達一句最溫和的疑問也不敢！這就是香港社會的政治領袖！他們以為這樣就算是愛國！真係好笑！真係笑唔出！
不要告訴我，「井水不犯河水」！不要說「國內的問題很複雜，香港人最好不要干預」。正是這個政權，今天說要在香港實施「全面管治權」；正是這個政權，要在香港事務上處處插手，不尊重一國兩制的承諾，天天都在河水犯井水；正是這個政權，要扼殺香港人的自由及原有生活方式，要打壓不同的意見及反對聲音；正是這個政權，要我們「愛」它；還要香港的兒童接受它那一套歷史教育及所謂「愛國主義」思想的洗腦。如果真的還保有一點點良知及基本是非對錯的能力，真的會以為沒有問題嗎？
那些處處以「愛國者」自居，以自己是建制派支持者自視的那些人，或者那些最喜歡以「你是不是中國人」這句混帳話凶人的那些「愛黨盲毛」及「建制嘍囉」，如果連這樣清楚的是非對錯問題都不敢面對，還憑什麼去對人指指點點？說得如何高尚，都只是奴才及走狗而已！
以為事不關己，就可以置身事外？這一種完全沒有人文關懷、完全沒有民胞物與之心的人，憑什麼說自己愛國？憑甚麼教人愛國？只是把自己作賤為慰安角色的政治娼子而矣！
另有一類人，本來就是根本不值一提的，不過順便也說說。就是那些最喜歡在別人提出了甚麼之後，就在貼文後面說三道四，插科打諢的五毛、小花臉或蒼蠅。不要扮有國際視野，說特朗普又如何如何。現在說的是中共；說的是一個近在咫尺天天影響著我們的政府及政治集團。以為如此水平就可以達到轉移視線或模糊焦點的效果？怪不得除了扮演蚊叮蟲咬的無聊角色之外，連上面談到的那班奴材走狗都沒有預他們一份！
那些政治奴才及嘍囉固然令人瞧不起，但每遇到類似劉曉波劉霞事件、銅鑼灣書店事件、王全璋律師或戴耀廷這類事件，更令人厭惡的正是那些跳虱、蒼蠅、五毛及小花面式的人物。他們只懂躲在別人身後，甚至用上假的身分說風涼話，以為自己好醒目。這一類人，就連魯迅百多年前所說的「面無表情的旁觀者和看客」都不比他們可憐，但他們這一類就更是令人厭惡了。
再講一次，問題其實是最基本的，不論是不是支持中共，如此處理王全璋律師，如此對待其家人，真的沒有問題？
正是因為有太多這一類只知置身事外揾著數的政治嘍囉和奴才，也正是因為有太多這一類只懂插科打諢唔知博乜的的五毛跳虱及小花臉，中共建國以後一連串的政治運動、政治壓迫、文革、強拆、貪腐、豆腐渣工程、劉曉波事件、維權律師事件才會層出不窮。