《戰雲密報》，講述近半世紀前美國「五角大樓文件」醜聞，大批國防部機密文件流出，公眾才知悉，官員早知越戰贏不了，他們不願面對現實，堅持派兵去死；戰爭與「反共」與「國家安全」關係不大，只是為了自己的面子。
這個故事，正是經典的「國家安全 Vs 新聞自由」的爭論。不幸地，「國家安全」往往成為掌權者攏絡民心、胡作非為的幌子，所謂國家安全，只是官員自己權位的安全。幸好，美國總算還有獨立的司法系統、有堅持揭露真相的報人、有政黨輪替的真選舉。
史提芬史匹堡一接到這電影劇本，立即放下手頭上其他工作，趕工拍攝，因為特朗普的後真相時代，掌權者公然說謊欺詐煽動挑撥，已成王道；那些老掉牙的新聞價值與道德勇氣，更顯得稀有不朽。
「五角大樓文件」最先由《紐約時報》爆料，法庭發出臨時禁制令之後，《華盛頓郵報》記者跟進。故事視角從《華盛頓郵報》老闆凱瑟琳‧葛蘭姆的處境開展，當時一個決定，可能導致上市集資大計告吹、失去政府高層權貴友好的信任、更隨時鋃鐺入獄、家族事業毀於一旦。
電影描述的一大矛盾點，乃大老闆與總編輯周旋於權貴中的掙扎。傳媒高層常常成為白宮入幕之賓，出入私人派對，與政府要員看似惺惺相識，自我感覺良好；但哥前哥後三分險，一時不留神，就把監察政府的天職，不經不覺束之高閣。說白了，傳媒與政府高層，從來就是互相利用的關係；若兩者稱兄道弟，姐妹情深，互相仰慕，合作無間，才得人驚。
最後，凱瑟琳‧葛蘭姆在騰晒雞的律師面前，一鎚定音，奠定了《郵報》的江湖地位，名留青史，不辱使命。
《戰雲密報》我是看傳媒優先場的，感覺上觀眾情緒不如《焦點追擊》和《逆權司機》，這兩齣戲由記者視角出發，他們面對的抉擇較「貼地」、較易有共鳴。《戰雲密報》中老闆凱瑟琳‧葛蘭姆面對的矛盾，一般觀眾不易投入。
《戰雲密報》也道出了資本主義社會中，「老闆大晒」的殘酷現實。記者編輯發狂追新聞，一切準備就緒，終極挑戰強權，眾人只能屏息以待，聆聽大老闆決定。畢竟，榮辱是她的、報館是她的、賺錢蝕錢也是她的。
來到抉擇時刻，所謂新聞原則能否守得住，傳媒是忍辱含屈變作千古罪人、是逢迎權勢斷送數十年信譽，還是不畏強權鑄造行業楷模，往往只是大老闆或總編輯一念之間。哪一方才是歷史正確的一方，其實很清晰，就只在乎那些屁股坐在關鍵位置的人，有沒有踏出一步的勇氣。
本文原刊於明報專欄《2047夜》，此為加長版