週日晚上，提早吃過家族團年飯後，回到家裡翻開電腦，又是繼續工作的一個晚上，不論實務性質的事工，抑或論述理念的路向思考，均是用上不少時間之餘，還消耗不少心力。
接踵而來的行政與統籌工作，以及社會行動、研究計劃與選舉部署，各種項目總是充斥著我的日程與時間，但消耗心力的源由，還是回首過去並展望未來，對於當今社會狀況的著緊與不甘心。
旁人看來，那份著緊可能不太必要，但在入獄期間思前想後，終究認定政治仍我所委身的理想，或許在浪尖在社運路上經歷一切後仍未倒下，已內化了那股對投身政治運動的意志。視此為志業，也許說出來有點沉重？但人找到值得全身奉獻，並委身其中的事情，是幸福的。
而我還得由衷地說，政治確實磨滅人性，作為權力分配的過程，亦切實展現人性醜陋一面，但我在夥伴和同行的朋友當中，卻有幸體現和感受到人性的光輝，才能驅使我繼續前進，至少我可以認定，在民主路上的付出，既快樂又有意義。
保釋出獄以後，深深體會到，鎂光燈下盛載著怎樣的公眾支持，看起來是不少從政者，追求多年的事情，但卻展現其矛盾，背負著人們有重量的期望，卻伴隨著永無休止的包袱與壓力，還有那份慚愧的感覺。
【說的是，前天通過的議事規則】
若有留意我面書的朋友，大概也會留意到，十月下旬保釋出獄以至整個十一月，基本上我也沒有轉載或發表甚麼評論，講述修改議事規則的情況。
主要原因嘛，就是本來預料十二月初就因佔領旺角一案回監獄服刑，即修改議事規則表決期間，十居其九我已在坐牢，講白點就是「到時都坐緊監就陪多啲屋企人唔好理咁多公事啦」，所以自十一月下旬得悉翌週判刑，進入坐監倒數階段，也沒有理會甚麼公事。
但即使說是十居其九，但原來還有那始料不及的一成機會，上週四法官竟在庭上宣佈，待至終審法院頒下公民廣場案判詞以後，才在一月下旬作出判刑，可以跟家人女友過聖誕除夕元旦，真的如奇蹟一般，有種興奮湧上心頭。
不過，我從上週四步出法院，嘗試回過神來，掌握一下到底在發生甚麼事，發現修改議事規則的辯論，將於數天以後表決，頓時來不及反應，接著驚覺民間沒有反應動靜可言，更覺自己脫節和無力。
【其實對著身旁的戰友，我覺得我欠他們很多】
如羅冠聰 Nathan Law提到「作為『人』，我非常疲累，非常渴望能偷些時光讓自己花費任性，滿足我的生活需要而非為社稷而焦頭爛額」，我很不負責地，嘗試抽離一點點，較為被動的處於議事規則的這場硬仗之中。
當然，最後我有參與集會，亦曾紮營留守，亦發言說過數句話，但在這些以後，就沒有了。然後，議事規則就通過了。
若無須坐牢和補選，大概即使議事規則是一場看起來必敗的仗，我也可以付出多一點點，不求大獲全勝，但求問心無愧，一起付出，讓我們不會輸得那麼難看。結果，我有種說不出的自責與內疚。
【香港，終於來到使用鐵練和警報器，在議會抗爭的一天】
進步派議員們所作的一切，很值得我們所敬佩，而溫和一翼的資深議員，首次抬離會議廳，但願會是對他們支持致謝動議，或宴請特首的當頭棒喝。至於「必死的覺悟」，我還是覺得只有大陸民運人士配得上這句話。
若把議會的角力比喻為一場球賽，當球證旁證足協足總足委，全部都是對家的人，我方在逐出六個前鋒以後，仍有部份中場和後衛欲上前補位，已算是不錯的了。然而，在球場以外，我還是覺得場外的社運動員，有非常大的檢討空間。
我不是要問「本土派後生仔到底去左邊」，正如「票唔係屌返嚟」的道理一樣，群眾也不是被輿論領袖埋怨後，就會來參與行動；具有組織集會和動員群眾經驗的政團組織，不是在忙於應付官司，就是在準備補選或在議會擔當前鋒。所以，我不是打算怪責任何一位同路人，反正我自已在議事規則這場硬仗裡，也沒有盡到自已的本份。
【不過，點解搞來搞去鋪鋪集會都得幾百人，的確是問題】
公民社會經已出現動員疲勞，這是人所皆知，但甚少宣之於口的狀況。疲勞的原因，看起來是一波又一波的政治事件，迫著我們每月上街每週集會，這在短期內難以解決，畢竟街還是要上，會還是要集。但我認為心理和精神上的疲憊，更勝於體力上的疲憊，因為作為組織者的我們，不懂分享參與者的情緒和感覺。
近月的集會，「大家累唔累呀？（群眾：唔累！）」和「下星期係咪仲會來呀？（群眾：會！）」的對答，沒聽過百多遍，也至少聽了幾十遍，在通過議事規則那個晚上，持咪者嘗試振奮人心地問一句「我地有無輸到呀？」，深黃群眾大喊一聲：「無！！！」更讓我汗顏。
現實是，望著集會現場僅有的數百群眾，誰不知道公民社會已出現動員疲勞？我們從不敢宣之於口，可能是因為作為仍對政治充滿熱誠的領袖和群眾，大家也害怕面對，一個人們不再對政治充滿熱誠的環境，但集會的本質不僅是為著與會人士自我安慰，更重要是吸引不在集會現場的群眾，有一天會前來參與。
然而，具備自省能力地承認失敗，我們輸得有尊嚴，或至少沒有跪著輸，面對威權體制的現實狀況作檢討，更是重要。每個人對政治形勢的解讀也有差距，但在我看來，在思考人們為何對政治失去熱誠前，也許作為組織者和輿論領袖的我們先要問，我們所舉辦的集會，能否讓參與者感受到我們的熱誠？
要讓電視機前的觀眾，看球賽時有投入感，依靠的不僅是球員的發揮，還取決於球迷在場的參與（我明白用球迷比喻群眾並不完全恰當，但我未想到更合適的比喻，抱歉），試對比一地兩檢和議事規則集會，與2009年反高鐵集會直播立法會辯論，2012年反國教集會在廣場內各種形式的討論會和活動，大家就會明白。
【我覺得，我們很久沒有認認真真的搞一場社運集會】
現時集會，像記者招待會多於集會，團體與群眾除了喊口號和拍掌以外，並沒有其他互動方式，發言者的演說分享缺乏主題和方向，主題仍離不開跟立法會議員打氣和部署補選，我沒有非常具體的計劃和建議，但是 —— 精彩、有內容、存方向、具主題，讓群眾參與過後有充權感覺和訊息帶走的集會，其實香港已經舉辦過好幾遍了，只是我們把這種記憶擱了在一旁。
沒錯，議事規則的這場硬仗，從票數上看，看來是必敗的仗，這點無須否認，當然你硬是要說不同意的話，理論上表決前有五十萬人走上街頭，形勢是可能逆轉的，但只是我們數天前根本不會動員到這種規模的人數出來而已。
故此，在抱著非勝不可的心境，接著在戰役落敗過後自怨自艾，倒不如視每一場社運動員為充權過程，即使客觀條件沒有可能贏，但也認認真真的作好政治傳訊工作，而不是像今次議事規則的硬仗，當議員在議事廳裡打仗的時候，公民社會（包括眾志在內）醞釀遲得那麼過份，動員和集氣僅得不足一週時間、聯署在通過前三天才發佈、懶人包只是傳閱了數天，民間關注聯盟在表決前一天方成立……我們每一人也有責任。
可唔可以2018年搞返一場搞完自已都想去既集會？
【修改議事規則，最後遭到強行通過以後】
民主力量又再受到削弱，到底議會路線還在民主運動存在甚麼意義，也許是每次惡法通過或拉布失效後，均在腦海裡浮現的問題，亦是為何你們那麼討厭民主派議員每次集會發言，也只是呼籲大家補選投票的原因。
我覺得，選舉政治對民主運動還有甚麼作用，是一個不能迴避的問題。只是撫心自問，難道我們真的覺得，議會裡的每一位民主派議員，已經用盡了議會裡所有僅餘的空間？
哪怕是最微小的勝機，逐步再次扭轉劣勢，在在威權時代下的立法會，我們從不能寄望立法會議員安份守已地立法，擔當本來在民主國家裡，議員僅是專注審議法案和推動立法之類的工作。我們送議員進立法會，就是擺明車馬把我們所信任的人，送進香港政治角力最壁壘分明的「絕境」，要他們在議會裡伸張我們所相信的價值；即使議會已非「議事」之堂，這也是我們在公共領域、輿論角力和社區陣地，扳回劣勢的平台。
身處絕境，我們也絕不輕言棄守。