題為編輯所擬。（圖自法國中場保羅普巴facebook專頁）
看到巴黎慘劇的新聞以後，不少朋友都把FB頭像加上法國國旗的濾紙，以示哀悼和對法國人民的支持。未料到這舉措卻遭受一些人的批判，認為「轉頭像」只是廉價的表態，既不能安慰巴黎的人們、又不能嚇怕伊斯蘭國，暗示「轉頭像」只是偽善，什麼實際作用也沒有。筆者希望在此作出一些回應。
其實誰不知道換一換頭像並不能令生者得慰死人復生擊退伊斯蘭國？這分明是每個人都懂的道理。但有些人卻以為自己看得比別人通透，還沾沾自喜地批判別人換頭像，其實他們根本搞不清楚換頭像背後的原因。
換頭像不是為了要有什麼實質作用才做的事，而是人在面對慘劇時的一種情感需要。正如所有獻花、悼念等活動，也沒有什麼實質的幫助，依這種「沒有實質作用就不要做」的邏輯，其實所有的悼念、甚至喪禮也不必搞。
換了頭像，不代表那個人不會做其他實質的事情，不換頭像，也不見得那個人就會做實質的事情，因為兩者根本沒有關係。質疑一個人的情感需要沒有做實質作用，只反映出作者邏輯混亂而已。而我也不見得，寫一篇文章批判別人「轉頭像」能對恐襲的死者有什麼作用。發生了慘劇，第一時間的反應竟然是罵人換頭像，這種思維真的不容易理解。
筆者不反對除了換頭像以外，大家可以做更多的事情，深入的分析討論、促使更多人關心事件、甚至作出實際的援助等，都是值得鼓勵的，但一般人在能力範圍內，作出最起碼的關注、最基本的關心，難道需要在這種傷痛的時候大肆去批評嗎？難道大家連頭像都不換會帶來更好的結果嗎？更別說大量的頭像洗版其實也是有著促使更多人關注事件、表達支持的作用。
繼而也有人批評道︰世界無數地方日日都有死傷無數的戰爭恐襲天災人禍，怎麼你不悼念在敍利亞死亡的小孩，卻去悼念法國人？法國人比較高級嗎？其他人命不值錢嗎？這又是另一個令人費解的想法。依這種說法，天天都有人遭受不幸，除非你天天都悼念，否則便一次都不可以悼念，不然就是不公平；除非每次死人你都換頭像，否則就不可以換，不然就是歧視。這是什麼邏輯？
根據這些批評者的說法，下次人們要表達對一件事件的關注，是否必須一併表達對當天世界各地同類事件的關注？還是甚麼都不應關注以顯公允？每個人本身就是會對不同的事情有不同的感覺，每個人也就按著自己的感覺去表達其情感，連人家怎樣表達情感也要去干涉，會不會覺得自己比金正恩更獨裁？當然，除巴黎恐襲以外，這個世界還有很多事情值得我們關心，奈及利亞的恐襲死了二千人、南韓政府用水炮攻擊示威者……還有很多很多，我們可以鼓勵大眾關心這些較被忽視的新聞，但批評人們悼念法國恐襲的死者卻是完全沒有需要，甚至不近人情。
雖然筆者不認識這些批評者，但我認為貴為有一定讀者群、對社會有一定影響力的人，真的要好好增加自己的修養，寫文章前要三思，不要為了逞一時之快，隨便作出批評，以混亂的邏輯誤導讀者。
原文見此。