王劍凡談旅行哲學：「喺雞蛋同高牆之間，香港人堅定企喺食花生嗰邊。」
＊ ＊ ＊
相信大家都記得，昔年有線新聞報道風暴消息，一班年輕人雀躍不己。記者向他們「曉以大義」＊：「快啲番屋企瞓覺喇！」
（註）
每到打風，爭議都會重燃：追風嘅人抵唔抵屌？由珠峰的連番激戰，到啤酒馬拉松的風波，背景俱與行山追風同出一轍：當夢想牽涉風險，乃至其他人受牽連，自由便會遭群眾壓力質疑。
王劍凡先生是中大哲學系講師，課堂深受學生愛戴，其中一課便是旅行哲學。GLO Travel 邀請了他開講。
＊ ＊ ＊
一、珠穆朗瑪峰
王劍凡先以「義務論」和「目的論」為綱，分析不同情況。
若果從「義務論」出發，「無論救唔救到，我地都應該去救人。」但曾燕紅登珠峰的情況並不適用，「佢好清楚自己救唔到人，好大機會連自己都死埋。」
「義務論只係唔以結果為最重要指標，但好少義務論極端到完全唔理結果。如果清楚救人嘅結果最差，我認為唔應該救。」
觀眾補充登山者意見，人在海拔 8000 米以上，能夠生存的時間只有 24 小時，攻頂與救人難以並存。
王詢問觀眾，若一隊登山好手，半途遇到傷患，縱有本事救人，卻須放棄攻頂折返，應該怎樣選擇？
「從旁觀者角度，梗係覺得救人一命而放棄上山，絕對係偉大情操。但對於登山者，上山要花幾十萬，調頭要更大勇氣。」
王點出癥結，當登珠峰的門檻愈來愈低，有錢便可僱人賣命，珠峰一些險要竟人滿為患。「依個就係現代旅遊一大問題，一班人以為畀錢大哂，冇受訓練但乜嘢都做。而且大部分錢唔係畀雪巴人，而係落左中介人度。」
＊ ＊ ＊
二、極限運動
筆者隨即提問，終究有疑惑未解。任何夢想與行動，都有成本和代價，如能自行負責，則問題不大。但是否真的可以無分高下？
一種極限運動 Rooftop Climbing，就是在高樓大廈做高難度動作自拍，每隔些時日都有意外傷亡。當行動有客觀風險，且風險或波及別人，是否應該一視同仁？
王劍凡回答：「夢想無分高低，唔係掩蓋問題，而係尊重每個人有唔同睇法。」從動機出發，我們難以代別人衡量夢想高下。「做德蘭修女當然偉大過打機，但唔能夠迫後者去做德蘭修女。」
此時就需要「目的論」的視角，高下畢竟要用結果評價。「實踐夢想嘅時候，盡量減少對別人影響。如果真係累死左人，當然係要譴責。」
但他亦點出，任何夢想都會帶來影響。「環遊世界都影響到人，搭飛機有碳排放，住高檔酒店加劇貧富懸殊。。。我嘅存在已經影響到人，唔通我死左去咩？」
「有啲人經常搵年輕人開波，我唔太鍾意嗰啲講法。重點係要諗清楚，你要做嘅係咪真係你想做，每個人都要有獨立思考。」
王說他很討厭「人生教練」等說法。「人生教練已經勁到不得了，教人成為人生教練又係咩人嚟呢？」為了求證他不惜報讀課程，結論是「不知所謂」。
「我嘅生命係我嘅，憑咩教我點樣行？」
＊ ＊ ＊
三、旅行操守
攀登珠峰的論爭，讓公眾認識雪巴人的苦困。旅行時應有什麼自我要求？
王劍凡說，現時中國很多旅遊景點，都有「主題公園化」的流弊。比如麗江的原住民早已漢化，但為迎合遊客，特意穿回傳統服飾；其節日本來數月一次，但為討好遊客，變成日日過節。「有山就有索道；有湖就有鴨仔船。」
「留意政府愈無能，就愈標榜旅遊業，最快賺錢。」主題公園化令主客關係顛倒，富國遊客改變了當地生態，加劇社會不公。
「我去過柬埔寨好多次，係旅遊業殺死柬埔寨人嘅童年。本來冇遊客嘅地方，細路純真好奇，只想同遊客一齊玩；但當遊客愈嚟愈多，細路就知有著數，變成幽靈跟住你要錢。製作手信嘅童工，本來應該返緊學，幫唔幫襯又係一個問題。」
遊客應尊重當地文化，盡量不幫襯大酒店和大公司；支持民宿和良心企業。國際上便有 WTO －－World Tourism Organization＊，教導遊客如何支援當地。
（註）
但他亦提醒不宜陳義過高。見微知著，恰如幫襯小店，身體力行，便悉知易行難。「好多時喺中大教完書，真係好攰，一攰就冇意志，去 citysuper 買餸。」
不少人貶旅行團而褒背包客，分作兩個檔次。有些背包客更主張不搭飛機，只走陸路，王不盡認同。
「好多地方只有機場先攞到簽證。何況假期有限，大部分人去十日八日旅行，只為補償自己，唔應該要求太高。個個人都要咁旅行，個假期就玩完。」
最後以王劍凡說：「我地對社會有啲堅持，有啲睇法，唔係人云亦云，而係經過自己思考。但你發現社會主流唔係咁樣，我好認真答你，我唔知點做。」
他引用尼采的話，「人生只有兩條路，一係庸俗，一係孤獨。」庸俗不免隨波逐流；孤獨雖然型但辛苦。
王開解我們，不妨取之中道。「我地唔係哲學家嘛，做人可以古惑啲，一時庸俗，一時孤獨。可以保持自我，但唔駛刻意與眾不同。」
＊ ＊ ＊
後記
為什麼哲學重要？因為思考是面對所問題的起點。
只要大家用心，便會意識到政府乃至法官，都是用批評追風者的思路，批評公民抗命－－影響到別人便是不對。無論理想崇高與否，都不能以追求權利之名傷害別人權利。
此說看來漂亮。我地平時咪係咁樣樣，屌鳩追風行山，連累到社會的人？大家能否區分箇中關竅？
而在抗爭的另一邊廂，一些朋友提倡勇武抗爭，「沒有大會，只有群眾」，大家都有自由，責任可以自負，但其他人卻未必認同。爭論的脈絡，其實與登山和追風類同。
願意讀書、願意思考的人都是有福的。若大家有幸在學，請不要放過機會，要去聽哲學課。因為思考能夠洗滌靈魂。
願意思考，便是啟蒙；面對不情願的答案而願意接受，便是良心。