文：周日東《香港革新論》共同作者
FactWire早前報導，有35列中國製造的新加坡地鐵發現裂紋，並退回內地；同一生產商則會供應香港地鐵及廣深港高鐵的列車。事態的最新發展，是FactWire指港府早在一年前已知悉列車有裂紋。在本港媒體深陷內地「意識形態戰」（香港記者協會語），甚至是操控的今天，這類透過眾籌成立的民間媒體，是突破中國因素、「赤化」的關鍵。
香港記者協會在上週日（7月3日）發表2016年香港言論自由年報，以《一國兩魘：港媒深陷意識形態戰》作為標題，當中明確指出，本港的新聞自由在北京持續加強意識形態的控制下，受到嚴峻挑戰。無獨有偶，美國人權組織「自由之家」（Freedom House）也在今年4月時發表報告，指本港新聞自由度較以往幅下降，只屬「部份自由」，遠遜於日本、韓國和台灣。
山雨欲來風滿樓，傳統主流媒體受到北京拉攏、統戰的，愈見頻繁。事實上，本港新聞界現時面對的，是一個結構性困局：中資、和北京關係密切的資金，早已大舉入侵香港的主要媒體。數據顯示，現時26個主流媒體中，有8個（約31%）為北京政府直接控制，或有中資持有大部份股份。
如果我們站遠一點來看，更是不難發覺北京有一個超過30年、橫跨97的傳媒統戰工程。早在主權移交前，已有一大批的傳媒老闆和高層，被任命為《基本法》起草委員、特區籌委會成員、港事顧問等；在97後，同樣有為數不少的媒體高層被委任為全國或地方的人大、政協。今時今日，除了壹傳媒的黎智英，幾乎所有傳媒老闆都是各級政協委員，例如有線電視老闆吳光正、《星島日報》和《頭條日報》老闆何柱國均是全國政協常委、now TV 老闆李澤楷則是北京巿政協委員。北京就是透過這些「在地協力者」（Local collaborators），將香港主流傳媒一個又一個收服。
令情況更為嚴峻的是，現時北京甚至不用透過政治拉攏，而只是憑著其龐大的經濟實力，便足以「不戰而屈人之兵」。中國經濟崛起，不少商界人士都在國內有所投資，仰賴中國市場。當然，本港的傳媒老闆也不例外。以《明報》老闆張曉卿為例，其名下的「常青集團」便在中國大陸有高達30億港元的鉅額投資，業務包括礦業、石油產業和房地產開發等。在經濟利益猶關的情況下，難怪傳媒老闆甘願作為北京的在地協力者，協助箝制新聞自由。
無可否認，「中國因素」氣旋已牢牢籠罩著香港新聞界。北京對媒體的全方位「政經吸納」（Political and economic co-option），已經形成一個「中港跨境權力集團」（Cross-border power alliance）。在這樣的宏觀結構下，香港的新聞自由只怕會是每況愈下。
面對各種形式的媒體操控，港人可以如何應對？既然北京的策略是「自上而下」，那麼，逆向思考一下，「自下而上」可能便會是出路 ── 即透過新聞眾籌（Crowdfunded journalism），成立植根於社會的民間媒體，以突打破中國因素的媒體操控，建立不受北京影響的新聞論述，Hong Kong Free Press、FactWire都是成功的先行者。誠然，傳統媒體始終會佔據社會主流，但特立獨行的新聞眾籌媒體，卻會成為重要的制衡力量，迫使傳統媒體跟進和回應各種敏感新聞。FactWire早前對大陸台山核電站存在安全隱患、現時對中國製列車發現裂紋的報導，就是很好的例子。
捍衛新聞自由，不只是前線新聞工作者的事，更是眾人之事、你我之事。以眾籌支持新聞自由，為一般市民提供了抗擊「媒體染紅」的進路，大家願意為此出一分力嗎？
（本文原刊於《蘋果日報》專欄，此文稍作加長及改寫，特別鳴謝作者及《蘋果日報》授權轉載。）
〈延伸閱讀〉
【香港前途決議文】
【《香港革新論》 Facebook】