下午3時30分，國立臺北教育大學附設實驗國民小學票站外人龍。

（獨媒特約報導）台灣選舉日前一晚，各個候選人都作最後衝刺，我們曾經採訪的第三勢力候選人有的騎著腳踏車，騎完最後一哩拜票、有的仍是花上一整天十數小時，站在街頭發卡片，講解參選理念。同一時間，在台北，3名台北市長候選人，都分別舉辦大型晚會，尋求連任的柯文哲在四四南村，邀請歌手演唱，營造歡樂氣氛，主打「公民自覺，藍綠共生」。國民黨候選人丁守中於凱達格蘭大道辦「投票救台灣」造勢活動，感性呼籲選民踴躍投票，前總統馬英九、國民黨主席吳敦義亦有站台；民進黨候選人姚文智則在台北市政府廣場前舉辦晚會，10萬名民眾參與，兼任民進黨主席的總統蔡英文亦出席。

港台助選差異

今次九合一選舉雖然只是地方層次的選舉，但縣市所選是地方首長，當中市議員影響的是地方立法機關，令我們聯想起香港的立法會選舉。

過去兩週，我們於新竹市及台北市觀察，感受到台灣和香港的選舉文化不同。 台灣的傳統拜票活動，必然有掃菜市場、公園，期間拿著宣傳板，鮮明地列出候選人的名字及號碼，向路人打招呼，或簡短地說出政見，有時候派發印有宣傳字句的口罩、洗碗布或衛生紙，或者是宣傳單張。

筆者2016年於香港曾參與助選，剛開始派單張時，團隊成員已互相教學「如果保持微笑說『先生早晨』，加上鞠躬，會有較多人接單張」，而且接單張的成功率與鞠躬的彎腰度數成正比。但今次見到的台灣助選團隊，沒有鞠躬及打招呼，仍有不少市民願意接宣傳物品。

不像香港，台灣的市議員候選人沒有選民的住址，政見難以「入屋」，也沒有電視辯論，只有政見發表會。我們曾經採訪的新竹市議員候選人張志偉便曾經在Facebook感嘆，他該區的市議會政見發表會，只有他一名候選人參加，也沒有居民前來，在場的都只有競選團隊與公職人員，也沒有現場錄影。看來，市議員候選人想要廣泛接觸選民，非常困難。

站路口，這個看似草根又老派的拜票方法，卻有很多小黨候選人使用，他們更是認為是新穎又有效的方法。不過，台灣的街站主要是單向傳達資訊，鮮有與市民討論政見。台灣的屋苑比較少，沒有如香港屋邨的聚腳點，台灣巷裡公園所聚集的人流也不多，所以也理解為何難有實體互動的戶外街站。

這兩星期的採訪觀察，台灣的助選團隊於候選人不在現場時，即使身穿競選制服，都鮮有繼續宣傳活動。好像與市民接觸交流的，必然是候選人本人。但筆者當年參與的競選活動，即使候選人本人不在，手戴臂章的助選團隊仍繼續競選活動，假若有市民想向候選人本人表達意見，團隊成員則代為轉達。畢竟選區之大，候選人本人如何同時出現多個地方呢？台灣兩大黨的候選人於增加曝光機會方面，多用大形看板、電視廣告、宣傳車巡迴等花費高昂的方法，讓民眾記得他們的臉孔；小黨的候選人只有草根式的逐一在街頭上接觸市民拜票。

投票之外也要公民參與

受訪候選人易俊宏曾經說，「很多台灣選民不是去理性比較這二十幾個議員候選人裡面，哪個最好，那我投給你這樣，而是這幾個人哪個長相看起來不錯，或是這個人我在路上有看到他，這個人的看板掛了很多，好認真，那我投給你。」又或者有部份選民心態投機，「我也覺得應該要支持年輕人，但現時小黨好像沒有什麼資源和能力，可能還是會投給民進黨，先將國民黨拉倒，再扶持小黨。」

如學者管中祥於文章中所言「作一個真正自主投票的理性公民，記得先從走出同溫層開始」。透過地方選委會、政見發表會、辯論或社交媒體，以取得不同立場的侯選人資訊，擴闊視野之後，作出決擇。選舉上所顯示的公民素質，港台都同樣地慢慢學習，慢慢進步。

「我那區沒什麼好選」這句話出自好幾個同學的口中。管中祥也在文章中指出「不管是『在爛蘋果中選擇比較不爛的』或是『防止討厭的人當選』的行為都是無奈的選擇，但有時是因為我們以為民主就是投票，而缺乏更多的公民參與。」就如有同學指出：「公投法門檻應該拉高，減少耗用公帑於不必要的議題上。」另一同學說出：「那你應該寫信給立法院要求修法。」選舉前的忽然政治，然後日常生活去政治化，反而更可怕。投票以外的公民參與，不論港台都要繼續努力。

「假如自己不關心身邊的事，只會讓糟糕的人消耗本身美好的環境和資源。」忽然記起了我們採訪過的新竹市候選人劉崇顯說的話。

採訪過的五個候選人因為不同原因走進體制，但都希望政黨多元化，以達到不同聲音意見之間的勢力平衝。香港台灣都一樣，政治光譜需要多元化。但有趣的是，就我們的觀察，香港的小黨比台灣的小黨友善，前者相對多溝通協調，以發揮僅有資源的最大效能，例如所出選的選區、所倡議的議題。

即使失望不能絕望

選舉前的一天，臺灣大學內的同學紛紛趕車返鄉，回到自己戶籍地址準備投票，學校頓然變得冷清。於香港成長的我，當初不太感受到返鄉有多困難，但聽到同學表示回家可能要坐四、五個小時車程，甚至可能買不到車票。我理解到為何「北漂」的莘莘學子，他們的投票意欲會不高。但今年48所大學的學生團體聯合發起「2018青年民主返鄉列車」計劃，讓離鄉大學生只要付101元台幣便能返鄉投票，以鼓勵更多年輕人返鄉投票。

晚上回宿舍時，我聽到幾個年輕人於社會科學院地下道別時高呼「返鄉投票啊！」我心想，香港人又會否如此熱衷於投票呢？

選舉日的下午，我們走訪了數個台北的投票站。台灣跟香港的投票時間不一樣，下午四時就結束。我們三時多到了投票站，發現還有五、六百人排隊，有些人排了差不多兩小時才投到一票。不過，排隊人龍誇張，不只因為有很多人走出來投票，更是因為九合一選舉有十幾張選票要投，單是公投票已有十張選票，台灣人是否都能把議題弄清弄懂？下午排隊的中老年人的比例較多，他們都趕在票站關閉前投下一票。

香港人常說「投票有用咩？政府都係一意孤行㗎喇。」但正如菜市場賣竹籃的姨姨所言：「每個人都有機會，不參選就一定沒機會。」這句「不XX就一定沒機會」相信可以套用在多個處境上。明天是立法會九龍西補選，不論你覺得現在無力感多強，但「不投票就一定沒機會」。還未完全失去權利的我們，要珍惜僅有的投票權益，星期日，一定要出來投票。

記者：文己翎、彭婉兒

（獨媒特約報導）立法會九龍西補選今日投票，五名候選人盡最後努力拉票，亦會公佈行程供傳媒採訪。不過代表建制派參選的陳凱欣拒絕向媒體講述行程和拉票的具體安排，引起記者不滿。多名記者在其傳媒Whatsapp 群組要求交代採訪安排，但不獲任何回覆，有記者更諷刺稱「以免突破界限變自我設限」。

陳凱欣的競選團隊在昨晚六點多，才在其「欣傳媒聯絡」的 Whatsapp 群組發出採訪通知，只公佈陳凱欣會在今日十一點半，在港鐵黃埔站A出口造勢，引來多名記者不滿。他們均質疑全日竟只安排一次公開見記者，並保持「隊型」不斷追問去向。

在晚上，有記者向多間媒體「流出」陳凱欣的「真正」採訪行程，包括早上先到其宣布參選的九龍城海心公園拉票，其後才到黃埔。據流出的「真正」採訪行程，陳凱欣將會在下午一點到九龍塘牛津道票站投票，並在下午四點半及晚上八點半到窩仔街美薈樓拉票。

在該「只供友好媒體」的通知中，陳凱欣競選團隊稱由於各站點位置有限，上述的站點僅提供予友好的傳媒，更呼籲接獲通知的傳媒「敬請不要外傳」。多間媒體的記者入夜後多次在其 Whatsapp 群組中要求陳凱欣交代行程及拉票安排，以方便採訪。但其競選團隊並沒有回應，又拒絕確認流出的「真正」採訪行程是否真確，做法令人側目。

然而，曾擔任記者多年的陳凱欣一直輕視和冷待記者，其 Whatsapp 群組一直低度運作，早前在深水埗楓樹街的造勢大會，同樣沒有對傳媒發採訪通知，競選團隊更一直只在群組中張貼陳凱欣 Facebook 專頁帖子的連結。

代表民主派參選的李卓人的行程則「光明正大」，他今日將會和劉小麗兵分兩路拉票，李卓人在早上七點半先到美孚的票站投票，並在八點到石硤尾窩仔街、南昌街交界十字路口拉票。多名民主派前任及現任立法會議員包括余若薇、梁家傑、楊森、莫乃光、黃碧雲、陳志全、區諾軒和范國威等到場支持，民協主席施德來和副主席何啟明亦會撐場。

按李卓人競選團隊發出的採訪通知，他其後將落區拉票，到石硤尾、長沙灣一帶的街市及酒樓拉票，並在早上十一點，再次在港鐵美孚站A出口見記者，公民黨多名立法會議員將會一起拉票。李卓人在中午後到美孚、荔枝角、九龍城和紅磡一帶拉票，下午五點再會到港鐵黃埔站A出口見記者，晚上則到黃埔和紅磡食肆拉票。

馮檢基則安排了三個「扑咪」時間，包括早上六點四十五分、九點和下午三點，分別在深水埗麗安邨噴水池、石硤尾街市平台及何文田廣場外見記者。此外，馮檢基早上會主力在深水埗和旺角的酒樓拉票，下午會轉戰九龍城區，晚上再重返大坑東、南山及麗閣邨拉票。

伍迪希則會先到柴灣拜祭父母，其後才「折返」九龍西進行街頭拉票，另一候選人曾麗文不設Whatsapp 群組，未能知道其行程。

記者：麥馬高

選舉結果當然重要，因為會影響未來幾年的政策。但任何結果，其實都不及制度重要。誰勝誰負，台灣人民這一次都是贏了。聽聽敗選的民進黨候選人怎樣說，勝選的又是如何舖就勝選之路的。

再初步看看台灣人民的反應，真的覺得很感動。

誰勝誰負都好，都應該為今天台灣選舉所顯示出來的政治水平歡呼。今時今日，還拿什麼來說民主政治在中國人社會只會帶來混亂？這次台灣九合一選舉顯示出的政治風範，幾時在華人社會中出現過？落選的叫支持者尊重選舉及選民的抉擇，呼籲選民支持獲選的人；勝選了的也不失謙卑，因為他們心知肚明，幾年後還是要讓選民透過選票作個評分。類似的話，在再上一次的總統選舉，蔡英文落敗那一次她曾經說過。但這一次，類似的政治風度似乎已經變成台灣政治文化的一部份了。

這就是民主。

曾幾何時，有不少人批評台灣的選舉喧嘩、暴烈、野性，又說其議會經常吵吵鬧鬧、動輒搶咪、作風粗鄙、拉扯打架。今天這說法還有意義嗎？

胡適說得對，提升民主水平的唯一方法就是實行民主。有人天天說，中國人不適合推行民主；有人天天說，中國大陸也好、香港也好，人民的民主素養還有待提升，暫時只能繼續威權；有人甚至說，西方民主發展了幾百年，在中國推行民主也要先繼續威權幾百年。既得利益階層為了維護自己的政治特權，當然會這樣說，那些五毛奴才，為了主子分他們一點狗餅，當然也會和應。但這一種屁話，竟然似乎真的有盲毛相信。其實民主素養最有問題的就是這些人。台灣人今天展示出來的民主素養及政治風範，正是一步一步透過在制度的實踐中培養及段練起來的。

當然不應該否定，民主制度還有很多問題與不足。要保障民主，也要承受一些代價。但正如邱吉爾說，民主不一定很好，但仍然比所有其他制度好。

香港在上世紀80年代初已經推行區議會選舉，1985年立法會已經有議員的間接選舉，然後又逐步開放直接選舉。當我們開始這些的時候，台灣還在推行戒嚴令，還是實行黨禁報禁。1987年之後，台灣才逐步解除戒嚴令，香港當時已經有透過選舉產生的立法會議員了。

這三十年之間，台灣走了幾大幾闊的民主之路了。香港呢？在體制上仍然是原地踏步，在操作上實在是不斷退步。集會結社及言論自由受到威脅、有人的政治權利被無理剝奪、社會上多了很多只有在實行戒嚴的地區才會有的所謂政治紅線。中港兩地的官員還夠膽面皮厚到說香港人正在享有從來未曾有過的民主水平，簡直無恥到。到了今天，甚至有人動員叫人有票也不要投！

至於中國大陸？還有什麼好說？今年年初中共還在沒有人反對的情況下取消領導人的任期及連任限制。在那裏，開歷史倒車就是進步，強權就是民主，愚昧就是文明，無知就是中國式聰明。

看來不多久，中共又會出來評論一番，大抵離開不了說「這樣的選舉結果，反映蔡英文及民進黨不得人心。只有回到兩岸統一的正確道路上，台灣人才會享有真正的民主」之類之類的廢話。大陸的屁民，又會出來說三道四，好展示一下他們的中國式聰明。好笑的是最沒有資格批評民主制度的人竟然抽民主制度的水；連選票都未見過的一眾屁民又仿彿個個都是政治理論的專家，個個都早就看透了民主制度的不足與缺陷，認為民主根本不值得爭取，選票根本不值得擁有。

想到這裏，我聯想起魯迅筆下的阿Q，他自己從來未曾得到過女人的青睞，卻想像凡尼姑一定與和尚士私通，凡女人一定想引誘野男人。

兩個星期前，有一位政論界的前輩回香港找我聊天。他已經移民台灣多年了。在交談中他說過一句，大意是台灣那邊今天的政治及社會發展成果值得香港人共同捍衛。我覺得所言甚是。今天看到台灣選舉情況及選舉結果，就更不能不承認這一點。

（獨媒特約報導）立法會九龍西補選正進行投票，建制派的陳凱欣早上在港鐵黃埔站外見記者，遭香港眾志秘書長黃之鋒狙擊。黃之鋒指對方在任職食物及衛生局政治助理時，支持削減公共醫療開支是出賣香港人，更是前任行政長官梁振英的爪牙，一起剝削和打壓香港人。

陳凱欣原定在十一點半見記者，在見記者前，民建聯李慧琼、蔣麗芸、鄭泳舜、經民聯梁美芬替陳凱欣叫口號，新民主同盟立法會議員范國威和莫乃光則在場替李卓人拉票，雙方多次短兵相接。

在接近十一點半時，輪到黃之鋒發炮，他斥陳凱欣在前行政長官梁振英治下擔任政治助理，顯然是助紂為虐，令香港人陷於水深火熱之中。陳凱欣其後在前食衛局局長高永文及工聯會立法會議員麥美娟陪同下到達黃埔，遭黃之鋒的聲量遮蓋，一度未能對記者發言。

陳凱欣稱自己務實理性，不會挑釁對方，批評反對派對方只愛吵吵鬧鬧。黃之鋒反駁表示行動理性和克制，是「擺事實，講道理」，要求對方交代削減公共醫療撥款的原因，「立法會不要多一個蔣麗芸，立法會不要多一個梁美芬」。

陳凱欣多番強調「民生最優先，政治放一邊」，表示團結才有望得到好成績，希望選民能用投票回應，指目前的選情很嚴峻，呼籲九龍西選民用雪亮的眼睛揀選理性的候選人，「我係最年輕的一個，但同樣有經驗。」

有在場的陳凱欣的支持者斥黃之鋒是走狗，陳凱欣離開時再次遭到李卓人的支持者狙擊，要警察互送離開。

其他候選人包括伍迪希、曾麗文及馮檢基。

記者：麥馬高

（獨媒特約報導）立法會九龍西補選今日投票，截至中午十二時半，投票率為14.21％，比今年3月11日補選的13.51％略高。李卓人望港人不要心淡，認為心淡是港人的最大敵人，呼籲不要放棄香港和投票，「一定要投票，投票代表無放棄香港，投票救返自己鍾意嘅香港。」

代表民主派參選的李卓人早上到深水埗一帶拉票，十一時再到美孚拉票，民主派立法會議員、前中央政策組顧問劉細良、多名民主派區議員和地區幹事到場支持。

公民黨楊岳橋稱，現時的投票率較3月補選時上升，但認為按過往慣例，早上投票的都是建制派支持者，呼籲民主派不要掉以輕心。公民黨郭家麒表示，如果反對《基本法》23條立法及明日大嶼填海計劃，便要支持李卓人。

另一名候選人曾麗文一度踩場

毛孟靜則表示，今次投票是正邪之選，強調港人必須投票拒絕大陸化，又重申李卓人是民主派唯一支持的候選人。

前教育界立法會議員張文光亦有助選，他認為李卓人不是只為基層服務，讚揚他四十多年來為港人爭取權益，呼籲居住在美孚的校長和教師替李卓人拉票。劉小麗斥建制派對李卓人進行瘋狂抹黑，喚年輕人及長者都必須投票，守住關鍵議席。

民協副主席何啟明呼籲九龍西選民全投李卓人，強調民主派要團結才能有機會勝出。公民黨美孚中區議員伍月蘭呼籲美孚街坊必須投票，才能監察政府和建制派。

李卓人笑言，自己成功爭取星期日有免費報紙，批評《大公報》今日加印免費報紙抹黑自己。他指選情嚴峻，所以每日均遭到建制報紙動用頭版招呼，「因為有得贏，所以更要呼籲全民拉票。」

對於今日下雨，被問到會否影響選情，李卓人表示風雨不改，下雨不會影響港人爭取民主及自由的意志。

在美孚港鐵站外，除了民主派支持者替李卓人造勢外，前民政事務局局長曾德成、民建聯前立法會議員譚耀宗和民建聯當區區議員黃達東則替陳凱欣拉票。

記者：麥馬高

（獨媒特約報導）立法會九龍西補選正進行投票，截至下午四點半，投票率為26.64%，與今年311補選的26.60%相若。

建制派陳凱欣昨堅拒向所有傳媒透露行程，惟晚上流傳出一份「只供主要傳媒」的陳凱欣行程表。陳凱欣競選團隊在記者連番追問下，終致歉並開放下午四點半在美孚一節活動，回應記者提問。

陳凱欣在美孚見記者時，再次就引發混亂向記者致歉。陳凱欣同時宣佈告急，指現時的選情「非常非常非常告急」，稱「好想成為背後建制派議員的一份子」。

陳凱欣在早上十一點半時，曾在港鐵黃埔站見記者，遭香港眾志秘書長黃之鋒狙擊。陳及後繼續避見記者，多名記者繼昨晚後連番在陳凱欣的傳媒 Whatsapp 群組表達不滿，要求聯絡採訪，但一直沒有回應。

根據流出予「主要傳媒」的陳凱欣行程，陳凱欣原定下午兩點到位於九龍塘牛津道的票站投票，多間媒體欲到場採訪，但陳凱欣競選團隊拒絕確認。然及後陳凱欣卻在其 Facebook 專頁和丈夫邱文華進行 Live，做法令人側目。及後在記者的壓力下，陳凱欣競選團隊致歉，並在美孚港鐵站外加開一節見記者環節。

陳凱欣競選團隊一度對記者稱因為雨勢太太，轉到美孚天橋底，但該範圍屬於禁止拉票區，團隊於是再折返到港鐵站外。

在美孚的街站，民建聯前立法會主席曾鈺成、譚耀宗、經民聯立法會議員林健鋒、張華峯、梁美芬和謝偉俊到場支持。林健鋒表示九龍西不要人治，而要欣欣向榮，所以必須票投陳凱欣。梁美芬表示立法會需要恢復秩序，不能再投票予破壞議會秩序的反對派，呼籲支持自己、西九新動力和經民聯的都應票投陳凱欣。

蔣麗芸表示自己義無反顧支持陳凱欣，但建制派目前選情告急，如果反對派當選，議會會再次出現拉鋸的情況，重申九西選民必須全家總動員支持陳凱欣。鄭泳舜則呼籲，在三月時曾投票予自己的應再次投票支持陳凱欣。

前食物及衛生局局長高永文則再次發難，稱對早上在黃埔見記者時的情況感到不高興，表示互相尊重是底線，指陳凱欣被反對派的人士用手踭撞傷，幸好沒有大礙。

民建聯美孚南區議員黃達東及新民黨地區幹事葉沛霖在場「打點」，黃達東表示，陳凱欣是五名候選人中唯一一人有中產政綱，並曾在政府工作五年，是民間和政府的很好的橋樑。

其他候選人包括伍迪希、曾麗文、李卓人和馮檢基。

記者：麥馬高

（獨媒特約報導）距離投票結束不足五小時，截至下午五點半，投票率為29.54%，已經低於今年311補選的29.67%。李卓人指形勢非常緊急，籲市民不要被天雨影響投票意欲，「仲有幾個鐘頭，仲有得追」。

工黨李卓人指形勢非常緊急，雖然投票率與今年補選311相若，但311是兩個陣營對決，今次則有五個候選人，其他候選人對他選情有影響，過程中又有抹黑及界票。他又促選民不要被天雨影響，投票是為香港的未來。李卓人指不投票亦是市民的權利，但望市民思考不投票的影響，「唔係俾香港變成另一個大陸城市」。

李卓人又批評有人冒認空中服務員工會，致電予會員促支持予其他候選人，又有免費報紙吹捧陳凱欣、有人不斷接送老人院長者投票，形容是「無所不用其極」。

拉票策略方面，李卓人指團隊會到食肆拉票，望晚飯後市民出來投票。

劉小麗亦呼籲市民不要被天雨影響，「一定要守住呢個歷史關口」，「香港人如果出嚟投票，我地一定會贏。」

公民黨楊岳橋指形勢吃緊，而民主派佔優的中產區投票率比311更低，表示今次是價值之戰。

其他候選人包括伍迪希、曾麗文、馮檢基和陳凱欣。

記者：周頌謙

（攝影：張展豪）

（獨媒特約報導）台灣11月24日舉行九合一選舉，民眾投票踴躍，在直轄市六都投票率近66%，公投案於全台灣的投票率亦有近55%。是次選舉投票項目繁多，除了縣市長、市議員、里長等地方層級選舉外，亦有多達10項的公投提案。

不少票站情況混亂，有民眾只拿到候選人選票，沒拿到公投票，也有民眾抱怨發起「愛家三公投」的下一代幸福聯盟在投票日仍然繼續拉票，甚至在票站內擺放宣傳品。另外，由於投票項目繁多，在下午4時投票截止時間後，不少票站仍排滿人龍，而媒體在部份票站還沒結束投票便開始報導點票，引起不滿，認為可能影響投票結果。

是次選舉結果，國民黨在地方選舉大舉勝出，反同團體的公投提案全數通過，而同志平權團體提出的則未獲通過，被指是台灣保守勢力的大反撲。另一方面，在藍綠兩大黨以外，不少第三勢力的小黨亦嘗試競逐市議員席次，其中時代力量在全台灣拿下16席，社民黨、勞動黨、綠黨亦有候選人順利當選。

公投提案 保守勢力反撲

2017年立法院修正《公民投票法》，降低了公投提案門檻和連署門檻，因此今年公投提案增加，共就十個提案進行表決，當中包括能源、食安、同志平權及東奧正名的議題。編號第7案反空污、第8案反深澳電廠、第9案反核食、「下一代幸福聯盟」提出的第10、11、12案以及第16案以核養綠，此7條提案均通過；第13案東奧正名、「平權前夕．彩虹起義」提出的第14案、15案，此3案則不通過。

有參與提出同性平權公投提案的社會民主黨苗博雅當選台北市議員，在公投結果公佈後進行網絡直播，她認為雖然公投結果讓人失望，但並不是世界末日。她借用美國加洲同性平權運動的例子，認為未來同志運動可把戰場轉移至法制上，透過每個案例對同志權益的侵害，突顯民法與憲法之間的衝突。她亦覺得公投整個過程，對很多同志朋友造成很大的煎熬，呼籲大家多關心身邊的同志朋友。

律師呂秋遠亦於個人 Facebook 表示雖然反同團體的公投提案全數通過，但是同志明年還是可以結婚，而性別教育目前只是不能提升到法律層面，日後如將同志教育從國民教育中取消，必須先經教育部修改施行細則，亦需召開公聽會諮詢民意。

第三勢力進議會 新竹縣市成績較佳

不少第三勢力政黨奪得市議員席位，時代力量在全台灣總共推出40名議員候選人，有16人當選，其中在新竹縣市、苗栗縣推出的7名議員候選人中，有6人當選。綠黨在新竹市及桃園市共取得3席，包括桃園市中壢區的王浩宇、新竹市東區的劉崇顯、新竹縣竹東五峰的余筱菁。過往積極參與工運、主張社會主義的左翼政黨勞動黨推出兩人參選新竹縣議員，分別為湖口鄉的羅美文及新埔鎮的陳新源，兩人順利當選。

於台北大安文山參選的社民黨苗博雅順利當選，她在當選後寫下感言，認為「國民黨保守民粹勢力興起，必定造成藍綠兩黨內部一波新的權力鬥爭」，第三勢力要「站在進步價值的最前沿，帶領這個社會往前進、向前衝。」另外，社民黨召集人范雲亦勉勵對公投結果傷心憂憤的朋友不要對台灣失望，認為這一次「很多堅持平權、環境權、主權的朋友們都站出來了。」

除了小黨外，也有不少無黨派的第三勢力候選人，網紅「呱吉」邱威傑參選台北市松山、信義選區，成功當選；楊美華參選花蓮縣第一選區（花蓮市）縣議員，亦成功當選。

柯文哲丁守中選情拉鋸

台北市市長選情最激烈，柯文哲邀請夜市攤販及年輕市集在晚會現場擺攤，更有眾多歌手樂團出席表演，如同大型嘉年華會，氣氛歡樂。另一邊廂，國民黨丁守中的支持者坐在丁守中競選總部外，觀看電視開票直播，他們揮動國民黨黨旗，並高呼「當選、當選」等口號。

民進黨姚文智的票數大幅落後，於台上承認敗選，並向支持者致歉，也兌現承諾退出政壇，「未來不接受任何政治職務的安排」。丁守中與柯文哲之票數則持續拉鋸，直到半夜兩點多才宣佈柯文哲以約3,000票之些微差距險勝。柯文哲的得票比上次少了20幾萬，而丁守中將提出選舉無效。

記者：文己翎、彭婉兒

（獨媒特約報導）立法會九龍西補選的投票進入最後一個多小時，代表民主派參選的李卓人在港鐵黃埔站會見記者。李卓人表示選情仍然嚴峻，呼籲選民在最後的「黃金三小時」出來投票，「我哋仲有得追」。

而截至晚上7點半，立法會九龍西補選投票率為35.8%，李卓人強調，雖然投票率與3月的補選時相若，但實為偏低，形勢相當危急。他指，留意到美孚、黃埔及荔枝角等中產區投票率較低，希望市民把握時間投票，「唔好放棄香港」。

李卓人又稱，自己選舉形勢複雜，受到「鐵票」、「鎅票」及「白票」影響，是「最艱難的一次選舉」。他表示晚上將會以車輛巡遊的策略接觸在食肆及家中晚飯的市民，務求接觸最多人。

其他候選人包括伍迪希、曾麗文、馮檢基和陳凱欣。

記者：周頌謙

民主動力召集人趙家賢

（獨媒特約報導）立法會九龍西補選大部份票站已完成點票，代表民主派參選的李卓人得票一直落後陳凱欣。在調景嶺體育館新聞中心，民主動力召集人趙家賢炮轟馮檢基巧立名目走入選舉中，從而配合中共的分票策略。趙家賢指馮檢基一直用初選誤導大眾，「成日話台灣有初選，全球都係政黨內做初選，而且係Plan A做初選，全世界都無Plan B做初選的。」

趙家賢又提到，遭遞奪議席者獲得優先參選是民主派的共識，而讓其團隊提議替補人選是應有之義。他批評，馮檢基在論壇上攻擊李卓人較陳凱欣更狠。趙表明往後不會把馮檢基納入民主派的協調機制。

馮檢基

記者：麥馬高

（獨媒特約報導）陳凱欣勝出立法會九龍西補選。

在公佈結果前，李卓人與陳凱欣票數相差逾萬票。劉小麗接受訪問時雙眼通紅，她坦言對選舉結果感到傷感，自問在是次選舉已竭盡所能，只能調整心態面對未如理想的結果。至於馮檢基參選是否成了李卓人落敗的關鍵，她認為始終最大責任在於中共，不但坐擁強大的黨國機器，對手疑似進行選舉工程但又不計算經費等，民主派只能以最大的團結抵擋。她暫不評論馮檢基對李卓人選情的影響，須留待具體票站分析再作判斷。

有指如果當日九龍西被撤銷議員資格的劉小麗、游蕙禎兩席同時進行補選，泛民至少能保住一席，不致丢失兩席。劉小麗指現時回望當然會同意此說法，但這亦無疑是事後孔明，當時難以預料事情發展，泛民無論舉辦初選與否都難免有爭議。至於個人去向，劉小麗則表示須先稍事休息，再作考量。

記者：湯偉圓、周頌謙

（獨媒特約報導）被稱「建制票倉」的「啟德南」、「啟德北」選區完成九龍西立法會補選點票，李卓人大敗陳凱欣2,005票，比3月補選中姚松炎與鄭泳舜的差距更大。

相較上次補選，民主派及建制派得票在兩區均有升幅，德朗邨所在的啟德南選區中，建制得票增加324票，但有超過200票沒有蓋印於正確位置，或有超過一個蓋印的「問題選票」，被裁定為陳凱欣有效選票。

今次補選中，李卓人曾數度親自到啟晴、德朗兩邨拉票。李卓人當時表示，親身到來「洗樓」，發現「經民聯、民建聯、新民黨......乜揮春都集齊！」他承認這裡比很多其他屋邨更「紅」，從家家戶戶門前貼上的建制政黨揮春可見「好高投資」，相信邨內已有不少建制派的固定支持者。儘管如此，李卓人表示「唔忿氣」，認為需要向街坊解釋保皇黨不會保障他們的利益。

「次次都撐，但次次都輸。」頂著銀髮、一見李卓人便二話不說開門握手的林先生，不住地搖頭。「叫唔到㗎，呢度啲人。」也有其他街坊嘆說「你唔夠嗰個陳咩欣鬥㗎。」李卓人均報以微笑：「繼續撐呀，唔好放棄香港。」

德朗邨：陳凱欣較鄭泳舜增324票

「啟德南」聖公會聖十架小學票站在晚上約1時45分完成點票，伍廸希得31票，曾麗文得19票，李卓人得1,207票，馮檢基得128票，陳凱欣得2,512票。陳凱欣於此票站勝出，李卓人得票與之差距1,305票。

今次補選之中，李卓人比上次補選候選人姚松炎增加66票，升幅僅5.7%；陳凱欣得票則比鄭泳舜再增加324票，升幅約14.8%。

投票人數為3,918，投票率為45.1%，當中有超過250張問題選票。80.5%問題選票最後裁定為陳凱欣有效選票，令她的票數上升超過200票。有旁觀點票的群眾皆笑問「係咪5號啲支持者都唔識投票？」

啟晴邨：泛民建制得票與上次得票相約

「啟德北」保良局溫林美賢耆暉中心票站在晚上約12時半完成點票，伍廸希得29票，曾麗文得12票，李卓人得815票，馮檢基得74票，陳凱欣得1,515票。陳凱欣於此票站勝出，李卓人得票與之差距700票。

「啟德北」站中，李卓人與陳凱欣得票都比上次補選的姚松炎及鄭泳舜有相約增加，分別高54票及53票。

投票人數為2,451，投票率為43.5%，當中有114張問題選票。83%問題選票經選舉主任檢查後，裁定為5號陳凱欣有效選票，令她的票數上升96票。

在今年3月的九龍西補選中，姚松炎在啟晴邨及德朗邨接連失守，分別在「啟德南」及「啟德北」取得1,141票及761票。但民建聯鄭泳舜則取得2,188票及1,462票，差距超過1,700票，前者更為民主派及建制派的最大差距選區。

在2015年區議會選舉中，民主黨及民協分別派出蘇綺雯及李庭豐參選「啟德南」和「啟德北」，均大敗而回，目前沒有民主派的地區工作者在該區工作。

記者：梁敏德

（獨媒特約報導）立法會九龍西補選公佈結果，建制派陳凱欣以1.3萬票之差，擊敗代表民主派的李卓人。落敗的李卓人見記者時強調，港人可以失望但不能放棄，重申未來還有多場仗要打，如《基本法》23條立法和明日大嶼填海計劃等，「我會和大家一起打落去。」他多番勉勵港人不要心淡和放棄，必須更有耐性對身邊人解釋未來面對的問題，「即使艱苦，都要打落去」。

今次的補選中，伍迪希得1,650票，曾麗文得1,307票，李卓人獲得93,047票，馮檢基得12,509票，陳凱欣以106,547票當選。

李卓人感謝團隊和自己打了一場美麗的戰爭，對團隊的努力感到驕傲，並感謝民主派、民間團隊，尤其工黨和小麗民主教室。他感謝投票予自己的選民，會繼續虛心聆聽沒有投票予自己的人的意見。他又表示，香港眾志和小麗民主教室即使面對DQ及政治打壓，但一直都沒有放棄。

對於身邊人對他表示「今次辛苦了」，李卓人對這說話感到很慚愧，很多人為民主付出了不少代價，如佔中九子正面對審訊，呼籲要繼續支援不同光譜的人。「只要不放棄，香港絕對有明天。」他表示，無論甚麼崗位和角色，都會和香港同行走下去，「香港人，打不死。」

被問到民主派在九龍西補選兩連敗，是否很大的打擊，李卓人呼籲不要因為未能勝出而放棄。被問到會否再次參選，李卓人表示日後的角色都只會是「助選」。

記者又追問，馮檢基參選是否其落敗原因，李卓人沒有正面回應，只稱從得票可以反映一些啟示。但他認為，港人心淡的問題是整個民主派都要面對的問題。

記者：麥馬高

（獨媒特約報導）在立法會九龍西補選獲得12,509票的馮檢基見記者時表示，「呢個世界無鎅票」，承認自己雖然落敗，但民主社會中每人都有自由意志投票，「呢個世界只有唔夠票，壞人做咗壞事先會話人鎅票。」他更表明不排除會再參選各級選舉，稱只要有不民主的情況出現，都會透過參選講述理念。

在今次補選中，代表民主派參選的李卓人獲得93,407票，但連同馮檢基的12,509票，都不及建制派的陳凱欣則拿下106,547票。馮檢基認為，結果可見，並不存在漁人得利的說法。

馮檢基又表示，自己不會為團結而團結，表示這樣是沒有意思和不會長久。他稱香港是多元和彩色的社會，但政治上都是離不開兩陣對疊，指今次結果反映，依然不容其他顏色出現。

今次補選中，馮檢基獲多名前民協舊部包括王桂雲、吳寶珊、黎慧蘭及李炯等協助競選工程。馮檢基再次強調，民主派協商是不公平和不民主的做法，又大講自己遭到民主派的文革式批鬥。他認為，民主派不能用合理的方式處理內部問題和矛盾，類似的情況只會繼續出現。

馮檢基表示，民主派落敗是因為只愛造假和抹黑對手，更多群眾背棄民主派。「點解我同李卓人加埋都贏唔到陳凱欣呀？歸咎民主派不能夠將民主在市民眼前活出來。」

有記者問到，是否要民主派「聽晒你講」，才肯承諾是最後一戰，馮檢基否認，稱調查已反映香港人對兩大陣營感到厭惡，但只是今次結果未能反映這種想法。他表示沒有興趣再搞政黨，其他政治組織都要在互相批鬥下才能生存。記者追問是否往後要行中間路線，他只表示自己「沒有甚麼路線」。

記者：麥馬高

（獨媒特約報導）立法會九龍西補選完成點票，陳凱欣勝出後，在民建聯鄭泳舜、工聯會麥美娟及食物及衛生局前局長高永文陪同下見記者。被多次追問會否在2020年再次參選，陳凱欣稱目前「無諗過」。有記者問到，目前九龍西六席中，建制派佔了四席，2020年會如何部署，鄭泳舜回應稱，目前最重要的是做好民生議題。

陳凱欣對勝出表示非常高興，認為勝利是屬於前輩、義工團隊和地區支持者，稱今次選戰期間經歷了不少，希望社會不單是吵吵鬧鬧、矛盾和對立，證明市民想「民生最優先」。陳凱欣表示，其團隊在選舉期間遭到多次攻擊，但團隊十分忍耐，才享受今天勝利。

陳凱欣獲得106,547票，力壓李卓人的93,047票，以近1.3萬票之差勝出。高永文及鄭泳舜同對陳凱欣當選感到高興，後者更感謝建制派的義工團隊，又稱期望在民生相關的議題上合作。鄭泳舜又稱他們會和蔣麗芸及梁美芬分工，建制派連下兩城，反映港人需要的正是民生，而不是吵吵鬧鬧的政治。

記者問到會否參選2020立法會換屆選舉，陳凱欣稱未有想法，表示目前只想真心做實事，將民生議題帶進立法會是最重要。

記者：麥馬高

（獨媒特約報導）建制派陳凱欣勝出立法會九龍西補選後，建制派在地區直選上以18對16穩佔優勢。任何由建制派提出的議案，均可在分組點票機制下獲通過。民建聯立法會議員蔣麗芸今早接受傳媒訪問稱，建制派會傾向支持再修改《議事規則》，加重被逐離場的議員罰則。

民建聯立法會議員蔣麗芸今早接受now新聞台《時事全方位》電話訪問時指，市民認同再修改立法會《議事規則》，指不少民主派議員在主席警告後仍一而再再三「搞搞陣」，而如今「踢佢出議會益咗佢，人工照逗」。她相信建制派傾向支持再修改《議事規則》，對被罰離場的議員施加「停賽及扣薪」的罰則。

目前建制派在九龍西直選擁有四席，包括蔣麗芸、西九新動力梁美芬、民建聯鄭泳舜及陳凱欣，蔣麗芸認為建制派十萬餘票已見頂，要在2020年換屆選舉爭取四席有困難，「攞三席都要度橋，何況四席。」她又指非建制派有逾五萬選民未有投票，其流向將影響2020年結果。

陳凱欣以逾十萬票當選

香港中文大學政治與行政學系高級講師蔡子強認為，民主派面對最大的危機是脫離民意、失欲道德高地及未能動員支持者投票。蔡子強指，民主派過往「入到波」多是因為對方擺烏龍，2016年選舉結果不俗是因為前行政長官梁振英，而民主派近年的議題如反對高鐵一地兩檢屬政治議題，社會上反應不大，甚至逾五成人支持，而現任行政長官林鄭月娥綜合能力比過往幾屆特首為高，民主派爭取選民支持會有困難。

蔡子強又提到，除卻年青人投票率大幅下降外，各階層票源亦有流失。他指在單議席單票制下，需要一名「catch all」、跨階層的候選人。蔡子強指過往經驗顯示，一名中產候選人較容易吸納基層票源，相反基層形象鮮明的候選人難以吸納中產票。他指李卓人勞工及支聯會形象鮮明，面對的問題一如今年年初代表建制派參與新界東補選的工聯會鄧家彪。

蔡子強亦指，民主派在311九龍西敗選後，今次並無出現鐘擺效應，鼓動民主派支持者重新出來投票，顯示他們已「無動於衷」。

兩名中年聽眾亦致電節目批評民主派，一名聽眾指廿多年來一直支持民主派，但今日已對民主派失望，「廿幾年來做過乜野」。他認為民主派亦推出新人，才有改變及希望。另一名聽眾則批評民主派由民主黨及公民黨等元老控制黨。

當選人陳凱欣亦接受節目電話訪問，她稱自己第一次從政，未思考是否會爭取連任，首要跟進劏房問題。

選舉前不敢寫李卓人，因為有很多朋友支持他，我不想影響士氣；選後寫卻像落井下石或馬後跑，怎樣寫也不討好。可是，既然輸了就應該多思考，所以還是要寫。這次選戰不易，李卓人逆流而上，這點無庸置疑。雖然如果我有票的話也會投給李，但現實是民主派的選舉策略發展太落後了，而建制派卻不斷思考及進化，這次李馮二人加起來的票數也要輸，背後當然有很多脈絡問題，但選舉策略落後相當關鍵，甚至可以說是逆勢而走。

台灣高雄變天，空降的韓國瑜在綠營票倉擊倒民進黨，由不被看好到高票當選，他也使用了很多新穎大膽的選舉工程，例如在部分文宣去掉國民黨的影子，甚至會批評國民黨，打着為高雄經濟打拼、放下意識形態的旗幟，一副獨立的政治素人形象。他這樣走，因為他知道年輕人不似上一輩般投入藍綠鬥爭，覺得政黨政治是老氣的包袱，再重複藍營的舊路打不出一片天。他似乎受了柯文哲的影響（他曾任台北農產運銷公司總經理），很懂得玩素人路線的要點，他明明已經不年輕，形象卻鮮明活潑，一個求變的年輕人般，最後成為高雄人求變的希望。事實上政治素人早已是全球政治的大潮流，韓國瑜乘的不是頭班車。

這些策略潮流，陳凱欣都笨拙地抄了過來，但她成功了。陳凱欣有不同吧？她隱瞞自己的建制派身分啊！選舉工程本質是賣廣告，誰會告訴你真相的全部？韓國瑜說不搞意識形態，當選後還是乖乖的承認「九二共識」。選舉工程就是看誰的廣告賣得好，其他不談，正如今日的蔡英文與當年「最後一里路」的蔡英文，好像不是同一個人。

李卓人其實跟韓國瑜一樣，都是六十一歲，但他們走相反方向——李背負起政治與傳統的包袱，也沒有特別策略針對年輕人。李卓人的形象在新世代眼中是「又係你」，形象追不上時代。我不是說傳統不重要，也不是說李過去的付出不值得尊重，但選舉就是講供求的對奕，遺忘歷史是常態，殘酷得可怕，然而要參選就得面對這種殘酷。這不單是李的問題，更是整個民主派的問題。因為新世代討厭這些迂腐傳統，全球的素人政治才會冒起，將求變的渴望投到白紙般的政治人物上；香港的新世代也有同樣的渴求，因此之前素人們才能擊敗政壇老鬼。這次補選要一決勝負，沒有比例代表制下的老鬼、素人各據一方的空間，既然民主派只有兩個老鬼，不少新世代自然會拒絕「含淚」投票。選舉時當然可以打道德牌、理性牌、告急牌，也可以用理性反駁焦土邏輯，但這些不滿李卓人的想法有其脈絡，也是民主派多年來拒絕年輕化的惡果之一，民主派也不能逃避責任。

黃之鋒、羅冠聰等年輕人替李卓人助選，也許會有少許幫助，但不可能縫合這世代的鴻溝，反而可能將這些年輕人拉到老鬼政治當中。社運力量一直對議會政治有迷戀，不論是台灣的太陽花與香港的雨傘運動都走不出這邏輯。黃、羅等人經歷了議會與選舉的洗禮，反而開始失去了當年的亮光。我們沒有不團結的本錢，但團結也需是條件，大家都似乎沒有意識去豐富團結的條件，結果團結變成消耗。

兩個月前有朋友在傘運四週年說雨傘運動的傷口開始癒合了，我卻說沒有，因為傷口轉化成其他隱疾—抗爭想法之間的角力、抗爭的絕望感......另外，每次DQ都是一次重傷，香港人還未從創傷後遺症反應過來。這次大敗又是一次重傷，我怕香港人有天會忘記站着的感覺。

新世代的政治新星接連被DQ，中共留下民主派這個殘存的政治老人就是看準這群人無法自強更新，這次陳凱欣得票與三月補選時鄭泳舜的接近，反映民主派的老策略已經打不過建制的鐵票倉，選舉結果證明民主派已無威脅。唯一出路也許只有民主派徹底換血，但可惜他們老的不單是身驅，還有腦袋。

（獨媒特約報導）立法會九龍西補選票站結果顯示，民主派力保美孚及黃埔兩個民主派票倉，不過代表民主派出選的李卓人所得票數比姚松炎為少。稱光譜由「淺黃到淺藍」的馮檢基，結果亦顯示其票源光譜較廣，但對民主派的影響較大。

美孚黃埔是民主派票倉？

工黨李卓人在選舉後期，集中火力強攻被視為民主派票倉的美孚及黃埔，數據亦證明這一點。311補選中，姚松炎勝出全部五個選區共六個票站，其中美孚共贏民建聯鄭泳舜1,252票、黃埔則多997票。不過李卓人基層形象鮮明，有指或會影響他在這兩區得票。從數據可見，美孚及黃埔六個票站中，李卓人除在「美孚南」（當區區議員為民建聯黃達東）以6票之差不敵陳凱欣，仍能勝出其餘五個票站。

不過李卓人在美孚及黃埔比陳凱欣多出的票數，分別只為623票及523票，比姚松炎少1,100票。那麼是否形象較中產及中間的陳凱欣成功吸票？陳凱欣在這五個選區共獲9.505票，其實比311補選中的鄭泳舜所獲的9,688票為少。

相反如果將同屬非建制派的李卓人及馮檢基票數相加，則非建制派與建制派在這兩區所獲的票數，則大致與311相若。馮檢基在美孚及黃埔的總得票為1,071票。

李卓人還在哪些票站勝出？

比較九龍西73個票站，李卓人得票比陳凱欣多的票站共有18個，比姚松炎勝出的33個為少。李卓人勝出的18個票站，10個屬是民主派現任區議員，包括民主黨涂謹申（奧運）、林健文（油麻地北）、民協何啟明（南昌東）、公民黨伍月蘭（美孚中）、民主黨袁海文（荔枝角中）、民協覃德誠（荔枝角北）、吳美（龍坪及上白田其中一個票站）、民主黨蕭亮聲（嘉道理其中一個票站）、楊振宇（宋皇臺）及鄺葆賢（黃埔西）。屬建制派的則有8個，分別為油尖旺的富榮（當區區議員：民建聯鍾港武）、旺角東（經民聯黃健新）、旺角南（仇振輝）、尖東及京士柏其中一個紅磡校園票站（鄧銘心）、長沙灣（經民聯林家輝）、美孚北（張永森）及黃埔東（經民聯梁美芬）。

李卓人勝出票站、與陳凱欣的票數差距，全部均比姚松炎勝出的差距為窄。

如果計及馮檢基？

如果將李卓人及馮檢基的票數相加，那麼非建制派在73個票站中，得票比陳凱欣多的有38個，比姚松炎的33個更多。部份涉及非建制派分薄選票，此外亦與馮檢基多年在九龍西地區工作有關。

在相加後「反勝」的票站中，不少均是馮檢基的「老巢」，包括深水埗10個選區共11個票站：寶麗、南昌北、南昌南、南昌西、麗閣、美孚南、李鄭屋、下白田、又一村、「南山、大坑東及大坑西」及「龍坪及上白田」。在油尖旺，獲前民協當區區議員吳寶珊的油麻地南，李與馮相加的票數以一票之差壓過陳凱欣。

其中在馮檢基曾任十多年區議員的麗閣，陳凱欣與鄭泳舜的得票分別為1,948票及1,931票，李卓人所獲票數則比姚松炎少約200票（1,847票及1,580票），而馮檢基所得票數則為711票。馮檢基獲第二高票的選區「南山、大坑東及大坑西」，獲前當區區議員、民協王桂雲支持。馮在這處獲460票，而陳凱欣的得票只比鄭泳舜少128票，相反李卓人則比姚松炎少拿276票。

馮檢基參選對建制派得票的影響較輕微，但能鼓動一些未有在311補選中投票的支持者投票。

哪些選區民主派建制派差距擴大？

李及馮票數相加後，與陳凱欣差距比姚松炎對鄭泳舜差距更大的涉及15個選區，分別為深水埗幸福；油尖旺尖沙咀西、佐敦南、佐敦西、櫻桃、旺角北及「尖東及京士柏」；九龍城樂民、九龍塘、龍城、啟德南、土瓜灣南、紅磡、紅磡灣及愛民。當中除幸福現任議員為民主黨、前民協成員鄒穎恆外，其餘當區區議員全屬建制派。

非建制派雖然有兩人參選，但似乎仍無力收窄這些建制派區議員長期工作的選區的差距。

（獨媒特約報導）台灣九合一選舉塵埃落定，民進黨大敗，蔡英文承擔責任辭去黨主席；國民黨則贏得十五個縣市執政權。另外，包括東奧正名和同性婚姻等十項公投，均由保守派勝出。

11月24日深夜，王奕凱的競選辦公室外，有團隊女成員坐在馬路上哭泣，同伴在旁安慰。台北市士林北投區市議員獨立參選人王奕凱，支持同志平權，是喜樂島聯盟共同發起人之一，也是東奧正名公投的執行委員。當晚從選委會網站顯示的票數，王奕凱已知今次再度落選，公投結果亦未如理想。他的團隊仍然留在辦公室，等待台北市市長的選舉結果。

王奕凱受訪表示，這次台灣選舉顯示「綠營崩盤、藍營崛起」，還有網絡時代來臨。國民黨韓國瑜空降高雄，依靠媒體渲染和宣傳，能夠大勝高雄市市長選舉，「可以看出未來的選舉，跟傳統不再一樣，網絡的比重會愈來愈高。下一個世代，對於網絡資訊的需求更多。像網紅『呱吉』邱威傑當選，他的競選經費很少，資源都投放在經營自已網絡事業，沒有掃街拉票，也沒有跑節日活動。」

另外他提到，新黨的侯漢廷早前涉及共諜案，只有在自己的網站上拍節目，今次不買看板、不插旗幟、不掛布條，僅用文宣和公車廣告，最後也成功當選，顯示政黨政治配票成功。

今次東奧正名、同志姻婚平權和性別教育三個公投案全敗，國民黨的以核養綠、反空污，以及保守陣營的反同志婚姻公投案則獲通過。「可見台灣的社會還是偏向保守，大部份人無法接受婚姻平權。我們會重新思考整個社會的結構，多點溝通，感染年長一輩或下一代。」

王奕凱表示：「當我們連署婚姻平權公投時，短短不到一個月，連署到52萬份，而東奧正名在半年後，才連署到55萬份，顯示表態支持的民眾不多，但民調是三個（公投）案件中最高的。可見面對打壓，大家雖然不敢表態，還是會以行動支持。」原本東奧正名在投票前兩天，民調還是贏的，但國際奧委三度來函，運動員集體表態反對，當中包括世大運的金牌運動員，令到很多人的投票意向逆轉。

對此王奕凱有深切體會，他說：「我收到很多人的短訊，表示憂鬱，畢竟很多是世大運的英雄。」在這種逆勢下，公投正反票數還是接近 ，「如果沒有發生這些事，東奧正名應該會成功，只是一部份人不想影響到選手。」他預測：「下一次大選，獨派應該會真接推動台灣正名公投，不再是東奧正名公投，不影響到奧運選手；我們希望台灣未來擁有國際地位，稱為『台灣』而不是『中華民國』。」

對於2020總統大選，王奕凱表示民進黨會非常危險，經過2014年和2016年兩次選舉勝利，民進黨一黨獨大，以為國民黨會從此一蹶不振。「可是從高雄的結果看來，整個社會還是可以接受國民黨，只要口才了得，可以感染選民，還是可以當選。如果國民黨用栽培韓國瑜的方式，栽培出另一個網絡明星，而民進黨沒有人才抗衡，國民黨重新執政的機會很大。」

記者／攝影： 張展豪

（獨媒特約報導）民主派立法會議員、劉小麗、梁國雄及落選人工黨李卓人，下午召開記者會，承認民主派失敗，對未能挽回選民於政治選舉中的無力感致歉。民主派召集人毛孟靜帶領下，各人躹躬致歉。李卓人表示，民主派會聆聽未有投票支持的市民聲音，檢討後會共同調整路線，挽回市民信心。

李卓人感謝九萬三千名投票的選民，他稱已向民主派的朋友致歉，會繼續奮鬥。他稱明白不出來投票的選民，「可能覺得我地無聆聽大家既聲音」，表示會深切檢討及反省，挽回市民的信心。李卓人表示檢討後民主派會一同汲取教訓及調整，準備未來多場選戰，包括2019年區議會選舉及2020年立法會換屆選舉。

李卓人表示只要香港人繼續不低頭，未來仍何羸回今日這仗。他指今次選戰是他從政以來最艱難的選戰，面對的是整個國家機器，「有白票有鎅票既元素」，但稱最重要是爭取並無投票的市民，「我們可以失望，但絕對不可以放棄，繼續生命影響生命，大家香港人互相鼓勵，繼續打未來既戰。」

遭DQ參選資格的劉小麗，感謝民主派政黨、議員、職員及義工的幫忙，對於未能取回議席表示難過。劉小麗表示，未來兩年在議會的同事將面對更多阻力，民間爭取政策修訂亦會更難，但香港仍是港人生活的地方，「唔到我地放棄」，「我希望香港唔好倒退得咁快」，「希望大家為咗呢個願景，繼續奮鬥落去。」

記者追問李卓人為何仍提及鎅票，李卓人指「所有因素都係度」，但最重要是聆聽無投票、投白票及投予馮檢基的市民，均要聆聽其心聲。對於如何「調整路線」，毛孟靜指是要向更大的民主光譜市民溝通。

對於會否後悔無舉行初選，毛孟靜稱「歷史沒有如果，再講都無意思」。劉小麗則重申當時未有人就 Plan B 要求初選，而辦不辦初選均會有爭拗，主要問題是有沒有更高的政治倫理，「馮檢基先生對民主派的批評係唔合理既」。梁國雄則稱，劉小麗及羅冠聰均屬政黨，民主派對同一政黨再次出選並無異議，情況並不同於未有派員或授權的青年新政梁頌恆及游蕙禎。

至於會否仍視馮檢基是民主派，毛孟靜稱可「各抒己見」。對於是否擔憂2020年選舉，毛孟靜稱他們不是KOL，不會沙盤推演，仍然會悉力以赴。

民主派立法會議員聯合聲明

就今次九龍西補選結果，民主派承認失敗，我們對未能挽回選民於政治選舉中的無力感，深表難過及致歉。

我們失望，但不絕望，不言放棄。香港的民主路仍然漫長，我們痛定思痛，承諾會繼續奮鬥，希望市民與我們一起並肩作戰，為香港、為民主、為下一代，堅持到底！

記者：麥馬高