陳儀庭和他的宣傳車。

（獨媒特約報導）11月15日下午，陳儀庭駕駛自己的小客車，在台北市的士林、北投、天母、石牌一帶繞行，宣傳東京奧運台灣正名公投，車身兩邊貼了宣傳標語，沿路播放宣傳歌，用國語、台語和原住民語三種語言重覆唱道：「挺台灣！挺台灣！」

車輛左邊的宣傳標語寫道：「絕對不會影響任何選手參賽。」很多運動員擔心影響出選權利，不敢表態支持。

在本月24日舉行的台灣九合一選舉中，包含了10項公投，其中「東京奧運正名小組」提出，支持以「台灣」（Taiwan）為全名，申請參加所有國際運動賽事及2020年東京奧運。

奧林匹克運動會從來和政治息息相關。1952年，第十五屆奧運在芬蘭赫爾辛基舉行，國際奧林匹克委員會在開幕前討論「中國問題」，表決「兩個中國都不參加」和「兩個中國都可以參加」兩個方案，結果通過「兩個中國」都可以參加奧運，當時國民黨的政策是「漢賊不兩立」，宣佈中華民國代表團退賽。

之後幾屆奧運，國民黨政府一直爭取「中國正名」，曾經使用「福爾摩沙」，或者「中華民國」，對於使用「台灣代表隊」百般不願。1976年蒙特利爾奧運，時任加拿大總理杜魯道要求代表團以「台灣」隊名義參賽，遭國民黨政府拒絕，把在美國待命的選手撤回退賽。1979年，國際奧運委員會籍「名古屋協議」，要求台灣須以「中華台北」名稱參加奧運，國民黨政府抗議這個決議，拒絕參加1980年莫斯科奧運，還提出司法訴訟，但一切都挽回不了局勢。從1981年簽署洛桑協議後，台灣參與國際型運動賽會，須以「中華台北（Chinese Taipei）」為參賽名稱，參賽期間僅能持會旗，奪金後也只能播放國旗歌。

今天台灣走出了威權統治，經歷數屆總統直選和政黨輪替，成為一個成熟的民主政體，上世紀國民黨「反攻大陸」的國策，隨時代進步，早已煙消雲散。今次東奧正名公投，不再是爭取代表「中國」，而是像紀錄片導演傅榆在金馬獎頒獎典禮上的致謝，希望國家可以被當成一個獨立的個體來看待。

何謂台灣人

陳儀庭主張台灣獨立，過去參與多項社會運動，曾經因為焚燒中華民國國旗被捕入獄。雖然他今次出力支持東奧正名公投，但表示只是把「中華民國」改成「台灣」，換一個名稱，不能稱為真正的獨立。

他回憶早前東奧正名公投提案時，原本不達連署人數，後來中國施壓，迫使台灣不能舉辦首屆東亞青年運動會，才令支持的人數急升達標。「過去幾次台獨運動能夠成功，或者台灣人的主體意識得以成長，都不是來自本土社團的努力，而是外界的壓力。」像1996年總統大選，中國暴跳如雷，在台灣海域發射飛彈和軍演威嚇，結果令李登輝高票當選，台灣順利過渡成為民主政體。

他把今次公投，視作提升群眾意識的運動，因為能否改名「台灣隊」，最終決定權也在國際奧委會。

他心中的獨立，是台灣人要拋棄「中華民國」這個1949年從中國流亡過來的政權，重新定義何謂「台灣人」。他表示，李登輝當選總統後，創造了一個「新台灣人」的概念，把台灣從「國家」變成「屬地」，意思是只要住在這個島上，都可以自稱「台灣人」，彷彿一口氣瓦解了過去的族群紛爭。

然而，1949年隨國民黨從中國移居過來的人，台灣稱為「外省人」，跟習慣使用閩南語和日語的本省人，還有原住民，中間幾十年的族群予盾，不是一句「新台灣人」就可以簡單化解。主張本土優先的人認為，台灣人應該要講台語。

公投建國

香港過去的民間公投，對於政府沒有任何影響力。

去年12月，台灣修正公投法，降低連署和公投門檻，許多民間團體紛紛集結，提出自己的公投案。陳儀庭同意公投實現直接民權，把權力還給人民，但不會冒然推動「獨立公投」，因為缺乏宣傳及媒體的力量，此舉等於拿石頭砸自己的腳。

他反問，如果今天有人發起「兩岸統一」公投，簽和平協議，在親中媒體全力宣傳下，能夠保證不會通過嗎？「我的前提是，當人民具備完整的族群意識，有辯別是非的能力，才可以放心把公投權力交出去。」

今天支持維持現狀的人，仍然佔了社會絕大多數。

「假如我們今天公投建國成功，但是這個『台灣國』要講普通話，不是台語，就失去了我們建國的初衷。如果建立的國家，連語言都不是自己的，還是自己的國家嗎？」

打個比喻，假如中國繼續統治香港五十年，新移民遠遠多於本土人。最後香港成功獨立了，卻是把「中聯辦」換成「香港政府」，由京官治港，官方語言是普通話，所有人都是「新香港人」，你會接受嗎？

記者／攝影： 張展豪

（資料圖片）

（獨媒特約報導）「佔中三子」戴耀廷、陳健民、朱耀明等9人因參與2014年雨傘運動，被控串謀公眾妨擾、煽惑公眾妨擾、煽惑他人煽惑公眾妨擾等共6項罪名。今日控方繼續播放2014年9月27日晚，金鐘各路口及大台的影片。片中所見人群聚集於添美道及龍匯道，多名被告站上大台講話，呼籲市民緊守各路口的防線及大台，以防警方清場。

龍匯道添美道人群聚集 陳淑莊指示前往集會

控方續播放2014年9月27日晚上的影片，顯示龍匯道及添美道均有大量市民聚集。公民廣場外的「命運自主」大台上，戴耀廷表示，「今日我們將會進行一次大型的公民抗命」，但強調要謹守「安全、和平、信任、希望」四個原則。陳健民續發言，指警方不斷在恐嚇各路口的示威者，呼籲市民不要怕，因為他們心裡有愛與和平。

約晚上8時35分，公民黨陳淑莊多次呼籲在場市民緊守崗位，如果知道有朋友正前往現場，要提醒他們最合適的路程，由於中信大廈的玻璃門已封鎖，因此市民可以從中環經添馬公園進入龍匯道，或者從灣仔經演藝學院進入集會現場。其後她收到消息海富天橋發生零星衝突，呼籲還未有崗位的市民帶同眼罩等物資支援。約9時50分，陳淑莊指中信大廈對出的龍匯道尾段已被鐵馬封鎖，需要糾察長駐守該處支援，並確保訊息流通。

至10時04分，另一被告邵家臻在大台宣佈當時集會人數已達5萬人。旁邊的中大學生會前會長張秀賢指，上一次的抗命行動「七二遮打道預演佔中」有511人參與，現在金鐘的參與人數是當時的10倍，呼籲市民叫更多Facebook朋友和親友到場，重奪公民廣場以至香港的未來。

鍾耀華陳淑莊呼籲緊守防線及大台

其後學聯前常務秘書鍾耀華呼籲市民緊守防線，包括添美道近夏慤道，及立法會停車場的防線，因為該兩處最容易被警方攻擊。他又呼籲市民包圍大台，昨天（9月26日）的經驗可見警方很在意大台，透過拘捕咪手去打亂在場市民。陳淑莊續發言，呼籲市民來到大台旁邊守護音響，避免警方特襲並切斷電源。

約11時，張秀賢指示市民男女梅花間竹地坐下，若警方展開拘捕行動，女性市民需由女警抬走，男性市民則由男警抬走，能夠拖慢清場速度。

三子宣佈提早佔中 鍾耀華張秀賢續籲市民留守

至9月28日凌晨1時39分，戴耀廷宣佈「佔領中環，正式啟動！」，並指佔中會以佔領政總開始，物資、糾察、義工隊將會全面進場，從此香港將進入一個抗命的時代。他又要求政府撰寫一份反映香港市民真實意願的政改報告，又問：「大家準備好去飲未？」

鍾耀華其後帶領群眾高喊：「沒有公民提名，那就公民抗命！」陳淑莊亦多次喊：「飲勝！」她歡迎市民跟他們一起飲，「十萬人一齊飲又如何呢？」

凌晨2時30分，鍾耀華及張秀賢持續在大台通報警方舉動，並呼籲市民留守。鍾收到消息指，有便衣警員混入集會人群中，呼籲市民若果見到有戴口罩、形跡古怪的人士，可跟他們「傾下計」。他又指每個要塞都需要4至5排人鏈留守，防止警方清場。

學民思潮周庭亦有上台發言，留意到三子宣佈佔中後有市民想離開，她表示理解，但希望大家明白現時不是佔中運動而是全民運動。

審訊下午續。

記者：黎彩燕

梁文韜出席基進黨11月18日晚造勢大會。

（獨媒特約報導）香港學者、台灣國立成功大學政治系教授梁文韜長久關注香港和台灣政治，積極參與社運，支持兩地獨立，反中立場鮮明。他表示，今次九合一選舉有助公民參政和小黨掘起。

梁文韜反對國民黨，同意「國民黨不倒，台灣不會好」，認為當國民黨逐漸邊緣化，民進黨步向一黨獨大時，台灣要有第三勢力，發揮監督制衡的功能；同時，地方政治長久被藍綠所把持，地方議會層級也應該進行制度改革，改變傳統的「人情政治」，變成真正的民主政治。

所謂人情政治，指以人情至上的政治生態。現在地方選一個里長、議員，動輒花上百萬，買票和賄選問題嚴重，黑影幢幢，不僅參選的門檻高，選上後又成為金主的禁臠。梁文韜指出：「民主社會不能容許賄選，你不能用錢去買票，但這是台灣的時代背景。參選人拉票時，也要發個紅包，以表示尊重。」

他認為，今次選舉因為有公投，年輕人會多點參與，對於台灣深化民主非常重要。這次選舉中，地方公職人員選舉的選民年齡依舊定在20歲以上，但首次將公投選民年齡下調至18歲以上，令台灣增加了約60萬首次合資格的選民。

「公民政治」是理解政治是生活一部份，除了選舉，平時也要關心各種社會議題。梁認為台灣的政治生態，過去雖有改善，但大部份人只是每四年投票一次，其餘時間不理政治，民主程度仍然不夠紮實。他期望今次公投的選民年齡下限降低，有助年輕人更早開始接觸政治。

「唯有改變地方政治，整體大環境才有可能改變。」他表示在太陽花學運之後崛起的新政黨，今次選舉就有表現機會，可以驗證過去的努力。「這些小黨有監督能力，對於防止民進黨『國民黨化』，起到很大作用。如果民進黨重蹈國民黨的覆轍，市民就會開始投票給它們。」

在第三勢力中，基進側翼從太陽花學運中分支，轉型為基進黨，今次派出12位平均年齡30歲的年輕人參選市議員。讓梁文韜覺得台灣民主有希望，希望今次它們可以取得數個議席，讓敢衝敢做的年輕人進入議會。他表示，小黨資源始終有限，在傳統國民黨和民進黨兩個大黨的夾縫中，生存的空間不大；但政治需要慢慢改變，不能一步登天，小黨也不需要急於膨脹，成為另一個大黨。「在歐洲成熟的民主國家，像丹麥和西班牙，存在很多小黨，不像美國只有兩大黨。同樣，台灣不也需要在國民黨或民進黨退位後，急於扶植另一個大黨出來。」

記者／攝影：張展豪

（獨媒特約報導）俗稱公民廣場的政府總部東翼前地四年前被圍封，退休攝影記者張德榮入稟司法覆核，高等法院日前裁定政府的做法違憲。多名民主派立法會議員下午從立法會遊行到公民廣場，促請政府立即重新開放。

議會陣線毛孟靜要求特首林鄭月娥清楚說明政府會否提出上訴，強調措施已被裁定違憲，政府應該立即24小時開放公民廣場和撤掉保安。區諾軒表示遊行是要測試目前有否推行新修訂，並表示已去信立法會保安事務委員會，要求討論開放公民廣場。

遊行由議會陣線六名議員帶頭，工黨張超雄、民主黨黃碧雲、公民黨楊岳橋、郭家麒和郭榮鏗亦有參與，他們沿途高叫，「拆欄桿，撤保安，還我公民廣場」、「還香港人表達自由」、「還公民廣場使用權利」和「公民廣場，屬於人民」等口號。

遊行期間，有保安員報警，及後有軍裝警員到場拍攝情況。朱凱廸斥特區政府連殖民地政府都不如，認為政府總部應門常開，不應害怕群眾，又指公民廣場對港人有重大政治意義，「呢度唔應該有任何口號唔叫得」。

行政長官林鄭月娥在昨日表示尊重裁決，但需時研究判辭，又強調該處屬政府總部範圍，需平衡公眾使用及政府總部運作需要。陳志全批評林鄭月娥混淆視聽，「係政府做錯，唔係法庭判錯，政府有無常識呢？」他批評政府剝奪港人使用公民廣場的權利，應向雙學三子以至全港市民道歉。

張超雄反諷，政府應該在欄杆外再加上鐵絲網，以反映政權的虛怯和不得民心。他又提到，當局撤的應是外判制度，並立刻為保安加薪。

判辭中，高等法院法官區慶祥引述西貢區議員方國珊一案，方國珊曾在立法會工務小組會議上，身穿反對擴建堆填區的T恤遭檢控。終審法院當時裁決，表達意見的自由不應因所處的地方而有分別，私人物業的權利亦不能凌駕《基本法》保障的基本權利。區慶祥指，行政署在星期一至六完全不批准市民使用東翼前地，屬超過實際必要所需，裁定違憲。

郭榮鏗認為，法庭的判詞清晰，政府必須重新開放公民廣場，港人的集會自由不能被剝削。

在政府設立公民廣場初期，少於30人的集會或遊行，可在任何時候在公民廣場內進行，30人以上則需要獲警方發出的不反對通知書。前行政長官梁振英在2014年7月宣佈圍封公民廣場。同年9月26日，周永康、羅冠聰及黃之鋒率領群眾衝入公民廣場，開啟了雨傘運動的序幕。三人分別被控煽動他人參與非法集會及參與非法集會，被判社會服務令，但律政司不服上訴，上訴庭改判入獄六至八個月；終審法院最後裁定三人上訴得值。

記者會原定在下午三時開始，但區諾軒要製作示威道具遲到，陳志全一度致電區諾軒查詢位置。而在議會陣線見記者前，民建聯何俊賢及葛珮帆就食物安全問題見記者，何俊賢對其助理稱，「記住，（公民廣場）正確名稱係『政府總部東翼前地』。」

記者：麥馬高、周頌謙

（資料圖片）

（獨媒特約報導）雨傘運動於2014年爆發，「佔中三子」戴耀廷、陳健民、朱耀明等9人被控串謀公眾妨擾、煽惑公眾妨擾、煽惑他人煽惑公眾妨擾等共6項罪名。控方播放2014年9月28日早上至中午的影片，當中可見鍾耀華和邵家臻多次呼籲市民「反包圍」警方；陳健民則提醒市民行動不合作，但需要和平，無意傷害執法者的身體。

鍾耀華提議野餐打羽毛球 賦予空間新意義

當日凌晨4時08分，學聯前常務秘書鍾耀華指警方正大規模搜集有關集會的相片，提醒大市民不要上載現場的相片。他繼續呼籲市民支撐至清早，讓更多市民前來支援。凌晨5時18分，鍾耀華指有一批警員在龍匯道有所舉動，大台前的市民開始戒備。

至清晨，鍾耀華說：「我們拿回自主生活的空間，何罪之有？有罪的是這個可恥的政權。」他提議大家思考如何為奪回來的空間賦予意義，可以野餐、舉辦讀書會、音樂會、放映會，甚或打羽毛球也可，「如果掌控到生活空間，便能掌控到我們的未來。」

警方攔截大會音響 邵家臻呼籲增援

早上10時38分，被告邵家臻指警方在龍匯道入口攔截大會音響進場，聲稱音響用作非法用途。邵呼籲市民前往聲援，「用我們的身體、用我們的力量讓它入場。」約一小時後，邵指在交涉期間，警方突然將音響抬上警車，連帶張超雄、何俊仁、劉慧卿、鄭宇碩和楊森也被帶上警車。

邵呼籲，打算回家休息的人可找朋友接力，填補自己的空位，因為現場需要更多人。當聽到操作錄影機的警員稱呼邵家臻為「四眼男子」，法庭內的人不禁發笑。

至中午，陳健民呼籲，當需要堵塞要道、阻止會影響這場運動的車輛時，若發生衝突，要舉高雙手，因為他們無意傷害任何執法人員的身體。他謂之「進取的非暴力抗爭」。

鍾耀華邵家臻呼籲反包圍警方

鍾耀華和邵家臻不時呼籲市民「反包圍」警方。陳健民提醒，如果被警方拘捕，不要自行走上警車，反而需要放鬆身體，讓警方運用最多的力抬走。他又謂，為良知而公民抗命是人生中最高貴的時刻。

約下午2時46分，影片顯示大批警員在政總停車場入口戒備，大台上的戴耀廷、陳健民和鍾耀華已戴上眼罩和穿上透明雨衣。戴耀廷表示，準備好迎接人生第一次被噴胡椒噴霧和被捕。

其後邵家臻宣布，海富天橋和演藝學院分別有一萬人聚集。他呼籲市民前來「迫爆金鐘、灣仔」，繼而包圍政府總部的四周。

審訊明續。

「佔中三子」戴耀廷、朱耀明及陳健民均面對「串謀犯公眾妨擾」、「煽惑他人犯公眾妨擾」、「煽惑他人煽惑公眾妨擾」共三項控罪；陳淑莊、邵家臻、黃浩銘、張秀賢、鍾耀華各面對「煽惑他人犯公眾妨擾」、「煽惑他人煽惑公眾妨擾」共兩項控罪；李永達則面對一項「煽惑他人犯公眾妨擾」控罪。他們否認所有控罪。

記者：黎彩燕

（左起）事主僱主譚先生、民主黨立法會議員涂謹申、事主兒子周先生

（獨媒特約報導）在11月7日早上，一名女警在深水埗港鐵站截查一名55歲男子，指期間對方亮出鎅刀企圖襲擊，女警遂開槍，打中男子的左腹。事隔兩周，該名男子目前仍傷重留院，民主黨立法會議員涂謹申陪同其家屬召開記者會，炮轟警方調查馬虎，只單方面聽信女警的口供，拒絕尋找獨立的目擊證人，是只確認對警察有利的事實。涂呼籲目擊者聯絡他，協助找出真相。

該名55歲的男子姓周，其兒子稱父親剛從深切治癒部轉到普通病房，但未落口供，沒辦法飲食及行動，情況仍十分嚴重。兒子又引述醫生指周先生傷及脊髓，日後能重新步行的機會很低。

涂謹申表示，兩星期前曾以為，事發時應有閉路電視影片，真相定必水落石出，但事後卻發現影片模糊不清。他斥責警察沒有獨立搜證，認為警方應找尋目擊證人及作問卷調查，而不是只聽信兩名警員的口供和模糊不清的閉路電視片段。

對於事主周先生曾涉及襲警，其兒子強調，父親沒有仇警的傾向，而警方至今仍沒有講述開槍的理由。他又指，兩星期以來只有警員單方面的說法，質疑當時情況是否有需要開槍，「用警棍或者胡椒噴霧得唔得呢？」

警方在事發當日早上，曾與周先生的兒子落口供。但兒子稱，警員喚他不要對議員和律師多說話，涂謹申斥警方有滅聲之嫌。涂謹申亦指，周先生並不是住在覊留病房，沒有警員駐守門外，情況離奇。

僱主稱裝修工常備鎅刀 惟警無落口供

正職是裝修工人的周先生在90年代來港，其僱主譚先生出席記者會，指出每名工人都有一把鎅刀，用作鎅膠片。譚先生指出，對方已跟隨自己工作十多年，每天晚上下班後都會告知。在事發前一晚，周被安排到屯門黃金海岸工作，二人相約在事發當日早上八時，在荃灣港鐵站等候一起前往工作。

在早上八時十五分時，譚致電周十多次，但沒有人接聽。至十一時，譚接到重案組來電，問及周是否其員工，譚先生承認，但當時正駕車，表示不方便說話，但重案組及後再沒有聯絡他。涂謹申批評警方不與譚先生落口供，無視周藏有鎅刀的背景，「係咪想屈佢打劫，屈佢做世界，重案組做嘢咁馬虎。」

譚先生又形容，周的文化水平不高，但工作妥當，是良好市民。被問到為何周對警察有大反應，譚先生表示周的自尊心很強，但常常遭警察查身分證，所以對警察有不滿。

涂謹申呼籲，如果有市民目擊當時的過程，可與他聯絡，又強調如有目擊者已聯絡警察，都可以聯絡他，「法例上列明證人不是屬於任何一方」，「還他們一個公道，社會需要真相。」

記者：麥馬高、周頌謙

（獨媒特約報導）兩年前，有一支球隊空降「香港超級聯賽」，它是「中國超級聯賽」球隊廣州富力的「分支」—— R&F富力。兩年下來，R&F富力今季「改名」成了富力R&F，而富力R&F晚上以3:1大勝爭取衛冕的傑志，這是空降港超聯後首勝傑志。在觀眾席上帶頭打氣的富力R&F球迷、來自東莞的阿濤接受獨媒訪問時，談到愛上港超的原因，更希望中國和香港能和而不同。

阿濤今年21歲，在東莞的大學唸設計，是富力R&F的鼓手，叫得力竭聲嘶，喊得七情上面；頸上掛著的是「波台黐線佬」出品的頸巾，對港超有特別的愛好。

每逢富力R&F有賽事，阿濤都盡可能來香港支持球隊，今場對傑志的賽事在晚上舉行，他則會在香港過夜。他從東莞坐火車到羅湖口岸，再轉乘港鐵東鐵綫來到旺角大球場。

身穿印有盧均宜印字的12號球衣，還以為阿濤是來自香港的球迷。阿濤認為，盧均宜是香港本地球員的傳奇，在2015年時香港迫和中國的比賽中表現更是非常出色。(編按：盧均宜在主場及作客對中國的賽事中均沒有上陣。)「中國有中國國情，香港有香港的特色，我兩邊都支持。」他希望中港兩地能以和為貴。

「歌聲響震山，今天去打拚。」他帶領富力的球迷唱著打氣歌。雖然是東莞人，但阿濤較多上的是越秀山，追看廣州富力的賽事。原因簡單，因為廣州富力大打南粵足球，球隊主力中有不少是廣東人，包括盧琳、陳志釗和黃政宇等，「呢啲先係代表廣州嘅足球。」

「以前嘅吳坪楓同吳偉安都好鍾意。」他對記者如數家珍，「基奧雲尼同伊達都好好波」，但他更愛陳富海和張嘉傑等廣州富力1997年出生的球員。阿濤認為，港超球隊的實力均等，更會喚大學同學及朋友一起看港超。「元朗郭sir都帶得好好嫁。」說時遲，那時快，他和其他富力球迷高叫「恭喜發財」。原來，對球證的判決有不滿時，便會高呼「恭喜發財」，恭喜發財的意思即是「屌你老母」。

富力的英文是R&F，意思其實是 Rich and Force。理所當然，球隊大灑金錢招兵買馬，今季更對多名本地球員招手，包括陳俊樂、梁諾恆、盧均宜、白鶴、謝家強和林志堅等人。

富力空降港超來到第三季，但依然遭人詬病，「滾回大陸」之聲在每次賽前都不絕於耳，阿濤則認為，香港是國際城市，應該有更大的包容性，但承認球隊空降港超聯有問題，希望能透過成績和行為，隨鄉入俗融入香港。「以前東莞南城、廣州二隊（香雪制藥）打中甲都有問題。」

大步上山崗，廣州隊霸王。廣州富力是中超16支球隊中唯一一支，在普通話以外，還會用粵語讀出球隊陣容的球隊。支持廣州富力一點都不出奇，但為何會看上港超，還孜孜不倦來港為富力R&F打氣。原來是因為《無綫新聞》，「有次晚間新聞，見到播R&F賽事嘅片段，覺得幾勁、幾好睇。」

談到近年國內的球市氣氛熾熱，阿濤認為中超的氛圍較有激情，球隊和球迷間可以有敵對的姿態，因為在地域上有旗幟鮮明的分別；而港超的球迷較崇厚，「嗯，可能未爆發出來吧。」

盧均宜稱心情緊張 「個心只係好想贏波」

今場賽事共吸引了1,557人入場，對比富力R&F，傑志其實亦不遑多讓，球隊的正選陣容中僅得李毅凱和唐建文兩員本地出生的球員。34歲的盧均宜曾效力傑志長達11年，今季轉投富力R&F，是今場賽事的焦點。

倒戈的盧均宜在賽後感謝教練和球迷的支持，認為撃敗傑志的感覺特別，「好想和他們一起搏命，但都不想輸給他們，今晚就證明到。」盧均宜稱賽前已感到緊張，指球場上全是熟悉的球員，「個心只係好想贏波」。

富力R&F遭追和時，盧均宜主動安慰和扶起守門員周煜辰

記者：麥馬高

前言：居住澳門「二龍喉公園」35年的黑熊BOBO，昨天離開人世間，去到一個自由有伴有玩的角度。牠的離去，我沒有太多的悲傷，事實上，多次想到「二龍喉公園」去探望，都打住了。去幹什麼呢？去看一頭被囚禁失去自由的動物，要幹什麼呢？！為牠悲傷，不是死亡，而是囚困；愛牠，不需去看，給牠爭取自由吧！

以下這篇文章，寫於三年前，當時，澳門雜誌《新生代》剛完成一個有關BOBO的專題。

上一期《新生代》封面故事，談一隻困養「二龍喉公園」32年的黑熊BOBO的故事。一邊看，我心想，到底，BOBO是「死裡逃生」的幸運兒？還是長期被幽禁及被人類凝視的對象而已？牠心裡是怎麼想的？當然，我還不敢替牠說「死左好過」，但確實，我也沒有因為牠能生存下來感到很恩惠。

BOBO的做事：一九八四年，BOBO約一歲，不知從哪裡被人擄走，離開父母玩伴，偷運到澳門，預備被製成什麼「紅燒熊掌」、「法式紅酒繪熊肉」等等上菜。後來被市政廳職員發現並拯救之，在公園一住，便一輩子。

文章中，看到餵飼員鄧海恩先生多年來悉心照顧BOBO，將牠當作「老朋友」，也有市民梁先生，四、五歲便跟著父母看望BOBO，後來長大成家育兒，也帶著未懂事的兒子來看BOBO，希望從牠身上延續及投射一些人類對傳承的期盼，又或是，透過牠的生命，來書寫自己的情感和這座城市的歷史。當然，這些人類和動物之間的溫情故事，非常好看動人，起碼比起那些向獅子擲石頭、要大象跪下才有香蕉食的人類傲慢故事，好看很多。然而，這還是從人類的視角出發去書寫他們與動物的故事，但動物是怎麼想的？當然，我也不是熊，無論如何，還是離不開將動物視作「他者」進行書寫，這裡，嘗試以一些大部分人都應該認同的情感和價值，替BOBO說幾句話。

首先，愛自由是動物天性，大家應該異議不大。這一點，從梁先生小時候首次看BOBO，就表達「看著BOBO在狹小的籠中成長，感到有點難過……。」可以印證。後來，儘管居住環境改善，可以走動的空間變大的，但如果我是BOBO，我還是會說：「我原本是野生動物，我軟厚的蹄，每天踏著應該泥土或草苗，不是石屎地。石屎地，會讓我腳底「起枕」，龜裂。還有，雖然我們看起來懶洋洋，但不代表我們喜歡被困著，常常，我們也需要胡亂奔跑，舒筋活血，疏通胃腸。」是的，無際的森林才是黑熊的家，不是公園裡的大房子，儘管那有數千呎。

還有，絕大部分動物跟人類一樣，需要伴侶，BOBO當然不例外。原來，在2000年，BOBO約17歲時，曾經有一位雌性伴侶，叫「圓圓」，那是北京送來的「恩物」。可惜圓圓四年後因病離逝，梁先生形容「嗰件事對BOBO嚟講係開心嘅回憶」。是的，除了餵飼員鄧海恩，梁先生也是看著BOBO長大的其中一人。今天，梁先生成家育子，將心比心。但如果我是BOBO，我想說：「雖然圓圓為我留下開心回憶，但我沒有人類那麼長情啦！我希望可以繼續尋找下一個、下下一個圓圓。我不要活在回憶中。」然而，困在大籠裡的BOBO，卻注定失去主動去覓伴尋偶的自由。

最後，觀看BOBO身體特徵，應屬亞洲黑熊，牠們原居於海拔1000至3000米的山林，除了寬闊空間，還有合適溫度。試想想，牠們披著一身厚實黑毛，要在澳門這個長年大部分氣候又濕又熱的城市居住，如何可能習慣？！寫到這裡，我想BOBO可能會向鄧海恩先生說：「求求你，老朋友，用盡你的辦法，讓我回到那個原來我屬於的氣候和地方，好嗎？」

儘管在BOBO的故事裡，人類看不到太多的悲傷，然而，事實是，再如何，牠還是不屬於動物園的，那無際的山野，才是牠的家。今天，要野放BOBO，也許不切實際，因為牠很大可能已失去獨立覓食及自我防衛的技能。但我想，等BOBO百年歸老，這個房子不要再養任何動物了，就蓋一尊BOBO像，來提醒大家，一隻野生動物終生被困養的故事。真的，我們不需要一隻新的BOBO。

後記：澳門有BOBO，根據檔案資枓，早在1970年代，香港動植物公園也有一頭可憐的黑熊，名字，不詳。

1976年12月10日市政局一份紀錄，一頭十歲的亞洲黑熊，本來與另一黑熊同住公園，後來伴侶去逝，剩牠一個。這年，市政局提出，黑熊已經不是珍稀動物，牠卻佔住很大空間，應遷走牠，要換來兩頭年輕的美洲虎。他們的理由是：（一）美洲虎是一個比黑熊更具吸引力的展品；（二）對於不少參觀公園的學校來說，美洲虎更具教育意義。於是，這頭名字不詳的黑熊，由於年紀大、沒價值，便被園方免費贈予其他動物園，至於確實去了那裡，文件上並無紀錄。

本文已刊於《新生代》2016年11月號。標題乃重新釐訂，原標題為「我們不需要多一隻Bobo」。前言和後記皆為後加內容

（獨媒特約報導）推動「綠色鄉郊約章」、新界西立法會議員朱凱廸今早報名參加村代表選舉，他指尋找村代表選舉提名比區議會選舉更困難，村民會面對壓力。朱凱廸並無簽署確認書，「確認書從來都無法律效力。」

朱凱廸今早到元朗民政處，報名參加村代表選舉居民代表，他的選區為八鄉鄉事委員會元崗新村。朱凱廸表示，參選是要履行2016年參選立法會時的政綱，即革新鄉議局、鄉委會和村代表的體制和架構。朱凱廸認為現時鄉事制度尚算完整，但透明度和代表性不足，希望透過參選推動更好的治理方法。

朱凱廸已居住在元朗元崗新村六年，他早前曾遭原居民反對其村民資格，不過法庭裁定朱凱廸選民資格有效。他強調參選有三大目標，建議政府立法規管鄉委會工作範圍、權責和組成方法；要求27個鄉委會公布章程、會議議程、會議紀要及財政資料，讓公眾查閱；自動成為所在區議會當然議員的鄉委會主席選舉民主化，由過往內部選舉改為村民直選。

參選村代表選舉需要獲得至少5個提名，朱凱廸承認在尋找提名時有一定難度，指如果沒有相熟的街坊，的確較難得到提名，「村民會有壓力，個壓力大過提名參選區議會好多。」

朱凱廸早前香港眾志常委廖偉濂和司馬文等人宣布參選，「希望綠色約章團隊可以有人當選，從而了解多點鄉事委員會運作，我再講一次，係打算贏的。」

朱凱廸未有簽署確認書，記者問到如朱未能入閘，立法會議員的資格或遭覆核挑戰。朱凱廸重申「測試DQ只係後話」，「如果係敏感時刻，全世界都睇住香港政府的時候，仲DQ候選人，而且係現任立法會議員，將會對整個香港政治環境，同港人的權利造成更大衝擊。」

「點解會取消現任議員的參選資格，呢個問題應該問政府多過問我。」朱凱廸認為如果當局要撤銷其議員資格，一定可以找到藉口，「威權政府要做嘢，可以有很多工具。」

記者：麥馬高

（獨媒特約報導）三年前，剛從台大畢業的許菡芸，選擇走入社區，在台北市雲轉大安「好生活協會」工作。她現代表社會民主黨，參選台北市中正萬華區市議員，是19名候選中年紀最小的一位。

2016年台灣立法院選舉，社民黨的選情不如預期，沒有拿下議席。選舉結束之後，社民黨召集人范雲籌組好生活協會，以大安區為基地，透過居民關心的議題，對全國性的公共政策提出建議，例如老年照顧、財團與公共空間、公民參與等議題。現年26歲的許菡芸就是這裡的開荒牛。

加入小黨 作「不一樣的選擇」

「我開始對政治關心是從高中開始，當時我是校刊組主編，眼見當時遴選校長狀況很糟糕，不得人心的校長要連任，所以做出聯署抗議，但被部份老師壓下來，叫我們回去好好唸書。所以當時我把那些糟糕事情寫在學校刊物裡面，不提名字，當時有支持的老師幫忙，所以校刊順利出版。」舊事重提，許還有點生氣。之後，她大學第一志願就選了政治系。

在台大讀政治系的她，覺得學的東西都很理論性。為了知道政治實際是怎樣，她參選學生代表，之後遇上太陽花學運。她認為，學運激發一代年輕人參與政治，「我上一屆很多學長學姐，都進了民進黨工作。」她自己也收到民進黨、時代力量和社民黨的邀請，「後來我決定（加入）社民黨，是因為太多人進民進黨效力了，民進黨已經吸納了這麼多我們這個年代對政治有興趣的年輕人，那我應該要做一個不一樣的選擇。」

「或許很多人第一份工作都想在國會裡做助理，寫法案鱔稿之類，但我覺得基層社區工作是應該做的事情。」許選擇在小黨從事基層事務，作為她的職業起點。在好生活協會工作的經驗，讓許覺得太少年青人願意做社區工作。「每次社區活動都是長輩出來，但為什麼社區裡面沒有足夠的資源讓年青人願意留下來呢？」許指出需要正視問題，「我過去三年辦一些長輩健康講座，串聯社區裡面的年青人、NGO，在公園擺攤，讓這個社區的居民認識這些公義、社區關懷的活動，了解他們在做的事，讓他們有生存的空間。我覺得這種社區經驗應該是讓年青人站出來的做法。」

與長者互動 倡政府投放資源照顧老人

在好生活協會接觸的，主要是講台語或客家話的長者，許菡芸說一開始便遇到語言障礙，「雖然我爸爸是講台語，媽媽是講客家話，但我小時候什麼都不會講。我是工作後跟長輩互動才開始學台語的。」不少長者教育水平低，有些更不會寫字，只能用電話溝通，許便是在這樣的日常接觸中，學會講台語，她笑說，「好像是在用第二個語言在參選」。

許菡芸的競選辦公室在菜市場裡面，空間大概不足五十呎。許笑說其他地方租金太高，所以把辦公室設在這邊，但也正好有更多機會與街坊聊天。訪問不過一個多小時，便已常有婆婆、公公經過與許打招呼。

長期與長者接觸，許菡芸感受到台灣社會高齡化的問題，談起如何改善安老政策，她倒背如流：「台灣大概一半的人是自己家人照顧老人，可能是華人社會，會迷信送長者去安老院是不孝。所以通常由媽媽、媳婦、女兒照顧。我覺得政府是把照顧的責任掉回給繳稅的人而已。台北40%人是65歲以上，是超高齡化的徵象，之後只會越來越嚴重。應該要讓這些老人在社區內好好安老，那才是政府的責任，而不是由市民自己照顧。」

安老問題，是許菡芸決定參選的其中一個重要原因，「萬華區獨居長者是台北市中比例最高的。慈善機構做的也只是在週末的時候做吃的給他們，長輩照顧不可以只仰賴社區自己的社區福利組織，政府要花資源做。」

許菡芸努力向長者解釋現時政策的問題，「長者們都會抱怨現在的市長柯文哲，把他們的重陽節禮金砍掉，本來每個65歲以上的人可領1,500塊，柯說砍掉是為了拿來做長輩的照顧。長者聽到就覺得心裡不平衡，覺得柯砍了禮金也沒做什麼。」她嘗試與長者解釋，政府提供完善的長者照顧服務是很重要的，他們生氣的原因不應該是禮金被砍掉，而是柯文哲沒有做好社區照顧。「昨天在公園遇到一個60幾歲的阿嫲，要照顧一個90幾歲的媽媽，她媽媽已經失智了。」

台灣政治「兩舊」

「台灣政治有兩個很舊的地方，一個是在位政治人物年紀很舊，年紀很大，以台北市議會來說平均年齡是52歲。平均年齡這麼高的縣市議會，常常會忽略年輕人關心的議題。譬如說房價很高，可這些人名下可能好幾間房子，他跟本不在乎一般人買不到房子的事情。另外一個舊是台灣的選舉或政治結構很舊，很少機會讓我這個年紀的人出頭，譬如說沒有背景，也不是爸爸媽媽從政，爸爸媽媽也不是有錢人，這樣子一般的小市民要怎麼有機會在政治體制裡面取得席次，這是非常非常困難的。」

所以，她選在3月29日台灣青年節宣佈參選，這是一個鼓勵青年參與社會的節日。許也嘗試打動長者，「在這區的藍綠兩黨都有初選，初選時他們都令人覺得花錢很誇張，參選初選人會掛看板、貼海報、電話拜票，這裡的選民可能收過好幾通電話，會讓他們覺得很煩，為什麼初選搞得像總統大選。如果藍綠兩黨都是這樣，不可能會改變什麼。」許去公園、去菜市場拉票的時候，便提醒選民不要選用錢用得很兇的候選人，「那些人都一樣」。

競選活動走壞三雙鞋

「剛開始競選活動時是用走的，走去每一個里，那時走壞三雙鞋子。用走的方式比較能夠接觸住在這裡的人。」許在滿佈藍綠宣傳的看板下，用腿一步步地向街坊訴說自己的政治理念，有時候一天花15至16小時跟不同的人聊天。

「跟賣菜一樣，我不會每天賣一樣的菜。至少讓他們知道有這個選擇，有這樣的小黨。」因為不同族群的需求不一樣，許倡議多個不同政策，希望可以吸引大家留意她的存在。「一開始以里為單位，例如這個里有公園，早上有人做早操。這個里有市場，就站路口跟大家打招呼。我們兩個人拿著很寬的布條寫著我是誰，站在紅綠燈前，講30秒或60秒。」許也針對不同時段找不同的族群進行宣傳，「有時會開Google map看哪裡的人潮比較多，7、8點多會找年輕騎摩托車上班族；平常其他時段主要找長輩。遇到長輩就會說『有年輕女性勇敢站出來』；遇到年輕人會說說動保議題，或摩托車議題。」

許認為台灣已在期待不同聲音的政黨出來，而且不是被財團收買的。「國民黨、民進黨愈來愈像的原因，是民進黨執政之後，也許有做到一點改革，例如年金改革，但卻在勞工權益、婚姻平權的議題上，讓很多年青人失望。所以想支持一個第三勢力的政黨，而不是舊的藍綠兩黨。」

選區人口兩極

中正萬華區將選出8個市議員，目前有19名候選人，當選約需要1萬5千票。國民黨及民進黨分別派出4人參選，雖然藍綠兩營各有組織票，但許並不覺得組織票不能鬆動。「他們投這個人可能有很多原因，有可能是因為幾十年也習慣投同一個人，有可能是因為那個人幫他解決了問題，如土地糾紛；可能是因為那個人跟一個A家族很熟，那個家族可能會影響他的朋友家屬。我要影響的就是這些外圍的人。這些人可能本身沒有政治傾向，聽到身邊人說投誰就投誰，這種人很多。這次如果一個五口家庭，只要一個投給我，我就可以當選。等於說，我們多一票的話，對家就少一票，是兩票的差距。」

萬華區有不少外來年輕人口，同時是老年人口最多的地區。「萬華中正是台北最早發展的區域，所以這邊都市更新的需求很大。但現時很多土地更新的利益都被大財團拿走，大財團利用政治獻金或投資的方式來支持某些議員。過去政治為什麼糟糕就是因為這些商業利益、土地開發的利益全部勾結在一起。」

許菡芸認為要讓更多市民參與都更規劃過程，「雖然市民可透過居民說明會參與討論，但舉辦時間大都是上班時間，可能只有老年人或里長可參與而已。」許更認為里長可以擔當更多的角色，不過現時里長不一定需要全職，所以有一些里長經常找不到人。

雖然無法從遊民手中拿到選票，許菡芸仍然關心遊民議題，「能投票的人的戶籍要在這裡，可是他們戶籍不一定在台北，他們可能純粹覺得台北比較好生活，所以來流浪，但他們的聲音是需要被這個社區聽見的。」

在許的選區，萬華區龍山寺艋舺公園、中正區的台北車站都有很多遊民。「很多人看到遊民，覺得他們很髒很臭、不工作很懶。但如果真的要解決這個問題，應該是要給工作機會給他們，讓他們真的離開街頭，」許說她曾經參加關注遊民的團體所舉辦的體驗營，了解他們的生活如何艱難，譬如遊民打工舉廣告牌，一天站足8小時卻只有800塊台幣。

拉大隊周日掃菜市場

訪談之後的周日，我們跟許菡芸和社民黨召集人范雲一起到菜市場拉票。菜市場的人流非常多，交通又忙，攤販忙著叫賣、收銀、劏魚、劏豬肉、削蒜皮、搬貨，還要追垃圾車。許菡芸一行十數人穿著紅色的競選制服，浩浩蕩蕩地在市場穿插。

當攤販或街坊的目光看過來，團隊成員立刻遞上印有宣傳字句的衛生紙。然後帶著咪高峰的范雲便高喊：「你好，我是台大教授范雲，我的學生許菡芸，給一個機會年青人。」有點靦腆的許隨後向攤販握手。當天很熱，大家的臉都熱得紅通通。

攤販或街坊蠻願意拿衛生紙，但大多數人都表示「第一次看到她（許菡芸），第一次聽到社民黨」，看來對社民黨不甚了解。一個賣花的叔叔表示：「她沒有上電視呀，別人不認識，她給人的印象不深。」好像多數人都不認識藍綠以外的黨，有一個買菜女士嘗試說出其他小黨的名字，「呃......新時代！對不對？呃......新時代力量！」

雖然對小黨認識不深，但攤友對許菡芸算是友善，一般都表示樂見年輕人參政。一個賣竹製品的阿姨說：「每個人都有機會，不參選就一定沒機會。要多一點勇敢的年青人才有希望。」雖然她隨後補充一句：「選一次就想贏的話（搖頭），要慢慢累積。」亦有水果攤販表示：「哇！我自己26歲可能只是一個屁孩，她有什麼政見呀？」但不論大黨或小黨，他們都表示主要以政見決定選哪一個候選人。

終於問到一個賣燒味的阿姨比較熟識小黨，但她也不太看好，「小黨很重要，雖然勝算不大，但台灣需要這些中間力量。」

當天有團隊成員第一次參加競選活動，有的來過兩三次，說有空便過來幫忙。團隊很多是年輕人，有的更是許菡芸的台大學弟學妹。許的助理嬿羽，比許還要年輕，卻是非常落力，更帶了兩個朋友和弟弟一起幫忙拜票。嬿羽說她是萬華區選民，一直以來以志工身份幫助社民黨，最近一個月以助理身份參與，笑說當許的助理是她畢業後的第一份工作。

許菡芸的媽媽也在競選團隊，她說當天是她第一次前來幫忙。許媽媽說她有在網上細看女兒的政見，也認為現今社會需要改變。雖然她擔心政治黑暗，最初也有點反對女兒參選，「擔心她太累太辛苦了，常常要早出晚歸。」

在隊尾高舉「最喜歡的國家是台灣」牌子的惟惟，一個月前辭工全力支持台灣各小黨的競選活動，包括綠黨和左翼聯盟。「因為覺得大黨已出現富二代、官二代」，所以他支持小黨，支持他們說的社會主義、反核、同性平權和反死刑，希望他們強起來。

（受訪者提供圖片）

下午，許菡芸與她的競選團隊在萬華親子館舉辦排字活動，在網上動員支持者前來一起在草皮上排上「好生活」三字。雖然前來參與的人不多，但在一眾年輕支持者中，出現一名年邁的伯伯，雀躍地拉著許菡芸合照，老伯聽力不好，在有點艱難的對答下，跟我們說他「覺得藍綠兩黨都做得不好，社民黨是時候『好起來』。」

我們感受得到，許菡芸有很多師長、好友支持。正如賣竹製品的阿姨說：「她參選的勇氣是來自身邊的人。」如果沒有身邊人的支持，可能許沒法從今年3月開始日以繼夜，夜以繼日，進行體力需求這麼高的競選活動。不知道這次選舉，會怎麼回應這個或這群年青人對社會的期盼？

【台灣九合一選舉】
樹黨潘翰疆：環保運動政治化 增大兩黨壓力
宜蘭縣議員候選人孫博萮：台灣建國要從地方開始
綠黨新竹黨部：更多我們這樣的人參與，台灣政治才會改變

記者：文己翎、彭婉兒

（獨媒特約報導）立法會九龍西補選將於11月25日（星期日）舉行，今年3月同區補選，姚松炎以2,419票之差不敵民建聯鄭泳舜。在啟德的啟晴邨及德朗邨，鄭拋離姚逾1,700票。獨媒記者昨到兩邨街訪，陳凱欣以三對二小勝工黨李卓人。

今年3月的立法會九龍西補選，姚松炎以2,419票之差敗於民建聯鄭泳舜，無緣再進議事廳。姚松炎在多個中產屋苑如美孚及黃埔花園等票站均告勝出，但在建制派區議員所屬的公屋屋邨卻接連失利，其中差距最大的為啟晴邨及德朗邨，合共被建制派拋離逾1,700票。

選舉前夕，記者再到兩邨了解居民的投票意向。十名受訪者中有三人表示支持陳凱欣、兩人支持李卓人、兩人尚在考慮，另有三名受訪者表示不會投票。

上次民主派敗陣而回，有指其死因在於宣傳不足，未有接觸到基層選民。是次選舉可見民主派積極備戰。昨日傍晚，邨內有數個街站，屬民主黨胡志偉的宣傳車輛不斷沿著區內巡遊，以廣播呼籲票投李卓人。

獨媒記者訪問十名街坊，所有街坊均知悉即將舉行立法會補選，亦認為區內宣傳足夠，有街坊更表示「啲宣傳夠架啦，仲好嘈呀！」

街坊信區議員 撐陳凱欣

當區建制派區議員支持的陳凱欣，獲三名街坊明確表示會投票。其中兩人表示既然陳凱欣得到區議員支持，證明她有能力勝任立法會議員一職，「我個區議員真係做到野㗎，佢話支持陳凱欣，咁咪信佢。」另一名支持陳凱欣的曾先生則表示不希望再有民主派進駐立法會議事廳，「個啲佔中、拉布，搞到民不聊生，咪再搞！」

李卓人則獲兩名街坊支持，李先生認為在眾多候選人當中，只有李卓人真心為香港做事，讚揚李卓人為基層工作不遺餘力，又有足夠名氣，值得他投票支持。同樣支持李卓人的譚先生認同李的政績，但他對選情並不樂觀，「依條邨好多大陸人，佢地唔會投比李卓人，無乜勝算。」

另有兩名居民表示尚未決定自己的投票意向，曾先生認為立法會的政治勢力需取得平衝，不論建制派或民主派獨大均不理想，他認為李卓人和陳凱欣各有優勢及短處，他認同李卓人幫助基層的政績，但認為李反對東大嶼都會填海的理據薄弱，「香港依家就係唔夠地，你唔填海可以點？」不過他又認為陳凱欣缺乏議會經驗，未必有能力擔此重任。曾先生指，至於其餘三名候選人（馮檢基、伍廸希及曾麗文）則較少出現，亦不清楚他們的政綱。他指自己會在未來幾日再觀察，直到投票日才會決定。

另一名街坊陳先生則認為香港已經失去優勢，物流業無以為繼，金融市場的地位亦被其他國家超越，「以前香港好多工業，依家無工業即係無生產力，搞到死城咁。」他認為未有任何議員有能力讓香港起死回生，他指民主派為港人奔波固然辛苦，但他們始終無法為香港找到出路，「我都反對起人工島，但唔係李卓人都反對就會投比佢。」他又直指香港有很多新移民，他們的投票意向必然受到控制，「我就實會投票，但再睇定啲先。」

三街坊拒投票 斥議會無用

餘下三名街坊則拒絕投票，年過六十的包伯伯批評行政長官林鄭月娥無能，他認為港鐵沙中線醜聞、撥款予迪士尼樂園擴建及高鐵均屬香港的負資產，最後只會害香港債台高築。包伯伯又批評政府未有妥善處理土地問題，舊區重建項目解決房屋問題淪為空談，又不收回粉嶺高爾夫球場，反而大興土木興建人工島，「等你填海得嚟人都暈啦！」

不過包伯伯並不打算因此投票予民主派，他形容是次選舉的候選人「無個得」，又認為議會已經失去功能，「個議會都無鬼用，民主派吵吵鬧鬧做唔到野，建制派又好似神主牌咁棟係到。」

另一居民李先生表示自己雖為選民，但多年來從未投票，認為所謂的政綱及政治主張不過是催谷票源的技倆，「都唔知你地邊個真，分分鐘為咗選舉講一套做一套。」他又表示就算未來幾日各陣營再動員再多的宣傳攻勢，他亦絕不會投票。另有一名居民表示自己工作忙碌，無暇留意選舉，星期日不會前往投票。

記者：湯偉圓

（資料圖片，攝：Manson Wong）

（獨媒特約報導）「佔中三子」戴耀廷、陳健民、朱耀明等9人因2014年雨傘運動，被控串謀公眾妨擾、煽惑公眾妨擾、煽惑他人煽惑公眾妨擾等罪名。控方今日繼續播放2014年9月28日下午市民佔領馬路的影片。民主黨李永達被拍得在夏慤道與添美道交界呼籲市民行出馬路，並在馬路中央和平集會；社民連黃浩銘被拍得在分域碼頭街呼籲市民堅守。

影片拍得李永達呼籲市民在馬路上和平集會

控方播放2014年9月28日下午3時05分灣仔分域碼頭街的影片，顯示大批市民已聚集在馬路上，民主黨李永達和社民連黃浩銘站上欄杆，用擴音器發言。李呼籲未準備好公民抗命的人站後一點，其後他提議，準備好抗命的市民行出馬路並坐下，未準備好的便繼續留守該處。

約下午3時57分，影片顯示告士打道及添美道交界有大批人群聚集，但警方封鎖了通往大台的行人路並高舉黃色警告旗，市民不斷大叫：「開路！」李永達揮手示意市民來到警方防線前聚集，又不斷大叫：「撐學生！」

其後，李呼籲身處海富中心的市民向對面的添美道方向行過來，並在中間的夏慤道馬路上集會，「我哋喺度會合，好唔好？」人群和應：「好！」

當6條夏慤道行車線都被人群佔領後，有車輛慢速駛離，亦有車輛停在馬路不能行駛。李表示：「係人民將條馬路打通嘅！人民力量萬歲！」人群情緒高漲，不斷大叫：「我要真普選！」李呼籲大示威者：「和平坐底！我哋喺度集會！」李又大叫：「梁振英！」人群和應：「下台！」

影片：戴耀廷嘆超乎想像 邵家臻促警投降

另一段拍攝大台的影片顯示，邵家臻在下午3時57分宣布，已有多一條馬路被佔領，呼籲更多人來「迫爆」金鐘、灣仔及中環。鍾耀華表示，知道有示威者正準備衝出馬路，呼籲市民「俾啲加油佢哋！」其後大叫：「佔領馬路！」

約下午4時17分，戴耀廷在大台上嘆道：「諗唔到，完全諗唔到，完全超出我想像！」他指，世界和北京都見到香港現時示威情況，「梁振英見不見到？」他呼籲大家緊守崗位，並要求政府釋放被捕學生。

約下午4時37分，鍾耀華和邵家臻持續報告警方佈防舉動，呼籲市民來到大台左側、中信大樓停車場外及公民廣場外，阻止警方清場。其後，邵家臻指，「警察已經俾我哋包圍喇，請你哋迅速投降！」

下午5時40分，當邵家臻得知太古廣場外的馬路也被人群佔領後，他讚嘆：「這是大家的決心！」、「香港人好嘢！」鍾耀華續呼籲市民前來金鐘，若有更多人的話，警察便不敢對市民做出粗暴的行為。

黃浩銘被拍得呼籲留守 「佢哋實話我煽動」惹旁聽市民發笑

影片顯示下午3時43分的分域碼頭街，不少市民坐在馬路上，在重奪公民廣場行動中被捕、剛從警署獲釋的黃浩銘用擴音器發言，指周永康和岑敖暉仍未被釋放，警方更到他們的住所搜刮證據。當黃提及「梁振英個柒頭」時，庭上的旁聽市民不禁發笑。黃強調，不需要跟警察衝突，「守住這裡便可」，若遇到警察挑釁，「啋佢有味！」他又呼籲在場市民，告訴朋友他們在哪裡留守，可以經演藝學院或夏慤花園前往該處。

另一段影片拍得黃浩銘其後用擴音器廣播。他教導市民被捕時應怎樣應對，不要掙扎，但要手翹手，又謂警察是「容易受傷的男人」，不要讓警察借機控告襲警。

黃當時又說：「佢哋實話我煽動你們、你們受我煽動，但你們有自己意志的。」如今黃確實因被控「煽惑」罪名而受審，惹得旁聽市民發笑。他指，以往遊行完便結束，但今次成功進行公民抗命行動，希望大家行前一步，呼籲市民繼續留守，「愈多人在這裡，我們便愈安全。」

期間有一輛消防車及一輛救護車欲駛進分域碼頭街，但因馬路上人群聚集，車輛被迫倒轉頭，往相反方向離開。其後，他帶領市民大叫：「警察守法！停車熄匙！」再次惹來哄堂大笑。

警發催淚彈片段 庭上僅播不足廿秒

另一段影片顯示晚上6時54分的金鐘，警方向示威者發射催淚彈，在庭上僅播放了不足20秒。

控方續播放多段新聞片段，其中在《無綫電視》新聞片段中，陳健民表示，在對話還未取得成果前，撤離是不恰當的。在《有線新聞》片段中，戴耀廷呼籲佔領旺角及銅鑼灣的市民盡快回到金鐘，因為有超過一千名有背景的人士衝著示威者而來，欲破壞這場運動。他表示，示威者的人身安全是最重要的考慮，撤離旺角並不代表向惡勢力低頭。

另一段《無綫新聞》於10月11日晚（即佔領第13日）直播的片段顯示，戴耀廷在夏慤道的大台上表示，當香港人在很多年後讀到佔領運動這場歷史時，將不會覺得激動，因為民主普選制度已經在香港生了根，成為日常生活的一部分。

記者：黎彩燕

聚集於出水市鶴觀察中心外的鶴群。

近年有不少香港人都會到鹿兒島短遊幾天，我最近去了六日五夜，在最後一晚鹿兒島市中心天文館逛街時，聽到熟悉的廣東話評論鹿兒島沒有甚麼好玩，我反而為自己即將離開有十萬個不捨，多一倍時間仍不夠玩。我喜愛遠足和生態可能是有點非一般的港客，但伴我同行的港媽太太也十分滿意，證明這裡真的吸引非常。我以自駕遊出行，行程不多也不趕，主要包括霧島溫泉一泊二食、出水市住民宿看鶴群、屋久島三日兩夜和最後一晚的鹿兒島市內購物。沒想到，太太最滿意和最驚喜的是在出水市欣賞日落中的鶴群，住在農地旁民宿，自己煮新鮮本地食材，於星空下享受露天風呂，離開前再參觀出水觀鶴中心，這二日一夜成了全個旅程中最療癒的一部份。

前左是白枕鶴，而後右是白頭鶴。

由霧島驅車前往出水市大約兩個小時，我們早上行完御鉢火山，已接近中午時份，便在途經的曾木之滝享用午餐之餘，順便可以欣賞紅葉和瀑布。黃昏前到達民宿，傳統的日式平房，車泊屋旁，有開房式廚房，煮食用具齊備，唯獨欠豉油調味，但這卻讓我們品嘗新鮮食材的原味。檢視了全屋一遍，行李也不放下，趕在太陽未落山前，去到附近的農地，初探鶴群的情況。這裡原是海濱地區，昔日建了堤壩，有點像香港基圍一樣，但這裡不是養蝦，而是成了偌大的水稻田。我們可以在田基上驅車，但有部份近海的農田道路被臨時封閉，明顯是為了讓這批來過冬的貴賓們，有安全而少干擾的環境。天色漸暗，鶴群在頭頂經過，又不時鳴叫，很有 National Geographic field，唯器材有限，難以記錄這珍貴時刻，存在記憶中是最實際的。太陽下山後，我們到附近的市場買食材，菜蔬瓜果都標明生產的農夫和地點，真正的大有來頭。回到民宿，簡單清洗，用個大鐡鍋，很快便有原味十足的 Shabu Shabu，飯後更有由民宿主人為我們預備的自家製布丁，大滿足。整日的疲累，在滿天繁星下，浸泡著一個暖暖的露天風呂，消失得無影無蹤。

有室內的觀察區，即使外面很凍很大風，仍能舒服地觀賞。

出水市鶴觀察中心

這座樓高三層的觀察中心，是專為渡冬的鶴群而建的，所以每年的開放時間由11月至翌年3月，如何確保有鶴群在觀景台前出現？工作人員定時會放置食物如稻穀等，因此也吸引了其他的鳥類如烏鴉或鴨類等。這裡也有專人負責每日統計鶴類的品種和數量，我到訪的前一天數量就有7779隻，最多的是白頭鶴，次之就是白枕鶴，也是我能發現的兩種，其他灰鶴、沙丘鶴和白鶴，數量不足十隻，要在這密密麻麻的鶴群中，找到牠們出來一點不易。在IUCN 紅皮書中，白頭鶴和白枕鶴在出水市的數量雖然多，但這兩種都屬於全球易危品種，而出水市的渡冬白頭鶴，更有可能佔全球總數的一半。雖然這裡只專注鶴類的數量，但因為保護牠們，其他的農地或濕地物種都可以從中得益。我就在鶴群中，找到一隻黑臉琵鷺，當牠站在體型較大的鶴群中時，有如白鷺般細小，但哪休息時把琵咀放在背上的姿態，很難不認出這隻瀕危的鳥種。

這些不是鶴群，是鴨類，也是冬候鳥。

農夫把收割後的農地讓出來成為鶴類的棲息地，他們會否從中有損失呢？政府為鼓勵鶴與人共存，為農夫推廣 “鶴町大米”，希望市民大眾願意用較高的價錢，購買一些無農葯而對生態有利的農產品，達到社區、自然與環境都好的目的。

鶴群和鴨群明顯易分。

出水市的農家民宿。

出水市鶴觀察中心的外觀。

黑臉琵鷺站在這些巨大的鶴中，顯得特別細小。

鶴町大米，人與自然共存的產品。

在候鳥季節封閉的農中道路。

出水市的日出。

農田的特別保護地區。

（資料圖片）

（獨媒特約報導）「佔中三子」戴耀廷、陳健民、朱耀明等9人因2014年的雨傘運動，被控串謀公眾妨擾、煽惑公眾妨擾、煽惑他人煽惑公眾妨擾等罪名。控方播放三子於2014年12月宣佈自首的新聞片段，朱耀明在記者會上一邊流淚一邊指政府已變得麻木不仁，並表示為城市的未來感到悲哀。今日重看當日片段，犯人欄裡的朱耀明及其他被告也不禁落淚。

控方播放自首記者會片段 戴耀廷呼籲學生撤離

《有線新聞》的片段顯示，戴耀延在金鐘佔領區接受傳媒訪問，表示佔中三子自首並不是拋棄學生，為了運動能延續下去，作為超過50歲的人需要作出身體上的調整。他指，每個人能承受到的極限有不同，他評估過自己的個人極限，包括體力、情緒及工作情況等因素，認為是時候退出佔領。

控方續播放《無綫新聞》片段，三子於2014年12月2日召開記者會，宣佈翌日到警署自首。影片中戴耀廷指，爭取民主並非一朝一夕便成事，佔領運動到達這關頭，是時候將佔領力量轉化成長久的力量，自首並不是懦弱和投降的行為，而是履行承諾的勇氣和對政府不仁的無聲控訴。他又呼籲學生撤離，並將佔領運動的力量轉化成在社區的深耕細作，延續佔領運動的精神。

戴耀廷料政府以更嚴重罪名起訴 如今應驗

影片中，戴耀廷坦言最終發生的「雨傘運動」跟原先所策劃的「佔中運動」已經不同。被記者問到有什麼不同，戴指「和平佔中」是較被動，打算坐下被捕，「雨傘運動」的形態則較進取。他又聲言，如果政府繼續不回應市民對民主的訴求，香港將會陷入極之難以管治的狀態。

戴又在記者會上指，他們或會被控參與未經批准集會之罪名，將承認控罪，但不排除政府以更嚴重的控罪起訴他們，法律團隊將會研究條例，認罪與否視乎自己有否犯過該條例。四年後的今天，佔中三子等9人確實被起訴更嚴重的罪名。

被告重看記者會片段落淚

在記者會上，朱耀明一邊流淚一邊表示，看到手無寸鐵的學生被警察毆打，心有不忍，又指政府從佔領以來都一直沒有回應市民訴求，已變得無恥、麻木不仁。他為這個城市感到悲哀，但同時為學生及市民的決心感到驕傲，但坦言運動已偏離了「愛與和平」，是時候需要撤離。

在犯人欄內的朱耀明重看片段，不禁哭泣，戴耀廷、陳淑莊、邵家臻也落淚。辯方資深大律師駱應淦亦用手帕拭抹眼淚。

控方已將所有影片播放完畢，由於控方證人尚未準備好到法庭作供，審訊押後至下星期一。

戴耀廷、朱耀明及陳健民均面對「串謀犯公眾妨擾」、「煽惑他人犯公眾妨擾」、「煽惑他人煽惑公眾妨擾」共三項控罪；陳淑莊、邵家臻、黃浩銘、張秀賢、鍾耀華各面對「煽惑他人犯公眾妨擾」、「煽惑他人煽惑公眾妨擾」共兩項控罪；李永達則面對一項「煽惑他人犯公眾妨擾」控罪。他們否認所有控罪。

記者：黎彩燕

（獨媒特約報導）嶺南大學於今日（11月22日）舉行「第49屆學位頒授典禮」，典禮於陳德泰大會堂舉行，由嶺大校監、特首林鄭月娥主禮。典禮舉行前，有學生於場外派發傳單，要求修改大學條例及廢除特首校監必然制，亦有三名同學穿著黑白間條衣服，綑綁雙手，以象徵嶺大校園越來越像監獄，學生的自由受剝奪。典禮進行期間，有約10名應屆畢業生在台上高呼「不要東大嶼人工島」、「摘去鮮花 然後種出大廈」、「傘運無罪 九子無罪」等口號抗議。

在台上高呼反對人工島的文化研究碩士生葉子揚表示自己不但是博雅教育的學生，更是一名香港人，有見最近佔中九子受審，政治形勢日趨嚴峻，是故他與一眾畢業生決定發起抗議，希望可以喚起更多港人關注事件。他又斥鄭國漢藉畢業典禮向高官「擦鞋」，發言期間宣揚所謂中國機遇、嘲諷美國等等，極盡政治獻媚，「騎劫畢業禮嘅唔係同學，係鄭國漢！」

在場外抗議的嶺大學生林小薇指，嶺大的言論自由正被逐步收窄，早前有同學於校園內設街站收集反對明日大嶼的聯署，原本一直相安無事，直至校長鄭國漢公開支持明日大嶼計劃後，同學於校園擺站隨即遭到保安驅趕，林質疑保安以嘈音為由驅趕同學並不合理，「點解之前就唔嘈，依家就嘈？」她亦批評嶺大校董會亂象叢生，林鄭竟再次委任失言失德的何君堯為嶺大校董，何君堯曾揚言解散學生會，又指要對港獨分子殺無赦，林鄭無視民憤予其續任，等同公然與民為敵。

典禮結束後，有記者詢問林鄭如何看待學生的訴求，林鄭未有回應，逕自上車離開。

記者：湯偉圓

（獨媒特約報導）土瓜灣近年除了受港鐵沙中綫工程影響外，不斷的市區重建計劃亦為該區帶來翻天覆地的變化。市區重建局近日建議政府根據《收回土地條例》，收回六幅位於鴻福街至春田街一帶的土地，意圖儘快開始重建工程。市建局今午於九龍城區議會闡述重建計劃進度，社區組織土家及近二十名街坊商戶到場向市建局遞信，要求市建局代表落區，回應重建區市民的種種問題。

約二十名街坊在土家故事館集合，手持「漠視店舖生存，還我小店生計」橫額，一齊步行至九龍城政府合署，沿途高呼「市建局，正龜公」、「以人為本係混吉，直接落區咪廢嗡」、「山竹至今，無家可歸」等口號。

九龍城政府合署的保安一度拒絕請願人士進入大樓及旁聽會議，並以身體阻擋升降機，並斥「你哋出番去，我唔可以俾你哋上去」。及後，經區議會秘書處職員示意，群眾才順利到達區議會會議樓層。居民及租戶要求約見市建局收購及遷置總監黃偉權落區作公開會面，商討安置安排，惟黃未有正面回應，只著：「儘快儘快，會覆會覆，下個月覆番」。

土家義工阿彬表示，土瓜灣重建計劃牽連甚廣，批評市建局冷待住客租戶，更漠視整個車房行業及其他小店的生存，「市建局啲官揸車爆胎咁點算呀？係咪冇輪用呀？」他又指曾多番聯絡市建局，但均未獲回覆，「我哋都唔想咁樣先搵到市建局。」

Rachel

位於重建區舊樓的天台戶Rachel，早前因颱風山竹影響，住處水浸，天花被吹走，無家可歸。她曾向市建局求助，建議搬往樓下的空置單位暫住，但未獲市建局理會，更得到市建局「安慰」：「我話我就瞓街啦，佢居然叫我就聖誕節，開心啲，街上仲有彌撒睇」。

胡先生

是次重建計劃一帶車房林立，市建局一旦強收地，近百間車房將馬上結業。經營車房的胡先生形容市建局一直是「劫貧濟富」，從來無法妥善安置低下階層及小商戶，「安置都未做好，嚟講收地？」他指市建局一直沒有聯絡他商討安置安排，並擔心收地重建將會步「囍帖街」的後塵，滅絕整個車房行業，「你話依家啲囍帖去哂邊呀？」

黃埔西區議員鄺葆賢在會上表示不時收到居民求助，質疑市建局無心處理安置問題，「成日都話主動聯絡，你追女仔都唔會懶懶閒掛。」

市建局黃偉權在會議上回應，收購自2016年開始至今已得到87%業權，形容「進度理想」，目標於明年收地。他指，餘下約220個業權將會主動聯絡洽談收購，又表示已於庇利街陽光廣場增設市建局辦事處，方便業主聯絡。

記者：周頌謙

（獨媒特約報導）11月18日下午，基進黨四名台南市議員參選人聚集，在黨主席「新一」陳奕齊和民視董事長敦倍宏陪同下，車隊一起掃街拉票。比起傳統政黨，基進黨的資源較少，參選人需要親自跑街，助理多是義務，沿路可見廣告板和布條不多。除了台獨立場鮮明的民視，今次掃街沒有其他媒體採訪。

在台灣俗稱「第三勢力」的新政黨裡面，基進黨早在318學運前成立，前身為「基進側翼」，是首個以台獨左派為明確號召的政黨。十年前，海峽兩岸關係協會會長陳雲林訪台，馬英九政府以粗暴手段對抗示威民眾。當時部落格《超克藍綠》的一篇文章寫道：「吹響激進的號角——成為統治集團眼中的『暴民』吧！！ 」，提出「揚棄民進黨，獨自扛起激進的側翼」，成為基進側翼的核心思想，之後發展成為反殖民、反帝制和反剝削三大主張。

四年前「基進側翼政團」推舉五人以無黨籍參選，皆以些微票數落敗；四年後「基進黨」捲土重來，推出十二位平均年齡30歲的年輕人參選市議員。近年台灣年輕人投身政治，已經蔚成風氣，反而香港從自由的國際城市，倒退到台灣的威權時代；香港的年輕參選人，不是被剝奪政治權利，就是成為政治犯入獄，正是「昨日台灣，今日香港」。

基進黨認為身為「第三勢力」的小黨，在政治光譜上，必然處於非主流；而小黨的歷史任務，就要堅定立場，推動台獨運動。因此 ，除了當初告別「抗中無力」的民進黨，今天也不把時代力量視為同路人。早前，基進黨批評時代力量立委林昶佐（Freddy)，為台北市長柯文哲的「兩岸一家親」言論緩頰，是對台獨前輩無禮嘲弄。

（左起）26歲的陳嘉伶、郭倍宏

李宗霖：總統大選的前哨戰

下午一行人來到安平聖母安潤宮，陳奕齊向在場市民拉票，呼籲大家支持本土獨派，又表示中共已經介入這場選舉，國民黨高雄市長候選人韓國瑜來勢洶洶，台灣需要堅定對抗中國，捍衛本土價值。民視董事長兼喜樂島聯盟總召集人郭倍宏說：「給他們機會就是給我們機會，為了台南未來的發展，讓我們有個年輕人的聲音，能出來為我們服務。」郭同時也為東奧正名公投宣傳。

參選東區的李宗霖表示：「這場選戰的意義，不是純粹一個地方的選舉，而是對抗中國的競賽。」

較早前，民進黨立委邱議瑩在LINE的發言流出，她在群組中說「你要你的老婆讓韓國瑜睡一晚，當成是你提供了工作機會之後的報酬嗎？」、「你要這個城市只剩下賭跟性愛嗎？」引發議論。

李宗霖表示，邱議瑩的發言流出後，在臉書受到大批攻擊，留言數目有130多萬，「我們嚴重懷疑這些人，其實有很多五毛，甚至是中國網民翻牆過來，在台灣的候選人臉書上留言，擾亂台灣的民主選舉。」

李指，從其他跡象顯示，懷疑韓國瑜參選背後有中國扶持。例如韓國瑜提出的政策，在高雄愛河興建一座「愛情摩天輪」，讓年輕人每次用兩小時做「愛做的事」，帶動「愛情產業鏈」；他們逐一檢視後，發現完全不可行。「韓國瑜從一個無名小卒，突然變成國民黨的救世主，這是親中媒體、網絡自媒體不斷渲染，把他吹捧上去的。這些人想要製造一個刻板現象，好像韓國瑜這個人是明君，過來要拯救高雄。其實他只是一個什麼都不懂、一個很低俗的人。」

「這是目前台灣一件很荒謬的事情。這些政治人物開出來的支票，雖然我們很認真的去檢視，但仍然很多民眾沒有辦法得知真實訊息，經過親中媒體造神後，他們對於韓國瑜仍然非常期待。」

他們懷疑，韓國瑜是中國推出來的傀儡，而這是在2020年總統大選前的一場前哨戰。「中國其實是在試驗，能否透過這種模式，來控制台灣的選舉。因為台灣是一民主國家，言論自由都受到保障，可是中國可以透過這種自由，來破壞我們的民主，扶持威權政體（國民黨）的親中候選人。如果它們成功影響這場選舉，那麼2020年台灣的本土政權就慘了。」

記者／攝影： 張展豪

（左起）收到紀律聆訊通知的李傲然、鄭悅婷、林穎恒。（資料圖片）

（獨媒特約報導）理大學生會於10月4日前往校方管理層辦公室，抗議校方沒收民主牆，要求與理大暫任副校長（學生事務）沈岐平及學務長莫志明對話。學生會於10月5日傍晚發起絕食行動，兩名學生絕食逾44小時後，學生會宣佈與學校達成共識，結束絕食。學生會會長林穎恒、外務副會長鄭悅婷、學生校董李傲然及有份參與行動的關同學，昨日收到校方紀律委員會通知正在調查事件，要求他們於12月6日前作出書面回應。

紀律委員會的信件內容指，委員會收到物業管理處的投訴，指相關同學於10月4日在李嘉誠樓行為不當，違反校規，包括誹謗、攻擊或毆打大學職員、拒絕遵守授權人員和機構的規定或命令、以及作出有損大學聲譽的行為。

理大學生於10月4日到管理層辦公室抗議。身穿灰色外套者為林穎恒，黑衣者為關同學。（資料圖片）

學生會會長林穎恒回應時批評，校方從未為學生著想，不配作為教育工作者，「學校係特登等件事丟淡之後先罰學生，我完全無做過信中所指嘅誹謗、攻擊依啲行為。」至於紀律委員會聲稱是收到物業管理處投訴而作出跟進，林認為只不過是校方秋後算帳的托詞。他形容學校對待學生的態度，有如佔領期間政府對示威者的種種打壓，只顧排除異己、漠視訴求，「學校唔係處理個問題，而係處理學生。」他目前正與其他學生會成員商討會否發起後續行動。

學生獨立聯盟成員關同學斥校方指控不實，他將否認所有控罪。他指校方秋後算帳是常見手法，他認為最壞打算是被處罰停學。他指學生紀律守則的條例模糊不清，「好似基本法23條咁，亦都無standard講點為之破壞校譽」，批評校方藉此羅織罪名。接獲紀律調查通知的學生中，只有關同學沒有任何公職，但他表示不會因此過分擔心。他仍未決定會否在期限前向校方提交書面回覆。

記者：湯偉圓

（獨媒特約報導）立法會九龍西補選星期日投票，代表民主派參選的李卓人下午在黃埔港鐵站外宣布告急。李卓人提到，從近日的兩個民調可見，自己未能盡取姚松炎在3月補選時的得票，只能拿下約六成，更有票流到馮檢基。他呼籲集中票源票投自己，民主派才有機會勝出。公民黨前立法會議員余若薇重申每一場仗都是關鍵，如果民主派今次落敗，情況將會更差。她認為，民主派如能拿下今次的議席，才能保住議會中僅有的作用，呼籲民主派支持者每日打一次電話喚更多人投票。

李卓人重申，今次不但是民主派和保皇黨之爭，更是監察和包庇的對決。他呼籲尚未決定投票意向的選民全投自己，現時不單是全家總動員，更要全部朋友總動員。李卓人又斥道，建制派動用大量資源抹黑自己，如《龍週》和《香港仔》等刊物，但卻申報作選舉廣告，更舖天蓋地吹捧陳凱欣。

多名民主派前來支持，社民連梁國雄、香港眾志秘書長黃之鋒、劉小麗、何秀蘭、職工盟主席吳敏兒、民主黨前主席劉慧卿和民主動力召集人趙家賢、前浸大教職員工會主席黃偉國等。他們高叫「集中就贏，分散就輸」和「民主告急，香港告急」等口號。

黃之鋒提到，知道有不少中產選民欲票投陳凱欣，但呼籲他們看看支持陳凱欣的是甚麼人，「係前警務處處長曾偉雄，係打壓年輕人的鐵腕。」他重申票投李卓人未必能帶來即時的改變，但至少能拖延北京對年輕人的清算。

梁國雄認為不應告急，因為李卓人是必勝，但他呼籲在3月曾票投姚松炎，和在2016年換屆選舉時曾票投劉小麗、毛孟靜、黃碧雲、游蕙禎、譚國僑的選民全投李卓人。長毛又認為民協應在洗樓時，對街坊講述馮檢基的所作所為。

劉小麗則表示，今個星期已感受到濃厚的選舉氣氛，認為今次的確是關鍵一席，希望將李卓人送入議會，防止保皇黨再次修改《議事規則》，「只要有意志，香港人一定贏。」

劉慧卿指，民主黨在選舉工作上十分勤力，強調是全力支持李卓人，「民主黨會幫你攞返俾人鎅咗去嗰啲」。黃偉國稱，民主派如果再次失利，《議事規則》將再修改，基本法第23條立法及國旗法等惡法將會被予取予攜。

其他候選人包括伍迪希和曾麗文。

記者：麥馬高

文：wing

前言：筆者無權就「東京奧運台灣正名」公投（13號公投案）投票。因為我是香港人，不是台灣人。公投結果如何，我的心情都不會受影響。以下只是一名熱愛體育運動、經常留意國際體壇政治、學科背景是政治學和社會學的局外人的看法。當然，在下也非法律（尤其是台灣的法律）專家，所以歡迎不帶有色眼鏡的批評指正。

一、 其實我不明白為何這樣的題目可以成為公投題目。

台灣的《公投民票法》，是「為確保國民直接民權之行使」（《公民投票法》第一條）而制訂的。如我沒有理解錯，直接民權的意思，就是公民可以不經代議制度直接決定政府的行為（包括立法工作和政策等）。

今次公投的主文是『你是否同意，以「台灣」（Taiwan）為全名申請參加所有國際運動賽事及2020年東京奧運？』。問題在於「申請」二字。派隊參加奧運會的從來不是政府，而是各地的奧委會。1981年決定「Chinese Taipei」名字的洛桑協議，是國際奧委會與中華奧委會簽訂的。台灣的中華奧委會在法律上就是民間組織。在國際奧委會眼中，中華奧委會以至全球各地的奧委會，都是民間組織。既然中華奧委會不是政府機關，那麼中華奧委會其實沒有法律責任去因應公投結果做任何事。而對國際奧委會來說，只有中華奧委會才可以「申請」改變參賽名號，政府根本沒有這資格。

所以，這項公投不是很奇怪嗎？理論上公投通過的話，政府就要依照公投案的內容行事。但世界上所有政府都沒有資格向國際奧委會「申請」參賽或者改名的。如果公投的主文改為『你是否同意，政府應積極推動以「台灣」（Taiwan）為全名參加所有國際運動賽事及2020年東京奧運？』，那還會合理一點。因為若然公投過關，政府就應為正名做宣傳工作。但現在公投的主文卻是要求政府做一件它沒有資格做的事（「申請」）。這不但是十分奇怪，更令人難以掌握假如公投過關的話會有甚麼事發生。

二、 到底公投通過會影響台灣選手參賽權嗎？

這正是正反兩方交鋒的重點。我不屬於任何一方陣營，所以我的答案會更加模糊。我唯一肯定的是，「一定會影響」和「一定不會影響」都不是合理的答案。國際奧委會會管的，就只有體育運動事務，例如中華奧委會發生了甚麼事。單純公投通過，國際奧委會最多只會表達關注，它沒有甚麼道理／藉口制裁中華奧委會和台灣運動員。關鍵是公投如果過關後，會發生甚麼事。

其實政府也知道自己是沒有資格申請正名的。所以原來的行政院意見書有這樣的一句：「倘本項公投成案且經全民投票通過， 政府會尊重公投之結果，並依公民投票法規定，秉持維護國家尊嚴及保障選手權益之原則，促請中華奧會依公 民投票結果推動執行。」但後來又出現一個新的行政院意見書版本，這個新版本指如果公投通過，「政府會尊重公投之結果，並在兼顧國家尊嚴、確保我國會籍、並保障選手代表我國出賽權利下，諮請中華奧會依國際奧會相關規定進行後續處理。」

兩個版本有三個不同之處。一、新版本多了「確保我國會藉」這一原則。二、原版本是要「保障選手權益」，新版本則將這項權益寫得更具體，變成「保障選手代表我國出賽權利」。第三、原來的「促請中華奧會依公民投票結果推動執行」一句變成了「諮請中華奧會依國際奧會相關規定進行後續處理。」

這幾點轉變是重要的。反對公投過關的輿論通常以中華奧委會會籍有可能被凍結、台灣運動員可能無法參加奧運為理據。而支持公投案的輿論則反駁稱，近年俄羅斯和科威特的運動員都曾經在無法代表自己祖國的情況下參加奧運會。前者是因為禁藥問題，後者則因為政府干預科威特奧委會。新版本提到「確保我國會藉」這一原則，又申明要「保障選手『代表我國』出賽權利」，很可能是在回應正反雙方的說法。根據新的版本，政府似乎不希望中華奧委會冒被停權的危險去申請正名。而新舊版本的第三個不同之處不但用了較溫和的「諮請」取代了較強硬的「促請」，而且將「依公民投票結果推動執行」變成「依國際奧會相關規定進行後續處理」。這很可能是政府為將來中華奧委會不去信國際奧委會申請正名的下台階。

如果我以上的分析沒有錯，政府就算在公投過關後也不會向中華奧委會施壓，要求本身反對公投的中華奧委會申請正名。一個有關「申請」的公投案，在公投過關後可能連「申請」信都不會寄出。那麼台灣運動員以「Chinese Taipei」名義參加國際賽事的權利，幾乎肯定不會受到影響。但如果「劇本」真是如此，與其說這次是公投，不如說這是以投票方式辦理的民意調查。

與其說這次是公投，不如說這是以投票方式辦理的民意調查。

當然，如果「劇本」不是這樣，最後中華奧委會因為政府施壓，又或者民意壓力而正式申請正名，那麼中華奧委會被制裁就有可能了。

三、 執行公投結果也算是政治干預？

可能算，可能不算。

就算在老牌自由民主國家，政府都會設法影響當地的運動主管機關。國際奧委會和其他運動組織一般都不會介入的。但如果政府是直接干預奧委會或者其他單項體育總會的人事，又或者逼迫運動主管機關做一些該機關本身不想做的事，那麼國際奧委會或者國際的單項體育總會介入的機會就較大。要注意的是，整個過程是否合乎當地法規，根本不是關鍵所在。

如果中華奧委會真的因為公投結果申請正名，有三點是對台灣不利的。一、台灣本身不是大國（指政治、經濟、體育運動），議價能力低。你不可能想像國際奧委會因為中共控制中國大陸體育運動機關的人事任命而不准中國大陸參賽。國際足協會禁止巴西參加世界盃嗎？二、國際奧委會早已知悉公投一事，並發信提醒了中華奧委會有關政治干預的問題。三、中共因素。公投未進行，其實大陸的打壓已經開始了（原本明年在台中舉辦的青年東亞運被取消）。如果中華奧委會是因為政府壓力而申請正名，那麼中共就有口實去要求那些它無法控制的國際運動組織制裁台灣。要注意的是，國際奧委會等國際運動組織從來不是為了執行正義而存在的。

另外，前年奧運會期間，科威特奧委會縱被停權，該國運動員仍可以獨立運動員身分參加奧運。但沒有人能夠保證國際奧委會會這樣對待台灣運動員。而公投案也提過要以「台灣」為名參加「所有國際運動賽事」。其他國際運動機關不一定像國際奧委會那麼照顧運動員權益。例如科威特男足國家隊就因為科威特足總被國際足聯停權而無法參加上屆世界盃外圍賽。科威特球隊也曾一度因此不能參加亞洲足協主辦的賽事。

四、 那你即是叫台灣人反對13號公投案啦！

不是！不是！我要強調，上一段提及的是最壞的情況。國際體壇有它的運作邏輯，但要準確推斷這些組織如何理解甚麼才算政治干預，確是不容易。我只能說，如果中華奧委會因為公投結果／政府壓力下申請正名，到時國際奧委會以政治干預為由提出制裁，就很難斥責國際奧委會在違反自己的章則和它自己向來的處事手法。然而，國際奧委會在收到正名申請後回覆一封拒絕信就不再跟進，也是有可能的。

我比較肯定的是，如果公投沒有通過，那麼外界就會傾向認為是台灣人民認同「Chinese Taipei」這名義。而假如公投通過，事件會演變成怎麼樣，就真的難以預料。因為公投主文的內容本身就有瑕疵，所以到時政府有何動作、中華奧委會會如何回應，都是未知數。既然連政府和中華奧委會到時會做甚麼都難以預計，要推斷公投過關後台灣運動員喪失參賽資格的機會率有多少，更是不可能的任務。